Exista o fiinta execrabila, un nimeni in drum, care cu lingusiri si pomeni a ajuns sa isi strecoare cuvintele ascuns inveninate si pline de lepra iredentista pe site-ul Adevarul. Nu ca as trata serios publicatia. Dar ma enerveaza. Acolo, printre articole gen top 10 lucruri nestiute despre vagin si cate oua putem consuma pe zi, isi arunca cacaturile provocatoare, cu sansa platformei blogurile Adevarul. Pe bozgor il cheama István Tárkányi si aflam ca este teolog, minte cuprinsa de prejudecati si preconcepte, diluate, se pare ca, religios, un lucru si mai de urat si de hulit. Horcaie acolo, pe blog, pe post de ungur, neavand alta calitate. Articolele sale sunt voit nationaliste, asa, ca sa se umfle orezu-n romanii nostri ultrasi, ca sa faca trafic gramada sa aiba ungurul ce manca.
In noul articol al sau, noua portie de discordie intre maghiari si romani, Diferentele intre unguri si maghiari, tine sa ne spuna cu comparatii gresite, fara argumente reale, ca toti ungurii sunt unguri! si ca nu exista o diferenta reala intre unguri si maghiari. Aici este comentariul meu complet, l-am reprodus, in ideea ca va fi sters de pe site, datorita jignirilor. Vizionare placuta.
1. Ai uitat un cuvant foarte cuprinzator, cu bucati din caracterul omului, si anume "bozgor". Conform dexonline, cuvantul provine probabil din slava si inseamna maghiar/ungur. Cu toate acestea ma intalnesc des cu urmatoarea parere:bozgor inseamna "om fără țară”, „apatrid”, rostita ca o dogma. De fapt, e o parere si atat. Adevarul este ca se foloseste peiorativ si inseamna om minoritar, care, desi locuieste de cateva secole intr-o tara, are cetatenia respectiva, urla lucruri urate la adresa tarii, o defaimeaza, isi bate joc de simbolurile ei, nu considera ziua nationala, si se crede de alta rasa/etnie superioara. Acest cuvant este important pentru noi, caci defineste un larg grup de oameni din Transilvania, inclusiv autorul acestui articol.
2. Ungurii, fiind bozgori chiar si intre ei insisi, se considera superiori chiar si unul altuia. De exemplu, matusa nevestei mele, a emigrat in Ungaria casatorindu-se cu ungur de acolo. Familia barbatului nu au acceptat-o de prima oara, spunand ca este "tiganca din romania" si "romanca imputita", chiar daca ea era maghiara. Acest caz nu este singular. Acest lucru este o patalogie a extremismului nationalist. La exact celalalt capat, se afla patologia in oglinda, cea care spune ca "toti suntem unguri, acelasi sange, unguri din toate tarile uniti-va!", lucru reflectat de autorul acestui articol. Si mergem mai departe...
3. Autorul-bozgor ne spune ca nu este nicio diferenta intre maghiar si ungur, sunt la fel, dar face asta fara absolut niciun argument. El ofera o comparatie intre romanismul unui craiovean si un bucovinean/dobrogean fata de ungurismul unui maghiar ardelean si unul budapestean. Pai comparatia e gresita. Primo, cei doi sunt romani, cetateni romani, locuitori ai aceleiasi tari. Maghiarul si ungurul nu. Stau in tari diferite si trebuie sa ofere respectul cuvenit tarii ai carui copil este. Secundo, ungurii sunt ramasite de alte popoare maghiarizate. Exemple istorice ca secuii, triburi intregi maghiarizate sau can-can-uri de azi, ca partizanul Jobbik care si-a facut genealogia sa arate lumii ce sange de maghiar pur are el si a descoperit tragicomic ca bunicul era evreu dovedesc asta. Nu exista "unguri verzi", in special in afara Ungariei, intr-o zona unde maghiarii au avut familii mixte cu sasi, svabi, moldoveni, evrei, secui, romani, tigani etc. Sunt diferente majore intre maghiarii de aici fata de ungurii de acolo, acest lucru nu este negativ, ba chiar, mai interesant de studiat, si ca, tertio, exista o cultura maghiara locala, care deriva din secuime, dar asta e alta poveste, diferita de cea din ungaria. Sa nu uitam diferentele lingvistice si accentul distinct!
4. Avand in vedere patologia nationalista clara exprimata de autor, in acest context trebuie sa arat si "vinovatii", caci in toate cazurile atare apar "oamenii in costume negre", "conspiratia iudeo-masonica", "cei 10 oameni-reptilieni care conduc lumea" etc etc. Acest lucru este definit de momentul cand autorul spune ca "Aplicând principiul divide et impera, s-a încercat şi se mai încearcă ruperea acestei minoriţăti istorice de Ungaria". Intrebarile de rigoare sunt: cine aplica principiul divide et impera asupra natiei maghiare, cine incearca ruperea acestei minoritati, de ce face acest lucru, ce castig ii revine, cu ce fonduri se fac (care este traseul banilor)? Nu cumva autorul, minte rea si debusolata, supusa unor prejudecati si sentimente revansarde iredentiste, toarna cacaturi nationaliste? Oare se simte victima, are drepturile incalcate, il ataca romanasii pe plaiul ardelean?
5. Incheiem cu inca o comparatie, cea cu Basarabia. Din nou, comparatia e gresita. Basarabia e un subiect delicat, care nu il abordam aici, doar mentionam ca nu e vorba de nicio minoritate, ori aici, ori acolo. Sunt doua tari distincte, una in regim de formare. Nimeni de acolo nu urla asta e Romania si nimeni de aici nu urla asta e Molodova, ci cateva voci vorbesc de o posibila unire. In plus, romanii de acolo nu vorbesc urat de Moldova si moldovenii de aici nu vorbesc urat de Romania. Din cauza asta probabil si romanii ce traiesc in afara granitelor nu li se spune altcumva: pentru ca isi vad de pula lor si respecta tara locuitoare. Ca venind vorba, faptul ca pentru germani si unguri sunt 2 termeni si pentru romani nu, asta nu dovedeste ceva, cum ca toti romanii sunt un sange si un pamant, ci doar pur si simplu nu s-a nascut alt termen. Motivele sunt lingvistice, nu sociale. Si iarasi un apropos, este: vlah, valah, volon, aromani istroromani etc. Ia uite cate sunt. Alt argument prost este cel cu limba: toti de aceeasi limba trebuie sa fie un popor. Pai nu, chiar. Da, intr-adevar, poate o constiinta si o cultura linvistica exista, dar nu e suficient sa se inchege o tara. Si Irlanda si Anglia vorbesc aproximativ aceeasi limba, dar sunt tari diferite.
6. Esti un bozgor prost, care face o defavoare cititorilor maghiari care te citesc. Parca ti-am mai spus asta, dar cred ca mi-au cenzurat comentariul, atunci cand ai afirmativ naiv ca "noi maghiarii putem trai in pace in Romania, eu il felicit pe roman de ziua lui nationala, el ma felicita pe mine de ziua mea nationala", desi nu stiu de ce ziua nationala a Romaniei nu este si sarbatoarea ta, avand in vedere ca traiesti probabil DE UN MILENIU PE TINUTURI LOCUITE TOT TIMPUL DE VLAHI SI DE UN SECOL IN ROMANIA.
2. Ungurii, fiind bozgori chiar si intre ei insisi, se considera superiori chiar si unul altuia. De exemplu, matusa nevestei mele, a emigrat in Ungaria casatorindu-se cu ungur de acolo. Familia barbatului nu au acceptat-o de prima oara, spunand ca este "tiganca din romania" si "romanca imputita", chiar daca ea era maghiara. Acest caz nu este singular. Acest lucru este o patalogie a extremismului nationalist. La exact celalalt capat, se afla patologia in oglinda, cea care spune ca "toti suntem unguri, acelasi sange, unguri din toate tarile uniti-va!", lucru reflectat de autorul acestui articol. Si mergem mai departe...
3. Autorul-bozgor ne spune ca nu este nicio diferenta intre maghiar si ungur, sunt la fel, dar face asta fara absolut niciun argument. El ofera o comparatie intre romanismul unui craiovean si un bucovinean/dobrogean fata de ungurismul unui maghiar ardelean si unul budapestean. Pai comparatia e gresita. Primo, cei doi sunt romani, cetateni romani, locuitori ai aceleiasi tari. Maghiarul si ungurul nu. Stau in tari diferite si trebuie sa ofere respectul cuvenit tarii ai carui copil este. Secundo, ungurii sunt ramasite de alte popoare maghiarizate. Exemple istorice ca secuii, triburi intregi maghiarizate sau can-can-uri de azi, ca partizanul Jobbik care si-a facut genealogia sa arate lumii ce sange de maghiar pur are el si a descoperit tragicomic ca bunicul era evreu dovedesc asta. Nu exista "unguri verzi", in special in afara Ungariei, intr-o zona unde maghiarii au avut familii mixte cu sasi, svabi, moldoveni, evrei, secui, romani, tigani etc. Sunt diferente majore intre maghiarii de aici fata de ungurii de acolo, acest lucru nu este negativ, ba chiar, mai interesant de studiat, si ca, tertio, exista o cultura maghiara locala, care deriva din secuime, dar asta e alta poveste, diferita de cea din ungaria. Sa nu uitam diferentele lingvistice si accentul distinct!
4. Avand in vedere patologia nationalista clara exprimata de autor, in acest context trebuie sa arat si "vinovatii", caci in toate cazurile atare apar "oamenii in costume negre", "conspiratia iudeo-masonica", "cei 10 oameni-reptilieni care conduc lumea" etc etc. Acest lucru este definit de momentul cand autorul spune ca "Aplicând principiul divide et impera, s-a încercat şi se mai încearcă ruperea acestei minoriţăti istorice de Ungaria". Intrebarile de rigoare sunt: cine aplica principiul divide et impera asupra natiei maghiare, cine incearca ruperea acestei minoritati, de ce face acest lucru, ce castig ii revine, cu ce fonduri se fac (care este traseul banilor)? Nu cumva autorul, minte rea si debusolata, supusa unor prejudecati si sentimente revansarde iredentiste, toarna cacaturi nationaliste? Oare se simte victima, are drepturile incalcate, il ataca romanasii pe plaiul ardelean?
5. Incheiem cu inca o comparatie, cea cu Basarabia. Din nou, comparatia e gresita. Basarabia e un subiect delicat, care nu il abordam aici, doar mentionam ca nu e vorba de nicio minoritate, ori aici, ori acolo. Sunt doua tari distincte, una in regim de formare. Nimeni de acolo nu urla asta e Romania si nimeni de aici nu urla asta e Molodova, ci cateva voci vorbesc de o posibila unire. In plus, romanii de acolo nu vorbesc urat de Moldova si moldovenii de aici nu vorbesc urat de Romania. Din cauza asta probabil si romanii ce traiesc in afara granitelor nu li se spune altcumva: pentru ca isi vad de pula lor si respecta tara locuitoare. Ca venind vorba, faptul ca pentru germani si unguri sunt 2 termeni si pentru romani nu, asta nu dovedeste ceva, cum ca toti romanii sunt un sange si un pamant, ci doar pur si simplu nu s-a nascut alt termen. Motivele sunt lingvistice, nu sociale. Si iarasi un apropos, este: vlah, valah, volon, aromani istroromani etc. Ia uite cate sunt. Alt argument prost este cel cu limba: toti de aceeasi limba trebuie sa fie un popor. Pai nu, chiar. Da, intr-adevar, poate o constiinta si o cultura linvistica exista, dar nu e suficient sa se inchege o tara. Si Irlanda si Anglia vorbesc aproximativ aceeasi limba, dar sunt tari diferite.
6. Esti un bozgor prost, care face o defavoare cititorilor maghiari care te citesc. Parca ti-am mai spus asta, dar cred ca mi-au cenzurat comentariul, atunci cand ai afirmativ naiv ca "noi maghiarii putem trai in pace in Romania, eu il felicit pe roman de ziua lui nationala, el ma felicita pe mine de ziua mea nationala", desi nu stiu de ce ziua nationala a Romaniei nu este si sarbatoarea ta, avand in vedere ca traiesti probabil DE UN MILENIU PE TINUTURI LOCUITE TOT TIMPUL DE VLAHI SI DE UN SECOL IN ROMANIA.
