De ce este cretina afirmatia lui Dan Alexe despre calusari, ca fiind grup homosexual initiatic? Si, mai ales, de ce ne intereseaza de ce un betiv zice asa, cu zero munca de cercetare si zero valoare in domeniu stiintific, scriitor de romane proaste erotice, de genul revistelor pulp din noptile americane?
Pai, e cretina din mai multe motive, chiar foarte sofisticate si aproape inegociabile. Pai, omuletul ala scarbos, cu buze de satir, "ar fi putut sa fie" (drama romaneasca) un intelectual, un om care ne-ar fi aratat calea. In schimb, s-a scufundat in mediocritate, in alcool si in bonuri de masa contra articolelor sale de propaganda.
1. Argumentul biologic. Pe asta nu trebuie sa il bagam in seama, caci polemica se face pe plan literar. Dar, totusi... e de ne-evitat. Asa ca, pe scurt, fara sa mai aduc dovezi, treaba sta asa: romanii nu sunt vestici, nu sunt aceeasi rasa ca europenii vestici, nu au sange germanic / celt; implicit, nu au acelasi procentaj de poponari. Repet: nu cultural, ci biologic. Pe taramul vesticilor,
- prima "civilizatie" din lume care literalmente a concretizat si pus pe un piedistal ideea de LGBT,
- lumea in care circa 40% din barbati au experiente "by-curious homo" sau pederaste pe sleau, chiar daca ei declara mucalit ca "no homo",
- unde orice cartier are "registered offendands",
- unde unul din 10 baieti sunt abuzati sexual de catre profesori,
- locul orgiilor sexuale din Biserica Catolica si a Boy Scout si a absolut orice grupare de baieti tineri
este aproape normal sa ai tendinte homosexuale, care, oricat ar incerca cu "stiinta" sa dovedeasca contrariul, sunt inexorabil legate puternic de pedofilie.
Vesticii sunt poponari prin excelenta. Nu doar barbatii, ci si femeile. Un mare procentaj din ei nu recunosc si nu se simt gay; practic, daca iti plac si femeile, nu esti gay, esti bi. Asa se explica de ce exista un B(isexual) si inca un G(ay) in numele de LGBT; persoanele decente inteleg ca lucrurile se confunda si sunt oarecum acelasi lucru; nu si descreieratii. Asadar, sa nu ne miram ca oameni care declara ca nu sunt gay apar in poze "leaked" sarutandu-se pe buze sau pe pula cu alti barbati. Trecand peste latura intunecata a cei ce se lupta cu ei insisi, avem un peste 10% (vreo 12%) de oameni care se declara oficial gay. In Romania sunt... vreo 4%.
2. Argumentul cultural. Desigur, nu exista in cultura romanilor (si nici a Est Europenilor, turcilor, italienilor sau chiar grecilor) ideea de homosexual, asa, pe sleau, oficial, intarit de lege etc. Niciodata nu a existat. Or, numarul urias al poponarilor din vest se explica altfel: societatile celte erau din noaptea timpurilor "progresiste", adica tolerante cu homosexualii. De cand e lumea. Reguli medievale ca "barbatul trebuie sa doarma macar o data pe luna cu nevasta sa" incurajau relatiile barbat-barbat. Doar sa iti faci treaba de sot, ca sa ai copii, transmitandu-ti genele de homosexual mai departe, pentru propasirea natiei. Paralela este si la evrei: caci, daca e sa luam dupa Biblie, unde scrie ca "homosexualii trebuie sa fie lapidati", nu ar mai trebui sa existe picior de homosexual la ei; insa, exista, la fel ca si pedofili, bineinteles, ceea ce inseamna ca una era regula oficiala si alta se petrecea in mod practic.
Dar, sa revenim: la romani, fie ei zoofili (romanul este un oier prin excelenta, iar asta nu poate insemna decat un singur lucru, acolo sus pe munte), fie ei popo (la stana erau mai multi barbati), niciodata nu s-a spus pe sleau, nu s-a facut public, nu s-a acceptat. Desigur, manastirile de calugari si inchisorile sunt locuri unde se intampla zilnic sodomii, asta e clar. Dar daca se aduce vorba de oricare, iese cu scandal. Doamne, binecuvanteaza ciocanul lui Pomohaci. Tacerea e de aur.
Adevarul este ca cultura este creata de oameni ca sa li se potriveasca ca o manusa. Astfel, o populatie cu procentaj mare de gay are o cultura LGBT, pe cand o populatie cu un procentaj mic de gay este intoleranta cu gheii. Si nu e vorba de intoleranta ca o cauza culturala, cum sunt interpretate tarile est-europene, este vorba de intoleranta ca urmare a culturii, implicit, a biologiei oamenilor. Nu urasti gheii pentru ca esti un "om rau", ii urasti pentru ca esti conditionat biologic astfel, asa cum esti predispus la cearta, scandal, fumat, tensiune arteriala, lene, religiozitate.
3. Argumentul folcloric sau cel in absenta. Pentru o afirmatie ca asta, Dan Alexe trebuie sa aduca argumente. Or, el nu a adus. A spus ceva ca isi schimba vocea, ca se imbraca ca femei, iar asta inseamna ca erau femei etc. Slab, slab de tot. Adevarul este ca nu a adus nimic si nu exista nicio indicatie care ar arata asta. Pica cu brio intrebarea "dar pe ce te bazezi?" In absenta argumentului, putem oarecum, desi nu ar fi onest, ca nu e adevarat. Nu exista nicio marturie cum ca calusarii ar fi poponari, deci, ei nu sunt. Obiectiv, treaba e neutra, ca ar putea fi.
Dar haide sa vedem ce sunt calusarii. Pai, orice ar fi ei, un lucru e sigur, ca fac parte din folclor. Ce este folclorul? Si raspunsul clarifica tarasenia. Caci folclorul reprezinta sarbatorile, obiceiurile si practicile (ritualurile magice, sacre etc) unui popor cu un anume scop colosal: perpetuarea sanatoasa a poporului. Nu zic ca nu or fi sarbatori religioase fara motiv; insa, majoritatea, au un motiv, chiar daca acum, in prezent, este ne-elucidat. Sfantul Ilie te avertizeaza ca ar putea da cu grindina. Numaratul oilor e sarbatoarea cand este bine sa... numeri oile, ca atunci se numara, pentru ca recent au nascut si s-au intarcat etc iezii si mieii. Postul - ca nu e sanatos sa mananci carne. Sau chiar ca nu e momentul sa te pui pe treaba de facut copii. Etc. Care ar fi fost scopul sanatos a unui organizatii homosexuale? Pai, niciunul. De obicei, cluburile de tipul asta sunt underground, nu intra niciodata in folclor, in public, si au viata foarte scurta, datorita caracterului flamboiant si cu probleme mintale ale membrilor. Daca este o datina stra-veche, inseamna ca a avut un scop de bun augur. Mai degraba s-ar asemana cu traditia englezeasca bine descrisa in serialul politist Midsomer Murders, cand, intr-o noapte pe an, barbatii dintr-un sat se imbraca ca animale si poarta coarne de cerb (simbol al fertilitatii) si trec dealul in celalalt sat, bostanind toate fetele care stau capra. Motivul este simplu: sa nu se casatoreasca intre verisori, sa fie o oarecare distanta genetica intre procreatori.
4. Argumentul istoric, insa acesta este la fel de lipsit de valoare ca si a lui Dan Alexe. Si anume, ca, in lipsa oricarui izvor istoric scris sau nescris, trebuie sa corelam traditia asta cu cea a caravanelor bahice, intalnite la greco-romani. Ca romanii sunt romani (din Imperiul Roman), asta este cu neputinta de netagaduit. Romanii sunt un popor latin, o oarecare ramura din ei a inraurit complet si definitiv romanii, oricat de multi carcotasi ar exista. Hopa! In timp ce voi dormeati, ungurii nationalisti, in prostia lor, au modificat pe wikipedia pagina "Limba Romana" si au scris ca este "balcanica" in loc de "romance". Treaba este ilara pentru oricine ar fi auzit de linia Jirek. Nu, romanii nu sunt balcanici, la fel cum nu sunt italienii sau croatii balcanici, facand discretie de zona geografica, la fel cum nici rusii nu sunt europeni, chit ca aproape toti dintre ei locuiesc pe continentul european, la fel cum nici maghiarii nu sunt asiatici doar pentru ca vorbesc o limba care nu e indo-europeana. Felul cum se pupa toate rudele intre ele (sau, cel putin, se pupau pe vremea mea), unchi cu nepoti, bunici cu nepoti, sogori si cumnati,
- cum se infoaie orezul in ei si incep sa strige si sa gesticuleze,
- cum ii framanta nationalismul si se declara urmasi ai Romei (amandoua taberele),
- pana si exodul din propria tara (nu uitati ca milioane de emigranti italieni au ajuns in New Jersey, New York si Chicago)
- spiritul macho, egoul, dorinta catre lux, vorbitul tare, etc
- toate ii aseamana pe romani cu latinii.
Acum 5 ani in urma, sora-mea, gravida, cu cumnatul meu, au facut o vizita pe la tara si s-au intalnit cu un prieten de familie din ala dintr-o bucata. Acesta a prins-o si palpat-o pe san pe sora-mea, intreband fara niciun alt gand altul de entuziasm fratesc "cum ii, ai lapte?", in timp ce amandoi au ramas socati. Or, asta nu e absolut nimic altceva decat obiceiul popular descris in evul mediu in unele regiuni italice: este gest bine vazut ca sa prinzi pe fata patronului de san sa te asiguri ca este sanatoasa si laptoasa.
Ca veni vorba de italieni, in Dr. House era un mafiot de New Jersey care nu accepta si palmuia pe toti care ar insinua ca fratele sau, pe patul de moarte, ar fi putut sa fie bolnav de vreo boala transmisa de sex cu alti barbati. Italienii sunt severi la chestia asta versus la ce povesti antice stim despre ei.
Asadar, pe vremea cand nu existau hore, discoteci la tara si alte minuni, treaba se facea, corolat cu mentiunea imprastierii genetice de la punctul 3, asa: se facea o suita de satiri bahici care cantau la fluier si luau satele la picior. Cine statea, bine, cine nu, nu. Se bea si se futea. Si aia e. Din nenorocire, la romani, prinsi doar (restrictiv, doar) in lumea pastorala, nevasta se negocia cum negociezi o oaie. Ceea ce a dus la ce vedem si azi: IQ mai scazut, rusine de a face sex, casatorii intre verisori mai numeroase, marime la penis mai mica, inaltime mai mica fata de popoarele latine sau germanice din prezent.
Pare tras de par? Nicidecum. Daca credeti asta, explicati-ne, rogu-va, cum se facea futerea in trecut. Doar un copil de 12 anisori mai crede in basme cu Fat-Frumos si Ileana nepatata, care se cununa cu binecuvantarea parintilor, preotului si a tot satului. Nu uitati ca in trecut se furau copii, literalmente, asa cum e descris istoric vajnicul Stefan cel Mare, ce dadea jaf la tatari, furand vite, saci de grane si... copii. Asa cum era personajul tatarului din Apus de Soare a lui Sadoveanu, "salvat" din batalie de catre un moldovean. Asa cum Imperiul Otoman cerea tribut in... fii si fiice Moldovei. Asa cum rapeau turcii femei si copii de la romani. Asa cum a ramas sperietura cu "te fura tiganii, te baga in sac si te fura", tiganii intelegand ca e bine si sanatos sa sporesti genetic satra printr-un copil strain. Asa cum exista "diversity visa", loteria vizelor, prin care am ajuns eu in SUA. De ce ai fura copiii altora? Pai, ca sa ii cresti pe aceeasi limba, sa ii faci romani, sa aduci un aport la diversitatea populatiei. Crescuti in spiritul natiei, ei devin natia.
5. Argumentul literar: l-am lasat ultimul pentru ca este cel mai important si este singurul de considerat in acest eseu, pentru ca unui literat ca Dan Alexe trebuie sa ii raspunzi literal literat. Trei puncte, desi cred ca abunda.
a) femeile fug de barbati. Peste tot, femeile nu stau de vorba cu barbatii straini, pe camp, pe ulita, pe deal, in casa, in gradina. Pana si flirtul se facea peste gard, seara, cu un baiat ce il stiau dinainte. Descris in Morometii lui Marin Preda, daca nu ma insel, apare un dialog, la scaldat, de genul "-ce te-ai fi facut daca ar fi fost baiat? -pai, i-as fi dat cu namol in ochi". De unde intelegem clar ca fetele fug de baieti. In romanul Descult, a lui Zaharia Stancu, apare o poveste: "m-a prins ala pe deal si n-am avut ce face". In romanul Ion a lui Liviu Rebreanu, Ion i-o trage linistit Floricai pe deal, chiar daca era chiar casatorita. In vremurile acelea, cand o femeie singura se intalnea pe deal cu un barbat, avea gen 50% sanse sa fie fututa. Iar daca nu ii convenea femeii, se facea cu rabdarea greutatilor a unei vite. Virginitatea era inclusa in zestre; nu mai e virgina, socrul mic trebuie sa mai dea inca o tarla in plus sotului nemultumit, cum este descris in Descult. Ah, este putin cam greu sa iti gasesti o nevasta? Simplu, o furi. O chemi la poarta sa ii spui ceva, o pui cu niste handralai in caruta, o duci, o futi, o reintorci acasa mandru de tine (si de ea). Casatoria devine necesitate. La fel, descris in romanul Descult.
b) barbatii se transforma ca sa ajunga la femei. Asadar, cum poate un barbat sa ajunga la femei, si inca la mai multe, asa cum taranul roman visa inainte sa se masturbeze? Pai... oarecum ciudat, trecand printr-o transformare magica. Ca barbat, tu nu poti sa atingi femeile, caci ele fug de tine. Ion Creanga zicea: "Fă-mă, Doamne, val de tei şi aruncă-mă-ntre femei." Stiam ca val nu era voal, esarfa sau chiar val de apa, dar totusi, nu stiam ce e, asa cum aproape toti daca nu chiar toti romanii ce il citesc in prezent pe Creanga nu stiu ce e. Am cautat definitia expresiei si, ciudat, chiar am gasit-o, pe dexonline: Val de tei = sul făcut din șuvițe lungi de scoarță de tei care se folosesc ca sfoară de legat. Or, asta inseamna nimic altceva decat asta: femeile erau cele responsabile atat de crearea valului de tei, prin impletirea lui, cat si legatul a celor necesare, linguri, stergare, jupi de tulei, de grane, siraguri de ceapa si usturoi. Cu mainele lor delicate, si degete mangaioase, ele se joaca si intorc pe toate partile valul. Iar asta o fac in grup, la o sezatoare, razand si facand glume.
Din nenorocire, nu mai imi aduc de-aminte de povestea veche; eroul e foarte probabil Pacala iar snoava e culeasa de Petre Ispirescu, poate o stie careva. Dar era asa: Pacala se deghizeaza intr-o femeie si intra la o manastire de maicuta. Acolo le ia cu vorba si se "dezmiarda" cu toate. Este pusa pe internet, e moca, dar nu o mai stiu, sa pun link aici. Care este spila? Pai, filmul asta pornograf vine din strafundurile mioritice ale ciobanului roman. Dar, de ce Pacala se deghizeaza in femeie, totusi? Pai, ca nu ar fi pus mana pe femei. Acum, ca era vorba de calugarite, asta intarata mai mult eroticismul, de genul "mai multe" si "cele interzise", nu are treaba ca nu ar fi fost primit de mai inainte, cu aceeasi abureala. Asadar, barbatul se da "de-a lor", ca sa intre in mijlocul femeilor.
Concluzie
Am mai spus-o, si o spun din nou, cu dezamagire, nu cu satisfactie de a da in cap, este ca in legea lui Murphy, cea a entropiei: daca pui un pahar de vin intr-un butoi de pisalau obtii pisalau, daca pui un pahar de pisalau intr-un butoi de vin, obtii... tot un butoi de pisalau. Ideea calusarilor ghei este paharul de pisalau ce strica toata cartea lui Dan Alexe. Pur si simplu nu mai are valoare intreaga Dacopatie. Si ar fi putut sa fie frumos. Ar fi putut sa fie bine, ceva acolo, cat de cat. Dan Alexe este, totusi, printre primii care incearca o demontare a dacilor laser. Nu a fost sa fie, ca de obicei. Drama romaneasca. Produsul e inferior, facut pe fuga, doar sa iti ia ochii, deconstructiv doar sa starneasca, ieftin, prost, pe langa subiect. Dan Alexe e, totusi, un poliglot, un intelectual, un literat.
Ideea de o societate intiatica de popandai care dateaza de secole este ilara: cum ar putea sa supravietuiasca unei singure generatii? Cum isi aduce tatal pe fiu inauntru? Sa-si futa in cur propriul fiu? Sau macar sa il vada dezbracat si futut de alti barbati? Cand durerea este mare de a avea mostenitori care sa duca renumele casei mai departe? Sa zicem ca s-ar transmite nefamilial, desi absolut orice organizatie se transmite astfel, de la masoni si iluminati pana la clubul de popice local sau chiar jocuri mmorpg - in Ultima online creatorii s-au laudat ca ar fi avut 3 generatii in aceeasi ghilda. Cum ar fi trecut testul timpului cu sapari pe la spate, furturi de iubiti, ticalosii, tradari, gelozii si scandaluri, ce domina lumea LGBT? Nu ar fi trecut nici macar o singura vara.
Nu, boss.
Calusarii, cuvantul, vine de la "oameni care danseaza ca caii".
La calus i se spune asa pentru ca este similar cu zabala ce ii pui calului in gura.
Calusarii se imbraca ca femei ca femeilor sa nu le fie frica sa se apropie de ei (foarte probabil la inceput ceata era mixta), si sa puna mana pe ele sa se le futa.
Calusarii au o sabie la ei care, daca cumva cineva le-ar fi descoperit fata, sa ii omoare (ma rog, sa tina in frau curiozitatea de a face asta), ca nu cumva sa apara rafuieli intre barbati pentru o femeie anume.
Calusarii isi schimba vocea in voce de femeie ca sa nu li se recunoasca vocea. Daca si-ar fi ingrosat-o, ar fi fost usor sa le fi ghicit-o. Niciun barbat nu isi poate ingrosa vocea pana la recunoastere; insa daca si-o subtiaza, poate usor sa fie de nerecunoscut.
Calusarii futeau femei, pentru ca asa se faceau copiii mai demult, prin satele imbatranite si pline de verisori intre ele.
Calusarii sunt foarte similari cetelor bahice de la vechii greco-romani, desenate pe vase si pereti.
Noi ne numim romani de la "cetateni ai Romei", fix cum se numeau grecii in Imperiul Bizantin.
Calusarii sunt fostii bahici: canta si danseaza.
Traditia calusarilor a rezistat tocmai pentru ca este sanatoasa si aduce un aport de sanatate populatiei: copii din flori cu material genetic divers, ca sa combata casatoriile intre verisori de la sate.
Calusarii futeau femei.
