miercuri, 1 iulie 2020

Foc si Gheata - in mentalul colectiv vestic

Prima data cand am auzit de constiinta colectiva, un termen printre multi altii ce semnifica acelasi lucru, a fost de la profesoara de filosofie. Era o persoana pe atat de carismatica si inteligenta pe cat ne amplifica durerea de a o vedea tinuta in frau de programa scolara stupida la o 1 ora pe saptamana, doar 1 an din intreaga perioada liceala. Printre prezentarile cu o voce de radio ce iti vibra in pieptul tau de fallacies ale reclamelor de la TV, insotite de zambete iertatoare, ea mai credea si in horoscop si in putina mistica. In inexplicabil sau paranormal. Insa, in limitele decente ale logicii.

Cumva se transmite o memorie ancestrala, o psihologie colectiva, in subconstient...

Si de ce nu s-ar transmite? De unde stie infantul sa suga țâța si sa urle cand ii e foame? De unde stie toate lucrurile ce le stie fara sa-l fi invatat cineva? De unde șa ba da mai departe, toate instinctele si toate lucrurile ce le face? Cu ce ar fi un instinct mai diferit decat o memorie ancestrala si ce este un instinct daca nu chiar asta? O memorie?


O memorie care cumva se transmite, de la inaintasi la urmasi, insa, nu chiar direct la tata la fiu, sa nu cadem in capcana re-incarnarilor supranaturale, povestirile acelea cu copii nascuti fix la moartea altuia care prezinta aceleasi asemanari fizice si cunoaste lucruri ce numai mortul s-ar fi presupus a le cunoaste. Nici la teoria vietilor anterioare, a reincarnilor succesive sau alte prostii. Nu, este vorba de populatii intregi, pentru ca fix de aia ii spune colectiva. Toti membrii populatiei au acess la ea, iar cei care sunt mai inzestrati de la natura la cunoasterea ei devin shamani sau clerici. Sau inventatori ca Tesla. Dar, in genere, este cam aceeasi la toti membri si se transmite pe perioade mari de timp, din mosi-stramosi, care au facut acelasi lucru (sau au avut aceeasi meserie, din tata in fiu). Sa zicem ca ai o populatie costala; stiu sa pescuiasca, sa caute scoici, ba chiar sa faca ambarcatiuni, pe care le dezvolta treptat. Locuieste acolo 1000 de ani, o perioada suficienta. Multi copii mor, pentru ca populatia este primitiva; scapa oarecum cei care sunt mai adaptati inotului, ploii, umezelii, pescuitului. Probabil ca vor suferi si mutatii genetice benefice, pe care intreaga populatie si le va insusi treptat; dar isi vor aduce de-aminte. Iei un om de-acolo il aduci in stepe, parca-parca, ii va placea sa pescuiasca si sa mearga cu barca decat sa vaneze caprioare si sa calareasca. Chiar daca face si cele din urma, mai degraba ar simti o afinitate spre primele. Deja-vu-uri si memoriile false s-ar putea explica astfel.

Memoria colectiva este diferita intre Vestul Europei si Est (nu numai al Europei, ci pana departe, pana in Orientul Mijlociu, de unde au pornit primele civilizatii). Romania este undeva la mijloc, avand afinitate si catre mitologia Vestului, dar scheletul este majoritar Estic (cu exceptia elementului slavic, romanii ar fi pur estici). Vestul Europei este bogat in memorii; nu numai, este capabil sa le si adune rapid fata de celalalte populatii - s-ar putea sa ma insel, poate doar stiu sa si le exprime mai bine prin carti, basme, jocuri si filme decat ceilalti. Sau s-ar putea sa am dreptate, caci in Vest meseria se transmitea din tata in fiu; faci asta pentru o perioada lunga de timp, ajungi sa ai copii predispusi pentru asta.

stones/gems/crystals/mirrors
Toate jocurile RPG, incepand de la Diablo incoace, au pietre magice, stones, gems etc. Una este clarvazatoare, alta il orbeste pe dusman, a treia iti da puteri nemaintalnite, alta da cu fulgere. Pai ce sunt alea daca nu cremenea si amnarul? Din epoca de piatra, flint (de unde vine si numele de Flintstone din desenul animat), silexul, folosita in arme, unelte de taiat, spart, apoi folosita sa faca scantei pentru foc, pana incoace acum 500 de ani, cand a fost incadrata in asamblul pistoalelor si pustilor clasice? Nu mica mi-a fost mirarea cand am vazut o expozitie de arme vechi - toate aveau pietricica magica, taiata ca un gem, gata sa produca scantei la declansarea cocosului, lovita de o lama, ca mai apoi scanteile produse sa arda un firicel textil care ducea catre camera de explozie. Apare si in serial Vikings, piatra soarelui, care, folosita ca o lupa, e capabila sa concentreze lumina soarelui ca sa arunce o umbra - necesara pentru detectarea nordului in navigatia maritima. Asta probabil a dat gem of true sight. Apare de fapt, in toate filmele si jocurile si basmele vestice. Suprinzator, apare si in constiinta estica, dar numai si numai cu conotatii mistice si nu functionale, de instrument practice ca in Vest: amuletele si globurile de cristal unde tiganca iti ghicea sau vedea viitorul. Cristalul, apa, oglinda - apare si in Vest, ori ca metoda de comunicatie, ori ca viziune a celorlalti ce nu suspecteaza nimic (Alba ca Zapada - oglinda magica, Al 10-lea Regat - film unde apar si ca metode de teleportare - astea sunt care au dat nastere portalurilor, un motif intalnit ubicuu in mentalul vestic). Foarte probabil gemele au aparut separat in ambele arealuri mentale, Vest-Est, nu o zona a influentat pe alta, caci ghicirea in pietre si animismul a fost raspandit peste tot. De acolo a fost numai un pas pana la Lord of the Rings, bazat pe o carte bazata pe un poem mai vechi (inelul nu era motiful unei fauriri magice din metal magic al vreunui mester iscusit, ci mai degraba o piatra magica, nascuta din foc si umbre, din mijlocul unui munte - care duce cu gandul catre o mina, de unde iei pietre).


orcs/goblins/dwarfs
Multe dintre cuvinte le spun in engleza, din simplul fapt ca nu au sinonime in limba romana. In partea Estica nu exista nici orci, goblini sau pitici, chit ca au fost tradusi si oarecum adaptati, insa in niciun caz nu exista in mentalul colectiv. Iar traducerea prin zmei ar fi tulburatoare, caci zmeu nu inseamna nimic altceva decat sarpe - motiful Estic, ubicuu si cel mai important, neintalnit absolut deloc in Vestul rece, inzapezit si plin de paduri si pesteri si mine de piatra. Asa ca orcii apar numai si numai in Vest. Cine sunt ei? Mai jos este o poza a unui craniu de Homo Sapiens pus fata in fata cu un Homo Neandertal. Si mai jos sunt... poze din jocul Warcraft 1 si 2.




Homo Sapiens, veniti dintr-un climat mai cald, deci mai inchisi la culoarea pielii, negriciosi, au venit si napadit Europa Vestica a Neanderthalilor, care era mai rece si mai inzapezita, deci, avand o culoare mai deschisa, o piele galbena, care chiar asa era descrisa initial in primele basme folclorice, desi a fost colorata in verde mai tarziu (goblinii/dwarfii si-au pastrat-o galben) din motive estetice. Ori, avand cateva zeci de mii de ani de conflicte, rapiri reciproce, violuri, aliante (care presupuneau maritisul copiiilor pentru a nu se mai razboi), convietuire in aceeasi padure, de unde dadeau buzna peste focul oamenilor vechi ce-si vedeau de treaba (pana si acum padurea baga in frica pe oameni, ca ar fi cineva acolo, chiar si pe romani), nu avea cum sa nu se lase cu memorii. Folclorul nu e decat memorie colectiva; povestile si basmele sunt la fel. Basmele orcilor sunt de fapt luptele de acum zeci de mii de ani intre oamenii vechi si neandertali. Orcii sunt reprezentati pana la cel mai mic detaliu foarte fidel.


Extrem de robusi, de doua ori mai lati decat omul in sine, cap si gura mare, nas borcanat, picioare scurte si maini musculoase, capabile sa-ti farame teasta in palme, insa, primitivi, ca echipament, oamenii vechi depasindu-i enorm tehnologic, asa cum ne arata foarte bine arheologia, cat si mental - orcii erau grunts, fiinte mono-silabice, ce stiu sa vorbeasca un cuvant-doua (foarte posibil intr-o limba inteligibila, in limba lor ar fi fost vorbitori buni - dovada ca in universul Warcraft chiar s-a creat o limba a orcilor, ba chiar in Game of Thrones s-au inventat limbile Dothraki si altele, la fel in Star Trek si alte zeci de filme - deci memoria unei alte limbi de neinteles, straine, aspre, barbarice este acolo). Inaltimea oamenilor vechi varia; este de inteles ca un corp robust va fi oarecum vazut fals ca fiind mic de inaltime, asa au rezultat goblinii si dwarfii, care, surprinzator, ambii locuiesc in pesteri si mine de sub pamant, unde dau cu tarnacopul si cauta ceva, poate ceva secret, o putere mare si magica, ce mai incolo a fost inlocuita de aur, apoi de un dragon calare pe un munte de aur. De fapt, minau pietre. Dar, unui outsider, susceptibil de asumatii mistice, de frica de necunoscut, a trebuit sa fie gasit un sens. In The Hobbit - in mina, dwarfii o denumesc bijuteria regelui, Arkenstone, supradenumita... Heart of the Mountain. Deci aia minau, pana in inima muntelui, locul magic, unde gaseau o piatra (vezi motiful de mai sus) magica, care le-ar fi dat putere asupra lor. Competitia era acerba, nu puteai sa lasi pe neandertali sa te invinga pe tine, om, venit din campii, sa gaseasca in mine labirintice pentru tine, unde nu te poti descurca, o piatra magica care te-ar fi omorat (si intreg tribul). De fapt, in film, este descrisa foarte bine fix obsesia dwarfilor catre piatra pe care oamenii vechi credeau ca o au, ca doar de-aia sapa. Este inclus si muntele de aur si dragonul. In The 13 Warrior - apare acelasi motif - al oamenilor pesterilor, primitivi, care cine stie ce fac si salasluiesc acolo, doar ca inauntru, aurul este inlocuit cu un munte de cranii umane - fix ceea ce se temeau mai tare, ca primitivii au descoperit o putere ce ii va invinge. Dar, daca goblinii sunt rai, dwarfii sunt buni, insa incapatanati - ceea ce semnifica memoria unor aliante si co-abitari. In fine, sunt zeci de basme, jocuri si filme cu acelasi motif. Dragonul este prin influenta motiful sarpelui Estic, caci nu exista serpi in padurea rece, cu zapada, prin mine etc.

nativii razboinici ce vor fi cuceriti
Ca urmare, avem motiful unei populatii native, primitive, insa razboinice, cu care oamenii sunt in conflict si sunt gata-gata sa o bata. Ceea ce s-a intamplat si cu oamenii vechi versus neandertali in realitate. Nu neaparat ca au fost exterminati, o mica parte au fuzionat, creand hibrizi, iar o mare parte a ramas pur si simplu fara areal. Tara lor a fost ocupat de ceilalti. Iar fara tinut, fara acces la vanat, incet incet, au murit. Foarte probabil ca si alte populatii au detinut sclavi; insa, ducerea la un nivel atat de complex, structurat si, mai apoi, tolerant din remuscari numai singurii de pe glob au reusit: europenii din Vest. Spanioli, portughezi, la inceput, brutali, apoi olandezi, englezi si asa mai departe. La americani s-a re-improspatat cu indienii. Populatia vestica este colonizatoare; este pregatita sa mearga departe, sa calatoreasca (motif atat de evident in filme, documentare si carti), sa parcurga distante uriase, apoi sa faca armate, sa se bata intre ei, sa colonizeze alte tinuturi si alti oameni, diferiti de ei. Si numai ei sunt asa, oarecum un grad mai mic il au si rusii, dar ei sunt patati de mentalitatea Estica, mai halucinanti, meditativi, mai visatori si depresivi incat nu au ajuns la acelasi nivel cu anglo-saxonii. Filme, jocuri si carti abunda in acest motif. Cel cu amerindienii este o reimprospatare, de fapt. Cand ma jucam gothic2 am ramas socat cum, intr-o misiune de aranjare a unei aliante obscure intre oameni si orci, cand am vizitat un shaman orc, avea pene in cap, la fel ca un indian.

hibridul
Ce mama ma-sii or fi avand toti cu Scotia? De ce toti vorbesc despre Scotia? Parca tara aceea este un taram magic, din trecut, de poveste, de unde lumea isi cauta cu disperare trecutul, stramosii. De fapt, descendenti de scotieni sunt destul de putini in SUA, cei mai multi sunt din lumea anglo-saxona, partea de S-E a Britaniei cu coasta de N-V a continentului (olandezi, belgieni, germani, francezi, ce ori fi acolo). Dar tot e ceva cu Scotia. Vorbesc de castele, de lorzi, de lupte cu sabii, dar... cel mai important, vorbesc de oameni. Ceva e cu oamenii de acolo. Memoria colectiva este ca noi, oamenii vestici, ne tragem de acolo. Acolo, ipotezam, ar fi fost ultimul bastion al orcilor, pardon, al neandertalilor ramas. Deductia este simpla: oamenii, venind in Europa din Asia si Asia Minor, au impins neandertalii incolo, in ultimul colt, pe aceeasi directie a expansiunii. Acolo au dat de paduri (ce aveau sa fie paduri magice in folclor, locuite de fariries, treants - copaci umani, caprioare, unicorni si alte fapturi magice), cat si raceala si inghetul, focul de tabara si locuinte cladite din pietre. Si acolo, inainte sa dispara, cele doua populatii de umanoizi, oamenii vechi si neandertalii, au dat nastere la ceva suprem, chiar divin: hibridul. Noul om, vazut ca un zeu aproape, pentru ca si era, capata calitatile ambelor populatii de pana acum: puterea uriasa a neandertalilor, durata de viata imensa a oamenilor (oamenii vechi traiau dublu sau triplu decat neandertalii, fiind capabili sa isi transmita cunostintele copiiilor, de unde reiesea si suprematia lor tehnologica - foarte posibil acesta a dat, prin influenta, mitul oamenilor biblici ce traiesc sute de ani cat si a gigantilor, tot din biblie), pielea alba, parul roscovan, deschis si nu negru, in bucle si nu lins, pistruii (caci pielea tuciurie s-a spart in mii de cioburi pigmentare, lasand la iveala o piele alba, adaptare pentru mediul rece), inaltimea omului, robustetea neandertalului, pometii de piatra a neandertalului, ochii mari ai acestuia, inteligenta oamenilor samd. Pictat, de oameni din Europa de Vest, desigur, nu de grecii clasici, care presupunem ca au ramas tuciurii si ne-hibrizati atat de mult, arata leit ca Zeus, in tabloul Nasterea Minervei, de René-Antoine Houasse (detaliu):


In tablourile de gen, al autorilor intotdeauna germanici, chit ca mitologia/folclorul ar fi trebuit sa fie de factura Estica, Vestul ii vede pe zei/hibrizi asa. Chiar daca nu Zeus se naste conform titlului, in tablou nu este nimic altceva decat nasterea lui Zeus, zeul, hibridul, copilul celor doua forte naturale, si nu a Atenei, sau poate ca si Atena este mintea lui Zeus - ilustrarea calitatii sale, a inteligentei capatate prin nastere, deci. Faptul ca doarme nu este doar sa vina mitului; doarme pentru ca este infant; este fara griji, vulnerabil, trebuie aparat. De cine? Pai, in toate tablourile germanice contrastul se creaza cu ajutorul satirilor sau monstrilor, puternici, musculosi, inarmati, galbeni sau intunecati la piele, creti si barbosi. Care in ciuda aparentei lor razboinice, sunt buni si protectori. Iata, deci, tatii neandertali. De obicei sunt masculini, iar fetele luminoase ce apar, gingase si fragile, similare cu fairies, ingerii, sunt mamele omenesti, desi in realitate familia mixta probabil ar fi fost invers. Chiar si Atena e de aceeasi factura - reprezinta intocmai inteligenta omeneasca, nu primitivismul neandertal. De-asta ne sunt atat de importante tablourile Renasterii: nu sunt decat culorile memoriei colective Vestice, de mii de ani.


Cu ceva vreme in urma niste cercetatori pasionati de Scotia au refacut chipul uman a unui soldat scotian din secolul al 17-lea, curiosi sa vada cum ar fi aratat (oare de ce?). Priviti cu atentie: pometii de piatra, ochii mari in orbite mari, robustetea fetei. Asa arata hibridul, stramosul tuturor, pe care azi oamenii il cauta in Scotia fara sa inteleaga de ce. Pentru ca memoria contine si ultimul loc de intalnire a parintilor. Insasi epitetul denigrator al britanicilor este John Bull, adica plavanul Ioan, legandu-se de robustetea trupului, spatele lat etc. Iar daca vii la mine in vizita, prin Tennessee, statul cu red-necks, tarani, oameni nesofisticati si rudimentari, toti veniti din lumea anglo-saxona, nu ai fi mirat sa vezi fete similare pe strada:


Acest motif nu este atat de des intalnit ca celelalte, ale pietrelor, nativilor cuceriti si a orcilor/dwarfilor care eclipseaza tot. Nu este nici macar atat de des intalnit ca padurea magica (enchanted forest). Este obscur, dar apare acolo. Cu greu, se poate gasi. Cartile lui Asimov, despre cum capata inteligenta robotii, deci nasterea Atenei; Blade Runner 1, care e acelasi lucru, insa avansat in toate puterea motifului, in sequel, Blade Runner 2049, unde este vorba de o nastere efectiva, miraculoasa, dintr-un android. Children of Men... si, prin influenta, probabil ca si nasterea celui nascut, iar nu facut, a lui... Iisus, divinul, Fiul Omului, Dumnezeu. De ce zic prin influenta? Pentru ca ipoteza mea este ca hibridul apartine mentalului Vestic, si nu Estic. Asadar, nu avea cum sa se nasca in Est acest motif. Ingerii ce au coborat din ceruri si s-au cununat cu fetele oamenilor, ce erau frumoase, a caror copii au devenit giganti, din Cartea lui Enoch, daca nu ma insel, descrisi ca fiind rosiatici la par, sunt populatii gata hibrizate venite din Vest in Est, inapoi. Prin valuri succesive, cu spirit colonizator, s-au reintors inapoi, la distanta de zeci de mii de ani, invatandu-i pe locali, ramasi primitivi, parfumul, metalurgia, producerea sabiilor, astrologia (deci erau clar avansati tehnologic), si erau denumiti ingeri cazuti. Foarte probabil nu pentru ca erau pacatosi, desi pacatul se pare ca ii urma in carte, pentru locali era spurcat ca sa te amesteci cu ei, dar se pare ca initial ar fi fost descrisi ca veniti dintr-o lume ideala, divina, Raiul. Iar venirea lor si amestecarea printre pamanturi este explicata de genul: au gresit cu ceva, de-aia au fost alungati din Rai, pentru ca localilor le era greu sa priceapa de ce s-ar fi coborat dintr-o lume atat de buna si frumoasa. Demonizarea lor, cat si a hibrizilor ce "jefuiau" oamenii cinstiti nu e decat o propaganda a nativilor impotriva migrantilor; "rautatea" gigantilor, oameni mai inalti decat ei, deci, nu era nimic altceva decat spiritul comercial si intreprinzator, cel care te baga in fabrici ca sa lucrezi pentru ei, in colonii, sa faci bani, ai Vesticului. Hibrizii aveau calitatile mentale ale Vesticilor, deci. Chiar si in folclorul romanesc, omul rosu, care nu e nimic altceva decat Vesticul, anglo-saxonul, englezul, colonizatorul rosu-rozaliu la fata, si omul span, francezul care nu isi lasa barba, ca si-o taia, sau era chel, ca mai toti saxonii, cruciatul, care subjuga teritorii si le coloniza, cucerind orase si sate, sunt vazuti ca oameni rai, care umbla cu șoalda (schulde = datorie in germana, in romaneste insemnand a umbla cu viclesug, cu minciuni), sa il fure pe ciobanasul cel "istet si cinstit". Intotdeauna o rasa inferioara il va acuza pe cel din rasa superioara intelectual ca triseaza; similar, avem pe negri din SUA care isi explica primitivismul prin rasism institutional sau sistematic si alte baliverne nascocite; albul triseaza si il tine pe negru jos, de-aia e asa situatia, nu pentru ca negrul are IQ mai mic. Practic, e ca si cum ai zice azi ca nu vrei sa muncesti intr-o fabrica pentru ca patronul te duce te nas si te tine de sclav. Pai da, dar patronul e mai inteligent, pentru ca de-aia e seful fabricii si a adus de undeva mijloacele de productie cat si procesul si comercializarea bunurilor. E clar mai inteligent decat tine - similar cu ciocnirea celor doua populatii diferite la minte. De fapt, satanele, deci cel mai naspa dintre ingerii cazuti, erau fix cei care au impins la corcirea spurcata. Iata, deci, propaganda jidoveasca de acum cateva zeci de mii de ani e foarte similara cu cea de acum. Denumirea ingerilor cazuti se poate traduce si ca cel treaz, cel desteptat, calitati ale unor oameni energici, tot timpul pe lucru, in stare de agitatie ca sa combata recele zapezii, oarecum similar cu simtul practic anglo-saxon, versus visarea, filosofia molateca si toropeala din cauza caldurii din Asia Minor al localnicilor. In fine, ideea de hibrid ca omul nou, varianta imbunatatita sau super-omul, apare in multe carti, suprinzator chiar de filosofie (Nietsche), si a degenerat chiar in ideologii extremiste (nazismul, arianismul, eugenia, suprematia rasiala a albilor).

elves/elfii
Pe scurt, oamenii vechi erau constienti de eugenie: daca ai un tap mare si tare, il folosesti de prasila, ca progeniturile sa fie la fel de mari. Iacov, in timpul serviciul sau la Leban, cand i s-a cerut miei albi, a pus crengi fara scoarta, albe, langa troaca oilor; cand i s-a cerut miei negri, a pus crengi negre, tot acolo, ca oile sa nasca miei conform culorii. Cultivarea porumbului si a lebenitei - care au dat nastere a ceea ce sunt acum, chit ca inainte unul arata un cocean cu 2-3 boabe pe el si celalalt era mai mult alb in interior decat rosu, s-a facut prin selectie naturala. Intre oameni, s-a cautat populatii inalte, blonde, ariane, cu care sa se amestece si sa aiba copii frumosi si puternici. Hibrizarea a ajuns, chiar si pe atunci, la nivel religios/mitologic, datorita competitiei: daca noi, tribul nostru, are barbatii astia asa frumosi si iscusiti, inseamna ca alt trib or fi reusit sa faca copii si mai frumosi decat noi. Trebuie sa ii intrecem! Asadar, in toate basmele si filmele originea elfilor este strict legata de a orcilor (ori proveniti din ei, ori din stramosi comuni, ori orcii provin din elfi, in Lord of the Rings datorita surghiunurilor la care au fost supusi - iata, inca un exemplu ilustrat al prasilei, cea mai pura rasa devine cea mai murdara). Calitatile sunt hiperbolizate: foarte inteligenti, reci si calculati, mestesugari cu bun gust, frumosi la chip (la inceput aveau pielea verde, fix ca orcii, sau chiar albastra, iar acum recent, in filme, sunt doar simple modele de perfectiune fizica umane), educati, razboinici impresionanti, de temut, si totodata eleganti, se misca cu o repezeciune uimitoare (energia/vitalitatea anglo-saxona) canta la fluier pentru satisfactia lor sufleteasca (si acum Vestul domina planeta la muzica si instrumente muzicale) etc. Deci toate calitatile ce le-ai fi vrut in tribul tau, pentru tine. Nu numai atat, sunt nemuritori, sau traiesc foarte foarte mult, o ramasita motif explicata mai sus, deci e de dorit o uniune maritala cu ei, tocmai cum este la finalul filmului Lord of the Rings. Si locul lor de vietuire este? Padurea fermecata. De ce? Pentru ca oamenii moderni, stranepotii hibrizilor, nu mai traiau acolo, ci in campii si dealuri de unde vedeau dusmanii cand se apropie, dar aveau in memoria ca de-acolo s-ar fi nascut. Din padurea oamenilor vechi si uniunea neandertalilor din pestera de piatra. Deci, elfii, fiinte evazive pe care oamenii le cauta obsesiv si nu le gasesc, cu dorinta sa traiasca intre ei si sa fie educat de ei, poate pica si un maritis, au ramas in punctul lor de origine, in padure, ascunsi, unde se hibrizeaza si capata puteri tot mai mari decat ei. De-aia elfii sunt neutri; nici buni, nici rai, pentru ca nu ai cum sa prezinti drept pozitiv un alt trib, o alta populatie, de oameni care capata calitati mai bune decat ale tale (prin prasila, desigur). Insa, pentru ca sunt atat de avansati, din gandirea deziderativa de a te combina cu ei, mai ies si ei la lumina din cand in cand, ajutandu-te in lupta ta contra celorlalti (poate chiar a orcilor, caci hibrizarea cat si alungarea lor s-au suprapus cateva mii de ani). The Smurfs arata clar o populatie inaltata superior si moral, tot timpul in miscare, dornici de munca si constructie a satului lor din padure, a carui locatie e secreta, nestiuta de nimeni si cautata mereu de omul "cel rau", chel, fara dinti, urat, slab si batran, deci un deseu genetic. Care ce vrea sa faca? Sa ii manance, in speranta ca le va capata puterile lor, il va reinvigora, il va face supra-om. De notat ca aici culoarea pielii este albastra. Iuteala lor este cea a oamenilor vechi versus de greutatea trunchiului gros neandertalilor. Ca o nota tarzie, in Game of Thrones, populatia din tinutul rece, casei Stark, era denumita conducatoare a primilor oameni, care sunt legati de mediul rece si de padure.

end of the world


Bineinteles, este legat de alte rase si conflict. Vin ingerii calare si taie tot, vin extraterestrii (care nu sunt altceva decat ingeri rai), cu navele lor si puterea lor tehnologica superioara, Planet of Apes (cu o mica inversare de roluri), chiar si stelele cazatoare (ceva venit din afara sa te distruga) - astea sunt din punctul de vedere al neandertalului depasit de oamenii vechi sofisticati, cu arme necunoscute si cu durata de viata incredibil de lunga, aproape nemuritori. Zombie apocalypse este din punctul de vedere al omului vechi incoltit de prea multi neandertali, primitivi, prosti, nu asa de sprinteni ca el, inceti, dar siguri. Foarte probabil asa vana si realitate neandertalul, de la distante scurte: inconjura vanatul, care se izbea in ei, ei prinzandu-l pur si simplu cu mainile de coarne. Iar al 3-lea razboi mondial, este, desigur, un conflict, ilustrat ubicuu cu o armata nemteasca, ordonata, disciplinata, fara sentimente, cu arme moderne, fata de gherila ravasita, vai de ea, petecita, dar cu suflet si carisma (Star Wars si altele, plus universul fantastic al documentarelor despre nazism).

focul si gheata
Ultimul motif, cel mai important, si poate ca l-ati ghicit, pentru ca tot am relationat lucruri la el pana acum. Este ambientul. Lumea Vestica este, de fapt, Nordica. Este a ghetii, a zapezii, a frigului, a blanurilor, a vanatorii (de care si azi americanii, descendenti din lumea anglo-saxona, sunt innebuniti, iar gentlemanii englezii sunt campioni la tir, cu tot cu sapca lor si pantalonii lor bufanti). Este a ghetii, a padurii, a elfilor, trolilor, orcilor si goblinilor (care lipseste cu desavarsire in mentalul colectiv Estic). Oamenii sunt robusti, puternici, rosii la fata, arata ca wrestlers, totdeauna in competitie, in mers, in miscare, in colonizare alte tinuturi indepartate. Pielea este alba (Alba ca Zapada), ochii sunt albastri (literalmente toate celelalte printese din basmele vestice, in afara de Alba ca Zapada care este un hibrid). Parul blond sau rosu (in afara de hibrizi cum am zis). Au tatuaje, rune, sunt luptatori, se bat cu fortele intunericului, calatoresc mult etc. Sunt tot timpul in miscare, caci frigul ii impinge sa fie asa, ca sa nu degere sau sa moara; la fel, capacitatea craniana a crescut, este mai eficient sa mentina caldura trupului, cu mic ajutor si de la neandertalieni. Au fruntile inalte si bombate, rotunde, capul lunguiet, dolicocefal. Maxilarul patrat, barbia groasa, puternica, pometii proeminenti, ochii ascunsi sub arcade puternice, cu colturile ochilor ridicate in sus (ochi de viking, asa cum e reprezentat Thor, asa cum are actorul lui Gandalf din Lord of the Rings si multi altii). Rasa vestica este cea care poate sa aiba cel mai mare pachet de muschi, asa este constructia lor osoasa, lucru dovedit prin devenirea de stapani ai coloniilor (doar aspectul fizic sau tranta, nu crimele si armele, sunt indeajuns pentru a se instaura la putere), cat si prin numarul de luptatori (MMA, box, wrestling) dat, poate doar rusii (slavii, care sunt similari cu ei) ar mai putea fi comparati. Mancatori de carne prin excelenta, caci ce mananci in zapada? Chiar si untura, caci iti tine de frig. Brock Lesnar, Alex Jones, Trump,  Hulk Hogan si toti. Omul ros din Harap Alb, cu fata groasa (buhaita) si bine vascularizata, ca sa ii tina de cald in zapada.


Pe cand focul... pai, Estul este, de fapt, Sudul, lumea desertica si fierbinte, unde, bineinteles, locul rau a devenit Iadul, un pustiu, plin de flacari, iar locul bun a devenit o oaza cu verdeata, Paradisul, unde nemurirea este simbolizata cu un izvor etc. Oamenii sunt negriciosi, pielea inchisa la culoare, caci soarele e puternic. Soarele, care e devenit Dumnezeu, coroana de flacari a lui Iisus, aura din jurul capului, motif venit de la zoroastrieni. Ochii negri, parul negru, mai degraba lins, capul mic, fruntea tesita si nu bombata, cum o au indienii. Trupul este subtire, slender, in engleza, umeri ingusti, maini lungi si subtiri, picioare lungi si subtiri. Mentalul este visator, susceptibil, adormit, pastori de capre care stau pe ganduri, buni la filosofie, la gura, la comert, insa mai putin la lucruri practice, la munca, la construit cetati din piatra. Lupta nu se da fata in fata, ca in Vest, unde nu ai unde sa fugi. Se face cu asaltul cetatilor depravate de sursa de apa, ca sa ii scoti afara ca sobolanii, cu intrigi, cu sabotari, cu injunghieri pe la spate. Minciuna, coruptia, intoleranta, impulsul de a omori oamenii de langa tine (in loc de a te alia cu ei impotriva fortelor naturii ca in lumea de gheata) sunt toate de acolo. Asa se explica Orientul Mijlociu, China, Rusia, Europa de Est, Arabia si nordul Africii, ba si spaniolii/portughezii cu Armada si inchizitia lor, cu conquiztadorii lor care torturau si exterminau populatiile indigene.

Bineinteles, cartea lui R. R. Martin se numeste Un cantec despre foc si gheata, care nu este nimic altceva decat ciocnirea celor doua populatii cu memorii colective diferite, cat si aliantele lor si hibrizarea lor. Filmul Game of Thrones i-a nimerit pe toti bine: Oberon si ceilalti sunt negriciosi, veniti din lumea de foc (in afara Daenirei), au cultul sarpelui, focului, razboiului murdar, otravirilor etc, iar cei din North sunt mai albi la fata, cu blanuri pe ei, ochi albastri, par rosu etc. Dar, de fapt, motiful ciocnirii dintre foc si gheata este foarte vechi. Nu e o chestie noua, asa cum nici Codul lui DaVinci nu prezenta informatii noi, e atat de veche de pe vremea ingerilor si demonilor. Daca este vreun lucru care reflecta cat se poate de bine acest motif, cat si altele, acela este animatia Fire and Ice din 1983. L-am vazut gratuit, pe youtube, in timpurile cand mai puteai sa vezi ceva gratuit. Din pacate, lumea l-a inteles prost si nu l-a vazut la justa sa valoare, un comentator scria pe rotten tomatoes ca
This animated fantasy from Ralph Bakshi and Frank Frazetta is just a half-step above garbage, despite some cool elements.
Pai, animatia e foarte decenta, e miscare umana, probabil au desenat peste secvente de film a unei persoane reale, deci avant-gardista la vremea ei. Apoi desenele sunt foarte apetisante: muschi, oameni solizi, Vestici, razboinici. Dar motifele sunt geniale:
- lumea focului si a ghetii in conflict, cu populatiile atat de diferite intre ele
- conducatorul lumii de gheata, cu pielea de culoare albastra, subtire si nu chiar atat de muschiulos ca ceilalti (rolurile sunt inversate)
- locuieste intr-un munte, in inima unui munte, ca un Yeti (ah, am uitat sa mentionez pe Yeti ca motiful neandertalului evaziv din padure), ca un dwarf, ca un neandertal; care are arme magice de amploare maxima, de neinvins, ce copleseste pe ceilalti
- avansul si constrangerea unei populatii inferioare
- incercarea de a face o aliante prin oferirea fiicei regelui catre cuceritor (regula naturala de cand a izvorat specia umana)
- damsel in distress, fata de rege, printesa, alba la piele, atragatoare, cu care vrei sa te cuplezi
- este furata de sub-oameni, oamenii tuciurii, primitivi, cu arcade puternice si maxilare proeminente
- hibridul, sfinte Sisoie, apare pana si hibridul! Are aceeasi puritate morala ca a oamenilor, lupta impotriva raului, este bun, insa locuieste separat de oameni; are pe cap o piele de lup, ceea ce simbolizeaza ca este familiarizat si cu magia tribala si veche a tribului celuilalt, plus, reuseste sa iasa din stransoarea vrajilor regelui de gheata; se numeste Darkwolf, ca un lup, traieste in padure, este pe jumatate salbatic. La gat, poarta marturiile samanice ale tribului inferior, mentinand totusi calitatile oamenilor.
- apare gigantul, primitiv, care mormaie si nu vorbeste, cu parul rosu, ca un Sasquach
- iar eroul nostru, desigur, este Vestic, blond, pometi mari si barba rectangulara, ochi mari piezisi de viking si albastri, un Patrick Swayze desenat.
- sub-oamenii, inferiorii, zombiii
- multe altele


Ah, uitasem. Sarpele. Este motif estic - acelasi sarpe ce l-a amagit pe om in Gradina Raiului, acelasi de pe toiagul lui Moise si sceptrul IPS Daniel (Seraphim inseamna sarpe cu aripi), care, venit in Grecia antica, simbolul intelepciunii, este incolacit pe cupa lui Esculap, doctorul, ca in spirala ADN. Este simbol atat pozitiv cat si negativ, cand a mers in directia cealalalta, spre centrul Asiei, a devenit simbolul eternitatii, ciclicitatii timpului, Ouroburous, sarpele ce isi mananca coada la nesfarsind, mancandu-se si totusi renascandu-se, nimic nu se pierde, totul se transforma, Vishna distrugatorul (ca apoi sa creeze), apoi si mai incolo, in China, dragonul, cel din apa, din abis, care poseda cunoastere uriasa, iar omul trebuie sa se fereasca sa cada in groapa lui (apare si pe cartea de Tarot - the Fool). Este acelasi sarpe care a devenit zmeu in limba albaneza-romana, iar la noi face parte din mitologia eroului care se bate cu zmeul (balada Miorita, cea initiala, era vorba de un voinic mancat de un sarpe langa fantana), a sfantului Gheorghe, omoratorul de balaur, a balaurului. Fiind un mit atat de puternic, s-a propagand din Est pana in Vest, devenind dragonul, cateodata ascuns in munte (asa cum erau ascunsii si dwarfii, deci probabil a fost o substitutie), calare pe un munte de aur ce il pazeste. In Grecia antica a dat nastere si la Meduza, femeia cu serpi in cap, care te impietreste cu privirea (la fel cum sarpele isi paralizeaza prada). Multe din simbolurile si semnificatia sarpelui s-a pierdut, mai ales ca erau unele confuze si contradictori, iar romanii, carora li se zbarleste parul de pe ceafa la vederea unuia, mai degraba stau sa se joace World of Warcraf si sa vizioneze Lord of the Rings si The Hobbit, in loc sa isi creeze propria cultura bazata pe mentalul propriu colectiv. Mircea Eliade a incercat oarecum cumva sa restabileasca folclorul serpentin, insa oarecum confuz si esoteric.

the plague/the city
In Vest exista in mental motiful granelor si a satelor/oraselelor ravasite de epidemii. Asta este legata de mai multi factori: ei produceau cea mai impresionanta cantitate de grane, pe cand Esticii erau mai degraba pastori de capre. Granele a favorizat aparitia oraselor, culturii, scrisului, aristocratiei cat si a unei inteligente mai mari. Insa si Esticii aveau orase (acelea labirintice, arabe, grecesti etc), dar diferenta ce a facut-o a fost... alcolul. Vesticii au depasit epidemia, supravietuind, band apa amestecata cu vin sau bere. Supravietuitorii au transmis mai departe memoriile; pe cand la Estici, nestiutori de bere, intoleranti cu vinul (pe stil mahomedan), au murit toti, nepastrand vie imaginea. Asa se explica colapsul unor orase antice cat si motifele din filmele si jocurile de azi ale ciumei bubonice. Acest lucru este uimitor pentru ca memoria este recenta, doar de cateva sute de ani incoace! Pe taramul Romaniei, cateva catune de pastori risipite in munti, care traiau doar din oierit, unde soarecii erau aproape inexistenti, nu aveau cum sa se imbolnaveasca si sa tina minte asa ceva. Nu numai atat, ciobanii risipiti nu au memoria orasului; in schimb, Vesticii o viseaza noaptea. Clase sociale de targoveti, mestesugari, chiar hoti, politisti, strajeri etc au intarit imaginile din subconstient la vesticilor. Recent, poate doar in ultimele doua sute de ani, romanii au inceput sa aiba memoria secerisului de grane - in mod fals se duc pana la daci, insa, desigur, memoria e recenta, sau venita de undeva de la persani. A boierului (inlocuit cu zmeu) care cere un camp intreg de grane sa fie secerat ca sa i se faca 7 cuptoare de paine.

Sfarsit
Iata deci, niste motife Vestice, ale omului alb din Europa de Vest, o rasa aparte de oameni, ce a dat nastere celei mai avansate culturi si civilizatii de pana acum pe Pamant. Nu e complet, desigur, dar am obosit. Am facut mici paralele cu cele din Est, pentru ca romanii, ca popor, sunt oarecum prinsi la mijloc, dar ei sunt mai degraba estici. Suntem o populatie cu un trup estic care acum asculta cu incantare la povestile vesticilor, deci sufletul (ma rog, mintea) are afinitati vestice. Memoria colectiva exista, a Vestului este coplesitor de mare, dar, mai ales, este reprezentata cel mai bine prin cultura: carti, filme, muzica, folclor, arta, chiar cultura bodybuildingului. A noastra, romaneasca, este aproape de stearsa, fiind dezlanati, pusi pe fuga si contopiti de ramasite de atatea triburi diferite intre ele - trebuie sa ne-o re-amintim, sa ne-o re-creeam, caci se poate, cu imaginatie si specula in basme. Eu cred ca fiecare roman ar trebui sa scrie o poveste in viata lui, imaginara, cu ce a visat sau i s-a parut, si sa le punem la comun, sa gasim tiparul in toate. Noi venim din lumea focului, desigur, pana si culoarea tenului si a parului ne arata asta.

Lumile se amesteca acum, caci chiar crestinismul insasi este o memorie din Orientul Mijlociul, perfectionat de greci si romani si adus in Vest. Caci vesticii nu aveau habar de motiful sacrificiului, iertarii de pacate, a vietii dupa moare, a raiului si iadului etc fiind mai degraba rigurosi si reci, neinclinati spre pacate (minciuna, furt), ci inspre munca continua si plata, fara sa necesitatea unei pedepse sau recompense dupa moarte, caci oricum faceau ce era bine. Aveau insa motiful regelui/regatului, iar din asta a iesit Catolicismul, o religie administrativa regala, cu nobilime si cler si armata, inchizitia si altele, pana cand s-a alungat si reformat intr-altele, care tot presupun munca (protestantii) si imblanzirea naturii si colonizarea altor tinuturi. Sarpele, motif estic, cat si focul (cel care a dat religia lui Zaratustra) a ajuns dragonul in Vest, identificarea cu sarpele apare si in filmul Conan (cu Arnold). Globurile si oglinzile la fel, iar, in prezent, lumea Estica incepe sa fie inraurita de Vest prin jocuri ca World of Warcraft.

Nu vreau sa se inteleaga ca fac o marire rasei albe; or, neandertalii nu sunt elementul magic prin care vesticii au devenit ce au devenit, ei fiind doar o simpla populatie primitiva, printre atatea altele. E cert ca au inraurit mentalul colectiv. Si, mai mult, rasele au fuzionat si s-au razboit in mai multe etape, intinse pe zeci de mii de ani, ca mai apoi populatii hibride sa se revarse inapoi, pana in Asia, si apoi iarasi in Scotia sau Iberia de jos, ultimele bastioane ale neandertalilor. In epoca medievala, din acelasi sentiment de frica/lupta fata de alta rasa ancestrala (demoni, extraterestri, Tiamat etc), s-a facut chiar o epurare a oamenilor cu parul rosu (vanatoarea de vrajitoare si Inchizitia). In memoria colectiva mai persista ideea ca s-au batut cu oameni cu parul roscat, si ca aceia fac farmece si magie, fara sa isi dea seama. Acel par rosu a ajuns si in Israel unde a dat nastere povestilor biblice, insusi regele David, in Babilon, regele Nabucanezar, in Afganistan si Persia. Cu totii avem putin de neandertal in noi (in afara de africanii sub-saharieni). Dar, sa nu cadem in capcana relativizarii; nu suntem toti la fel si nu suntem toti o singura rasa, asa cum impun deformat ideologia leftista. Suntem zeci de rase, chiar acum, in momentul asta. Chiar daca impartim 99% acelasi AND, pana la urma urmei, un om are 98% acelasi ADN cu un cimpanzeu! Nu vedem astazi leftisti sa integreze in societate minoritatea cimpanzeilor, sa le dea welfare, joburi si colegiu gratuit, nu? Nu ii vedem sa fie considerati equal, asa cum pretind ei, chiar daca stiintific chiar un hibrid om-cimpanzeu este fezabil! Nu, ii consideram animale. Deci e indeajuns 0.1% ADN sa fie diferit, si nu numai; e indeajuns sa fie acelasi, dar genele sa fie exprimate altfel, sa dea combinatii diferite.

Asadar, romanul din Est este diferit de omul din Vest. La memorie colectiva, la cum se raporteaza el la lume, cum vede si intelege lumea, prin filtrul sau de intelegere a realitatii, prin cultura sa si instrumentele ce le foloseste. Este alta rasa.

Foc si Gheata.

duminică, 14 iunie 2020

Trianon: 100 de ani

Trianon: 100 de ani...

Multe ar fi de zis... dar mi-e teamă că aș repeta aceeași placă de când e lumea, la nesfârșit, la fel ca și alții. Mai ales fără a cuprinde întreaga mișcare a istoriei din vremurile acelea - practic, vorbim de Trianon nu istoric, ci doar propagandistic.

Afirmații ca
"dreptate pentru Ungaria!"
"Trianonul a fost luat fără hotărârea și consultarea Ungariei"
"cei din Transilvania sunt ardeleni, nu români sau mitici"

iar explicarea Trianonului numaidecât ca o "suprimare a poporului maghiar", din partea tuturor țărilor vecine, mai ales a românilor "șovini", dovedesc un singur lucru:

că evoluția nu merge înspre bine.

Nu întotdeauna înspre bine. Omul nu evoluează, nu devine mai gentleman, mai inteligent, mai generos, dimpotrivă. Manifestațiile din SUA ne arată asta. Atitudinea a 99% dintre maghiari ne arată asta.

Multe ar fi de zis, dar ideea esențială este cea din proverbul vechi: când un om îți spune că ești catâr, îl înjuri; când al doilea îți spune că ești măgar, îi dai o palmă; când al treilea îți spune la fel, îl lași în pace și te duci la piață să îți cumperi o șa. Or, dreptatea s-a făcut, nu o dată, ci de mai multe ori, în ambele războaie mondiale, dar nu pentru Ungaria, ci pentru ceilalți; Ungaria era de partea cealalaltă a dreptății.

În final, vă las cu un text al unui autor maghiar. Există și disidenți în toată tărășenia asta. A denumit elegant "națiunea maghiară" ca "intelectualii maghiari de azi", iar textul său este aproape în întregime interogativ. O metodă și mai elegantă de a da nas naționaliștilor care îți recită din memorie, invâțat pe de rost, discursul propagandistic, aceeași placă pusă la nesfârșit, de care aminteam la început.

De ce? De ce, totuși?

Iar dacă răspunsul este că românii îi urau pe maghiari atunci trebuie întrebat din nou: de ce? De ce? De ce? Până când ajungem la un răspuns obiectiv, fără sentimente, pentru că asta e însăși natura istoriei: îți spune ce s-a întâmplat și de ce, nu îți mângâie ego-ul sau te laudă sau ponegrește pe alții; nu îți spune dacă ce s-a întâmplat a fost bine sau rău sau că unii erau buni și ceilalți răi.

Cât despre Trianon, concluzia este, citez: "Trianonul doare pentru că am pierdut un lucru pe care nu îl cunoaștem, pe care nu îl iubim și care nu ne lipsește." Autor: G.M. Tamás.

Link aici.

marți, 9 iunie 2020

Lumea nu se schimba niciodata

Mi-am zis ca nu mai are rost ca sa tin un blog, chit ca imi exersam doar scrisul, nu era pentru public. Dar cred ca cititul iti face scrisul mai bun decat scrisul in sine, asa ca mai bine raman la el. In fond, acum e la moda sa faci vlog. Lumea se schimba - gresit spus. Lumea nu se schimba niciodata. Se schimba mijloacele, insa nu lumea, nu si sufletul, nu si genele, sau cel putin, nu pentru o perioada atat de scurta. Daca esti alt-right nazi (sau cealalalta extrema, socialist indobitocit de idei comuniste), nu iti mai reversi rahatul pe bloguri. Faci video. Taranul roman nu mai vorbeste de Italea si de cumparat oi in carciuma, ca face live-uri pe Facebook. Lumea nu se schimba, ramane aceeasi. Caruta si sapa s-au schimbat. Vagabonzii raman vagabonzi, cioroii cioroi, romanii tigani.

Puii de romani din Romania

Dar mi-am zis din nou, de ce nu? Ah, daca as face articolele mai scurte, superficiale si delicioase, asa cum fac altii mai slabi de minte care devin populari... Adica, timp la serviciu am berechet. Dar nu numai atat; am incercat sa port un oarecare dialog cu tineri romani din Romania. Rezultatul m-a socat foarte, foarte tare. Sunt pur si simplu imbecili. Troleala ieftina, chiar si de la pizde, ca "vezi ca e tarziu, du-te la culcare" ca, mai apoi, cand i-am trantit pula peste botnita mi-a raspuns naiva "daca pentru standardele tale ceea ce am zis eu e troll, atunci nu pot sa te sfatuiesc sa te lasi de internet ca in cazul tau iti dauneaza.". Toti te fac prost. Toti te ataca si sar la gatul tau. Un singur argument nu dau, un singur link, o poza si nu pot face diferenta intre persoana si afirmatie ca lucruri separate. Nu cunosc ce inseamna o eroare logica, o discutie, argument, un atac la persoana. Se cred destepti. Nu au cultura, nu au citit o singura carte, scriu cu pauza inainte de virugla si isi trag seva din filmulete de 3-5 minute de pe Facebook, Tictoc si alte minuni. Toate sunt americane. Asa ca nu sa nu fim surprinsi cum auzi copiii de romani, fix ca nea Vasile, fara bacalaureat, in fata scarii bloc, care explica 5G si oculta mondiala, cum iti explica protestele din SUA, cum sunt discriminati cioroii si cat de grea este viata acolo. S-au reunit si au facut si ei un protest in Romania pura alba si unirasiala cu afise gen ACAB si Black Lives Matter. Astea sunt problemele ce ii macina, de pe alt continent, o alta tara, cu oameni diferiti pe care nu ii vor intalni niciodata, sa mor eu de nu.
Video aici.

America o cunosc din filme si Facebook. Si nu au inteles. Nu au inteles nimic de la viata iar in momentul in care le explici, tu, carele ai mai citit o carte si ai un atuu pe care ei nu il au, pur si simplu faptul ca traiesti in SUA, te fac rasist sau nazist. Nu au inteles ca tu, din generozitate, nu vrei sa ii prozelitizezi, boala romanului, sau sa le dai sfaturi, ci doar sa le deschizi ochii. Ca ti-e rusine cu ei, ca toata Europa zice ca romanii sunt primitivi si prosti. Mostre de genialitate, de data asta, de la adulti cu acte in regula:

Bine ca nu e si faza cu "sua, cea mai mare democrație a lumii"...ca imi vine sa leșin de ras cand vad sintagma asta....democratie my ass

America nu este democrata nici macar din descrierea proprie. Si eu am locuit in America aproape 6 ani si nu am plecat de nevoie ci de buna voie. Am fost un alb privilegiat care locuia in Los Angeles.

America nu este democrata... Nu cand tot timpul sunt republicani la conducere. Nu cand oricare prost urla si incurca pe altii.

fain raspuns, am si eu o rudă care dupa câțiva ani acolo deja se crede american si ne spune la toți ca suntem vai mama noastra si el abia se poate deplasa odata pe an acasa si il scoate lumea la bere iar poze din concediu doar peisaje

lasal ca traieste in lumea lui. Prostul tot prost va ramane chiar daca este in America lui de Rahat.

cat de propagandist esti, cand nu ai idei ceva mai complexe, o bagi cu aia cu IQ-ul =))) toate studiile celor de la Departamentul de Educatie al SUA spun ca daca pui copil alb si copil negru in acelasi mediu, obtii aceleasi rezultate cum iti spune? pe scurt, daca scoti un copil negru din saracie va avea rezultate cel putin la fel de bune ca acel copil alb (chiar mai bune datorita rasismului sistemic impotriva lui, va avea o motivatie exterioara sa dovedeasca ca "nu are IQ-ul mai mic determinat genetic")

Toti dintre ei, unul singur, bai, nu stie ce inseamna separarea puterilor in stat si care sunt alea, fie in Romania sau in SUA. La astia "traiti", adulti, se mai adauga si altceva: invidia. La unii nu le vina sa creada ca eu locuiesc in SUA. Altii te injura: "mai du-te ma cu America ta de rahat". Altii iti explica ca "au plecat de bunavoie", fara avea insa rezidenta permanenta sau cetatenia - fiind pe viza de munca temporara. Se bucura cand aude ca "America o duce greu" (nu o duce) si remarca e mai bine in Romania. Mai sus explica o doamna cum un roman batos care se crede american e vai de mama lui si il scoate lumea la bere iar pe Facebook nu pune poze din concediu, ca tot romanul, sa dea clasa la dusmani, ci peisaje. In mod naiv, majoritatea restaurantelor nu au bere sau chiar alcool deloc, in SUA nu "se scoate lumea la bere" - se scoate la gratar, la om acasa, iar carnea si berea sunt mai ieftine decat in magazinele din Romania! Eventual se merge la pub/bar, dar acestea sunt vazute prost datorita criminalitatii ridicate, si chiar si acolo, nu "se scoate om pe om", nu exista conceptul asta la americani, sa te duci la o masa si sa stai la povesti, ci se merge sa vezi meciul! Femeia nici nu a fost in SUA vreodata!

Comparatia SUA - Romania, pe fondul strugurilor care sunt acri, chiar pana si a democratiei, este complet imbecila. Democratia din America, aia pusa intre ghilimele de iliterata de mai sus, a bagat la bulau cei 4 politisti ce, cica, au omorat negrul ala. Democratia din Romania, aia unde gloata asta se simte bine si ca nici ca nu se putea mai bine decat atat, nu a pedepsit niciun jandarm sau ministru ca jandarmii au omorat oameni cu gaze ilegale la proteste cu adevarat pasnice, cele anti-coruptie. Dar nu ai cum sa ii explici flamandului cum e sa fii satul. Toate astea din pura invidie - caci, diferiti de pulifricii de liceu sau facultate, oamenii astia au trait greul, au muncit, au spalat farfurii si au sters batrani la cur, durerea e mare, foamea de bani e acuta.

Despre proteste

In SUA exista o tagma de vagabonzi care nu exista in Romania deloc iar in Europa aproape deloc. Baieti tineri pe droguri care sunt fugiti de acasa si traiti pe cersite care se duc dintr-un loc in altul. Vagabonzi. Dar, ca roman, tu nu ai cum sa stii de ei. De fapt, nici nu poti intelege conceptul. Cum adica sa exista o clasa sociala de paria? De baieti tineri care cersesc si se calatoresc dintr-un loc in altul fara motiv? Ideea e inimaginabila pentru un est-european, intr-o lume saraca care nu ii dau de pomana, crescut intr-o familie extinsa, bunici si matuse, complet diferita de lumea protestanta vestica unde parintii te arunca de acasa la 18 ani. Ideea ca poti supravietui doar pe drumuri mi se pare chiar si mie fantastica si e un adevarat miraj al libertatii absolute.

Nu aveti cum sa intelegeti protestatarii americani daca nu intelegeti clasa vagabonzilor de aici, pentru ca in Romania nu exista. Un licar de imagine v-ar putea aduce American Nomads (documentar gratuit pe youtube), a carui recenzie i-am facut-o aici, sau Into the Wild. O mare masa de protestatari sunt din acestia: boschetari de meserie, tineri, de 17-25 de ani, fugiti de acasa, pe droguri, anarhisti, care vin din toata tara cu autostopul la evenimente de gen. Daca te uiti bine la ei (in filmuletele de pe internet), toti sunt aceeasi varsta, albi, au rucsacuri in spate, au cartoane fix din alea cu care cersesc la colturile strazii si cauta dinadins sa se bata cu politistii. Adica ei sar la gatul lor, nu invers.

De ce fac asta? E in natura lor. Faptul ca sunt pe drumuri reprezinta "o aventura" pentru ei, intocmai ca a protagonistilor din carti si filme fantasy. Se cauta pe ei, cauta sensul vietii, vor sa isi dea o insemnatate si o valenta. Fireste ca se viseaza eroi care lupta impotriva raului asadar evenimentele de gen nu sunt ratate; se aduna din toate colturile tarii, indiferent motivul de protest, in orasele mai mari si incep sa faca scandal. Nici macar nu fac parte din orasul respectiv. Observati patternul:

Sunt toti albi. Un singur negru nu e pe acolo. O caracteristica rasiala a oamenilor albi vestici e migratia, intotdeauna miscarea, fie cucerirea de noi teritorii sau colonizarea altora, facute in mod organizat, sau aleatorii, o deviatie a primei. Aditional, vine si oportunitatea mancarii, alcolului si drogurilor moca, caci se da atat de mancare, apa si medicamente de catre unele organizatii, cat se si jefuiesc magazine si se impartesc frateste drogurile intre ei.

Ilar, cineva ne demonstra cum politia brutalizeaza protestatari "pasnici", share-uind un filmulet in care se poate un magazin de bauturi alcolice cum arde in spatele politistilor.

La fel, e vorba de un roman traitor in Romania care este "interesat" de subiect si isi da cu parerea si ne explica ce se intampla acolo, studiul sau fiind un filmulet de 10 minute, o compilatie de cateva zeci de scene lungi de cateva secunde si scoase din context. Adica il arata pe politist cum da cu genunchiul la ceafa protestatarului cazut la pamant, dar nu il arata 5 minute inainte, cand acesta arunca cu caramizi in el. Toti din filmulete de gen sunt vagabonzi si saraci. Toti. Sunt si protestatari pasnici, dar pe aia nu ii arata nicaieri, ca sunt neinteresanti.

Mitul protestatarului platit

De la protestele anti-Trump din 2016 incoace lumea a observat un lucru ciudat: ca toti protestatarii au venit garla si cartoanele si semnele ce le tineau erau, de fapt, produse de firme de reclame, asa, pe banda rulanta, la unison, scumpe, si nu simple scrijelituri pe cartoane, cum ar avea un om obisnuit.



In discursul lui Trump despre proteste, el fiind informat de serviciile secrete, a zis ceva de genul: nu vom lasa Antifa si vagabonzii (toughs) sa ne distruga tara. Oare de ce a mentionat-o? Ca nu exista? Ca nu si-a bagat coada? Ca nu a activat numerosi membri? Ca foarte posibil nu i-a si platit? Sunt organizatii care au multi bani. Nu stiti despre ce vorbesc, pentru ca in Romania nu exista organizatii adevarate si nici nu au cum sa aiba bani, ca nu exista. Adica care chiar baga bani in oameni si ii plateste. Toate organizatiile astea sunt socialiste, deci, promoveaza idei progresiste si se insinueaza peste tot, inclusiv in educatie - de aici porneste ura anti-Soros, care, daca urmaresti firul banilor, e in spatele multora, inclusiv BLM si, nedovedit, Antifa. Pe aici, sa fii protestatar sau sa aduni semnaturi pentru proteste e o meserie. Te plateste $12-15/hr, te duci si tipi sau umbli dupa oameni. Si aia e.

Iar judecata romanului naiva si binara este urmatoarea: noi nu avem cum sa luam bani pentru ca noi suntem aia buni. Aia buni nu iau bani. Ceilalti sunt mizerabili si sunt platiti. Daca bosorogii pesedisti la noi au fost platiti cu 10-20 de lei per protest cealalta tabara nu isi pot imagina nicicum ca si la protestele impotriva coruptiei au fost oameni platiti. Cum sa ia aia buni bani? Aia erau pasnici, cu copilul acolo, oameni decenti, asa ca tot romanul corporatist. Pentru ca asta e greseala lor, cred ca toti sunt ca ei. Si ca, vai, ce urat din partea Antenei3, i-a manipulat pe toti ca ei erau platiti, cand e fals. Intre timp, erau de la Securila printre protestatari "buni", animandu-i si batand darabana - poze si postari pe Facebook erau destule cu ei. Erau incitatori si violenti. E destul 10 din 1000 sa fie din astia. Recorder si Digi iau bani de la stat prin Securila. Antena 3 prin masinaria de partid PSD, tot de la stat. CNN/Fox la fel. Sunt la fel amandoua, tabere opuse dintr-un binom. Cu ce ar fi diferite intre ele? De ce ar plati o grupare agitatori si nu si cealalalta, doar ca tu faci parte din ea? Cat de sigur-sigur putem fi ca nu au fost platiti cativa de-a acolo? Asa, locotentii? Ca Antifa cat si alte zeci de organizatii care sunt finantate de socialisti nu au platit protestatari? Eu nu spun ca au fost. Eu spun ca nu avem cum sa stim sigur, dar ca foarte probabil este ca au fost, pentru ca asta e efectiv un job temporar aici in SUA, nu e ceva atat de obscur si imoral ca in Romania. Dar hai sa zicem ceva. Sa zicem ca nu e adevarat. Sa zicem ca e o Antena3 aici. Sa zicem ca postaci alt-right nazi si-au bagat coada ca sa compromita protestele "pasnice". Ei au postat pe craigslist ca si cum ar fi postat socialistii sa le denigreze demersul. Chit ca protestatar aici e o meserie cum ca imaprtitul de pliante in Romania. Sa zicem ca mancarea, apa si medicamentele date gratuit acolo, cat si avocatul gratis daca te aresteaza platit de organizatiile acelea, nu intra in plata. Cu ce schimba asta ce am zis eu? Si anume ca protestatarii sunt de-aia someri, saraci, vagabonzi si pusi pe furaciuni? Ca aia vin voluntari la treburi de gen?

Batranul protestatar

Vede romanasul nostru in video batrani: uite ce brutala e politia, saracul batran cu baston, cum poti sa zici altfel? Omul ala se incadreaza in fix in profilul acoperitului descris mai sus de mine. Batran de 75 ani, agitator de meserie, care nu a scapat niciun protest din ultimele perioade, merge direct in fata politiei, ca e batran, doar nu o sa il impinga, nu?, sa faca glume proaste. Are o casca de politist in mana; declarase ca el tot ce vruse este sa le-o dea inapoi politistilor. Insa, din film, politistii, care prima data il intercepteaza calm si confuz, credeau ca s-a pierdut ca e slab de minte, din momentul cand incepe sa-si deschida gura si sa le fluture telefonul prin fata, devin agresivi dintr-o data. Nu a facut absolut niciun gest sa le dea casca inapoi; ala era motivul sa se apropie de ei. Iar cand polistii au inteles i-au futut una.

Acum, ce le-a zis, nu stim. Poate ca batranul, ii stiti si pe astia ai vostri de-acasa, care umbla fix in timpul carantinei pe afara sau umple autobuzele fix cand merge lumea la serviciu, ii ardea de glume proaste, gen "cat vrei pe bastonul ala, hai ca am o casca sa ti-o dau". El credea ca politistii apreciaza gluma, il bat pe spate, apoi defileaza triumfator alaturi de el, ca uite, politistii sunt cu noi. Prost moment si proasta locatie, cand politistii primisera ordin sa curete piata. Nu stim nici daca ii scana cu telefonul, ca skimming device, ca sa intre pe blue-tooth-ul castilor lor sau frecventa radio-urilor lor, asa cum a zis-o Trump (care este, bineinteles, informat de servicii). Stim doar ca la o atingere usoara, nu prea tare, batranul parca a luat-o la fuga cu picioarele inapoi si a plonjat pe spate, la orizontala, direct cu ceafa in asfalt. Atat de artificial incat conspirationistii au scos-o ca un actor platit. Dar nu stim. Stim ca nu am vazut nicio poza cu protestatarul ala, nici de dinainte, nici de dupa eveniment, desi site-urile de stanga ne asigura ca e "sever, dar in conditii stabile" - cautati o poza cu el pe google daca nu ma credeti. Stim ca a venit de la aproape 400 mile departare, timp de 6-7 ore. Stim ca presedintele tarii, informat de FBI si CIA, a spus ca omul ala e plantat acolo special. Sigur, e deranjant si sinistru sa il vezi cum ii curge sange din ureche si telefonul ii cade incet din mana cand intra in coma, dar... totusi. Totusi. Totusi reclamele cu joburile de protestatari vroiau cat mai multe minoritati, poate si batrani, sa-i impinga in fata, sa arate cat e de rea politia. De-aia nici nu au sarit politistii sa il ajute, iar cel care a avut intentia a fost impins laoparte de colegul sau. Ce? Sa il atingi sa te filmeze sa te arate ca tu l-ai omorat? Asa cum l-a omorat politistul Chauvin pe negrul Floyd, cel ne-asfixiat, dar cu vreo 2-3 boli de inima active si 2-3 droguri in sistem? Dar stim ca el i-a luat gazul ca asa vedem noi in filmarea de pe telefon si ca politia e rea si rasista? Lasa-l in pace, ca vine paramedicul la el, noi nu il atingem.


Publicatiile din Romania

Pe langa filmulete de propaganda cu secvente scurte, scoase din context, in lipsa studierii oricarei reviste americane (engleza e grea), romanasii isi trag seva doar din publicatii in limba romana, care au in ultima vreme niste jurnalisti atat de iliterati si naivi incat pun botul la orice si nu isi dau seama daca un site strain, de exemplu onion, e pamflet sau real. Un blogger a explicat aici cum un site romanesc a propagat un fake-news, crezand ca e stire adevarata. Un site pamfletar a spus ca se organizeaza petreceri de corona virus - ei au preluat-o ca stire reala. Eu am aratat aici cum un rus propagandist a reusit sa se infiltreze in Romania Libera, publicatie finantata de americani. Practic, jurnalistii/redactorii sunt mai prosti decat cititorii. Pacat ca i-am dat block, ca as fi pus-o poza aici, dar o "jurnalista" din asta din Romania m-a contactat pe Facebook ca daca vreau sa ii explic situatia din SUA - practic, puteam sa ii spun orice. "Buna, am observat ca locuiti in SUA de ceva vreme, ne intereseaza daca ne puteti explica situatia de acolo". Jet, fa. O fac aici, moca, pe blogul meu pe care nu il citeste nimeni.

Recorder, publicatia lui Securila din Romania, numeste "infernul american". Am facut greseala sa imi bat pula de ei si au schimbat cuvintele in "imaginea Americii in deriva". Vorbesc serios, dar nu ma credeti, ca nu am dovada. Am doar screenshotul gata modificat.

Expresii ca
  • cele mai violente proteste din ultimii ani (vreo 2)
  • criza din SUA (nici vorba de criza, eventual e lockdown-ul din cauza coronaviruslui)
  • societatea este mai divizata ca niciodata (fals)
  • mai multe metropole sunt in stare de asediu (vreo 3-4 strazi din 3-4 orase mai mari)
  • America in deriva (ce?!)
  • economia e la pământ (ceeee?!)
  • infernul american (sters acum)
dovedesc nu numai o naivitate si o cretinitate jurnalistica iesita din comun, dar si o tendinta anume. Sa nu uitam ca Recorder e Securila. Iar Securila este platit din banii de taxe si impozite ale romanilor. Iar daca romanii iti pleaca cu milioanele in tari straine si ramai in brate cu parazitii si pensionarii, o cam iei in clanta. Practic, da apa la moara fix invidiosilor de la tara. Nu e mai bine in America, vedeti, stati acasa, ca tot acasa e mai bine! As putea sa ma insel. Ca nu e nicio conspiratie, doar incultura grava si fuga dupa senzational. Dar, totusi, e Securila. Europa de Est, comunism, alt tip de smecherie si propaganda.

Afectarea americanului

Infernul american - asa cum au titrat cei de la Recorder, m-a prins intr-o saptamana de pescuit, inotat, caiac, mancat inghetata la gelaterie, jucat pe calculator si mers la munca. Practic, cam asa l-a prins si pe 99.99% din americanul obisnuit. Nu a avut treaba cu protestele. Nu s-a dus la ele. Nici nu a vazut vreunul. Nici nu il intereseaza. Daca e barbat alb sau latino, ba chiar ii troleaza pe altii cu ele. Pizdele sunt proaste si au pus botul la propaganda progresista, asa se si explica numarul lor mare la proteste. Iar pe negri nu ii duce capul, asa cum ne-am obisnuit. "Cu Obama era mai bine". Cei "pasnici brutalizati de politie" ce se vad in poze sunt vagabonzii si somerii; cei cu adevarati pasnici nu se arata, ca sunt neinteresati. Cam 80% din numarul total de protestatari sunt vagabonzii veniti la batute, saracii si somerii veniti la rascoala si cioroii (care sunt someri) veniti la furate. 20% sunt oameni oarecum decenti, desi si ei cu joburi medii, lipsiti de orice ocupatie intelectuala, hobby sau vreo insemnatate in viata lor fada si goala, veniti sa cerseasca atentie, sa se simta speciali si sa puna poze cu ei in media. Spalati pe creier de propaganda progresista. Un mare procentaj din ei sunt pizde nefu, inclusiv LGBT. Protestatarii de ieri sunt cei de azi, cu vechime. In schimb, toata tara... Cei care sunt de dreapta, mai injura in gand cioroii si le e mila de politisti. N-o pot zice pe sleau, din cauza ca #racist si le e frica ca-si pierd jobul. Cei de stanga, injura politistii pe Facebook si "fac awarness", campanie, uite-te la mine, cat de ne-rasist sunt eu. Dar, in general, problemele sunt unde si cand facem gratar. Asta e un email de la un coleg de azi:
Si nu ai cum sa explici "jurnalistilor" de acasa asta. Ca ei ofteaza, isi sug maselele, si cauta pe altcineva, "de la fata locului", ca sa ii explice cum e cu "infernul". N-ai cum sa explici romanului analfabet ca SUA nu e o tara ca Romania sau Anglia, ci e un continent cu o populatie imensa, cat o treime a Europei, pe o suprafata imensa, cat cea a Europei. Ca lumile sunt diferite intre diferite state, care sunt ca tari ele insele, ba chiar si orasele sunt un animal diferit de restul statului din care face parte. Si mai ales, nu te crede, ca ala se bucura in sufletul lui invidios ca tu "suferi si o duci rau acolo", ca e "stat politist si politia bate nevinovati" si ca "nu mai e democratie, asa ca in Romania". Economia e la pamant, oameni buni!

Intre timp, eu sunt "bogat", ca veni vorba de economie. Serios. Cineva a pus pe facebook o intrebare foarte buna: ce inseamna sa fii bogat? Caci asta e esenta, lupta saracilor impotriva bogatilor care ii tin ocupati pe teme rasiale, nu? Pai... bogat nu e sa ai iaht si conace cu politie privata pe insule. Bogat sunt eu. La $70,000 pe an eu fac parte din cei 40% bogati din SUA si castig putin peste media familia omului alb de rand (adica luati ca o casa intreaga, deci si salariul sotiei, doua salarii, versus doar salariul meu). La $20k in banca bani adunati eu fac parte din cei 4% privilegiati din SUA. Omul care lucreaza, are job stabil, nu face droguri si nu isi cheltuie banii pe rahaturi consumeriste, este, de fapt, omul bogat in SUA. Si sunt in procentaj complesitor albi. Cat despre vagabonzi albi si cioroi, care isi schimba locul de munca din 3-4 luni si lucreaza tot atata... ei acceseaza Obamacare, all kids care, WIC si alte tipuri de welfare care ii mentine in viata. Iar cand pot sa fure o fac, ceea ce s-a vazut din plin la absolut toate protestele lor de victime ale discriminarii, cat si in zile obisnuite. Ca oamenii ca mine nu se duc la proteste, ca ei nu vor sa schimbe nimic, ca doar banul le vine si munca e usoara. Si ca mine e si americanul alb obsinuit. "I don't give a shit about them" - mi-a raspuns un coleg american ieri si eu l-am luat peste picior "you're racist!", razand amandoi.

Political corectness si alte inventii economice

Toate protestele, cat si miscarile sovine ale maghiarilor din Romania, de exemplu, pot fi explicate pe principii financiare. Omul, cu cat e mai sarac, cu atat devine mai nationalist si mai increzut in ideea ca el e cineva, ca merita respect, ca de-aia e sarac ca ii tine pe altii in spate, ca nu e mate fripte, ca altul e de vina pentru el. Protestele se fac din saracie. Dar, departe de mine teoria conspiratiei a lui nea Caisa din fata scarii de bloc. Ideea ca conflictele rasiale sunt induse de elita, de bogati, ca sa aiba saracii cu ce sa se bata intre ei, este prosteasca. Se intampla si la case mai mari, cu un limbaj cult si elevat aici, un blogger suficient de inteligent, cade si el in capcana conspiratiei oamenilor din umbra ce conduc lumea:

E pentru prima dată când spiritul elitei dansează. Iată-i şi cu bani, şi morali. Iahturile plutesc divin. Jet-urile private sunt în hangare. Copiii de bogaţi ies din universităţi ‘woke’ şi îşi încasează moştenirea de miliarde. [...] Conacele cu colonade albe strălucesc în zone protejate, cu bariere şi poliţie proprie, răspunzând într-un ţărm de ocean. Orice punct al lumii este tangibil. Orice este; orice poate să fie. E sublim.

Nimic mai fals. Conflictele acestea se nasc in mod natural peste tot in lume, in zonele mixte albi-negri: Londra, orase din SUA, Berlin, South Africa, Olanda etc. Iar explicatia este diferenta de rasa si cum este interpretata ea astazi. Diferenta dintre un negru si un alb e mare, mult prea mare. Nu vezi latinos la proteste sau alte etnii mici, italieni, polonezi, asiatici sau evrei. Dar de cioroi e plin. Am explicat aici cum sta rasismul ca pentru idioti. O poza face cat 1000 de cuvinte.
Genetic, rasial, tot ce vrei. E pur si simplu prea mare diferenta in IQ. Un American alb, average, are 100, iar daca ar fi avut 85, cum are un cioroi average, ar fi declarat instant de catre un doctor cu retard functional sau probleme mintale. Iar asta se reflecta in notele de la scoala; in procesul de invatare, la locul de munca si la succesul in viata, in crime si asa mai departe. Si pentru ca nu poti sa spui ca rasa e devina pentru ca esti rasist si nu mai vorbeste nimeni cu tine basca te dau afara de la locul de munca, diferenta este din cauza inequity (inegalitatii). Din cauza "factorilor economici". Din cauza ca omul alb triseaza cumva, face el ceva de ramane tot timpul cu bani in mana si plozi corespunzatori care sa ii duca mai departe mostenirea, prin inheritance wealth. Practic, e ca si cum ar tine banii numai la el si nu ii lasa pe cioroi sa aiba parte de ei. Ticalosul! Prin white privilege, si prin institutional racism si alte cuvinte inventate de propaganda de stanga. Iar, dupa cum spune proverbul romanesc, semeni vant si culegi furtuna, cand apare un conflict din asta, de buna seama aia rai impotriva carora luptam sunt oamenii albi. De-aia vedeti cum protestatari negri urla ca maimutele "fuck white people" si bat oameni albi aleatoriu. Propaganda de stanga, la fel ca in comunismul romanesc, a incitat la ura oamenii intre ei; iar aici e usor, caci diferenta intre cioroi si albi e foarte mare. E naturala. Si e de necombatut, oricat colegiu gratuit, joburi political correct la numar de rase (angajeaza cioroi din motive estetice), mancare gratuita si welfare le-ar dat, nu se schimba in cateva decade, ci in cateva secole, si ai nevoie fix de procesul invers: selectia naturala, nu sa ii tii in viata pe toate gunoaiele care fac 4-5 copiii iar apoi isi parasesc familia. Conceptele astea or sa ramana in SUA cat o sa fie ea pe lume, pentru ca nu mai poti sa ii deportezi pe cioroi in Africa. Sunt americani, mai americani decat mine. Lupta rasiala la fel (de fapt, aia e internationala, vedeti violentele din Africa de Sud, si acolo fix cu harneli de genul vin). Se mai intampla si un white-flight, desigur, dar nu mai ai loc pe Pamant, caci cioroii te urmaresc ca le place sa traiasca intr-o lume construita de altii. 

SUA democrata

Nu o sa va vina sa credeti, dar conspiratia aceea cum ca guvernul american prin institutiile sale faciliteaza haosul si protestele ca sa capete puteri tot mai mari, sa devina un stat politist ca sa controleze totul, e fix inversul realitatii. SUA este deja stat politist, a fost, de fapt, de la inceputul ei, de-a lungul timpului, pana acum. Pana acum. Razboaie civile, ala de independenta, toate au fost grupari guvernamentale legitime care se impuscau unele pe altele. Daca nimereai in tabara cealalalta (de cele mai multe ori diferenta o facea geografia si banii) erai impuscat pe loc din cauza inclinatiilor tale. La fel, azi, daca spui ceva ce e interpretat rasist, te da afara de la locul de munca a doua zi. Chit ca nu a avut legatura cu jobul. Ti se duce cariera pe pula. Chit ca exista libertate de expresie.

Dar, pana acum. Ce e mai rau decat un stat politist? Statul democratic. Democratia vine in mai multe variante si culori, nu este o singura versiune cum crede omul primitiv. Ceausescu anunta de la balcon ca "agentiile straine ataca valorile democratice ale Romaniei". De ce nu? Ce inseamna comunismul, punerea la comun a resursele si detinerea lor de intreaga muncitorime decat o forma brutala de democratie? Democratie inseamna "puterea poporului" - or, poporul isi regasea reprezentantii in Partidul Comunist Unic. Europa, toata, inseamna o alta forma de democratie, una mai libertina, una cu mai multe partide care se razboiesc intre ele, iar, in unele tari mai civilizate, ca Franta si UK, s-au aliniat in doua tabere. Doua partide, deci: conservatorii si liberalii. Fostii monarhisti contra republicanilor recenti. Dar SUA? Ce este? Cea mai mare democratie a lumii, asa cum radeau sarcastic proastele de mai sus? Pai e democratie, desigur. Dar nu una europeana, ci versiunea imbunatatita. Vedeti voi, Parintii Fondatori au inteles ce fel de democratie circula si in Europa, caci concepte progresiste si liberale erau de atunci in circulatie. Democratia unde boborul are putere, gloata, pleava, oamenii de jos, pulifricii, somerii, asistatii sociali. Oricine are dreptul la o opinie, un somer cersetor betiv este egal cu un profesor universitar la exprimare. Asa ca au evitat sa foloseasca cuvantul "democratie" peste tot in continutul Constitutiei, asa, sa nu sa se interpreteze. Au folosit in schimb "republica", insa republica inseamna doar lipsa nobilimii, ne-monarhia, este doar un frame-work, nu un regim politic complet. Republici au fost si USSR si PCR si toate statele totalitare cu dictatori. Dar de buna seama ca este o democratie, asa cum a si explicat nea Adams mai incolo, cand l-au intrebat. Doar ca este o democratie reprezentativa. Adica saracii si boschetarii nu intra in calcul in ea. Nu au drept la cuvant si la putere. Degeaba a avut Hillary mai multe voturi ca colegiile electorale au decis sa il aleaga pe Trump presedinte. Adica votati, somerilor, dar tot noi alegem seful. Aveti drepturi si responsabilitati, dar noi decidem care sunt alea. Si asta nu e rau deloc si asta e fix esenta succesului american. Faptul ca un grup restrans de oameni foarte inteligenti si foarte corecti aleg si decid pentru tine, cat si impart dreptatea. Ca sarantocii sunt ignorati de stat. Ca nu-i asculta si baga in seama de nimeni, intr-un mod politicos, nu neaparat activ, dar asa, din default.

Viitorul

Nu ma refer la romani, desigur, nu mai am nimic de-a face cu niste primate, doar ca ma chinuie un sentiment de inferioritate si rusine: li s-au dus buhul peste tot in Europa ca sunt prosti gramada si nu stiu prea multe si sunt intoleranti. Ma refer la SUA, caci asta e casa mea acum. Nu sunt american, dar asta e tara mea si a urmasilor mei. Viitorul SUA suna rau. Lupta este impotriva democratiei reprezentative si este acelor ce vor sa instaureze democratia sociala (social democracy). Caci daca pana acum justitia in democratia americana se pisa pe sentimentele tale, pe opiniile tale si chiar drepturile tale (stat politist, cum am zis) si o interesa doar faptele concrete, argumentele si realitatea, acum incet, incet se transforma. Si deja se intampla. Cine e victima? Pai, un cioroi de care o societate normala si alba se bucura ca a scapat. Somer, fost puscarias, pe droguri, falsificator de bani, talhar, si-a abandonat familia.
Omul asta e imortalizat in murale peste tot in orase si considerat un inger, nevinovat, care avea toata viata inainte, o voce importanta in biserica din care facea parte etc.

Cine e criminalul? Pai, un om alb, care a muncit 17 ani ca politist, care si-a riscat viata sa apere cetatenii, a fost implicat in impuscaturi, literalmente a impuscat criminali, care a avut nenorocul sa stea cu piciorul peste un cioroi in care a crapat inima de emotii si droguri si de boli cardiovasculare. Acum 10 sau 20 de ani Justitia nici nu ar fi clipit. I-ar fi dat eventual vreo mustrare politistului si ar fi studiat cazul, ca material de training la novici.

Acum? Pai, trebuie sa tina cont de "vocea multimii". Albii sunt rai, discrimineaza negri, politistii albi omora negri. Situatia e la fel cu cea din Romania, unde cand victima (roman sau tigan) intra in sala de tribunal, familia agresorului, de origine rroma, numeroasa, incep sa tipe "huo, criminalule, vrei sa ne furi!", adica fix invers. Acum cativa ani era un caz de o minora tiganca de 14 sau 16 ani fututa de vreo 5 vecini din satra, barbati de 40-50 de ani, unul dupa altul, pe camp. I-a prins politia i-a dus la tribunal. Toata satra a tipat ca fata e de vina, ca i-a ademenit, ca le-a facut farmece, inclusiv mama ei. Asta e esenta democratiei europene, copiata si de romani. Ca daca tot satul iti spune asta tu, ca oficial, trebuie sa te executi. Puterea poporului. Ii dai ce vrea. Astfel, violatorii aia au scapat de puscarie, cel putin de durata obisnuita. Chiar daca fata era minora. Daca o turma de oi aleg sa se duca in rapa, tu, ca cioban, trebuie sa te conformezi, ba chiar sa le conduci acolo, ca de-aia esti pus acolo, nu sa decizi ca esti mai destept, sa asculti masa, ca sunt mai multi. Fix lucrul asta l-au evitat americanii pana acum. Sa nu aiba cretinii putere. Vagabonzii, somerii, sarantocii, scursurile umane. Sa nu fie SUA o democratie, democratia europeana, socialista, progresista. Sa nu mearga cu viteza ultimului prost. Sa decida doar cativa, cei mai buni, nu toti.

Si asta a fost momentul de cumpana. SUA nu este nimic altceva acum decat o Europa de Est, in ochii mei, din momentul cand politistul ala nevinovat intra la inchisoare si cioroiul primeste statuie. Anarhia va domina; caci cine isi va risca libertatea si viata pe un salariul jumatate cat al meu sa se bata cu cioroi si cu drogati? Cine ne mai va apara acum? Cine se va mai face politist? Pe $40k pe an si riscul nu numai sa fii impuscat, dar sa intri in puscarie ca prostul, mai nou.  Orase intregi voteaza, in spiritul democratic explicat mai sus, sa desfiinteze cu totul departamentul de politie. Ca doar ce se poate intampla? Haos? Se inchid magazinele ca sunt jefuite mereu si pleaca firmele? Ca devine un Detroit, Zimbwawe, Africa de Sud si alte zeci de exemple care falimenteaza ca toti oamenii albi pleaca?

Au dat la gioale, dar au si furat

Fals: Floyd nu a fost omorat de polisti, ci a murit sub genunchiul unuia. Mare diferenta. Diferenta dintre un deces ciudat, desi statistic, si intre o crima. Bineinteles ca politistul nu a vrut sa il omoare. De ce l-ar omori, sa-si complice viata? A fost o fenta de-a universului, de-a Barbosului, asa s-a intamplat, aia a fost sansa, loteria. Dar dementa de dupa nu e o smecherie, ci dementa reala. Un om care si-a riscat viata si a lucrat pe un salariu de mizer 17 ani, sa ne apere pe noi, acum e un gunoi, hulit si scuipat. Un drogat ce nu a avut niciodata un job stabil in viata lui, numai furaciuni, jefuieli, filme porno si ajutoare moca de la stat si biserica, ca a crapat, brusc a devenit un erou. O voce. Un simbol. Un lider, mai pula.

Si de-aia au si dat la gioale politistii. La maxim. Se jucau Call of Duty cu pistoalele de cauciuc, direct headshot, neinteresandu-i ca omoara din ei sau ca le scot ochii, mutilandu-i pe viata.

Fals: agresiunea politistilor inseamna ca SUA a ramas in picioare si ca e in continuare stat politist. Nu. Pentru ca Derek Chauvin tot intra la bulau si foarte probabil si ceilalati politisti. Politistii au dat de razbunare pentru colegul lor cazut in dizgratie. Au dat cu sete. Fix acelasi genunchi pe gat l-au folosit, poate chiar intentionat, daca urmariti filmuletele. Si-au fi zis la manie na, ma, mori si tu, caci acum in invalmaseala asta desigur ca scapa de filmari ale justitiarilor sociali, si in gluma hai sa vedem daca Floyd nu a trisat si e inca in viata, oare chiar moare un om daca ma pun cu genunchiul pe galti? Si au dat. Intre timp, superiorii lor faceau jocul la dublu: se pozau intre protestatari, cum protesteaza si ei, chipurile, ca toate vieturile conteaza, mai ales a cioroilor (ca aia sunt cei care fac gura mai mare), postau pe Facebook ca "politia e cu voi" etc. Intre timp, cand se duceau la birou le ziceau la agenti ori mama voastra ori mama lor. Concluzia este ca asta nu e semn de normalitate, asa cum ar parea sa fie, pentru ca asta e normalul cand vagabonzii iti fura din magazine; e doar un comportament la nivel de individ si doar la politisti, nu la nivel de tara. Pentru ca tara ii considera pe protestatari eroi si pe politisti gunoaie. Au jefuit televizoare si Vuitoane, dar au si protestat.


Concluzia?

Taci din gura, nu mai fii sarac si roman. Nu te du la proteste, pentru ca sunt pentru cioroi si saraci. Nu crede in ele, ca sunt ale saracilor. Vrei sa schimbi lumea? Nu se schimba, nu mai incerca. Asa ca taci dracului o data din gura. De ce dracu nu tac si eu si le explic meltenilor de acasa protestele cioroilor? Ca ma doare ca rade lumea civilizata de ei ca sunt spalati de creier de propaganda? Ca eu am venit din Romania in SUA tocmai ca sa schimb lumea unde traiesc, iar dupa ce am facut niste bani, aici a inceput sa se transforme in Romania? Am ajuns din Romania in Romania? Acasa ma trageau in jos toti, incepand de la gradinita, de la educatoarea ce dadea in mine si nu imi dea jucarii faine ca a altora copii; prin scoala, unde tot cu ce am ramas a fost in fata tablii, umilit constant, "vezi ca esti prost si nu stii?", stilul ala de profesor, universal intalnit din clasele primare pana la masterat, dandu-se smecher ca el a invatat pe de rost dinainte rezolvarea. La lucru? Cand aveam 2-3 colegi tarani de la tara avansati (eu nu, eu eram retrogradat) doar pe baza de origini sanatoase, de partid? Erau literalmente iliterati, silabiseau cand citeau, dar nu ma credeti. Ca seful meu imi bloca intentionat accesul la ordine, incalcandu-si consemnul si Legea Romaniei, ca apoi sa ma poata trage la rost, uite, ca nu cunosc ce trebuia sa cunosc, merit sa fiu sanctionat? Si ajung aici si dupa ce am reusit in viata, sa zic asa, si am ce imi doresc, vine Jamal si Latiffah si Martinez sa imi spuna ca stii, noi toti suntem egali. Scrie asta in toate publicatiile de stanga si, mai nou, in studiile "stiintifice", asa cum a pus botul romanul ala de mai sus citat. Ala cu IQ-ul este doar un mit, diferenta e doar la nivel de piele. Si daca eu am mai multi bani decat ei, asta inseamna ca am trisat si e vina mea. Si ca trebuie sa le platesc lor amenda, intretinerea, si vreo 3-4 plozi cu tati diferiti si disparuti din viata lor. Ca ei de-aia i-au facut, din vina mea si din motive economice. Ca altfel si ei ar fi invatat, lucrat si ne-furat fix ca mine. Ca doar suntem egali, iar daca nu suntem, o sa fim. Pentru ca eu sunt ala ce a trisat, furat si smecherit, nu ei. Se recrie nu numai istoria; ci realitatea.

Acasa ma trageau romanii in jos; aici cioroii si socialistii. Si in mod incredibil de enervant, aia de acasa tin cu boschetarii comunisti de aici, nu cu mine.

Nu intelegeti? Oamenii albi sunt de vina.