sâmbătă, 5 iunie 2021

Calusarii nu erau poponari

De ce este cretina afirmatia lui Dan Alexe despre calusari, ca fiind grup homosexual initiatic? Si, mai ales, de ce ne intereseaza de ce un betiv zice asa, cu zero munca de cercetare si zero valoare in domeniu stiintific, scriitor de romane proaste erotice, de genul revistelor pulp din noptile americane?

Pai, e cretina din mai multe motive, chiar foarte sofisticate si aproape inegociabile. Pai, omuletul ala scarbos, cu buze de satir, "ar fi putut sa fie" (drama romaneasca) un intelectual, un om care ne-ar fi aratat calea. In schimb, s-a scufundat in mediocritate, in alcool si in bonuri de masa contra articolelor sale de propaganda.

1. Argumentul biologic. Pe asta nu trebuie sa il bagam in seama, caci polemica se face pe plan literar. Dar, totusi... e de ne-evitat. Asa ca, pe scurt, fara sa mai aduc dovezi, treaba sta asa: romanii nu sunt vestici, nu sunt aceeasi rasa ca europenii vestici, nu au sange germanic / celt; implicit, nu au acelasi procentaj de poponari. Repet: nu cultural, ci biologic. Pe taramul vesticilor,

  • prima "civilizatie" din lume care literalmente a concretizat si pus pe un piedistal ideea de LGBT,
  • lumea in care circa 40% din barbati au experiente "by-curious homo" sau pederaste pe sleau, chiar daca ei declara mucalit ca "no homo",
  • unde orice cartier are "registered offendands",
  • unde unul din 10 baieti sunt abuzati sexual de catre profesori,
  • locul orgiilor sexuale din Biserica Catolica si a Boy Scout si a absolut orice grupare de baieti tineri

este aproape normal sa ai tendinte homosexuale, care, oricat ar incerca cu "stiinta" sa dovedeasca contrariul, sunt inexorabil legate puternic de pedofilie.

Vesticii sunt poponari prin excelenta. Nu doar barbatii, ci si femeile. Un mare procentaj din ei nu recunosc si nu se simt gay; practic, daca iti plac si femeile, nu esti gay, esti bi. Asa se explica de ce exista un B(isexual) si inca un G(ay) in numele de LGBT; persoanele decente inteleg ca lucrurile se confunda si sunt oarecum acelasi lucru; nu si descreieratii. Asadar, sa nu ne miram ca oameni care declara ca nu sunt gay apar in poze "leaked" sarutandu-se pe buze sau pe pula cu alti barbati. Trecand peste latura intunecata a cei ce se lupta cu ei insisi, avem un peste 10% (vreo 12%) de oameni care se declara oficial gay. In Romania sunt... vreo 4%.

2. Argumentul cultural. Desigur, nu exista in cultura romanilor (si nici a Est Europenilor, turcilor, italienilor sau chiar grecilor) ideea de homosexual, asa, pe sleau, oficial, intarit de lege etc. Niciodata nu a existat. Or, numarul urias al poponarilor din vest se explica altfel: societatile celte erau din noaptea timpurilor "progresiste", adica tolerante cu homosexualii. De cand e lumea. Reguli medievale ca "barbatul trebuie sa doarma macar o data pe luna cu nevasta sa" incurajau relatiile barbat-barbat. Doar sa iti faci treaba de sot, ca sa ai copii, transmitandu-ti genele de homosexual mai departe, pentru propasirea natiei. Paralela este si la evrei: caci, daca e sa luam dupa Biblie, unde scrie ca "homosexualii trebuie sa fie lapidati", nu ar mai trebui sa existe picior de homosexual la ei; insa, exista, la fel ca si pedofili, bineinteles, ceea ce inseamna ca una era regula oficiala si alta se petrecea in mod practic.

Dar, sa revenim: la romani, fie ei zoofili (romanul este un oier prin excelenta, iar asta nu poate insemna decat un singur lucru, acolo sus pe munte), fie ei popo (la stana erau mai multi barbati), niciodata nu s-a spus pe sleau, nu s-a facut public, nu s-a acceptat. Manastirile de calugari si inchisorile sunt locuri unde se intampla zilnic sodomii, asta e clar. Dar daca se aduce vorba, iese cu scandal. Doamne, binecuvanteaza ciocanul lui Pomohaci.

3. Argumentul folcloric sau cel in absenta. Pentru o afirmatie ca asta, Dan Alexe trebuie sa aduca argumente. Or, el nu a adus. A spus ceva ca isi schimba vocea, ca se imbraca ca femei, iar asta inseamna ca erau femei etc. Slab, slab de tot. Adevarul este ca nu a adus nimic si nu exista nicio indicatie care ar arata asta. Pica cu brio intrebarea "dar pe ce te bazezi?" In absenta argumentului, putem oarecum, desi nu ar fi onest, ca nu e adevarat. Nu exista nicio marturie cum ca calusarii ar fi poponari, deci, ei nu sunt. Obiectiv, treaba e neutra, ca ar putea fi.

Dar haide sa vedem ce sunt calusarii. Pai, orice ar fi ei, un lucru e sigur, ca fac parte din folclor. Ce este folclorul? Si raspunsul clarifica tarasenia. Caci folclorul reprezinta sarbatorile, obiceiurile si practicile (ritualurile magice, sacre etc) unui popor cu un anume scop colosal: perpetuarea sanatoasa a poporului. Nu zic ca nu or fi sarbatori religioase fara motiv; insa, majoritatea, au un motiv, chiar daca acum, in prezent, este ne-elucidat. Sfantul Ilie te avertizeaza ca ar putea da cu grindina. Numaratul oilor e sarbatoarea cand este bine sa... numeri oile, ca atunci se numara, pentru ca recent au nascut si s-au intarcat etc iezii si mieii. Postul - ca nu e sanatos sa mananci carne. Sau chiar ca nu e momentul sa te pui pe treaba de facut copii. Etc. Care ar fi fost scopul sanatos a unui organizatii homosexuale? Pai, niciunul. De obicei, cluburile de tipul asta sunt underground, nu intra niciodata in folclor, in public, si au viata foarte scurta, datorita caracterului flamboiant si cu probleme mintale ale membrilor. Daca este o datina stra-veche, inseamna ca a avut un scop de bun augur. Mai degraba s-ar asemana cu traditia englezeasca bine descrisa in serialul politist Midsomer Murders, cand, intr-o noapte pe an, barbatii dintr-un sat se imbraca ca animale si poarta coarne de cerb (simbol al fertilitatii) si trec dealul in celalalt sat, bostanind toate fetele care stau capra. Motivul este simplu: sa nu se casatoreasca intre verisori, sa fie o oarecare distanta genetica intre procreatori.

4. Argumentul istoric, insa acesta este la fel de lipsit de valoare ca si a lui Dan Alexe. Si anume, ca, in lipsa oricarui izvor istoric scris sau nescris, trebuie sa corelam traditia asta cu cea a caravanelor bahice, intalnite la greco-romani. Ca romanii sunt romani (din Imperiul Roman), asta este cu neputinta de netagaduit. Romanii sunt un popor latin, o oarecare ramura din ei a inraurit complet si definitiv romanii, oricat de multi carcotasi ar exista. Hopa! In timp ce voi dormeati, ungurii nationalisti, in prostia lor, au modificat pe wikipedia pagina "Limba Romana" si au scris ca este "balcanica" in loc de "romance". Treaba este ilara pentru oricine ar fi auzit de linia Jirek. Nu, romanii nu sunt balcanici, la fel cum nu sunt italienii sau croatii balcanici, facand discretie de zona geografica, la fel cum nici rusii nu sunt europeni, chit ca aproape toti dintre ei locuiesc pe continentul european, la fel cum nici maghiarii nu sunt asiatici doar pentru ca vorbesc o limba care nu e indo-europeana. Felul cum se pupa toate rudele intre ele (sau, cel putin, se pupau pe vremea mea), unchi cu nepoti, bunici cu nepoti, sogori si cumnati,

  • cum se infoaie orezul in ei si incep sa strige si sa gesticuleze,
  •  cum ii framanta nationalismul si se declara urmasi ai Romei (amandoua taberele),
  • pana si exodul din propria tara (nu uitati ca milioane de emigranti italieni au ajuns in New Jersey, New York si Chicago)
  • spiritul macho, egoul, dorinta catre lux, vorbitul tare, etc
  • toate ii aseamana pe romani cu latinii.

Acum 5 ani in urma, sora-mea, gravida, cu cumnatul meu, au facut o vizita pe la tara si s-au intalnit cu un prieten de familie din ala dintr-o bucata. Acesta a prins-o si palpat-o pe san pe sora-mea, intreband fara niciun alt gand altul de entuziasm fratesc "cum ii, ai lapte?", in timp ce amandoi au ramas socati. Or, asta nu e absolut nimic altceva decat obiceiul popular descris in evul mediu in unele regiuni italice: este gest bine vazut ca sa prinzi pe fata patronului de san sa te asiguri ca este sanatoasa si laptoasa.

Ca veni vorba de italieni, in Dr. House era un mafiot de New Jersey care nu accepta si palmuia pe toti care ar insinua ca fratele sau, pe patul de moarte, ar fi putut sa fie bolnav de vreo boala transmisa de sex cu alti barbati. Italienii sunt severi la chestia asta versus la ce povesti antice stim despre ei.

Asadar, pe vremea cand nu existau hore, discoteci la tara si alte minuni, treaba se facea, corolat cu mentiunea imprastierii genetice de la punctul 3, asa: se facea o suita de satiri bahici care cantau la fluier si luau satele la picior. Cine statea, bine, cine nu, nu. Se bea si se futea. Si aia e. Din nenorocire, la romani, prinsi doar (restrictiv, doar) in lumea pastorala, nevasta se negocia cum negociezi o oaie. Ceea ce a dus la ce vedem si azi: IQ mai scazut, rusine de a face sex, casatorii intre verisori mai numeroase, marime la penis mai mica, inaltime mai mica fata de popoarele latine sau germanice din prezent. 

Pare tras de par? Nicidecum. Daca credeti asta, explicati-ne, rogu-va, cum se facea futerea in trecut. Doar un copil de 12 anisori mai crede in basme cu Fat-Frumos si Ileana nepatata, care se cununa cu binecuvantarea parintilor, preotului si a tot satului. Nu uitati ca in trecut se furau copii, literalmente, asa cum e descris istoric vajnicul Stefan cel Mare, ce dadea jaf la tatari, furand vite, saci de grane si... copii. Asa cum era personajul tatarului din Apus de Soare a lui Sadoveanu, "salvat" din batalie de catre un moldovean. Asa cum Imperiul Otoman cerea tribut in... fii si fiice Moldovei. Asa cum rapeau turcii femei si copii de la romani. Asa cum a ramas sperietura cu "te fura tiganii, te baga in sac si te fura", tiganii intelegand ca e bine si sanatos sa sporesti genetic satra printr-un copil strain. Asa cum exista "diversity visa", loteria vizelor, prin care am ajuns eu in SUA. De ce ai fura copiii altora? Pai, ca sa ii cresti pe aceeasi limba, sa ii faci romani, sa aduci un aport la diversitatea populatiei. Crescuti in spiritul natiei, ei devin natia.

5. Argumentul literar: l-am lasat ultimul pentru ca este cel mai important si este singurul de considerat in acest eseu, pentru ca unui literat ca Dan Alexe trebuie sa ii raspunzi literal literat. Trei puncte, desi cred ca abunda.
a) femeile fug de barbati. Peste tot, femeile nu stau de vorba cu barbatii straini, pe camp, pe ulita, pe deal, in casa, in gradina. Pana si flirtul se facea peste gard, seara, cu un baiat ce il stiau dinainte. Descris in Morometii lui Marin Preda, daca nu ma insel, apare un dialog, la scaldat, de genul "-ce te-ai fi facut daca ar fi fost baiat? -pai, i-as fi dat cu namol in ochi". De unde intelegem clar ca fetele fug de baieti. In romanul Descult, a lui Zaharia Stancu, apare o poveste: "m-a prins ala pe deal si n-am avut ce face". In romanul Ion a lui Liviu Rebreanu, Ion i-o trage linistit Floricai pe deal, chiar daca era chiar casatorita. In vremurile acelea, cand o femeie singura se intalnea pe deal cu un barbat, avea gen 50% sanse sa fie fututa. Iar daca nu ii convenea femeii, se facea cu rabdarea greutatilor a unei vite. Virginitatea era inclusa in zestre; nu mai e virgina, socrul mic trebuie sa mai dea inca o tarla in plus sotului nemultumit, cum este descris in Descult. Ah, este putin cam greu sa iti gasesti o nevasta? Simplu, o furi. O chemi la poarta sa ii spui ceva, o pui cu niste handralai in caruta, o duci, o futi, o reintorci acasa mandru de tine (si de ea). Casatoria devine necesitate. La fel, descris in romanul Descult. 


b) barbatii se transforma ca sa ajunga la femei. Asadar, cum poate un barbat sa ajunga la femei, si inca la mai multe, asa cum taranul roman visa inainte sa se masturbeze? Pai... oarecum ciudat, trecand printr-o transformare magica. Ca barbat, tu nu poti sa atingi femeile, caci ele fug de tine. Ion Creanga zicea: "Fă-mă, Doamne, val de tei şi aruncă-mă-ntre femei." Stiam ca val nu era voal, esarfa sau chiar val de apa, dar totusi, nu stiam ce e, asa cum aproape toti daca nu chiar toti romanii ce il citesc in prezent pe Creanga nu stiu ce e. Am cautat definitia expresiei si, ciudat, chiar am gasit-o, pe dexonline:  Val de tei = sul făcut din șuvițe lungi de scoarță de tei care se folosesc ca sfoară de legat. Or, asta inseamna nimic altceva decat asta: femeile erau cele responsabile atat de crearea valului de tei, prin impletirea lui, cat si legatul a celor necesare, linguri, stergare, jupi de tulei, de grane, siraguri de ceapa si usturoi. Cu mainele lor delicate, si degete mangaioase, ele se joaca si intorc pe toate partile valul. Iar asta o fac in grup, la o sezatoare, razand si facand glume.

Din nenorocire, nu mai imi aduc de-aminte de povestea veche; eroul e foarte probabil Pacala iar snoava e culeasa de Petre Ispirescu, poate o stie careva. Dar era asa: Pacala se deghizeaza intr-o femeie si intra la o manastire de maicuta. Acolo le ia cu vorba si se "dezmiarda" cu toate. Este pusa pe internet, e moca, dar nu o mai stiu, sa pun link aici. Care este spila? Pai, filmul asta pornograf vine din strafundurile mioritice ale ciobanului roman. Dar, de ce Pacala se deghizeaza in femeie, totusi? Pai, ca nu ar fi pus mana pe femei. Acum, ca era vorba de calugarite, asta intarata mai mult eroticismul, de genul "mai multe" si "cele interzise", nu are treaba ca nu ar fi fost primit de mai inainte, cu aceeasi abureala. Asadar, barbatul se da "de-a lor", ca sa intre in mijlocul femeilor.

Concluzie
Am mai spus-o, si o spun din nou, cu dezamagire, nu cu satisfactie de a da in cap, este ca in legea lui Murphy, cea a entropiei: daca pui un pahar de vin intr-un butoi de pisalau obtii pisalau, daca pui un pahar de pisalau intr-un butoi de vin, obtii... tot un butoi de pisalau. Ideea calusarilor ghei este paharul de pisalau ce strica toata cartea lui Dan Alexe. Pur si simplu nu mai are valoare intreaga Dacopatie. Si ar fi putut sa fie frumos. Ar fi putut sa fie bine, ceva acolo, cat de cat. Dan Alexe este, totusi, printre primii care incearca o demontare a dacilor laser. Nu a fost sa fie, ca de obicei. Drama romaneasca. Produsul e inferior, facut pe fuga, doar sa iti ia ochii, deconstructiv doar sa starneasca, ieftin, prost, pe langa subiect. Dan Alexe e, totusi, un poliglot, un intelectual, un literat. 


Calusarii, cuvantul, vine de la "oameni care danseaza ca caii".
La calus i se spune asa pentru ca este similar cu zabala ce ii pui calului in gura.
Calusarii se imbraca ca femei ca femeilor sa nu le fie frica sa se apropie de ei (foarte probabil la inceput ceata era mixta), si sa puna mana pe ele sa se le futa.
Calusarii au o sabie la ei care, daca cumva cineva le-ar fi descoperit fata, sa ii omoare (ma rog, sa tina in frau curiozitatea de a face asta), ca nu cumva sa apara rafuieli intre barbati pentru o femeie anume.
Calusarii isi schimba vocea in voce de femeie ca sa nu li se recunoasca vocea. Daca si-ar fi ingrosat-o, ar fi fost usor sa le fi ghicit-o. Niciun barbat nu isi poate ingrosa vocea pana la recunoastere; insa daca si-o subtiaza, poate usor sa fie de nerecunoscut.
Calusarii futeau femei, pentru ca asa se faceau copiii mai demult, prin satele imbatranite si pline de verisori intre ele.

sâmbătă, 16 ianuarie 2021

Gradina Domnului e prea mica pentru prosti

 Luati cu paine cat e cald. Oricum il pun in totalitate mai jos, sa nu dispara.

Acum vreo cateva luni in urma am avut o conversatie foarte ciudata cu un om. Imi faceam rondul pe grupurile de romani in SUA (pe Facebook, se intelege), iar domnul in cauza cauta cu disperare un duhovnic. Ma rog, nu l-am luat la pula, i-am scris in comentarii adresa bisericii romane, i-am zis ca si eu am fost pe acolo o data, mi-am dus parintii, de fapt, ca eu nu am ce sa caut acolo etc. 

Saracul m-a abordat in privat. Se plangea de "probleme mari, grave". Ii trebuia duhovnic sa se salveze. Incepeam sa ma incruntez a confuzie. Ce fel de probleme necesita duhovnic? Adica, eu, ca om cinstit, cu scaun la cap, imi dau seama ca daca vorbesti cu 2-3 prieteni, te mai informezi ce au facut altii, te mai ajuta si ei cu un sfat, o alinare, oarecum se rezolva problema. Cel putin, iti gasesti putina pace. Banuiam ca deja sunt probleme mintale la mijloc. Imi raspunde omuletul, cred ca era sofer de tir ilegal, ca l-au arestat, l-au bagat la bulau etc. Dar el era in fata laptopului. Ok... ca vrea sa ajunga acasa... Pai, ia avionul. Ca nu poate, ca il are la dosar. Pai, de plecat nu te opreste nimeni... Si apoi, dupa discutia asta ciudata, domnul dispare in oblivion. 

Acum vreo 2 zile, din exces de plictiseala la serviciu, mi-am adus de-aminte de ce? Ca eu aveam un cont pe ceva forum ortodox, a trebuit sa il caut cu google ca sa il gasesc ca nici nu mai tineam minte cum se numea. Perfect. Acum 15 ani mai scriam (ca de citit nu aveam ce) si eu pe acolo, ii invatam pe altii carte. Contul imi merge perfect. Stiam parola si userul. Un val de adrenalina ma ia cand mi le-am amintit. 

De curiozitate, dau din post in post (nu din alea de mancare). Si ajungem la asta. Care m-a socat pe deplin. 

Acum inteleg ce deviatii mintale poti sa ai incat sa crezi ca numai un duhovnic te mai poate salva. De fapt, eu chiar cred cu tarie e vorba de aceeasi persoana. Sunt uluit cat de mica e lumea. 

Toate mecanismele de manipulare se regasesc acolo - domnul ni le-a descris exact, chiar daca nu are talent de povestitor. 

Apropos, exista site-uri, cu tot cu reclame in Google Ads cu anunturi de gen. Pe Facebook, intr-un grup cel moderez, sterg saptamanal videoclipuri din astea, cu jivine ce dau in carti si iti cer sa le contactezi urgent ca un rau mare se vede la orizont. In seara asta, dupa ce termin articolul asta, imi fac si eu o pagina - instant. Cine stie...

Cu placere. 

Lucrare de magie alba neterminata. Vrajitoarea ameninta cu dezastre ! Ce pot pati?

Hristos a Inviat !

Salutare tuturor credinciosilor acestui forum. Doresc sa va povestesc ce am patit zilele acestea.

Dorind sa-mi rezolv prin metode necurate si neortodoxe unele probleme pe care le aveam si care mi se pareau foarte grele, desi constient de gravitatea pacatului, am decis sa solicit ajutorul unei vrajitoare de magie alba ca sa-mi rezolv respectivele probleme. Initial nu eram 100 % sigur ca e de la diavol acea putere cu care ele lucreaza, desi eram constient ca este un pacat si eram aproape convins ca era diavolul in spatele magiei albe dar am zis ca nu-mi pasa si sa incerc. Drept urmare m-am decis prin luna aprilie ca sa apelez la o vrajitoare din strainatate despre care am citit pe anumite forumuri ca au apelat si altii si despre care sa stiu ca chiar face magie si nu e doar o excroaca sarlatanca care doar ia banii si nu face nicio vraja, eu cautam pe cineva care chiar sa faca vraji daca tot platesc. Asa ca am apelat la cineva despre care am citit ca la cererea altor persoane care au mai apelat la ea chiar a facut vraji si lucrarile de vrajitorie.

Ulterior, la cateva zile, s-a dovedit a fi cea mai mare greseala a vietii ca m-am dus la asa ceva, greseala pe care o regret, in primul rand din faptul ca l-am lasat pe Dumnezeu si am dat mana cu diavolul. Si chiar m-am convins ca in spatele respectivei se afla diavolul.

Citind pe acele forumuri despre vrajitoare care sunt de fapt niste bloguri pe Wordpress, intitulate vrajitoare online si vrajitoare bune, am citit ca au mai fost romani la respectiva persoana si o recomanda ca e buna la vraji, ca se tine de cuvant si face vrajile ce le solicita oamenii, etc.
Pe respectivele forumuri se tot discuta despre cine este cu adevarat vrajitoare si face magie si cine este doar tepar si nu face nimic si astfel erau cateva persoane pe care oamenii le recomanda ca sunt vrajitori adevarati. Eu am decis sa discut cu una pe nume Anna din Polonia, si doresc foarte mult sa-i fac public numele si sa-mi scriu opinia mea despre ea, ca sa stie toata lumea ca diavolul se afla in spatele lor, chiar daca pe unii oameni i-a ajutat si chiar daca respectivele vrajitoare pretind ca lucreaza cu Dumnezeu si ca asa te ajuta.

Zis si facut, am contactat-o pe mail, i-am povestit aproape toate problemele si situatia in care ma aflu, si mi-a spus ca trebuie sa-i platesc o suma cuprinsa intre 2500 si 4000 euro dar doar dupa ce-mi va deschide aura ca sa-mi faca verificari iar pentru asta, evident, ca niste diavoli ce sunt, mi-a zis ca fiind din Romania trebuie sa platesc si o garantie de 3500 de euro inainte de incepe totul, justificandu-mi necesitatea platii acestei sume ca fiind impusa de catre ceva organizatie internationala a vrajitoarelor si a magicienilor de care apartin aceste vrajitoare, ca o suma ceruta doar romanilor pentru ca ei intotdeauna nu asculta de vrajitoare. Deja mi se parusera suspicios... Deci noi romanii suntem mai fraieri, sau cum ?! Sau mai bine zis romanii sunt cei care nu au jucat jocul lor diavolesc si nu le-au ascultat.

Eu fiind foarte orbit si doar cu dorinta de a-mi rezolva pe orice cale problemele, chiar dand mana cu diavolul, am decis sa imprumut respectiva suma de la banca si astfel saptamana trecuta i-am platit suma ceruta, ulterior m-a pus sa-i trimit o poza cu mine si inca una cu actul de identitate ca sa poata sa-mi verifice aura iar apoi ea mi-a "verificat" aura si mi-a spus ca sunt foarte grav si ca pentru rezolvarea problemelor mele trebuie sa platesc suma maxima de 4000 euro.

Eu m-am gandit ca fie, asa a fost sa fie, e scump dar macar ma ajuta, ca doar asa au zis o gramada de oameni pe acel forum ca au platit bani grei si le-a rezolvat "renumita" vrajitoare problemele dar a meritat foarte tare. Si am crezut ca rezolv si eu... Dar pe acel forum nimeni nu publica preturile dintre cei care au fost la vrajitoare si i-a ajutat, ca cica sunt confidentiale si nu este voie, la fel cum nu e voie sa povestesti la nimeni nimic despre lucrari. Lasa ca exact din acest motiv m-am decis sa fac publice toate, ca oricum ea intr-un final m-a amenintat cu distrugerea vietii din cauza ca am lasat lucrarea neterminata.

Intreband-o daca toate problemele sunt incluse in pretul "lucrarii", inclusiv cele de cariera si noroc in viata, mi-a zis ca aceasta din urma nu e inclusa si ca trebuie sa platesc suplimentar 1500 euro daca doresc si acest lucru, pentru ca e ceva vraja foarte complexa.. Abureli de-ale ei pe care le-am crezut atunci, orbit fiind de dorinta de a rezolva orice problema. Desi initial zisese ca in 4000 euro e inclus totul, cand am intrebat-o apoi si despre aceasta ultima problema, a zis ca asta era separat si ca nu am inteles eu !!!

Neavand acesti bani suplimentari de 1500 euro (eu avand de la mine doar 4000 euro), cei 1500 euro aditionali i-am imprumutat tot de la banca ING, direct din Internet Banking pe contul mamei deoarece doar pe numele ei puteam lua credit, fara stirea ei ca m-am gandit ca acopar eu gaura de la banca, fiind doar o suma mica (1500 euro) iar depozitul ca garantie care desigur ca era tot imprumut de la banca, am zis ca nu e o problema pt ca ea zicea ca-l va returna la finalizarea vrajilor care trebuiau sa tina cam 2 luni, motivand ea ca e o lucrare foarte complexa la cate probleme am..


Deci am platit garantia de 3500 euro si apoi a doua zi am platit cei 5500 euro ceruti pentru probleme, dintr-un cont de la ING ! Deci cine nu crede pot sa-i arat extrasele de cont prin mesaj privat.

Pana aici totul a decurs aproximativ cum imi doream si am crezut ca totul se va rezolva, ea a zis ca a doua zi va incepe toate vrajile si 2 zile sa nu mai vorbesc cu ea nimic. Eu am luat act de ordinul ei si am facut intocmai, doar dupa cele 2 zile i-am scris cand mi-am adus aminte ca mai am cateva probleme pe care am uitat sa i le scriu in mail.
I-am scris mail cu o parte din acele probleme uitate, si a inceput sa se enerveze si sa se crizeze pe mine in raspunsul pe care mi l-a dat la mail, spunandu-mi ca doar romanii si moldovenii procedeaza astfel ca nu dau toate detaliile problemei inainte de a face ea verificari la aura si inainte de a incepe lucrarile si ca va renunta la a mai accepta romani pentru ca ei sunt singurii din lumea asta care fac totul cum nu doreste ea. Si mi-a zis ca acum am facut o foarte mare greseala ca i-am dat mail cu alte probleme si mi-a cerut ca sa nu-i mai povestesc nimic din ceea ce nu i-am zis inainte de a incepe lucrarea de magie alba.
Dar de unde sa fi stiut eu regulile ei daca inainte nu mi-a zis ????!!!! Eu i-am zis sa-mi spuna daca e ceva problema cu lucrarea si a venit cu un mail a doua zi in care doar imi recomanda o alta lucrare suplimentara si zicea ca nu e obligatoriu si ca ar mai trebui inca 2500 euro pentru a-mi rezolva toate problemele si a-mi scana aura din nou sa o verifica de toate problemele. Plus o lucrare de sfintire a unei sume de bani de 4800 euro la ceva biserici catolice din strainatate si a zis ca a discutat ea cu preoti de acolo despre aceste lucrari si ca aceia i-au zis ca imi vor trimite inapoi cei 4800 euro din care sa consum cate 200 euro in fiecare luna timp de 24 de luni, bani pe care nu am voie sa-i folosesc ca sa cumpar haine. Evident mi-a mai zis ca respectiva lucrare de sfintire costa 200 euro si ca mai costa 170 euro curierul pana in Romania si ca in total sa-i trimit daca doresc acesti bani de 5170 euro care reprezinta lucarea de sfintire compusa din suma sfintita pe care cica trebuie sa mi-o dea inapoi in 30 de zile, costurile lucrarii si al curierului plus 2500 euro suma pentru vrajile suplimentare care mi-ar rezolva restul problemelor. Aici si vine partea interesanta ca in acel mail mi-a zis ca nu e obligatoriu si sa ma gandesc ca pe masura ce trece timpul, problemele nu vor mai putea fi rezolvate. Initial nu doream sa-i mai dau acesti bani in valoare de 7670 euro pentru ca nu-i aveam, asa ca i-am scris alt mail in care i-am povestit absolut toate problemele vechi pe care le mai aveam pe suflet ca sa-i spun tot ce mai am uitate, eu gandindu-ma ca fac bine si ca astfel nu va mai avea de comentat ca nu am spus totul inainte de a incepe o alta lucrare.

Era duminica seara cand i-am scris.
Dupa acest mail vine cu alt mail si imi spune ca e extrem de suparata pe mine din cauza ca nu am avut rabdare si ca i-am mai povestit si despre alte probleme, acum acea lucrare pe care doar mi-a recomandat-o in mailurile anterioare va fi neaparat obligatorie ca sa o comand deoarece eu am facut probleme suplimentare neascultand de ea ca sa nu-i povestesc alte lucruri si tot asa mi-a atras atentia ca e strict problema mea daca nu voi comanda lucrarea suplimentara. Dar de unde sa fi stiut eu ca nu e permis daca nu-mi spune nimeni ?????????!!!!! N-am crezut ca dracu' este asa de strict si de pretentios si ca impune asa reguli stricte si ca imediat se razbuna daca le incalci si daca-i mai trimit un mail !!!!
O sa revin mai jos cu completarea deoarece forumul acesta nu accepta mesaje atat de lungi.

 :)

Speriat fiind de ceea ce pot pati daca nu comand lucrarea, deoarece a zis ca daca nu comand lucrare asta va fi foarte grav datorita problemelor facute de mine si cum bani nu aveam, imediat am intrat in aplicatia Home Bank de la ING si am mai tras un credit ca sa pot plati suma aia de 7670 euro doar ca sa imi repar problemele. Bazandu-ma pe faptul ca 4800 euro ii voi primi inapoi prin curier peste o luna, "sfintiti", iar restul m-am gandit ca o sa-i platesc eu cumva, ca doar ea o sa-mi rezolve problemele si eu o sa pot produce bani. Deja incepusem sa ma conving pe pielea mea ca doar diavolul este in spatele acestor magicieni de magie alba. Desi ea a zis ca nu e pacat decat magia neagra.
I-am transferat luni dimineata pe la ora 00 respectivii bani si i-am zis ca sunt imprumutati din contul mamei fara stirea ei, imprumutul fiind pe numele ei.
A venit cu un mail tot luni pe la ora 2 dimineata in care mi-a atras atentia asupra faptului ca ea spera sa nu fie ce crede ea despre acel imprumut ca atunci e cam grav dar mi-a zis ca despre asta vom discuta dupa alte 36 de ore in care mi-a interzis comunicarea cu ea !!! Dar daca e asa si era alta regula, de ce nu mi-a spus inainte de a face imprumutul ?????

Marti dupa-amiaza cand au expirat orele de interzicere sa-i scriu, mi-a scris mail sa ma intrebe despre bani avertizandu-ma de m-am simtit ca la judecata ca e o grava problema ca am imprumutat banii fara stirea mamei, si ca astfel sunt bani furati si ca daca sunt folositi la lucrari de magie inseamna dezastru in viata si mai stiu eu ce minciuni mi-a mai zis.
Eu i-am cerut scuze si i-am spus ca nu e niciun furt, doar am facut creditul pe numele mamei si ca-l voi plati eu, pt ca nu puteam lua credit pe numele meu, neindeplinind conditiile bancare. Ea mi-a reprosat ca de ce nu i-am spus inainte lucrul acesta, facand ea acum pe cinstita si corecta si acuzandu-ma ca ce mare frauda am facut eu. Eu am recurs la asta pt ca ea m-a avertizat cu cateva mailuri inainte ca e foarte grav daca nu pot plati lucarea ceruta si atunci am imprumutat acei bani bazandu-ma ca ii voi primi inapoi iar cu acea suma din "lucrarea sfintita" pe care ea mi-a impus sa o consum lunar, eu mi-am calculat ca voi plati rata cu ei si totul e bine si frumos, ca o mare parte din rata e acoperita, iar diferenta o pun de la mine. Dar daca era asa de corecta, de ce nu mi-a zis inainte ca sunt bani murdari ???

Acestea fiind zise, eu i-am explicat atunci ca banii nu sunt murdari cum zice ea si ca de fapt eu ii voi plati si eu voi platit absolut toate ratele acelui imprumut, si ca nu e niciun furt, atat doar ca e pe numele mamei contractat la banca dar eu il voi achita. Ea nu a acceptat, desi ii platisem deja banii respectivi si a zis ca va cere verificare la 3 magicieni ca sa nu aibe ea ultimul cuvant de spus, si tot in acel mail m-a avertizat ca daca cumva am mintit-o pe ea si daca as fi avut banii aceia personal doar ca nu as fi vrut sa-i dau si daca cumva as fi mintit-o a zis ca e grav si ca imi distrug viata, desi eu am fost sincer cu ea si chiar nu aveam banii pt lucrarile suplimentare cerute de ea.
Si tot atunci a zis ca in astfel de situatii toata viata mea va fi distrusa precum si a tuturor rudelor mele si chiar a cunoscutilor. Si a zis ca doar cu o lucrare de triprocedura va putea fi refacuta viata mea la normal, si care ma va costa peste 21000 euro si inca 6000 euro suma pt toate vrajile !!! Atunci cand am citit mi-a fost atat de rau de eram sa lesin. In primul rand nu doream sa distrug viata mea dar nici a cunoscutilor, si nu doresc si nu doream ca vreo ruda sau cunoscut de-al meu sa pateasca ceva din cauza acestei greseli a mea ca am apelat la magie alba. Eram convins ca acei bani nu am cum ii plati si i-am tot dat mail sa o intreb ca ce i-am gresit eu atat de tare de trebuie sa sufar atat !

Mie mi-a fost asa de frica mai ales ca am citit pe acel forum ca a mai fost cineva in situatie ca nu a mai platit lucrarile cerute si a zis ca a avut 21 de decese in cadrul rudelor. Dintre care unele din suicid si altele din accident.

Drept urmare a zis ca vrea sa ma ajute si imi spune in mail ca a cerut deja verificare a situatiei mele respective cu banii murdari la alti 3 magicieni. A zis ca revine cand are raspunsul lor. Evident nu mi-a cerut acordul pentru acele verificari si nici nu mi-a zis ca tot eu va trebui sa le platesc !!!!

Peste cam 2 ore revine cu alt mail in care imi spune ca vai ce norocos sunt eu ca nu trebuie lucrare de triprocedura si ca doar ultimii bani pe care i-am trimis in valoare de 7670 euro sunt compromisi si ca mi-i va returna peste 9 saptamani doar ca i-a trimis la purificare la ceva biserica si ca eu va trebui sa-i platesc respectivele lucrari in valoare de 7670 euro plus costul verificarilor la cei 3 magicieni in valoare de peste 2340 euro (peste 780 euro pe fiecare verificare), deci in total a zis sa platesc 10010 euro in maxim 48 de ore ca altfel imi inchide aura si ea si ceilalti 3 magicieni !!! I-am zis ca nu am cum sa-i platesc si a zis ca e neaparat nevoie si ca nu am de ales decat fie varianta de a-i plati acesti bani si a-mi continua lucreare, fie sa-mi distrug pe viata atat viata mea cat si a cunoscutilor, si a zis ca multi pot muri dintre conoscuti iar daca nu platesc peste 9 saptamani toate vrajile pe care eu le-am cerut a zis ca vor actiona impotriva mea si imi vor distruge viata si mi-a mai zis ca va rupe podul vietii si ceva detalii pe care nu le-am inteles.

M-am speriat foarte tare si cum nu doream sa pateasca nimeni ceva din cauza mea, am intrat sa incerc un nou imprumut dar a fost imposibil datorita faptului ca am atins gradul maxim de indatorare de 40 % din salariul mamei si atunci nu mai pot imprumuta alti bani.

I-am cerut scuze din suflet si i-am zis sa-i fie mila de mine ca nu am de unde plati atatia bani si ea mi-a zis ca nici nu poate fi vorba de mila aici, deoarece astea sunt reguli ale magiei ce trebuie respectate. Dar de unde sa fi stiut eu regulile ???? Daca era asa de pretentioasa si cu bun simt precum se pretinde, trebuia sa previna si sa vina la inceput cu o lista de reguli, nu ca sa-mi arunce gozul in ochi dupa ce greseam cate ceva !

Am intrebat-o ce sa fac ca nu am cum sa platesc, a zis sa fac un nou imprumut poate va functiona, desi i-am spus ca nu mai se poate si tot ea ma acuza ca eu sunt de vina pentru toata aceasta situatie pentru ca eu am produs-o si a zis ca tot eu sa o rezolv singur si sa fac un nou imprumut si ca vina e a mea din cauza ca prima data nu i-am spus mamei ca fac imprumut pe numele ei!!! Dar i-am zis ca nu aveam eu de unde sa stiu regulile ei si ca eu am procedat asa ca sa nu mai complic situatia, tot eu dorind sa platesc creditul bancar la ING.


Dar acum acei bani pe care m-a mai pus sa-i imprumut nu mai erau compromisi cum a zis despre primii ??? Chiar m-am convins pe pielea mea ca e o legiune de diavoli in spatele ei si ca magia asta nu e de la Dumnezeu, pentru ca Dumnezeu e bunatate si dragoste fata de oameni dar ea m-a adus in pragul in care am tremurat de frica si nu am mai stiut ce sa fac.


Inca ceva, ce nesimtita, sa-mi ceara pe langa suma colosala de 10 mii de euro si inca 10 euro. Mi-ar fi crapat obrazul de rusine sa-i mai cer cuiva 10 euro la o asa de suma COLOSALA !!!
Asa ca nu i-am mai platit si nu am mai avut de la cine sa ma imprumut si dupa 48 de ore mi-a lasat lucrarea neterminata si a zis ca voi pati rau peste 9 saptamani si eu si cunoscutii si ca asupra vietii mele se va abate ca si blestem vrajile pe care eu le-am cerut ca sa-mi rezolve problemele, din cauza ca eu le-am lasat neterminate.

Dar tot ma mir, nu i-a fost frica de Dumezeu la aceasta excroaca cand mi-a cerut atatia bani sub pretextul ca primii au fost murdari din cauza regulilor magiei ? Ca daca i-ar fi fost frica de Dumnezeu, nu si-ar fi batut joc de mine in halul acesta !!!

Acum va intreb pe voi, ce se poate intampla in situatia aceasta ? In ziua aceea eram foarte suparat si speriat ca nu pot plati banii deoarece credeam ca se va intampla din cauza mea tot acel dezastru despre care ea spune ca va urma peste 9 saptamani, dar acum sincer, sunt fericit ca nu am mai putut finanta acest grup diavolesc si satanic de vrajitoare.

Regret amarnic ca am apelat la acest soi de diavoli care se afla in spatele vrajitoarei de magie pe nume Anna din Polonia si vreau ca aceasta postare sa fie indexata de motoarele de cautare ca sa vada toata lumea ce se intampla cand incearca sa apeleze la acesti nemernici de pe acele site-uri, chiar daca unii pretind ca i-au ajutat.

Sper sa nu se intample nimic peste 9 saptamani si Sfanta Cruce sa ma ajute sa ma ocroteasca de aceste persoane.

Pe acel forum a mai povestit cineva ca a apelat la un alt vrajitor in 2016 care a decedat si pt ca nu i-a mai platit lucrarile si ca l-a dat in judecata ca sa-i dea banii inapoi, a zis ca a avut mai multe decese in familie. Si ca atunci l-a dat in judecata si ca el a murit la scurt timp. Atat imi doresc sa fie si asta tarata prin tribunale de cine e capabil sa faca asta, ca sa-si merite soarta.

Sper sa nu se intample nimic. Oricum o sa va tin la curent cu situatia aceasta!
Sincer mi-e putin frica si chiar din cauza ca e o vrajitoare adevarata care stie face vraji. Si din cauza ca.
Daca era o simpla excroaca nu-mi era frica.

Da sa vedeti ce tactica pe ei, ca ea sustine ca banii din lucrari ii doneaza la orfelinate sau alte cele ca sa ajute pe cei sarmani !!!

Pentru cine nu crede, oricand si la orice ora pot veni cu extrasele de cont de la ING ca sa sustin ca i-am trimis si acei 3500 euro, si cei 5500 euro, si inca 7670 euro si mi-a mai cerut peste 10000 euro.

Doamne ajuta la toata lumea ! 

:)

Vreau sa mai lamuresc cateva aspecte. M-ati intrebat ca de ce am apelat la respectiva vrajitoare si pentru ce probleme, si ati spus ca daca mi-am persmis sa ma imprumut peste limita bunului simt atunci si dorintele sau problemele pe care am vrut sa le rezolv prin vrajile respective ar fi tot peste limita bunului simt. Si vreau sa lamuresc aici pentru ca sa nu se inteleaga altceva.

De ce am apelat ? Pentru ca niciodata nu am avut ce mi-am dorit eu, si anume intelegere cu ceilalti, liniste, fericire, succes profesional sau macar intelegere in familie, intotdeauna erau si sunt doar probleme! Si pentru ca nu mi-a mers bine nimic de cand persoana cu care este recasatorit tatal meu a mers pe la vrajitori. Si asta se stie din localitate, adica nu este ceva supozitie de-a mea. De atunci am avut probleme doar, inainte nu aveam.

Problemele mi le-am mai rezolvat in trecut mergand pe la un preot care mi-a citit Moliftele Sfantului Vasile cel Mare dar din pacate acel preot a murit iar ulterior problemele mi-au reparut. Am tot incercat pe la diverse manastiri sa caut pe cineva care citeste moliftele, niciunul nu considera necesar cand ii povesteam situatia desi i-am solicitat acest lucru iar eu ma simteam foarte rau. Asa a fost sa fie.

M-ati intrebat de duhovnic, evident ca am. Este un preot de mir pe care l-am avut intotdeauna. I-am povestit si lui problemele mele, si m-a ajutat cum a putut, dar eu nefiind multumit in totalitate, am cautat o rezolvare si prin alte parti.
Datorita faptului ca nimeni nu a dorit sa ma ajute in totalitate asa cum imi doream eu, adica sa-mi ofere o solutie "la cheie" pt probleme atunci am recurs la magie deoarece se pare ca ei ofereau acea super-solutie. Desi eram constient ca e de la diavol, in cea mai mare parte, dar am vrut sa-mi rezolv problemele.
Cu totul ca aveam si supozitii ca magia alba ar putea sa nu fie de la diavol deoarece acei vrajitori de acolo ne vindeau gogosi precum ca magia alba nu e de la diavol deoarece cu ea nu faci rau si ca acele persoane care fac astfel de magie nu fac rau la nimeni, nu ar lua lucrari de razbunare sau altele ce ar face rau unei persoane si ca astea doar magia neagra le poate face si ei sustineau ca doar acea neagra e de la diavol. Asta sustineau ceilalti ca si mine care postau pe acel forum dupa ce discutau cu acei vrajitori.

Iar citind pe acel forum ca acea vrajitoare poate modifica destinul si stuatiile si ca e una recomandata de altii ca chiar i-a ajutat in comparatie cu altele care doar le-au tocat banii si nu au facut vraji, am decis sa apelez la ea. Deci sa nu credeti ca am cerut ceva vraji peste limita bunului simt adica ceva in genul ca sa cer sa omoare pe cineva sau sa-i faca rau la cineva sau alte asemenea lucruri. Doamne fereste ! Singurele lucruri pe care i le-am cerut au fost sa ma ajute sa-mi rezolv problemele pe care vi le-am expus mai sus, si sa ma ajute pe plan profesional adica din punct de vedere al succesului in cariera. Ca si acolo stau slab. Si nu, nu fac asa de usor bani precum a zis mai sus un user, ca sa raspund si la aceasta nelamurire. Eu am dat banii aceia deoarece eram convins ca respectiva persoana ma va ajuta, tinand cont de faptul ca pe ceilalti de pe acel forum i-a ajutat.
Tot pe acel forum mai erau persoane care spuneau ca le-a schimbat viata in bine din punct de vedere profesional sau in cariera, afaceri, etc.

Acum mi-e frica de altceva, de asemenea ea daca nu i-am dat banii m-a avertizat ca se va intoarce pe mine sub forma unui blestem care imi va face viata un dezastru daca nu am continuat lucrarea cu ea.

Eu va intreb pe voi, desi toti preotii cu care ma discutat au zis ca nu are ce sa se intample, atunci de ce la vreo 2-3 persoane de pe acel forum s-a intamplat ca sa aibe decese in familie, incendii, jafuri la firmele pe care le aveau ? Sau una din ele povestea ca a avut accident de masina si i-au murit ambii baieti, etc.

O sa ziceti ca probabil acele persoane au scris asa pe forum ca sa intimideze si pe altii ca vai ce probleme apar daca nu dai banii dar de un mesaj sunt 100% sigur ca e adevarat deoarece acolo o doamna povestea cum l-a dat in judecata in 2016 pe unul dintre acesti vrajitori din organizatia aia internationala, coleg cu asta la care am apelat eu, si ca ea a pierdut procesul, vrajitorul murise intre timp si ca dupa aceea a avut decese si ea in familie, necazuri si ca s-a abatut asupra ei un blestem. Respectivul proces exista deci mergand pe acesta premisa, daca povestirea ei despre proces e adevarata, si este adevarata pt ca acel proces a existat, atunci si restul din ceea ce a povestit ea este adevarat.

Cum sa fac? Nu vreau sa se abata asupra mea vreun blestem sau sa-mi faca viata un dezastru nici mie dar nici apropiatilor si nu vreau sa moara cineva din cauza mea, precum m-a avertizat ea ca se va intampla daca nu imi continui lucrarea. De asta eram pregatit sa scot alti bani din banca ca sa-i dau deoarece m-a speriat foarte tare. In seara aceea am incercat dar spunea ca e depasit gradul de indatorare si nu a mers, iar eu speriat atunci am luat legatura cu duhvnicul si i-am spus ce am facut, mi-a dat canon si el mi-a zis sa nu imi fac griji.

Deci sa nu credeti ca am cerut ceva peste limita bunului simt, adica sa-i fac rau cuiva ! Nu ! Si pot proba asta oricand cu mailurile ! 

:)

Nu-i niciun bai, stati fara griji, nepotilor! Un alt user ne lamureste ca:

Evident ca magia alba e tot magie, tot cu ingerii cazuti actioneaza, chiar daca ar avea efect. Daca ai probleme nu inseamna ca e de la vraji si ca preotii trebui sa-ti faca dezlegarile Sfantului Vasile. Daca tot vrei sa mergi la dezlegari se fac la biserici dezlegarile Sfantului Ioan, sau poti merge la maslu.

:)

 Multumesc mult tuturor pentru sfaturile date ! Imi pare foarte rau pentru ceea ce am facut.
Niciodata nu am fost multumit ca de ce unii ziceau ca magia alba e de la diavol si nu argumentau dar pana la urma m-am convins ca acele practici pornite de la necrestini sau de la politieisti sau de la credintele care venereaza ca divinitate ceea ce se afla in spatele magiei (sursa puterilor primite prin ritualuri magice) este clar diavolul, chiar daca la ei in credinta lor diavolul nu exista.


Stiam ca aceste practici magice, precum yoga si alte cele cum ar fi energiile primite din meditatie, bioenergia spre exemplu provin din credintele necrestine dar nu imi explicam ca de unde pana unde e diavolul in ele. Acum m-am convins ca e diavolul. Dar uite, unii considerau ca este tot Dumnezeu doar ca pe o alta cale. Dar apoi mi-am dat seama ca nu si ca de fapt e diavolul pe alte cai, care vrea a se da drept Dumnezeu.

Si nu imi explicam ca de ce unii sunt chiar convinsi ca magia alba e de la Dumnezeu si mi-am dat seama ca ei pot sa aiba convingerea aceasta deoarece diavolul ii inseala ca sa nu stie ei ca lucreaza cu diavolul si ii pacaleste ca fiind Dumnezeu. Cel putin vrajitorii acestia de pe internet daca vorbesti cu ei, cei care pretind ca folosesc magia doar in scopul de a face bine, precum si cei cu bioenergii si yoga, cred cu tarie ca magia alba respectiv bioenergiile, yoga sunt chiar de la Dumnezeu deoarece pot fi folosite in scop util. Si eu nu imi explicam de ce dar mi-am dat seama apoi. Ca in spatele acelor puteri provenite prin ritualuri magice sta diavolul dar ii pacaleste si le da falsa impresie ca este Dumnezeu, ca doar asta e meseria diavolului sa ii pacaleasca pe oameni ca este Dumnezeu ca sa-i slujeasca lui. De fapt asta a fost meseria lui din toate timpurile, ca de aceea a fost aluncat din Rai, pentru ca a vrut sa ia locul lui Dumnezeu, si acum prin chestii de genul acesta ii pacaleste pe oameni ca sa-i slujeasca si sa-i ceara lui ajutorul, inselandu-i ca nu ar fi de fapt el in spatele acelor practici.

Iar ca de ce este el in spatele acelor practici ? Pai simplu deoarece Dumnezeu ne spune ca asta face diavolul ca se da ca falsa divinitate si ca el bantuie printre energiile vazduhului, si ca de fapt practicile (credintele ) acestea descoperite de om, adica mai bine zis de cei care nu-L cunosc pe Adevaratul Dumnezeu sunt de fapt inchinate diavolului deoarece ei astfel au descoperit pe diavolul prin acele credinte care i-au pacalit. Iar cei crestini care totusi practica si asa ceva sunt de fapt cei care nu cunosc cu adevarat Invatatura Crestina si nu isi dau seama ca de fapt magia si credinta in Dumnezeu sunt incompatibile si nu-si dau seama ca de fapt este de la diavol magia si astfel ei folosesc magia crezand ca e compatibila cu Invatatura lui Dumnezeu si cred ca atunci cand o folosesc in mod benefic ei cred ca sursa puterilor ar proveni de la Dumnezeu precum si acel ajutor primit din practicarea ritualurilor magice albe. Ei asta cred, ca daca practica obiceiurile magice ajutorul primit si puterea dobandita este de la Dumnezeu, dar chiar de asta ei se inseala si diavolul ii pacaleste pentru ca nu cunosc cu adevarat invatatura lui Dumnezeu si nu pot sa discearna ca astfel ii slujesc diavolului prin acele mestesuguri, iar ei au falsa impresie ca ii solicita ajutorul lui Dumnezeu. Deci ei cred ca daca folosesc magia sa faca bine ar fi de la Dumnezeu dar NU este adevarat ! Deoarece Invatatura Crestina ne spune cum se manifesta diavolul si ca el vrea sa se prezinte omului ca fiind Dumnezeu si prin astfel cei care au descoperit astfel de practici slujesc diavolului.

Si ca de ce inca este de la diavol magia si alte practici din acestea promovate de mass-media ca supranaturale si binefacatoare precum meditatia, Yoga, bioenergia si ca de ce puterile din ele sunt de la diavol ? Pentru ca ea venereaza natura, fortele supranaturale ! Acesta ar putea sa fie o explicatie ? Totusi trebuie sa vin cu o argumentare mai solida, ca pana la a ajunge sa spui ca este diavolul mai este putin, este dert ca sunt de la diavol dar asta nu rezulta direct din a spune ca ele venereaza natura. Trebuie o argumentare mai solida pentru a arata ca puterile primite prin oricare dintre urmatoarele fie ca este vorba de yoga, bioenergia, meditatia sau magia provin de la diavol.

Dar trebuie sa ma mai documentez aici si voi reveni cu o argumentare solida ! Momentan stiu ca sunt de la diavol dar nu stiu sa explic si vreau niste argumente solide care sa arate clar ca sunt ale diavolului.
Cert este ca functioneaza, am cunoscut o persoana din Oradea care a facut Yoga si spunea ca se simtea foarte bine la nivel emotional si ca intra in contact cu ingeri si cu tot felul de energii pe care el le considera de la Dumezeu. Este clar ca sunt de la diavol, si ca la fel tot pe acest principiu este si in cazul celor care practica magia si ritualuri magice dar trebuie aduse argumente solide !

:)

Nici acum nu-mi pot da seama cum de am cazut in cursa asta sa cred ca o vrajitoare ma poate ajuta prin magie.
Anii trecuti eram total impotriva acestor practici, si constient ca sunt de la diavol, si chiar aveam argumente ca este de la diavol tot ce se intampla in practicile necrestine precum este magia in care se fac ritualuri, venerari si adorari de natura, zei, etc. Iar dupa ce am tot citit pe acel forum parca mi s-au schimbat ideile radical, si mai ales dupa ce am inceput sa discut cu acea vrajitoare pe mail.

:)

Pentru domnul Iorest, vreau să vă întreb, cum adică ați crezut că este scrisă la bâză povestirea ? Adică ați crezut că am scris povești=lucruri neadevărate=invenții sau că aș fi scris la bășcălie ?
Vă promit solemn că luna viitoare, pe la jumătatea lunii iulie mă duc la bancă, iau extrasul de cont și îl pun aici public ca să se vadă toate sumele pe care le-am transferat în ultima săptămână din aprilie cât și în prima săptămână din mai către acea persoană. Și o să vedeți că sunt exact acele sume despre care am scris în primele postări. Și să se vadă și numele ei real.
Ea este din Polonia dar contul în care am transferat era tot pe numele ei, dar era cont de Slovacia deschis la Slovenska Sporitelna, bancă soră a BCR deoarece țin ambele de Erste Bank. De ce mi-a dat cont de Slovacia nu știu, probabil de ce o fi în zona euro. Habar nu am dar vreau să specific acest lucru.


Comunicarea cu vrăjitoarea am făcut-o exclusiv pe mail, în limba engleză. Nu am discutat cu ea absolut nimic telefonic.

De asemenea, atunci când i-am solicitat serviciile, cică pentru a-mi face verificări la aură m-a păcălit să-i dau o poză cu mine și cu actul de identitate motivând că așa trebuie că altfel nu are cum să-mi verifice problemele.


Revenind la subiect vreau să îl întreb pe domnul Demetrius, deci până la urmă asceza yoghină este sau nu de la Dumnezeu, precum si smerirea și harul și puterile pe care un om le dobândește practicând yoga ?
Preoții spun că nu, deoarece atât cei care fac yoga, magie albă, bioenergie sau alte cele, deși ar fi bine intenționați, zic preoții că ei slujesc inconștient diavolului și primesc energii de la acesta deoarece în spatele acelor practici e diavolul iar el îi păcălește și îi induc într-o înșelare pe cei care practică astea ca să creadă că de fapt ei i-ar sluji lui Dumnezeu !
Deci cum este până la urmă ? Sunt puțin confuz și chiar am început să cred că acestea sunt de la diavol, pe lângă magie despre care m-am convins, dar și celelalte cum ar fi yoga sau bioenergia sau alte capacități paranormale sau parapsihologice pe care le mai au oamenii. Și ca și exemple de acești oameni care au astfel de haruri sunt destule, mai ales prin mass-media.

Iar ca să vă dau un exemplu, în 2016 am fost la un bioenergetician în Oradea, pe nume CSABA. Era un om sufletist așa, dornic să te ajute, bine intenționat. Ca să vedeți că nu mint vă zic exact adresa unde am fost, iar cine nu crede nu are decât să verifice prin diverse mijloace că acea persoană chiar există. Stătea pe Matei Corvin nr 212, la casă, la marginea orașului (în partea de ieșire înspre Satu Mare), peste drum de el fiind ceva cabient stomatologic dacă țin bine minte.
Am fost la el auzind dintr-o cunoștință căreia i-ar fi rezolvat prin ședințele de bioenergie problemele la coloană, el nu îți cerea o sumă de bani, îi lăsai cât doreai și dacă doreai, de obicei oamenii lăsau 20 de lei pe vremea aceea.
M-am dus, am stat la coadă vreo 3 ore. Erau zeci de oameni la el în curte, ședințele de bioenergie începeau doar după ora 13. Mai lucra cu o doamnă Cristina din câte îmi aduc aminte, și încă un domn mai tânăr care se numea Sebi (dar aici nu mai sunt sigur de numele lui, posibil să țin minte eronat numele).

La coadă vedeai diverse persoane, de la doamne de vârsta a treia, până la oameni de afaceri care aveau probleme cu copii lor care aveau diverse handicapuri. Și acuma o țin minte pe o fată care venea cu bunica ei iar fata era în cărucior și nu se putea deplasa, iar stând la coadă bunica ei îmi povestea cât de mult a ajutat-o Csaba prin faptul că a început să îi miște piciorul iar fata de vreo 8 ani începea să se miște. Mai erau diverse persoane, fiecare cu ale lui probleme, iar ei de obicei spuneau că le-au ajutat. Asta e ideea pe care vreau să o scot în evidență. Persoanele respective spuneau că au simțit o energie care le vindecă când Csaba punea mâna pe ei.

Discutând cu el mi-a zis că bioenergia e de la Dumnezeu, și mi-a dat ca și exemplu chiar chestia aia cu cuțitul că un cuțit în poți folosi în scop bun, să faci bine cu el, sau în scop rău. La fel el mi-a spus că yoga este o altă cale de a ajunge la Dumnezeu, posibil să fi practicat și el yoga din ceea ce am dedus eu, deoarece avea diverse chestii budiste prin casă pe acolo, de la bețișoare de acelea care aduc bioenergii până la diverse alte lucruri.

El asta îmi spunea și referitor la magie, că este cea folosită în scop util și că ar fi tot de la Dumenzeu, la fel îmi spunea și despre yoga sau alte practici prin care se procură energii. Mi-a zis și despre culorile aurei că le poate vedea și că la mine era încărcată cu energie negativă și chestii de genul acesta.
Cert este că mi-a pus mână pe cap și pe ochi și m-a pus să îmi închid ochii cât timp ținea mâna pe cap la mine și a zis că imi trimite energii și că mă încarcă cu energie pozitivă.
În momentul acela am simțit o așa o energie, un fior mai bine zis care a trecut prin corp. Nu știu ce să zic. M-am mai dus apoi la el de 2 ori. El era convins că omul se reîncarnează și zicea că îmi și poate demonstra acel lucru dacă mă duc la Cristina prin regresie la trecut și că toate problemele omului sunt date de greșelile făcute într-o viață anterioară.

Nu știu dacă mă veți crede ce vă spun, dar m-a tulburat și băgat în ceață foarte tare partea cu reîncarnarea și chiar am crezut vreo jumătate de an că omul se reîncarnează până am tot citit și studiat texte unde am găsit despre acești bioenergeticieni că nu sunt altceva decât oameni bine intenționați să te ajute dar păcăliți de diavolul.

Trecând de partea escrocheriei, că nu mă interesează acest aspect dacă a fost sau nu escrocherie ci doar aspectele spirituale, de unde avea acele energii până la urmă ? Nu era un om avar, mândru ci un om normal, smerit aș putea spune, dar în credința lui sincretică un fel de creștin-budist !

Tot stând la coadă o doamnă mi-a zis și ea despre Cristina, care era în aceeași casă cu Csaba dar ea se ocupa de cealaltă parte, nu de bioenergie ci de hipnoză, regresie la trecut și remedii naturiste, îți dădea și remedii. Doamna aceasta, destul de învârstă mi-a zis că apelase și la hipnoza Cristinei și i-a zis că a avut o altă viață în Egipt și că de aceea o doar prin burtă deoarece acolo ar fi fost înjunghiată în viața ei anterioară. Acestea fiind ceea ce a obținut Cristina de la ea prin hipnoză. Și i-a spus că e reîncarnată, etc.



A doua oară când m-am dus la el, afară avea o masă mică cu 2 scaune pe care să stai, lângă geamul camerei din care lucra Cristina, și acolo stând, la hipnoză la ea era un tânăr de vreo 30 de ani, părea intelectual, și în timpul hipnozei el i-ar fi zis că problemele lui sunt date din altă viață în care el ar fi vândut droguri și s-ar fi ocupat cu lucruri ilegale.

Am rămas așa cu concluzia despre experiența de la bioenergie că bioenergeticianul ar fi doar un om înșelat, dar intenționat să te ajute și care doar că nu cunoaște sursa energiilor cu care lucrează. Dar problema mea este că nu am argumente pentru acest lucru. Dar chestia e că nu era un om rău, ci chiar dorea să te ajute. Deci dacă cineva ar zice că e un om rău chiar nu merită această jignire. Dar cert este că nu era o afacere pentru bani în toate astea, ci erau ceva energii la mijloc, despre care aș vrea să mă conving de la cine provin. Și sunt convins că de la diavol dar nu am argumente pentru acest lucru și nici explicații. Adică până la urmă de ce de la diavol ? Că nimeni din cei care accesează energii prin practici budiste sau de venerare a naturii, sau prin yoga nu îl văd pe diavol efectiv ci doar primesc niște energii prin ele.
Și de aici și asemănarea cu magia albă, că și aceea e cam ca practicile yoga, că se fac anumite ritualuri prin care se primesc anumite puteri.

Ca să mă credeți că spun adevărul, o să vă mai spun și că încă mai știu numărul lui de telefon, era cu 074039xxx96, nu o să-l scriu aici public că nu mi se pare normal, dar dacă cineva vrea chiar să se convingă poate să mi-l ceară pe privat.

Mai era o doamnă din Oradea care pe vremea aceea în 2016 era studentă la medicină, se numea Anamaria Făcăleț și tot așa avea bioenergii și diverse puteri de a-i vedea și modifica starea aurei la un om. La fel în 2013 a apărut la Kanal D la televizor iar reportajul este pus pe YouTube de către cei de la Kanal D. Chiar vă rog să căutați să vedeți despre cine este vorba. Ea povestea acolo că atâta energie avea că dacă se concentra se spărgeau becurile în casă, etc. Și că astfel putea să-i rezolve probleme de sănătate la un om. Doamna apoi a lucrat o perioadă la SMURD și apoi parcă la spital. Așa era atunci, acum nu mai știu ce lucrează și dacă mai este în sistemul medical. Am găsit numărul ei pe internet și am sunat-o în luna octombrie 2016 dar mi-a zis că e la București și i-am pus diverse întrebări despre energii și problemele mele iar nu știu cum a fost că a zis să o mai sun și că în luna aceea nu mă poate primi dar să o caut altădată, și așa a rămas, nu am mai căutat-o niciodată ! Deja eram băgat în ceața de ceea ce zicea Csaba și bănuiam că nu e lucru curat în bioenergie, așa că nu m-am mai dus.

Dar am făcut greșeala ca în primăvara lui 2017 să mă duc la aceeași vrăjitoare din Polonia despre care vi-am scris în primele postări ceea ce am pățit cu ea acum, și într-adevăr nu vi-am spus că eu am mai apelat la ea. Și pe vremea aceea ea mi-a cerut 800 de euro și i-am transferat atunci în contul ei din Slovacia dintr-un cont de la BCR deoarece așa a vrut ea ca să ajungă banii în 3 zile de la deschiderea aurei că altfel nu mai poate face lucrarea că cică așa sunt regulile la ei ca lucrarea să se înceapă în 3 zile de la deschiderea și verificarea aurei.

:)

La vremea aceea aveam niște probleme care într-adevăr mi-au fost rezolvate într-o oarecare măsură iar eu pe atunci consideram că ea m-a ajutat prin lucrarea de magie albă. Dar în același timp eu mergeam și pe la masluri făcute în Biserică și la dezlegările Sfântului Vasile cel Mare făcute de un preot care m-a ajutat foarte mult, iar acum stând și judecând aș deduce că de la aceste rugăciuni și masluri a rezultat rezolvarea problemelor mele din 2017 și nu de la lucrarea cu vrăjitoarea.

Pe vremea aceea nu mi-a cerut așa mulți bani și mi-a cerut o poză cu mine și cam atât. Bine nu m-am dus la ea în sensul fizic, ci am discutat cu ea pe mail. Să nu se înțeleagă greșit, că nu m-am dus până în Polonia ! Nici vorbă !

Referitor la ceea ce m-ați mai întrebat referitor la faptul că de ce nu merg la Poliție să depun plângere împotriva ei, precum și despre alte lucruri o să vă scriu mai jos un alt mesaj. Și vreau să mai discut niște nelămuriri de ale mele pe care o să le postez mai jos. Precum și despre ceea ce ați scris mai sus, ca foarte puține vrăjitoare știu meserie.  

:)

Referitor la Poliție, ce să facă Poliția ? Să râdă de mine ? Eu m-am dus de bună voie și va zice că eu am încălcat regulile ei deci eu sunt de vină, așa ar zice. Că ea inițial așa mi-a zis ca totul este în regulă și m-a acuzat că de ce nu i-am spus toate problemele mele înainte de a începe lucrarea de magie. Eu de unde să fi știut ??

Ce dorea să-i scriu un roman despre toată viața mea în câteva mailuri ?!

Pe măsură ce mi-am adus aminte i-am mai scris. Apoi mi-a zis că am greșit și că am făcut mari probleme că nu am ascultat de ea și i-am mai scris despre ce probleme mai am și că va fi dezastru dacă eu nu voi comanda acea lucrare enorm de scumpă de sfințire.
Eu așa am fost de speriat încât am luat bani de la bancă și i-am trimis. După aceea a început cu alte tertipuri. Până într-un final mi-a zis că trebuie alți bani că cei din urmă dați de la bancă anterior sunt compromiși și că am de ales între două căi, fie să continui lucrarea cu ea fie să o lase neterminată ceea ce spunea ea că poate provoca dezastru în viața mea și a apropiaților. Eu atunci în data de 5 mai m-am speriat atât de tare încât chiar am crezut și începeam să mă consider vinovat deoarece nu doream ca să fiu eu de vină pentru ceea ce pot păți ceilalți așa că am mai încercat un împrumut și din fericire nu s-a mai putut face.

După toate cele ce s-au întâmplat, și ținând cont că e o vrăjitoare care știe meserie, consider că Dumnezeu m-a scăpat de ea prin asta, și de ajutorul ei, precum și de a primi ajutorul ei ce vine din partea diavolului. Eu asta consider acum !

De la bun început se vede că era cu draci vrăjitoarea asta pentru că a zis că doar românii sunt cei care nu ascultă și nu se supun regulile ei și că nu ascultă de ea și chiar acesta a fost motivul pentru care ea susținea că nu va mai accepta niciodată români.

Ceea ce vreau să vă întreb pe voi sunt următoarele lucruri. Care e diferența dintre aceste vrăjitoare de magie și babele de la țară care fac vrăji ? Că și pe la țară erau babe care făceau diverse ritualuri, legături, etc în diverse scopuri, dar niciuna nu îți dădea reguli sau alte cele !

Pe acel forum al vrăjitoarelor de pe care am și aflat despre asta din Polonia era un utilizator, cred că era o doamnă care a postat niște reguli din Voo-doo și Wicca despre acele lucrări de magie albă și zicea că așa sunt regulile că în 3 zile de la deschiderea aurei trebuie începută și plătită lucrarea că altfel fie trebuie închisă aura fie dacă se începe lucrarea trebuie plătită că dacă nu îi distruge viața la cei care au comandat-o ! De ce erau aceste reguli ?? Eu asta vreau să scot în evidență că regulile nu erau strict ale vrăjitoarei acesteia ci ale oricărei vrăjitoare care făcea astfel de lucrări și chiar se puteau găsi pe internet pentru cine se documenta.
De asemenea mai era o persoană care povestea acolo pe forum că a apelat la o vrăjitoare de magie albă să-i facă verificări la aură, apoi aia i-ar fi spus un preț cu care persoana asta nu ar fi fost de acord, așa că a solicitat verificare de la alt vrăjitor. Acela i-ar fi verificat aura și i s-a blocat deoarece în regulile acelea zicea ca timp de 28 de zile nu ai voie să apelezi la altă vrăjitoare. Și ea povestea pe forum că vrăjitorul i-a zis că vor fi dezastre în viața ei dacă nu va cere lucrare specială pentru deblocarea aurei și ea zice că nu a avut atâția bani să plătească și că nu a continuat. Dar a zis că de atunci viața i-a devenit foarte grea și cu mari necazuri.
Sincer nu aș crede că era un utilizator fals deoarece totuși vrăjitorii erau toți din străinătate iar forumul era în limba română unde postau utilizatorii impresii despre care vrăjitor știe meserie și se ține de cuvânt și care nu ! Și fiecare povestea pățaniile lui.
Dar acum, sincer, doar Dumnezeu mă mai poate scăpa de aici, și se vede că e diavolul în spatele puterilor acestor vrăjitori/vrăjitoare de magie albă chiar dacă ei nu consideră asta ci consideră că ritualurile magice pe care ei le practică sunt o altă cale de rezolvare a problemelor și de a intra în contact cu Dumnezeu și de a-I solicita ajutorul. Ei asta consideră dar după explicațiile marilor duhovnici din câte am citit, practic acești vrăjitori sunt doar niște înșelați care au căzut în astfel de capcane ale diavolului iar în spatele acelor ritualuri ei accesează energiile diavolului și solicită ajutor diavolului care îi înșeală și induce în eroare ca ei să creadă că este Dumnezeu ! Eu doar așa îmi explic acum.

Dar vreau să vă întreb, de ce la ei sunt atâtea reguli iar la vrăjitoarele clasice de pe la țară nu sunt ? Că doar ambele fac vrăji ! Știți ce cred eu ? Că ei au reguli pentru că lucrează standardizat ca să se păzească pe ei să nu pățească ceva, că de aceea o și duc atât de bine. La țară am auzit că era o vrăjitoare pe la noi prin zonă care dacă nu făcea ce zicea diavolul acesta o bătea. Nu știu cât e de adevărat, nu am cunoscut-o pt că e moartă de mult, eu spun acum doar ce mi-a povestit cineva despre ea. Și bănuiesc că aceștia de pe acel site și-au făcut niște standarde pt a se proteja pe ei !
Și tare mult puneau accent pe confidențialitate și mi-a interzis ca să spun ceva la cineva, și chiar de asta absolut toate regulile pe care le-am aflat și detaliile lor am vrut să le fac publice !

Ceea ce vreau să vă mai întreb și referitor la faptul că mai demult era un film făcut de Morgan Freeman denumit Povestea Lui Dumnezeu și în care se prezenta că era un om ce știa magie albă din Ucraina și că era foarte sărac și că prin aceste practici îi ajuta pe cei care apelau la el la costuri infime, doar cât să-și câștige el existența, și că acest om știa meserie și i s-a propus să stea la rang înalt în SUA dar a refuzat. Până la urmă pare a fi un om smerit, dar nu smerit în sensul ascezei Creștine a lui Dumnezeu, dar era un om smerit. Care e diferența ?
Deci cum e până la urmă cu acești oameni ?
Pe forumul acela al vrăjitoarelor am citit despre acest om din filmul lui Morgan Freeman și într-adevăr el există în acel film ca și om smerit și bine intenționat și care făcea și folosea ceea ce el cunoștea ca să facă bine la ceilalți și nu rău.
Dar cum clasificăm și explicăm acești oameni ? Deci el ajuta prin magie până la urmă și făcea bine oamenilor !

Eu rămân la părerea că de asemenea sunt înșelați care slujesc diavolului și sunt păcăliți.

Dar alții când le spui chestia asta nu te cred și zic că ești închis la minte, ei spunând că tot de la Dumnezeu este acel om cât timp face bine la lume și cât timp este smerit! Asta scria și pe acel forum că acești vrăjitori sunt de la Dumnezeu, acest lucru considerau și ei chiar vrăjitorii despre magie, că ei primesc prin ritualuri magice puteri de la Dumnezeu în scopul de a face bine și că de aceea doar când se fac ritualuri albe ei adică ritualurile folosite pentru a rezolva în scop benefic ceva prin magie, ei considerau că e de la Dumnezeu. Că așa vedeau ei că dacă fac acele ritualuri magice albe care sunt cele folosite pentru a face ceva în scop util sau bun puterea ar proveni de la Dumnezeu.

Dar dat fiind faptul cum s-a manifestat divinitatea din spatele lor, din spatele acelor ritualuri, în ceea ce am pățit cu această vrăjitoare care susținea tare și răspicat că e de la Dumnezeu ceea ce face ea precum și ajutorul primit prin acelea, se vede că duhurile ce o comandau sunt ale diavolului. Alte explicații nu mai am momentan dar trebuie buchisite bine toate.

Pe mine lucrurile acestea m-au băgat tare rău în ceață mai ales că nu le-am putut înțelege dar mai ales că nu mi-am putut explica funcționalitatea lor și proveniența puterilor din ele.

Mie doar de atât îmi pare rău că m-am băgat și că i-am mai cerut iar ajutorul deși după 2017 atunci când eram mai apropiat de Biserică și mergeam des la masluri mi-am dat seama că e diavolul în spatele lor și că ei consideră că este Dumnezeu doar prin faptul că sunt niște înșelați dar probabil bine intenționați să te ajute evident în condițiile impuse și regulile de acele ritualuri, care de fapt sunt date de diavol.

De atât îmi pare rău că am căzut iar și în luna martie a acestui an nu știu ce a fost în capul meu de am avut intenția să iau legătura iar cu ea, și știu că am stat pe gânduri vreo 2 săptămâni dacă să mai cer ajutorul la așa ceva practici sau nu, și aveam o mare reținere în a o face, până nu știu ce am făcut dar chiar i-am scris mail. După ce i-am scris mail, parcă am avut așa o boală pe ceea ce zic preoții când zic că magia albă e a diavolului și cei care o practică sunt oameni înșelați care au căzut diavolului și care-i păcălește despre originea puterilor și consideram că acolo e adevărul la ei nu la Biserică.

Chiar nu știu ce a fost în capul meu deoarece sincer vă spun că eram foarte împotrivă la aceste lucruri după toată experiența cu bioenergia din 2016, cu practicile budiste despre care am început să caut părerile și explicațiile creștine asupra lor și cu experiența din 2017.
Și țin minte că toate neînțelegerile mele s-au lămurit când în decembrie 2017 am citit Marii Inițiați ai Indiei și Părintele Paisie, și atunci datorită lui Dyonysios Farasiotis mi-am găsit eu explicația la toate curiozitățile mele. Apoi, acum în 2020 nu știu cum am putut da înapoi și să cad să dau la o parte și să-mi bat joc de ceea ce cunoșteam și am învățat în 2017 despre aceste practici și conștient că e de la diavol să solicit iarăși ajutorul slujitorilor lui și oamenilor înșelați de el doar ca să îmi rezolv niște probleme pe această cale mai scurtă decât cea a Bisericii, și am pățit ceea ce am pățit ! Asta regret eu, că m-am dus la așa ceva și că l-am lăsat pe Dumnezeu, nu ceea ce a zis vrăjitoare către mine, că a zis că eu trebuie să regret că nu am ascultat de ea și că dacă vor fi necazuri va fi din cauza că eu i-am călcat ei regulile. Oricum diavolul e subordonat lui Dumnezeu, că acum e cert că e diavolul în spatele magiei albe. Deci dacă Dumnezeu nu va îngădui nu voi păți nimic.

Să auzim de bine ! Doamne ajută !

:)

Si nu, bietul nu si-a dat seama ca vrajitoarea e sarlatan - ci si-a explicat ca "lucreaza cu diavolul". Sfinte Sisoie. Nu ma pot enerva sau dispretui lucrurile astea acum: au ceva dulceata, ceva din cultura romaneasca, ceva care vine ca din alta viata, iar eu m-am reincarnat in alt om. 


 

joi, 14 ianuarie 2021

Zgomot de cacat pe acoperisul nostru

Imi amintesc, da, cand vecinu il scotea pe taica-meu la povesti afara. Stiti specimenul. Pensionar pe caz de boala, 50 de kg, pantaloni de trening, pesedist, cu tusea aia sinistra arhi-cunoscuta de toti, de parca bora dupa ce se imbata etc. Dupa fiecare meci de fotbal faceau procesul etapei dupa gard. Evenimentele politice nu erau ratate, evident. Bineinteles, ca la prezidentialele lui Iohanis, domnul ne recita cum neamtul nu este roman adevarat etc. Apoi, a venit Dragnea la putere si vroia sa-si bage prim-ministra pe o grasa diforma, ceva turcoaica, cu nume de bolboroseli, gen Sevil Shaideh. Antena 3 a prins spila si a inceput sa ii faca reclama. 

Batranu l-a fluierat pe taica-meu din nou, dupa ce si-a trimis fiul handicapat (nesarcastic) in casa. Se facea ca eram si eu pe acolo. Si incepe intr-o nota trista sa spuna ca balena musulmana nu e romanca si nu e barbat, ca e femeie, si, mai ales, nu e ortodoxa si a jurat cu mana pe Coran si nu pe Biblie... ca apoi sa rastoarne situatia si sa spuna legendar: "si ce, ma?" Si apoi, acelasi om care zicea de Iohanis ca e neamt, incepe sa toarne o suita de valori progresiste si liberale. Cel mai fain lucru e sa avem o femeie, grasa, musulmana ca Prim Ministra.

Si atunci mi-am dat seama. Oamenii astia de respira pe gura nu gandesc. Dar deloc. Nu judeca; nu proceseaza informatia. Nu au niciun moment de indoiala, sa puna pe cantar, sa masoare. Nu au nicio alta memorie de evenimente trecute definitorii, sa le compare. Imprasie informatia mozolita anume pentru ei mai departe. Le intra pe o ureche si le iese pe gura.

Si ai putea sa zici ca nu te afecteaza pe tine; probabil. Si poate si pe prietenii tai; foarte improbabil. Pentru ca se repeta la infinit, ad nauseam. Asta e ceea ce ti se serveste, vrei, nu vrei, mananci. Omul devine ceea ce consuma; iar cei care controleaza alimentatia, sunt cei de la canalele de televiziune (acum sunt marile corporatii digitale). Societatea se transforma cum vor ei. 

Rusii, maestrii dezinformarii si propagandei, dinainte sa fie mainstream (probabil doar evreii moderni se mai pot asemana lor) au inteles de la inceput ideea. Ei au blocat Facebook-ul cu totul si si-au creat platforma lor clona. China le-a luat exemplu; sa fie ei la butoane, nu altii. Nu doar sa-si imprastie ei mizeria; sa fie sigur ca nu le-o imprastie altii, ca americanii.

Cristian Tudor Popescu

CTP are un articol in care ne explica ce inseamna un roman. Mai mult, merge mai departe: ce e ala un roman bun sau un bun roman. Incepe foarte teatral cu (zgomot de ploaie pe acoperiș de tablă). Se-ntelege, e de scenariu, frate. 

Si incepe cu intrebari... ce e ala roman? Facut, asa, ca un dialog dintre doua persoane. Unul intreaba, celalalta raspunde... cu aiureli... 

 Si o sa comentez succint prostiile cele mai mari:

-Cum, nu știi ce înseamnă român?! Tu nu ești român?

-Sunt cetățean român, da. Altceva, ce?

Nu, prietene. Sunt doua lucruri separate: etnia si cetatenia. In unele tari, ca in America de pilda, poti sa fii cetatean american si sa fii considerat american indiferent de obarsia ta si de unde te-ai nascut si ce rasa esti. In Romania (sau Germania, Japonia, China etc), lucrurile sunt vazute oarecum diferit: daca nu esti de etnie roman nu esti roman, indiferent daca ai cetatenia romana. Exemplele cele mai de soi sunt ungurii, care ti-o spun ei pe sleau ca nu sunt romani indiferent de ce scrie pe buletinul lor, chit ca au trait toata viata lor in Romania, si tiganii, care niciodata nu sunt considerati romani adevarati. Vorba unuia: ar trebui sa introducem grade de cetatenii sau grade de romanitate, sa etichetam corespunzator oamenii. Ceea ce vrea sa zica CTP aici este ca poti sa fii cetatean roman omitand etnia, ceea ce nu se aplica la romani. Repet, si germanii sunt la fel. Asta se numeste modelul nemtesc versus modelul francez si este mentionat de Lucian Boia. Dar, gresit; in cultura romaneasca sa fii roman inseamna sa fii de etnie roman.

-Păi, faci parte din poporul român. Ai sânge de român.

-Zău? Și cum se constată asta? Se face analiza sângelui? Există o hemogramă românească? Noi avem hematii mai multe? Multe și cornute? Diferită de una ungurească?

Da, prietene. Se poate face analiza ADN-ului. Iar acum pe piata au aparut teste comerciale: ancestry si 23andme care iti cam arata zona de unde provii. Si chiar daca e oarecum irelevant pentru un individ, de exemplu eu, roman, am aproximativ acelasi ADN cu a neveste-mii, bozgoroaica, este foarte relevant pentru o populatie. Iar diferentele pot fi enorme: de la procentajul culorii pielii, parului, ochilor, forma capului, inaltimea, lungimea penisului, forma corpului, inclinatia spre boli, rezistenta la boli sau la elementele naturii, IQ - tot. De exemplu, ungurii sunt diferiti de romani. Repet, la nivelul de populatie. Sunt din Ardeal, stiu ce vorbesc. Ungurii sunt blonduti si cu ochi albastri, fruntea mai bombata si capul mai mare. Pana si comportamentul este mai diferit. Ei sunt mai calmi pe sine, mai siguri, mai increzatori. Lungimea penisului tradeaza inca ceva: cultura maritala. La romani barbatul isi alege nevasta, efectiv o cumpara (targul de fete de pe muntele Gaina); la unguri femeia isi alege barbatul dupa ce fute cativa. Rezultatul este palpabil: romancele sunt frumoase, au oroare de a face sex extramarital - sau au instinctul rusinii, dar barbatii nu prea, mici de inaltime, penisul mic etc. La unguri: fetele nu sunt chiar asa frumoase, se fut fara nicio jena, isi aleg sotii sa fie cat mai inalti si cu pula cat mai mare; in acelasi timp, barbatii sunt mai siguri pe ei si mai alfa.

-Nu știu, dar... Nu suntem urmașii dacilor și romanilor? Ai lui Decebal și Traian?

-Ai dacilor, om mai fi. Ai romanilor, mai încet...

Apare prima auto-contradictie: or, CTP vroia sa ininueze mai sus ca nu conteaza etnia, ca esti roman daca aderi la cultura romaneasca, sangele nu conteaza etc. Problema cu dacii este ca oarecum avem o ramura geneologica de la ei, ii avem in sange, dar nu avem niciun strop de cultura ramasa de la ei. Nici scriere, nici vorbe, nici cuvinte, nici traditii, nici religie, nimic. Cultura noastra este culmea, latina, ca si limba si ca niste superstitii pagane, de care tocmai zice ca... mai incet cu romanii. Adica a nimerit fix invers.

ce sunt aceia romani? [...] felurite populații din Balcani, greci, asiatici, ba chiar și africani.

Si de aici tragem concluzia ca CTP esapeaza cacat mozolit de propaganda leftista. Vedeti voi, in Vest, sunt multi cioroi. In UK, Germania, USA samd. Cioroii nu lucreaza si comit violente de o rata intre 10-100 de ori mai mare decat albii. Ca sa impace spiritele, atat pe melteanul alb caruia i s-a futut un pumn negru in bot si brusc a devenit nazist, cat si pe gorila ce i-a furat telefonul, toate publicatiile (atat pe televiziune cat si web siteuri) au inceput sa faca propaganda pentru ei. In SUA, de exemplu, 95% dintre reclame ce le vad la televizor sunt cu cioroi. 100% din filme includ cioroi, inclusiv cele cu vikingi. Omul alb se obisnuieste cu ei; cioara capata incredere si nu se mai victimizeaza. Nu numai atat, dar primesc si asistenta sociala de la stat: cupoane de masa, locuinte gratuite, ajutor sa mearga sa lucreze etc. Si acum intrebarea ce vine, pe langa subiect, este de ce sunt toti obsedati de cioroi si de ce ii pupa in pula? Raspunsul este simplu: sunt banii, prietene. Pentru ca vrei nu vrei, maimutele alea aduc bani la stat, chiar daca nu lucreaza. Munca s-a decalificat din cauza automatizarii si calculatoarelor: daca un cioroi lucreaza la McDonalds sau sa da cu aspiratorul intr-un hotel ala e bonus. Batranii sunt multi, tineret nu prea, nu are cine sa lucreze. Dar chiar si fara job, cioroiul cere de mancare. Statul il sponsorizeaza si ii plateste chiria la un landlord privat; statul ii plateste asigurarea medicala la o firma privata. Distruge cartierul si il face un ghetto? Pai platim o firma privata sa il repare. Practic, din banii de taxe ai cetateanul de sange curat care lucreaza, se invart si se toarna la firmele private, care sunt mana in mana cu statul, pe care il mituieste cu alti bani din taxe. Tara saraceste per total; dar cei de la varf, CEO de firme si politicieni de soi, aia nu. Bogatii se imbogatesc; saracii saracesc. 

Revenind, cautati pe internet ce inseamna black washing. Producatori de documentare si desene animate, ca BBC, au introdus cioroiul ca protagonist. L-au facut Ahile. L-au introdus in orice film vechi despre Roma si Imperiul Roman. L-au facut legionar roman. L-au pus tot al treilea om in abatiile stravechi celtice. Sclavii, bineinteles, sunt toti albi; el era stapanul. CTP a luat bucatica gata mozolita, fara sa o mestece; or, cioroiul erou este un african sub-saharian, de culoarea smoalei.

Realitatea este ca Imperiul Roman avea in componenta lui "africani", dar africani nordici, care arata mediteraneeni, sau cel mult musulmani. Da, mai bronzati, mai latino, asa, dar nu cioroi la maxim. Nu negri. Ci egipteni, marocani, tunisieni, libieni etc. Egipul e "Africa". Nu, in Imperiul Roman nu existau cioroi, nu era regula, iar daca era unul, era o exceptie absoluta. Era o absurditate. Nu, nu erau nici asiatici; lumea de atunci era un continuum din Orientul Mijlociu, da, dar nu galbejiti cu ochi inchisi ca chinezii, ci, oameni care arata ca turcii sau... ca romanii moderni. Pana la urma urmei, tot oameni albi, chiar daca nu anglo-saxoni-celti. Nu numai atat, nu s-a descoperit nici urma de DNA de cioroi sub-saharian. Nimic. Nada. Migratia lor din colibele de lut catre civilizatie este moderna.

-Primele rezultate arată ceea ce istorici serioși, Iorga, Gheorghe Brătianu, Constantin C. Giurescu știau foarte bine: românii sunt un amestec populațional complex, cu o considerabilă componentă slavă.

Asa si? Stii care e secretul aici? Pai, ca oamenii aia nu erau cioroi. Nu erau asiatici. Nu erau atat de complecsi pe cat ai crede. Cumanii se asemanau fizic cu vlahii. Slavii mai putini, dar pana la urma urmei, toti erau albi. Romanii sunt formati din oameni albi. Unii arata a mai tatari, a mai turci, a mai rusi, asta este, dar rezultatul final este o populatie caucasiana, nu atat de alba ca celtii, dar totusi, tot alba. Si asta se poate cuantifica: in IQ, in valori europene, in valori liberale, in dorinta de a fi fericit, de a fi ca ceilati din Europa samd. CTP incearca o relativizare aici: ca suntem o mlastina, deci putem sa primim si alti straini. Tigani, sengalezi, chinezoi, cioroi, de ce nu? Adica toate populatiile, in special tiganii, cu care nu s-au amestecat romanii timp de 1 mileniu, hai sa ne amestecam acum, ca l-a lovit damblaua progresista pe CTP. Ne cacam pe traditii, efectiv pe cultura noastra. 

-Nu, nici vorbă. Suntem urmașii lui Traian și ai Romei, dar nu prin sânge. 
Fals. Relativizarea merge si nu prea merge aici. O ramura din etnogeneza romana sunt ilirii - neam italienesc. Testele ADN au si aratat o afinitate genetica catre italieni. Nu numai atat, infatisarea fizica, comportamentul - sunt extraordinar de asemanatoare. Deci dobitocul afirma mai sus ca poate ne tragem din daci dar nu si din romani. Pai daca o dai de garda cu una, da-o si cu cealalalta... ce e cu dublul standard asta? Dar, cum am zis, inclusiv comportamentele se aseamana - caci, un italian vero, certaret, pus pe scandal, mic de inaltime (Italia de sud), violent, pus pe smecherii, nu e cu nimic diferit de un bucurestean, sa zicem. Un exemplu izbitor este pupatul pe obraz: toti se pupa pe fata. Nu e un lucru de aruncat; ci traditia asta e posibil sa fie milenara si sa provina de la aceeasi sursa.

Prin urmare, zic că român e cel care cunoaște bine și cu drag limba română, cultura română, istoria românilor, geografia acestor meleaguri. 

[...]

Nimeni nu se naște român. 

Nu, corolarul nu e adevarat. Da, romanul sa instraineaza usor; la a doua generatie nu isi mai vorbeste limba si nu mai vrea sa stie nimic de tara sa. Dar invers nu se pune. Nu poti sa aduci cioroiul aici sa il declari roman ca nu se pune. Trebuie sa te nasti roman si sa stii limba romana.

Român poți să devii
Propaganda asta marxista, comunista la baza, de fapt, cum e vorba, extremele se ating, exact ca cea americana sau sovietica, unde oricine poate ajunge american / sovietic, nu se aplica la romani. Nu, nu poti sa devii roman. Trebuie sa te nasti roman ca sa fii roman. Iar cel mai important lucru este asemanarea fizica. Banuiesc ca neamurile din jur, cu care suntem inrudite, ar putea deveni romani. Un italian, un bulgar, un grec, un sarb - care seamana de-a mirarea cu noi, atat fizic cat si la comportament. Daca se adauga cerintele de mai sus, cunoasterea limbii romane etc, da, omul este roman. Dar nu se aplica la un vestic, de exemplu. La un olandez. La un eschimos. La un cioroi. La un indian - ca ala ajunge tigan pe teritoriul Romaniei, nu roman. Chiar daca se nasc aici. Au alte conceptii de viata; altfel vad lumea, altfel se raporteaza la ea. 

-Totuși, om ești, prin născare...

-Nu. Nici vorbă. Ești un pachețel de carne urlătoare. Nu ești cu nimic superior unui pui de cimpanzeu sau de cioară.

CTP exagereaza din excel de zel: demoleaza orice calitate inascuta si ne pune pe tava ideologia perfectionarii continue a omului muncitor ce duce patria pe cele mai inalte culmi ale gloriei. De fapt, propaganda asta marxista a prins teren viran in persoana post-comunista a lui CTP. El nu este altceva decat un melancolic dupa comunism, neintelegand nici acum libertati esentiale, ca umorul absolut, libertatea de expresie absoluta, dreptul de a protesta, dreptul de a te apara cu arme de foc etc. 

Nu, bos. nu esti un pachetele de carne urlatoare. De fapt, inclusiv comportamentul se mosteneste de la parinti. Lucruri minore, ca preferinta pentru fumat, preferintele sexuale, temperamentul - mai pacifist, mai razboinic etc. Romanii, de exemplu, au trasatori melancolice: raman pe ganduri, sunt mai tristi, sunt mai nevrozati, sunt certareti. De fapt, eu am si o teorie, conform careia un roman sadea, adus in SUA la un psihiatru, ar iesi cu PTSD, cu sindroame bipolare, manie sau persecutie. Vreti exemple, sute? E destul unul, atat de delirant incat simti ca se ia nebunia si pe tine: femeia ce fumeaza tigara electronica in autobuz.

-Nu. Român bun înseamnă om bun. Bun român e altceva, e bun în meseria de român. 
Truisme si afirmatii mediocre, fara niciun continut. 

Pentru mulți, prea mulți cetățeni români, a fi român înseamnă a fi stăpân. Cum zice cântecul: „Noi suntem români (bis), Noi suntem aici, în veci, stăpâni”.

E-adevărat, vreme de secole, românii au fost robi: la turci, la unguri, la austrieci, la ruși. Dar eliberarea din robie înseamnă transformarea robilor în stăpâni? Cam ca dictatura proletariatului? Desființarea robiei nu presupune și desființarea, totodată, a stăpâniei? Ultimatumul lui Horea, care n-a fost pus încă pe muzică, zice așa: „Nobilime să nu mai fie, ci fiecare unde poate primi o slujbă crăiască, din aceea să trăiască. Nobilii posesori să părăsească pentru totdeauna moșiile nobiliare. Și ei să plătească dare ca și poporul de rând”.

Și atunci, stăpânii cui să fim, noi, românii? Că Horea zice să fim liberi și egali în drepturi și obligații, nu stăpâni...

Si finalul, care se vrea sa ne lase intr-o nota meditative, de sine interogatie. 

 Da, boule, sa fii roman inseamna sa fii stapan. Dar nu deasupra altor oameni. Romanii, versus vesticii, ca francezii si britanicii, nu au colonizat si nici nu au dorit sa colonizeze pe altii. Nu s-a impus nicaieri stapan la nimeni. Lucrul asta nu exista in cultura romaneasca, de a fi stapan la oameni. La noi exista ceva cu oi si cu munti si cu vijelii de iarna si cu praduitori. Oameni care s-au multumit cu oaia si cu branza lor. Neam care a fost tot timpul asuprit de altii mai mari, incercat sa fie inrobit.

Romanii vor sa fie stapanii lor insisi. E vorba de tarla, nu de robi: romanul sa fie stapanul ogorului, dobitoc comunist. Ca acolo este chintesenta problemei: banii, taxele ce se puneau pe iobagii romani, restrictiile de a detine padure, carciumi, pasuni, pamant, caci toate "erau" ale nobililor. De-aia zice Furdui Iancu: "radacina ta de veacuri e infipta in in ogor". E vorba de pamant. Dintr-un neam de ciobani ratacitori, care nu detinusera pamant niciodata, ci traisera pe munti si vai, intocmai ca amerindienii, neavand conceptia proprietatii pasunilor sau ogoarelor, am devenit sedentari. Din vlahi am devenit romani. Iar trecerea asta nu se putea face fara o armata, fara niste rascoale si niste lideri, ca sa obtinem tocmai pamantul de sub noi. Fara el nu am fi ajuns niciodata romani si nu am fi avut o tara, Romania, ci am fi obercait prin zonele muntoase balcanice la nesfarsit.

Da, asa zicea Horea, sa fim toti egali si liberi in dreptul si sa nu mai fie stapani. Sa nu fie alti stapani. Adica sa poata romanul sa stapaneasca pamantul, pe care il interzicea nobilul. Cuvantul "aici" din "noi suntem aici stapani" este egal cu pamantul.

(în încăpere se face liniște)

Da, inceputul e cum ploua cu zdrumturi de cacat pe acoperisul nostru de tabla, e propaganda leftista din Vest, care nu are nimic de-a face cu cultura noastra romaneasca, noi nici macar nu avem imigranti colorati sau refugiati in tara, nici crimele nu au crescut din cauza lor. Iar, in incaperea goala, ca coaja de cartof a capului lui CTP, unde a bubuit ecoul cacatului, acum, se face, intr-adevar liniste, la final. Nu mai ramane nimic de zis, pentru ca nu poate, in absenta zgomotului ploii. 

E varsta, e degenerarea mintala, e lipsa de judecata. Ceea ce zice el, in traducere, este propaganda marxista: "deschideti granitele, nu mai exista granite, toti suntem oameni, sunt o singura rasa, rasa umana etc".

Dan Alexe

Omuletul asta e mai sincer dar si mai sinistru in acelasi timp. Alcolist, depravat, scriitor de maculatura ieftina pornografica, e pus pe deconstruire, pe aruncare cu cacat. Asta se vinde acum, asa e piata. Asadar, este un fin cunoscator al naturii umane si intuieste bine niste lucruri. Insa alergarea dupa senzational de genul "stiati ca nu este adevarat X si ca de fapt, erau toti poponari?" ii scade iremediabil calitatea.

De ce zic ca e sinistru? Pai, batranul face propaganda leftista. Inauntrul sufletului sau, aidoma lui CTP, e un melancolic dupa structuri de tip dinozaur, demult raposate, insa glorioase pe hartie, ca Uniunea Sovietica. Diferenta aici este ca el judeca si gandeste; cacatul ce-l imprastie nu e ceva ce i s-a turnat in cap cu farasul, ca lui CTP, ci este creatie proprie. O face constient, manipulator.

Asa ca, omul nostru, lingvist de meserie, ne spune in mod repetat cum ca limba nu tine de biologie. Pentru el granitele tarii (a natiei) sunt pur lingvistice. Un om apartine unei tari daca s-a nascut si gandeste in limba aceea. Ceea ce a fost adevarat in vechime: nu existau "migratii in masa", asa cum stim noi in prezent, cu trenul si avionul si masina la mii de km distanta. Pe atunci oamenii se filtrau in mod natural, de exemplu, daca veneau cioroi, sentimentul natural este de rasism: erau impinsi cu furca in afara satului, unde ori mureau ori mergeau in alta parte - exemplul elocvent sunt tiganii in Europa: de ce nu sunt (nu au fost) tigani in Europa de Vest? Pai, simplu, ca ii alungau olandezii sau ii ardeau pe rug. Au fost tinuti in Europa de Est, in afara granitelor Europei de Vest, care era un continuum. Daca un om ajungea fiu al altei natiuni, asta este pentru ca exista o oarecare asemanare fizica (si mai putin necesar, de comportament) - vezi exemplul meu mai sus cu italieni si bulgari care devin romani. Deci, vecinii. Nu si altii. Nu si din Senegal sau Congo. Nu tigani. Nu scursuri parazitare din America latina.

Cand cineva i-a replicat la articolasul sau prost intocmit un nume de cercetator, Dan Alexe ii raspunde blunt:

Cavalli-Sforza era un genetician, n-are nicio legătura munca lui cu lingvistica.

Cand acelasi ii raspunde ca studiile sale asupra corelatiei dintre genetica si limba sunt bine primite, moldoveanul e cinic:

Să fie primit. Acum piss off, ai făcut destul spam.
Baietanul mai are o incercare:

Dvs. chiar crezi ca fenomenul social de transmitere a unei limbi nu are nicio legatura cu etnicitatea ?
La care batranul arunca cartea rasismului:
Doar pentru fasciști și dacopați.

E clara ideea, daca cumva ai insinua ca limba e oarecum corelata genetic cu o populatie si cu mentalitatea ei, esti rasist. Deci, luat invers, orice cioroi luat din Africa Sud-Sahariana, ar putea deveni german cu usurinta, doar sa se nasca, sa citeasca si sa scrie in limba respectiva. Nu?

Nu?

De fapt, Dan Alexe arunca ceea ce repeta monoton:

Limbile evoluează fără a ține seama de biologie.

Chestia este ca niciun imigrant, fie cioroi, fie musulman, in tarile Vestice, nu a contribuit la cultura (scrisa) ai tarii respective. Pentru ca nu poate, biologic. Pentru ca limba aceea este creata de niste oameni inruditi intre ei care au cateva mii sau sute de ani in spate, care au gandit-o intr-un fel si au creat-o (dezvoltat-o) in felul lor, conform mentalitatii lor. 

1. Ia uite ce dialect frumos avem in Ardeal, din incununarea sfanta de 1000 de ani dintre unguri si romani. Ce frumos au evoluat amandoua limbi acolo ducand spre una singura. Biologia este 0, dom'le, nu inseamna nimic. Noi eram pro-europeni si pro-marxisti acum 1000 de ani, inainte sa fie mainstream. Jeb, melegar si oras. Dialectul maghiaro-roman, neinteligibil nici pentru un ungur si nici pentru un maghiar; doar pentru rasa superioara, ardeleana. (sarcasm)

Practic, limba romana si maghiara nu au putut sa se influenteze reciproc (degeaba se declara 1% ala, pentru ca nimeni nu foloseste jeb in loc de buzunar si melegar in loc de rasadnita) de-a cursul unei convietuiri de aproape un mileniu. Puneti-va intrebarea daca romanii se aseamana cu ungurii si in ce grad. Repet, e totusi vorba de 1 mileniu.

2. Ia uitati-va la irlandezi, cu ai lor inamici, englezii, grupuri celte amandoua, ce frumos vorbesc galeza; daca faci o drumetie prin Irlanda nu intalanesti un om sa stie o boaba de engleza. Cartile lor toate nu sunt scrise in engleza, ci in galeza. Ce frumos au rezistat ei impotriva anglicizarii. (sarcasm)

Normal ca au invatat engleza si au reusit sa compuna opere in engleza (Oscar Wilde, Shaw etc). Pentru ca sunt celti si ei ca si englezii. De fapt, nici nu poti sa faci diferenta fizica intre un irlandez si un englez sadea. Repet, e vorba de 2 natii dintre care unul a urat profund pe celalalt si celalalt l-a dispretuit si discrminat pe unul. Pana mai recent erau grupuri irlandeze teroriste care aruncau in aer engleji. De ce vorbesc engleza si nu galeza acum? Repet, natiunile se urau profund, pana la injunghieri zilnice, pe parcursul unui mileniu.

3. Inca un exemplu profund, desi cu tristete afirm ca sunt rasist, negrii din SUA, care, in unele locuri au dezvoltat un dialect complet inteligibil, dar, in mare parte, vorbesc limba engleza stricat, cu reguli clare de greseli in pronuntie, ca "aks in loc de ask", "we beat" in loc de "we beat you", fara sa intelega fineturi de verbe ce necesita obiect samd. "You doing it" in loc de "you are doing it"; "where the father?" in loc the "where is the father?" samd.

Dar stiu ca nu ma credeti, pentru foarte probabil nu ati intalnit vreunul. Pot sa va dau un hint: Racism, Guilt and Self-Deceit de Gedaliah Braun. Pentru ca cioroii pur si simplu nu pot sa inteleaga concepte abstracte de timp, viitor, de gradient, de onoare, promisiune, responsabilitate - deci, pur si simplu nu au termenii respectivi in limbile lor, ca zulu sau swahili. Degeaba folosesc termenii daca nu ii inteleg, pentru ca nu au fost croiti pentru nivelul ala de abstractizare si catalogare. 

Trei exemple, unul local, ce dovedesc din plin ca limba tine in mod clar de biologie. Tine de popor. Dar, ce ne mai intereseaza pe noi sangele, atata timp cat putem fi membru de vaza in PCR?

Concluzie

Concluzia e trista. E trista pentru ca noi, romanii, suntem un popor recent, nou, ba chiar fara o directie anume. Noi trebuie inca sa ne gasim pe noi sine. Intrebarea cartofului CTP e buna: ce inseamna sa fii roman? Ce e ala roman? Sunt, de fapt, problemele cele existentiale:

  • de unde venim?
  • cu cine ne asemanam (pe cine admiram), cu cine ne diferim (pe cine uram), ce caracterici avem ca popor (ca sa ne putem situa intr-un top, pe o scala cu altii, suntem ok sau nu prea suntem ok)?
  • si unde mergem? Incotro?

Lucrurile acestea sunt profund importante pentru un popor bine definit; daca te cunosti pe tine insuti, poti avansa in ceva mai bun; poti sa fii mai increzator in tine, poti sa fii mandru de tine si de neamul noi. Literalmente toate neamuri vestice sunt mandre si increzatoare in sine, cap de afis fiind englezii si americanii. Ei stiu cei mai bine dintre toti, nu poti sa le atragi atentia ca au cacatul uscat pe chiloti. Nici nu te baga in seama, sa nu te saluta, daca nu esti la rangul lor.

In prezent, nu stim nici macar daca ne tragem din daci si romani. Suntem daci sau nu suntem? Venim noi de la Roma?

Si nu mai poti sa raspunzi sincer la intrebarile astea. Din cauza propagandei leftiste ce ne parvine din Vest. De-abia am iesit de sub comunism, am respirat 30 de ani o gura de aer curat, unde oameni ca Boia, Djuvara si Dan Alexe au avut niste tentative de a arunca cu cacat, la modul sincer, in fabricatii puerile, si acum cerem cenzura din nou. Lucruri care nu se aplica la noi, insa la in Vest da, promovate in mod continuu, ne succesc si noua mintile. Pentru ca asta face pulifriciul de liceu sau de facultate: citeste stirile din America, nu din Romania. Este pus la curent mai bine de SUA decat de Romania. Propaganda imprastie tot; ne schimba gandirea, ne schimba pe noi, si nici nu am descoperit cine suntem. Sa nu fim rasisti (nu avem nicio minoritate de cioroi in Romania), sa ne deschidem granitele refugiatilor (toti se duc in Vest, nu in saracia din Romania), sa nu fim nazisti (daca esti de partea dreapta sau l-ai mentionat pe Trump, lucruri inexistente la noi in tara, automat esti clasificat astfel). 

Cine stie, de pilda, ca noi, romanii, venim din Balcani? Limba noastra este limba balcanica latinizata? Ca in Bulgaria au ramas forme de relief si localitati cu denumire proto-romaneasca? Ca "omul ros" si "omul span" din Harap Alb sunt, de fapt, colonizatorii celtici, francezi si engleji, trecuti pe la noi? Si e usor sa te uiti la actorii si wrestelerii lor sa ii vezi: cu chelie masculina, cap ras si rosu, lunguiet ca o pastaie, cu fata rosie, in timp ce francezii isi radeau barba? Ca erau tot timpul prezentati ca mincinosi, hoti, usurpatori, ca instigatori, smecheri, ce te fac sa te bati cu ai tai ca ei sa castige ei, ba chiar sa iti fure titlul nobil si resursele? Practic, ne-am definit ca fiind o alta rasa de ei? In acelasi timp, ne-am diferentiat de arabi, de care auziseram chiar bine: nu suntem atat de negri ca ei, dar parca la fata tot cam ca ei am semana: ca niste arabi albi

Cine mai stie calendarul nostru ciobanesc sau agricol, cu sarbatorile din el si superstitiile folclorice, de la baba Dochia, la ursitoare, Ilie samd? Cine e capabil sa nu-si dea seama ca sunt direct preluate de la romani si greci? 

Cine stie de Sf. Ilie ca e, de fapt, calaretul trac? Cine a auzit de cavalerii danubieni? Cine mai stie ca era o tara ce se numea Valahia Mica langa Macedonia si Albania? Cine stie ca Turcii denumeau teritoriul Bulgariei de azi ca "Rumelia" - fosta imparatie bizantina? Ca grecii insasi se denumeau romanoi? Ca insasi cuvantul de romani vine de acolo, de la Imperiul Bizantin, care se numea Imperiul Roman si nu Bizantin? Ca noi, romanii, de-acolo venim: greci si turci latinizati, amestecati cu slavii locali si cu inca cateva popoare migratoare, ca cumanii, de pilda? Singurul element razboinic din etnogeneza noastra?

Cati stiu ca noi, romanii, am fost parte dintr-un Imperiu bogat, laolalta cu bulgarii? Ca nu ne deosebim aproape deloc de bulgari in afara de limba ca si eram acelasi popor la un moment dat? Cine a mai auzit de Asanesti si de ce nu il revendicam in istorie ca imparatul nostru din secolul 1000? Adica perfizii si sarlatanii de unguri revendica orice, pe Attila, pe Ladislau, pe Stefan (Istvan) cel Mare si alte sute de lideri locali, probabil slavi / proto-romani, care nu vorbisera o boaba ungureste si nici nume maghiar nu au purtat, insa noi sa nu il revendicam pe Asan si pe Ana Comana?

Pacat.

Pacat ca s-a ajuns in secolul asta sa gandim in engleza, sa traim in filme de Holywood, si sa ne amenintam unul pe celalat cu "esti nazist" sau "esti rasist".