Sa mearga o recenzie de film moca pe jewtube? Ar merge, ca planul era saptamanal, dar am reusit gen 3 in 2 ani. Great success. Dar poate ca nu, pana la urma, pentru ca nu am chef.
Nu am chef de vazut un film intreg; un film nou, mai bine o re-vedere; nu mai am rabdare sa citesc o carte, sa o comentez in minte, sa ma insoteasca la tot pasul fragmente din ea. Nu mai pot sa scriu nici aici. Nici macar nu am 40 de ani. Sunt obosit, mi-e lehamite, as vrea o vacanta de la lume, dar asa, sa dispara toate grijile, datoriile, salariile. Poate droguri? Mi-e frica de experienta noua sau completa a vreunui LSD sau DMT. Iarba nu bag, ca iarasi mi-e frica de un control de urina de la plantatie.
E frica aceea a unui animal prin in cusca, care constientizeaza ca nu mai iasa niciodata de-acolo, ba chiar isi doreste sa moara sa scape odata de calvarul asteptarii. Cu cat am mai multe proprietati si mai multe masini cu atat creste. Oare nu le pierd odata?
Am devenit fix ca colegii mei in IT. Alta generatie, mai tineri cu 10 ani, nu-s capabili sa-si mentina atentia ridicata mai multe de 10 minute. Nu-s in stare sa urmareasca un documentar, sa citesca o carte (glumesc, nici macar 1 pagina de text). Doar niste statusuri, si alea pozate, cu spatiu mare intre cuvinte sa poata fi citite mai usor, videori de 5 secunde pe tiktok si niste jocuri cam vechi pentru ei, gen WoW si Heartstone, dar banuiesc ca "updatate".
Am fost la un trift-store si mi-am luat niste inele ce par orientale, de genul cu care-si umfla toate degetele bikerii americani. Nu sunt din argint cum crezusem, sunt doar placate. Mi-am luat vreo 5 la $5 unul, daca bine imi aduc de-aminte. Mi-a venit in gand batjocoritor: "Ma duc in jos, dar macar ma duc in jos cu stil".
Ce sa zic? Filmul merita vazut, recomand, e pe bune? Sincer, niste mozolituri din-astea de cocalar fac respiratia usoara si nu dau dureri de cap niciunuia. Mai bine zic pe langa subiect si aleatoriu neste chestiuni:
1. In SUA este un capitalism degenerat; "mana invizibila" a capitalismului nu a impins pe oameni sa ofere produse tot mai bune la oameni si la preturi cat mai ieftine, ci, atasat cu minciuna (inspirata din propaganda leftista, "vrajeala" - ideal spus pe romaneste), iti ofera lucruri ce nu ti se potrivesc, nu ti le permiti, nu le vrei, ca mai incolo, dupa ce ai dat banii, sa ti se explice frumos ca "elita" sau "Trump" sau "rasismul" sunt devina pentru neajunsurile tale.
Cel putin in comunism erai tu de vina. Dadeai raportul anual cu "auto-evaluare" unde ti se cerea sa prezinti 3 defecte ale tale. Mai am nevoie de mai multa sarguinta, cateodata m-am surprins ca sunt delasator, dar de buna seama voi incerca sa fac tot posibilul sa ma schimb, spre binele meu si al echipei. De parca oamenii se pot schimba vreodata. Un coleg de-al meu imi explica doct sa fac din calitati-defecte: sunt prea-serios, sunt prea muncitor etc.
E vorba de a fi "obsolete" - adica invechit, netrebuncios, pe piata muncii. In educatie, capitalismul american a scos pe piata facultati contra-cost cu discipline "updatate" plus sute de "scoli private" care iti ofera module de care vrei. In Europa era clar si natural: merge la facultate cine a avut note mari in liceu. Aici, clasa muncitoare, presupune ca e vorba de o noua scula la care trebuie sa platesti instructorul sa te invente meserie. Aud de programatorii aia de la google si cat castiga. Asa ca pe la jumatatea vietii cad in capcana Modulelor de Programare. Nu le explica nimeni ca nu poti sa inveti programare intr-un crash course de 6 saptamani pe care platesti $5,000. Programarea nu e pentru toata lumea - nu toti sunt de material. Sansele sunt ca daca nu stii deja programare/scripting si nu bagi jocuri de calculator la greu pana la 20 de ani nu o sa devii niciodata unul. De fapt, regula de aur este ca daca ai dat deja bani pe un curs/carte de programator nu o sa ajungi in veci. Programatorul este auto-didact si gaseste/pirateaza toate cursurile si cartile care ii trebuiesc. Nu te mai angajeaza nimeni programator la 40 de ani indiferent de cate diplome ai.
Cand e vorba de colegii (facultati) treburile sunt stricate si mai tare. Il iei pe meltean venit de la tara, white-trash, care deja avea minim 1-2 dinti lipsa in liceu, il imbraci, ii dai de mancare, il tunzi in cap si-l pui sa faca flotari vreo 4 (sau 6, depinzand de contract) ani de zile in Armata, pac, ii dai GI Bill. Du-te, baiete, la colegiu gratuit, ca ti-ai castigat "dreptul". Facultatile niciodata nu o sa il dea afara, doar nu sunt proaste sa-si piarda sacul de bani; baiatului nu i se zice niciodata pe sleau ca e bou. Am colegi din astia cu sumedenia, unul era iliterat si nu putea sa scrie alignment - termen tehnic banal. Nu, nu era un typo, erau inversate aceleasi litere in vreo 2-3 locuri. E american get-beget, inca din ala care e mandru de rasa sa. Altul are sindromul bipolar, intr-o zi strigase la mine ca nu am auzit ce uitase sa-mi spuna. Obisnuiti cu armata, strategia e urmatoarea: lingi in cur cat de mult poti seful, distruge pe oricine altcineva. Sa nu-ti ia locul, sa nu te toarne ei pe tine mai intai etc. Ca o echipa white-collar sa functioneze trebuie calitatile fix inverse: spirit de echipa, asumarea responsabilitatii, generozitatea, toleranta, flexibilitatea, initiativa/inovarea etc. Vine disperarea. Lumea pleaca pe rand. HR-ul nu le face nimic.
Facultatile mai au inca ceva. Au ceva ce se numeste affirmative action. Nu e nimic altceva decat cota rasiala: sa intre cioroii moca. Sa se coloreze audienta. Sa fie "diversitate". Nu ca as avea ceva impotriva. Sa fie, nene. Dar nu pe baza culorii pielii. Pe merit. Ah, ca nu iti vin cioroii la facultate ca au un IQ de temperatura camerei (in Fahrenheit)? Asta este, asa e statistica, asa e si corect. Insa ei ii imping fortat. Oameni nepotriviti care vor deveni angajati nepotriviti. Imi aduce de-aminte de Caragiale care expunea sistemul de invatamant, unde se mergea pe farsa: copiii, Goe, Ftiriadi samd deveneau adolescentii (ca cel din Lantul Slabiciunilor) care deveneau mai pe urma scursurile de la putere: Catavencu, Tipatescu etc. Regula este: cei cu facultate vor conduce firmele. Spre diferenta de Romania, unde se angajau cu pile, aici in SUA se angajeaza cu pile, dar si cu diploma totodata. Diploma iti deschide usa. Lucru de care si-a dat seama Harvard si a incercat sa-l elimine prin evitarea asiaticilor (indieni - care nu sunt altceva decat niste tigani mincinosi si buni de limba si chinezi - brute fara suflet). Dar, totusi, au ramas cioroii... Cine e capabil sa ia decizii logice si rationale? Sa conduca firma cu bunavointa si deschidere? Capabil sa nu divulge accidental tehnologia la concurenta, la chinezi, sa zicem? Inteligent indeajuns sa faca instructiunile de Protectia Muncii (SDS-ul) de pe o sticla plina cu chimical? Oamenii astia au dus Africa de Sud - cea construita de albi, in pene de curent si catastrofe de mentenanta, din momentul cand au preluat puterea. Cum or sa produca oamenii astia bani sa ne plateasca pensiile? Sunt capabili sa citeasca instructiunile de folosire a unui produs chimic sau sa respecte masurile de protectia muncii? Prima zi de lucru poate fi ultima zi din viata ta intr-un environment de cioroi.
Investesti in rebuturi, obtii rebuturi. Nu ma refer la produse.
2. Cand mai aud pe cineva ca vorbeste de AI imi vine sa ii fut un dos de palma sa ii sara sucul pe nas pe faianta. Ca daca capata constienta de sine,
ca exista algoritmi care scriu algoritmi ei insisi
ca daca o sa ia stapanire pe umanitate, vom deveni ca animalele de companie pentru ei
ca robotii or sa ne ia joburile
etc
Omul respira pe gura si se uita fara sa clipeasca la robotul Sofia, un adroid feminim care zice ca vrea sa omoare lumea. De fapt, numai asa si-l poate imagina: fizic, intr-un corp, cu ochi, cu maini cu degete, cu gura (chit ca nu mananca), cu gat, cu cap, cu torace cu picioare. Notiunile abstracte sunt de necuprins. Din toata povestea lui cu roboti asasini si super-inteligenti (care nu e nimic altceva decat povesti si filme) nu il poti incurca cu intrebari simple tehnice. Caci ti-o intoarce: dar totul e posibil sau tu de unde stii unde ce o sa fie pe viitor? Intocmai ca in falsele marturii ale unor "supravietuitori" de la Holocaust: era o mica cusca pe un vagon ce mergea pe cale ferata; cand ajungea la cladire, usi mari de metal se deschideau automat, lasau carutul sa intre, apoi se inchideau; oamenii ardeau de vii fara scapare. Bineinteles ca te trateaza de anti-semit sau rasist la intrebari decente: cum functiona vagonetul, avea un motor diesel sau mergea pe baza de gravitate, calea ferata fiind inclinata? Cum rezista motorul la foc in primul caz, sau cum il duceai inapoi pe deal, in al doilea caz? Ce senzori aveau usile alea de se deschideau automat? Ce motoare le activau, erau hidraulice, sau doar electrice? Dar unde sunt ele acum, ca doar nu au putut sa le ingroape/arda nazistii ca pe dosarele-dovada?
AI-ul este un script si atat. Un cod. Programare. O bucata de software. Care, conform unei reguli matematice, generalizeaza. Altii spun ca "invata". Nu invata. Generalizeaza. Bagi niste inputuri si iti scoate niste outputuri - fix ca o functie matematica. Iti recunoaste un pattern (tipar), o forma, un numar, un cuvant, o limba a unui text, o fata umana, un gest, o imagine cu celule cancerigene etc. AI-ul, in sine, nu poate sa faca mai mult decat un singur lucru. Fie ala ce-o fi. Estimarea punctului de roua, a ninsorii, rezultatului meciului. Nu poate sa fie constient de el insusi. Nu are nevoie de maini, cap, nas si ochi. Daca e android, deci umanoid, nu face nimic altceva decat sa imite miscarile corpului uman. Daca e Sofia, nu face nimic altceva decat sa incerce sa para umana cat mai cu putinta, dar nu sa fie om in sine. De fapt, nici macar nu s-a stabilit care sunt regulile exacte pentru a declara un robot "uman" si, mai ales, pe ce plan? Conversational? Spiritual? Logic? (Vezi masina Turing.) Niste matematicieni (numberphile) au intuit bine ca robotul in sine nu trebuie si nici nu o sa functioneze ca un om ca sa fie... uman. Altfel de inteligenta si "constienta de sine". Altfel de om.
Bineinteles, toata procesarea aceea de date pentru obtinerea unui tipar nu valoreaza nimic daca nu ai omul in spatele ecranului ca sa o foloseasca. Sofia nu ar fi aparut niciodata in public daca cineva nu ar fi platit pentru "interviul" ei. Estimatorul de meciuri sportive este folosit de un cartofor care impinge bani. Cel de cancer de doctor (nu, nu de pacient, care e beneficiarul), care apasa butonul de laser cand trebuie. Cel de fete umane de detectiv. Yuval Noah Harari a avut dreptate in cartea lui cand a estimat ca AI-ul nu va falimenta oamenii; ci va crea noi locuri de munca, cu echipe hibrid om-AI mai eficiente decat oricare din cei doi singur. Insa gresea cand zicea ca AI-ul va scoate unele (multe) joburi de pe piata.
In afara de niste receptionieri, inlocuiti usor cu tonomate, nimic nu va scoate pe nimeni de pe piata. Nu, masinile nu or sa se conduca niciodata singure. Motivul e pueril: nu-s capabile sa repare o pana. Cand se vor auto-conduce, ori mecanicul va dormi pe scaunul pasagerului, ori va fi la 20 mile distanta, cu truck-ul lui de depanare, pregatit sa intervina. Ah, rezolvam pana cu roti ce nu se sparg? Ce te faci cand dai de un detour? Masina se opreste 3 ore pe cand nea Gheorghe o da alaturea, pe iarba, la 2 m distanta. Ah, se rezolva road repair prin incarcarea lor intr-o baza de date si comunicarea cu masina. Pai, pica serverul. Nu pica serverul? Pica fix sursa placii de retea din masina. Merge totul bine? Ghinion, tocmai a lovit un boschetar ce dormea pe trecere. Recunoaste oamenii instant? Pai, neo-nazistii tocmai au pus cuie pe drum. Ah, nu mai sunt neo-nazistii ca se da pe toboganul curcubeic pacea pe pamant? Pai, vine cartelul pacii si-ti fura din truck: carnea, pentru ca e crima sa omori animalele, playstationurile, ca e pacat la Domnul sa iti risipesti viata etc.
Pe langa faptul ca nu se poate inventa orice... Orice ce se poate inventa e degeaba daca nu e practic. Masinile autonome nu sunt practice. Masinile alea mici ce livreaza mancarea la domiciliu nu sunt practice. Robotii aia ce iti fac appoinment automat la dentist, asa cum le prezenta pulifriciul ala indian de la Google, lucru complet fara noima, nu e practic. Ca doar suni tu si rezolvi in 2 minute toata tarasenia. De fapt, tocmai a aratat in direct ca nu functioneaza. Deh, ce sa faci? Omul e indian cu un IQ de 80 si atat poate: tiganii. Robotul bucatar nu e practic, caci consuma mai mult decat produce, iar tehnicianul de roboti insasi e platit mai bine decat un muncitorul bucatar.
Oare cum functioneaza software-ul scris de alt software? Si cine scrie algoritmii aia care scriu algoritmi?
AI-ul e o vrajeala scoasa din filme cu roboti veche de aproape 100 de ani. Si nimeni nu crede. Nici macar studentii de la Calculatoare (cei din Vest mint cu nerusinare, sustinand ideea pana la moarte, iar cei din alta lume, ca din Est, lipsit de propaganda, privesc AI-ul ca pe ceva sacru, de neatins, ca pe o divinitate competitionala).
Ca un automatist, recunosc ca disperarea se datoreaza foarte mult calculatoarelor. Nu stiu, vreo 80-95% alea au subtiat/facut irelevante joburi. Si parca as vrea sa ne intoarcem in trecut, sa tiparim si sa scriem totul pe hartie. Dar efectele sunt incalculabile. Ceea ce vreau sa spun, e ca mai este si altceva in afara de AI. E automatizarea, insa nu cea cu calculatoare, software si utilaj. Este procesul in sine. Si daca mergi la orice KFC, Wendy's, McDonalds etc o sa il vezi in actiune. Unul pune in tigaie, celalalt scoate afara, al treilea ambaleaza. Unul vorbeste la receptie si altul la microfon. Toata mancarea e prefabricata in alte hale, automatizare si alea, transportata cu camionul si depozitata. Procesul de fabricatie e automatizat, chiar daca e "manual": fiecare face acelasi lucru repetitiv si marunt. Timpul e extrem de scurt, de ordinul secundelor, rata de greseli e mica; operatorul nu necesita training, deci, primeste mai putini bani. Automatizarea nu a eliminat ci a descalificat personalul. In lumea ideala de acum 30-40 de ani, fiecare mai facea cateva altceva, bucatarul gatea si nu doar introducea in cuptor mancarea pre-fabricata aiurea. Si era platit pe masura. Mamelucii de azi nu primesc mai mult de $12/hr. Cumulat cu al doilea salariu similar, cu al sotului (doar femeile sunt capabile de munca aceea silnica si inumana), nu iti permiti o chirie decenta, mancare, utilitati si un copil la scoala.
Recomandarea? Nu mai fa copii. Aducem imigranti, gata crescuti, gata pregatiti sa toarne uleiul in fripteoza.
3. Paradisul soarecilor, Mouse Utopia. Gasiti cate referinte vreti pe internet. Ce nu se zice este ca rezultatele sunt profund chestionabile iar metodele sunt profund nestiintifice. Iar cand cercetatorul este pornit sa dovedeasca Apocalipsa, inclusiv asociind notiuni din biblie, ca cei 4 calareti, cu motivele decaderii lumii soarecilor, deja te cam poti sterge la fund cu ceea ce zice. Totusi, experimentul capata interes; motivul este simplu: ca poate fi socotit o echivalenta la lumea oamenilor, suprapopulata, fix pe muchia unei decaderi, dintr-un motiv nu prea cunoscut. E o un vis din viitor. Oare cum va arata, totusi, sfarsitul nostru?
E ciudat ca azi-noapte pe la ora 4 am petrecut frumos pe deep web privind o gramada de filmulete care demonstreaza cum chinezii nu au suflet. Exemple:
- zgarie nori cu stalpi din beton din nisip si caramizi false
- niste masini care trec peste un copil, calcalndu-i picioarele, nimeni nereactionand
- vreo 20 de avortoni pregatiti pe masa, probabil pentru macinare si incapsulare - medicina traditionala chinezeasca
- lucratori care mor in accidente stupide: cade o placa de beton peste ei, cad de la etaj, ii ia excavatorul in cupa etc
- mancare, mancare mancare: specialitate casei, intestine de caine in putrefactie, cele 3 chitaituri (primul, cand iei puiul golas de soarece intre bete, al doilea cand il bagi in sosul picant, al treilea cand il zdrobesti de viu intre dinti) etc.
- copilul de 4-5 anisori, mort, cu sange la nas, intr-o lada frigorifica, cu gheata peste el (fabrica de organe poate?)
- la pescuit: aruncam momeala la 3 metri de un om inecat in putrefactie
La ordinea zilei. Si parca, parca, am avut o revelatie. Cineva zicea de chinezi ca au deficiente de spatial awareness. Zicea ca mergea pe trotuar si lumea se izbea in el, in mod obisnuit. Cineva zicea ca un prieten de-a lui a avut o prietena din China. Fetei trebuia sa i se spuna in mod constant sa se traga din mijlocul raioanelor din magazin. Nu au nicio grija sau sentiment pentru fizicul celuilalt. Al treilea a venit cu explicatia: pentru ca lumea lor e un furnicar, chiar daca te tragi din fata unui om, in spatele lui e un altul; asa ca nu mai conteaza.
Pe vremuri cand traiam in Romania ziceam ca ceasul ii sunase cand se tiganizase. Tiganizarea insemnand nu umplerea de tigani, ci romanii ei insisi devenind ca tiganii.
Nu mai avem nevoie de roboti sa fim o lume robotica; or, oamenii in sine se robotizeaza. Sunt un om negru, am vazut multe pe deep web, sunt desensibilizat, dar sfinte cacat, sa treci cu masina peste oasele unui copil si sa nu iesi afara sa-l iei de-acolo? Sa iei cainele de coada si sa-l izbesti cu capul de beton? Sa omori copilul de 4-5 ani pentru organe sau "medicina" traditionala chinezeasca? Sa pescuiesti lejer langa un cadavru inecat? Aici, practic, e esenta umanului - ceea ce te face om. Ce oameni ar putea face lucrurile astea?
Pai, simplu. Robotii.
Proteine. Mai conteaza forma sub care vine mancarea? Sau cum arata? Pai, rezultatul e la fel. Valorile nutritionale la fel. Logic ar fi sa nu te intereseze. Soareci vii, caini fierti de vii ca adrenalina din sange sa le dea un gust mai bun, intestine in putrefactie. Alimentatia devine mai diversa, deci mai sanatoasa. De fapt, printre putinele sentimente ce le mai au, dorinta de adrenalina a mai ramas: sa incerci ceva cat mai bulversant cu putinta.
Ce face un robot cand una dintre componentele sale interioare da cu scurt-circuit? Pai, simplu: merge la un junk-yard sau pe piata neagra si isi cumpara un organ. Nu e nimic mai mult decat o tranzactie. El cere si primeste, provenientii sunt roboti mai inferiori sau incapabili sa produca bani sa se mentina ei insisi in siguranta. Cum ziceam, sunt un om desensibilizat, capabil sa omoare cu justificare si achitare in prealabil, dar azi-noapte am urcat scarile de vreo 2 ori sa imi privesc copilul cum doarme si mi-am luat maceta langa mine, dupa ce am aruncat cateva priviri/ascultari prin casa.
Cum arata robotii? Pai, toti la fel. Nu au nevoie de diversitate; nu au nevoie de material genetic nou. De fapt, ultimele stiri sunt ca chinezii incearca manipularea genetica pe ei insisi. Noii copii se vor naste cu IQ mai ridicat, performente sportive incredibile si fara nicio boala. Daca vor opta pentru ochi englezi si parul blond, modelul frumusetii in intreaga lume, e de vazut, insa foarte probabil, in afara de cativa spioni (absolut orice firma din America are cate un-doi spioni chinezi, inclusiv organizatiile guvernamentale, cautati cu google daca nu ma credeti), va fi interzis de partid. Caci Borgii (referinta la Star Trek) trebuie sa se recunoasca intre ei fara sa gandeasca sau sa schimbe vorbe. De fapt, chinezii sunt rasisti si chiar impotriva oamenilor ce nu arata la fel ca ei, inclusiv vestici. Asa cum sunt ei, femeile cu picioarele lor zici ca sunt intoarse, ca tiganca handicapata cersetoare din Romania, cu pielea si obrajii scofalciti, cu ochii ca doua taieturi abnormale, ei s-ar casatori intre ei mai degraba decat cu altii. In afara daca nu pica vreun Green Card sau bani, desigur. Si toti trag unul la altul. China Buffet-urile lucreaza ei; aprovionarea le-o fac soferi chinezi. Nu se duc altundeva, nu se disperseaza; raman in mici focare, ca niste cosuri cu puroi. Toti viseaza la clipa cand conduc lumea - nu ma credeti, dar e adevarat. Ei cred ca in 2-3 decade vor conduce toata lumea. Cumpara teren si afaceri in Australia, Africa si SUA. Unde vor ajunge, e imposibil de preconizat.
Te mai intereseaza ca treci peste un copil cu masina? Pai, sunt destui. Copiii sunt expandables, oricand poti sa faci altul. Sunt prea multi. Sunt ca pisicile sau cainii. Cateodata mai treci peste unul, altul, in furnicarul asta. E statistica. Nu iti permiti timpul pierdut; robotul merge la munca, produce bani pentru seful, pentru el, sa supravietuiasca. M-am gandit cum as putea eu, omul desensibilizat, rationalul, sa trec cu masina peste un copil. Nu m-am gandit mult, ca nu am avut de ce. As putea sa trec, sa zicem, cand copilul e tigan (deci o rasa inferioara), cand stiu ca ei sunt multi, sa zicem vreo 1000 (deci suprapoluatie), noi, albii, muncitorii, oamenii suntem putini, vreo 100 (ratie necorecta), copii au destui, toti arata la fel si nu au suflet, iar tiganii fac ce fac tiganii: fura, cersesc, nu lucreaza, disturba linistea, dau tepe (dintre care, indirect, au avut de suferit sau chiar murit copii/batrani dintre noi), iar legea nu are aplicare (ca in comunism, scapa cel cu pile), copilul de tigan e in drum, iar eu ma cam grabesc. E ca un maidanez, nimic mai mult, ba chiar poate mai scap un fututi soarele tau sau slava cerului, a mai crapat unul. Exercitiul meu ipotetic e probabil cel real din China. La fel ca soarecii din Mouse Utopia, si-au pierdut sentimentele/instinctele de soarece/om; si-au pierdut umanitatea.
Iar acum, daca ma gandesc bine la Holocaust... ma gandesc cum au putut un popor atat de pragmatic si rece ca germanii sa omoare evrei. Cum au putut sa faca propaganda descriindu-i ca sunt "sobolani"? Pai, foarte probabil e o lume paralela cu ce-am descris. Evreii de atunci erau tiganii nostri de acum, plus ceva mai inteligenti. Se adunau in blocurile lor, traiau toti laolalta, se cacau pe scara blocului, aruncau gunoiul peste tot, se ocupau cu prostitutie si incest. Adunau fier vechi, canapele vechi, tot felul de lucruri, si le vindeau unul altuia. Se numeau ghettouri. Dupa un timp, germanii au pus garduri in jurul lor, desi nu ei le-au creat initial, iar apoi au interzis iesitul afara dupa anumite ore. Nemtii, oameni reci, nu descriu lucrurile cu sentiment; ei le spun pe nume. Ceea ce sunt. Evreii sunt sobolani - invederatul, descrierea ce vine la indemana, ce se potriveste mai bine, ca piulita in surub. Anihilarea lor nu era decat o "curatare" din mila, disparitia lor facea bine la toti, inclusiv lor, caci nu meritau sa traiasca, erau abominatii ale Naturii. Cei inteligenti au dat peste cap piata, falimentand-o, pradand cu nerusinare banii tuturor. La fel, pe forumul despre chinezi - americanii comentau la filmuletul cu copilul calcat de masina: chinezii merita genocid si cei care ii mai apara dupa ce au vazut asta ar trebui odata cu ei. Adica... tu omori omul pentru ca nu are respect pentru viata altui om.
E o tranzactie si asta, pana la urma. Scapi de o suprapopulatie de suboameni care mananca spatiul si timpul unor oameni, pacalindu-i cu produse de calitate inferioara, poluand planeta fara vreun scop superior. Financial - e un dezastru, si ala e singurul motiv ce tine China in putere. Pana si Apple si alte companii american tac ca pestele: isi dau seama ca telefoanele lor sunt facute de copii-sclavi, infometati si batuti, sau de prizonieri ai minoritatilor.
Robotii nu au nevoie de un living, de o camera unde sa dejuneze in pace, sa-si bea cafeaua linistiti si singuri, pe balcon, cu gandurile lor. Toate apartamentele lor sunt pline. Locuiesc zeci intr-unul. Nu inteleg ce e aia intimitade, nu au nevoie de ea. Intocmai ca in Futurama, unde Bender robotul dormea intr-o debara, in care nici nu te puteai intinde pe jos, aveai loc doar in picioare, ei au inventat apartamentele cu custi. O cusca, mare cat un sicriu, iti este casa - poti sa iti agati lucruri pe pereti, nu ti le poate fura nimeni. Daca nu te poti intinde de tot, iti chircesti genunchii.
"Cultura companiei" e preluata si in SUA pe acelasi calapod, insa unul diferit si infinit mai subtire. Pe linkedin citeam sfaturi "pretioase" ale pizdelor de la HR: nu ma intereseaza cat ani vechime ai, daca nu saluti si zambesti la femeia de serviciu cand treci pe langa ea, nu te angajam! Elucubratii: pai, matale vrei muncitori sau oameni care sa dea buna ziua? De cand cu polarizarea politica nici nu mai discuti la serviciu. Cu nimeni. De fapt, sunt unora (inclusiv si mie) de le e frica sa iasa la cina sau la baute cu colegii. De ce? Ca sa te "scapi" cu ce ceva iar apoi sa iti cauzeze probleme la serviciu? Te certi cu ei maine iar ei baga pastila la HR? Ai spus de gay? Nimic, frate. Tine distanta, comporta-te robotic, saluta pe toti, da raportul, du-te acasa. Mai tine o conferinta, doua, adauga-ti glumitele mediocre de corporatist, decente, toate, iar la aparatul de cafea discuta cum sa ajuti cioroii din Africa care sufera de Ebola si cum sa introduci mai mult affirmative action pentru LGBT din firma. Musulmanii sunt vazuti ca teroristi, pe cand ei sunt oameni ai pacii si tot ce vor este sa-si practice religia in pace, deci ingrijorarea e profunda.
Daca ii spui la o colega ca e frumoasa sau ii dai o floare ajungi la HR pentru sexual harassment. Numarul de casatorii au scazut; numarul de nasteri, cel putin la omul alb, la fel. Incel-ii, adica burlacii fara de voie, single-moms - femeile cu 1-2 copii, de preferinta de cioroi sa arate la lume ca nu sunt rasiste, au explodat. Medicamentatia anti-depresiva pentru femei s-a... marit de vreo 10 ori in ultima decada. Grase, urate, somere si mizerabile: le vezi prezente la toate protestele posibile impotriva patriarchal society, care, bineinteles, le-a tinut la pamant. Inainte, doar barbatii puteau fi inteligenti, mediocri sau prosti; femeile erau toate la fel, mediocre; nu puteau sa fie inteligente sau proaste, asa vine de la Mama Natura. Acum sunt proaste. Dar toate. Tipa ca nu au nevoie de un barbat; la 30 de ani se simt singure; la 40 de ani ceasul biologic le ticaie, nu au niciun copil, nici barbat, care sa le iubeasca sau sa ii iubeasca. Iau medicamente si se duc la lucru. Firmele sunt bucuroase - nu au concedii maternale. Bratul invizibil al capitalismului impinge femeile sa se comporte ca barbati, pardon, ca roboti. Si sa nu aiba copii; e o pierdere de timp si de bani pentru societate.
Intrebarea ce se pune este ca daca se imbolnavesc nu afecteaza negativ societatea. Si raspunsul este neintuitiv nu. Pentru ca medicina si pilulele este o afacere in SUA. Ei castiga bani pe retete si pilule acordate.
Cand i-am aratat la o femeie statistica de mai sus am primit un raspuns socant. De fapt, are o explicatie, iar aia nu e propaganda marxista cumulata cu capitalismul inuman. Este "natural" ca femeile sa ia mai multe anti-depresanta (de 10 ori mai multe?) pentru ca au menstruatie si menopauza. Si ca ele nu luau inainte pentru ca... le tineau barbatii la pamant. Sotii lor le interziceau "dreptul" asta.
In SUA mai au inca ceva ce se numeste War on drugs. Americanii niciodata nu au inteles ca solutia la problemele sociale nu este bisnita, ci interesul uman si relationarea. Nu functioneaza. In SUA, dupa ce s-a mutat mai toata productia in China, au mai ramas urmatoarele afaceri: depozite (pentru produse made in China), transport (idem), restaurante si saloane spa (unghii si par). As mentiona constructiile de imobiliare (economia SUA este de fapt asta), dar nu stiu daca intra la socoteala. Daca cauti noile cartiere o sa dai peste cele mai surealiste visuri comuniste: toate casele la fel, intinse pe toate dealurile, fara un pom, fara umbra, fara verdeata. Case din lemn cu izolatie, stil punga: vara tine cald si iarna tine frig. HVAC trebuie sa mearga constant - te forteaza ei sa o faci, altfel ori nu ai aer or degeri. Ca sa pui banii in miscare. In Sud nu exista asa de multe "afaceri" din astea ca in Nord; Sudul e mai sarac, mai rural. Asa ca cum scoti bani de pe un red-neck, care nu lucreaza, traieste intr-o rulota pe pamantul bunicii si o freaca toata ziua? Pai... in Sud sunt multi dependenti de droguri. De crack, de meth etc. Ce face omul drogat? Contribuie. Fortat chimic, incepe sa puna bani in miscare. Ori se angajeaza, lucreaza 2-3 saptamani, face combinatii, manevre, isi vinde din casa, truckul, pistolul, sapca. Isi trimite prietena sa se prostitueze; fura de la parinti, de la prieteni, de la frati. Daca fura din magazine e si mai ok, banii aia sunt asigurati, practic fura de la firmele de asigurari care au deja prevazut in calcule pierderea. In caz de furt, societatea nu pierde, ci are tot atatia bani ca inainte; ea nu distinge intre cei doi indivizi care a furat si care a furat, a fost o tranzactie cu rulaj 0 pentru ea. Dar mai incolo conteaza pentru Guvern, pentru ca banii aia intra in circulatie: dealerii isi cumpara masini scumpe, bauturi, mancare, case, iar toate au taxe. De ce ai vindeca un drogat din Sud? Daca nu l-ai putut face muncitor, macar l-ai lasat drogat, doar ca sa aduca bani.
Sfarsit
Bine ati venit in Noua Lume. Obsolete este omul; adaptatul este omul robotizat si lobotomizat. Ar fi mai multe de zis. Dar atat e. E, de fapt, mult, pentru ca nu dureaza 10-15 secunde si nici nu e video.
Cat mister, cata arta, cata poezie - in hobbyuri, in dragoste, in opinii sade in fiecare dintre noi; si iata ca stam unul langa celalalt, la birouri, nediscutand nimic, in afara de, bineinteles, de munca, spunand aceleasi fraze eroice la fel, repetat si continuu. Daca nu esti anti-rasist esti rasist, iar aruncatul cuvantului tie deja inseamna concediere. E frica peste tot; cu ea apare paratul. Caci daca ti-i la locul tau de munca trebuie sa iti parasti colegii. Trebuie sa te dezminti de ei, de toti. In nici cativa ani apare sclavia - ca asta iti cere de fapt muncitorul, chiar el. Sa fie sclavul tau. Asa stie ca nu mai poti sa il dai afara. Cu sclavia apare saracia. Apoi dezumanizarea.
Daca vreti sa aruncati o ocheada in viitor, uitati-va la China, dar doar la partile proaste. Grabiti-va! In curand vor disparea in uitare. Au o armata intreaga de postaci platiti care explica pe internet ca persoane sadea cat de glorioasa e cultura lor si cat de bine e in China. Asta pe langa faptul ca au cumparat Holywood si majoritatea publicatiilor scrise - nimic negativ de si pentru ei.
Nu uitati: istoria este scrisa de cei care o scriu. Nu neaparat de invingatori; de aia care chiar o pun jos si o scriu pentru posterioritate.
