Cateodata, lumea devine atat de cretina, incat chiar si cele mai simple explicatii puerile devin de necrezut. O greseala pe care o fac multi oameni celebri este ca nu explica lucrurile ca pentru copii. Romania, e totusi, un caz aparte, ce nu intra la socoteala, caci aici orice comunicat banal sau ordin pe zi te poate duce pana in Oblivion si inapoi, pe culmile absurdului si a limbajului de lemn, din simplul motiv ca autorul in sine e mai imbecil decat cititorii. Insa, eu vorbesc de lumea spalata, Vestul, ca UK, Franta, Germania, SUA samd. Unde profesori si povestitori vorbesc incontinuu a propaganda (pentru ca sunt platiti), iar ceilalti tac sau nu se scoboara de pe planurile inalte ale intelepciunii sa explice pentru muritori (pentru ca nu sunt platiti, basca ii epuizeaza).
De ce vorbim despre avort azi
Ia uite ce culturalizati si educati sunt romanii in anul 2020! Au inteles:
- ce e ala basic universal income - desi studenta la Stiinte Politice nu a reusit sa il traduca cand l-a intrebat pe Iohanis care e opinia lui; am inteles, desigur, ca e vorba de sa se dea bani la lume, dom'le, sa ne "ajute" guvernantii astia!
- rasism, chiar intr-o tara uni-rasiala - stim si cand sa il aruncam in discutie, stim ca e foarte, foarte rau si, mai ales, ca trebuie sa fii tras de ureche ca esti rasist
- propaganda - Trump e fie Mesia sau Dragnea in zecile de mii de postari pe grupuri romanesti pe Facebook, chiar si a celor care nu traiesc in SUA
- sexism, impingerea femeilor in pozitii cheie - cele doua piloate de la WizzAir dupa care Silviu Gherman a facut un filmulet hazliu
- multe altele care nu imi vin in minte
Daca aceste notiuni au fost oarecum intelese, pentru ca au (sau li s-au gasit) echivalente mioritice, avortul nu e chiar asa de bine inteles. Ca si cel cu poponarii. Nici macar filmul aluia, cu avortul in timpul lui Ceasca, 4 luni, 3 saptamani si 2 zile gen, nu a fost vorba de asa ceva. Adica de "imputernicirea" femeilor prin avort; atingerea "egalitatii" cu barbatul sau "drepturile" lor etc.
In spiritul romanesc, care e iubitor de copii, superstitioso-ortodox, sacru cand e vorba de casatorie si nastere, primitiv la baza, fricos de operatii chirurgicale si retardato-milos (milioanele de potai maidaneze stau dovada), nu incape asa ceva. Sa avortezi? De ce ai avorta? Nu vorbesc de cazurile de prostitutie. Pai copilul ala e un dar de la Dumnezeu.
Asa ca romanii se uita uimiti la canalele de cultura de unde isi trag seva si vad protestele femeilor care vor sa avorteze. Ba chiar se intreaba nedumeriti: pai si de ce nu avorteaza daca vor? Cine le opreste? Ce, nu-ti face operatie acolo? De ce tot tipa ca proastele "my body, I decide"?
Pai, pentru ca este vorba de SUA; iar in SUA orice eveniment se poate explica prin prisma banilor.
Femeile alea nu vor numai avort; ele vor sa fie pe gratis. Adica sa plateasca statul pentru operatia lor. Si acolo apare tot tambalaul. Si acum va mirati si voi de ce ar vrea politicienii sa introduca avortul gratis. Pai nu e vorba de economisit bani? Cum aduna statul bani daca plateste spitalele privat sa-si faca toate proastele avorturi?
E vorba de munca. Romania este nepatata de Renastere si Era Industriala, asa ca in Vest, unde sa existe miscari de emancipare a femeilor. Emanciparea lor, "libertatea" si "drepturile" lor, sa fie egale cu ale barbatilor, insemna nimic altceva decat sa sclavageasca cot la cot langa barbati in uzinele de productie. Pentru ca se folosesc echipamente, munca nu mai necesita efort fizic urias; doua maini sunt la fel de bune ca oricarui altcuiva. Si in comunism au fost miscari de genul asta, cu mama eroina, dar, la noi, eram totusi in epoca agrara, unde barbatul cosea zeci de ari si mulgea 8 vaci - fara utilaje sau cu unele foarte proaste, cumparate prin coruptie si bani para-indarat. Basca ca nu am avut fabrici. O sa radeti, dar nu a fost tot timpul asa. Femeile nu erau angajate in fabrici; nu erau lasate sa lucre. Erau tinute acasa, sa aiba grija de copii si sa deretice.
Insa, femeia e femeie. Are cateva nasteri intr-o viata, la care se adauga intre 6 luni si 1 an (nu 2 ani, ca in Romania, care e mai toleranta, plus ca iti plateste concediul, ceea ce nu se intampla in SUA), care e timp si bani pierduti pentru firma. Fara bani, firma (sau femeia) nu mai plateste taxe pentru Stat. Ce face Statul? Simplu, propaganda. Propaganda in Vest se numeste ori lobby ori cultura. Ziare, reviste, publicatii online, experimente stiintifice, toate dovedesc ca e mai bine sa nu ai copii. Te ingrijoreaza sanatatea ta? Pai, nu fa copii. Te ingrijoreaza global warming? Pai, redu amprenta si nu mai fa copii. Nu ai bani? Economiseste! Prin neavand copii! E doldora de site-uri si filmulete pe youtube cu femei "independente si de succes" care iti explica de ce au decis sa nu aiba copii. Ah, nu vor mai fi generatii ulterioare pe post de angajati? Nicio problema, ca tocmai a acostat o ambarcatiune ilegala de africani si mexicani in port. Gata crescuti. De fapt, nu ar trebui nici sa te casatoresti vreodata. Iar daca ai copii, te ajutam noi, Statul, sa ii cresti cu cupoane de masa si asigurare medicala gratuita, fara tata, pentru ca tu esti "independenta si de succes". Iar ei o sa creasca la fel de idioti ca tine, pentru ca asa cresc copiii din familii sparte, pregatiti anume sa lucreze in fabrica pentru $12/hr fix ca tine.
Bineinteles, ii trebuia data si o "ratiune" propagandei. O poveste, niste "adevaruri", o baza logica. Un om rau, un villain, impotriva caruia trebuie sa te aliezi si sa lupti. Asa s-a inventat absurditati ca:
- "corpul meu, eu decid ce se intampla cu el" - cand in mod sigur un fetus inseamna o alta persoana, chiar daca este inauntrul corpului tau, iar intr-o lume morala si ideala ar trebui luat in seamna dorinta tatalui (care nu exista, gratie pomenilor sociale)
- omul alb / societatea patriarhala calca cu piciorul in "drepturile" femeilor si femei - cand in mod clar, Vestul a facut cel mai mult posibil pentru femei in intreaga lume si in toata istoria omenirii
- "este dreptul meu" - aici avortul este referit ca un drept, luat de baza, care este actualmente incalcat de Stat, desi niciun om normal la cap nu isi aminteste sa fi fost la veterinar sa ii castreze pisica pe gratis, pentru ca ii dreptul pisicii
- "dar daca esti violata?" - aceasta tulburare mintala in care iei in considerare circa 0.0001% din cazuri cand femeia e atat de proasta incat sa nu se spele cu apa calda sau sa nu ia pastila de a doua zi, daca chiar nu vrea copilul; in cazul asta, juridic, s-ar putea argumenta ca e atat de proasta incat nici nu se poate afirma violul, caci este echivalenta unui vaci sau a unui obiect
- si multe altele, una mai dementa decat alta, care nu au nicio tangenta cu realitatea.
Repet, vorbesc despre SUA, nu de tari teocrate sau de mana a 3-a unde avortul e interzis pe motive de magie si religie. In SUA avortul nu este interzis. Este perfect legal. Doar ca tre' sa dai bani la tovarasu' doctor.
Partea de stanga, democratii, adica socialistii, se inghesuie sa dea drumul la avortari gratis; nici vorba de emancipare feminina acolo, e vorba o situatie dorita in care femeile sa spuna "nu ma simt ok chiar acum sa am un copil, ma cam doare capul azi" si merg sa avorteze moca, ca si cum si-ar arunca o haina veche din dulap, spre satisfactia patronilor si a Statului. Mult mai usor sa scapi de un potential copil, mai ales cand nu o duci prea bine cu banii si of, trebuie sa mergi maine la job.
Partea de dreapta, republicanii, adica conservatorii, recunosc primejdia desacralizarii miracolului nasterii, au valori traditionale, de familie, dar si ei se inghesuie sa inchida avorturile gratis, pentru ca lor le-a iesit la socoteli ca Statul ar cheltui mai mult cu avorturi gratis, decat ar scoate bani de pe munca femeilor ce avorteaza.
Intre timp, gloata, de stanga, e perfect convinsa ca e "dreptul" lor, tine de libertatea lor, se aduna la proteste, se crede oprimata etc, multumiri propagandei. Gloata de dreapta e perfect convinsa ca e pacat la Dumnezeu, ca avortul este ucidere, ca femeile ce avorteaza sunt anatema. Dar intelepciunea maxima este sa intelegi ca Statul si politicienii vor sa faca (sau sa desfaca) pentru bani! Numai pentru bani. Nu are treaba cu libertati si drepturi sau cu Dumnezeu si valori traditionale.
Chestiunea avortului tine de bani.
Iar asta nu poate fi inteleasa in Romania rurala, lipsita de fabricute (singurele care exista sunt multinationalele germane), lipsita de bani, nepatata de miscarile egalitariste ale epocii industriale. De fapt, nu exista nici acum vreo propaganda ca puna femeile pe santier, iar ideea de a sta acasa sau a fi "colaboratoare" surade mai oricarei femei.
Caricatura zilei
Dude I used to work with was an obsessive pushy Christian and loved Leftist politics. He gets rolling on abortion one time and explains to me, oh so sincerely, that aborted babies "grow up in Heaven". They start out as babies in a Heavenly nursery ward, go to Heavenly kindergarten Heavenly elementary school and so on. Grow from infant to full grown in Heaven. So you know, abortion is awesome and swanky as fuck. I asked him if they knew if their mother had them murdered and how do they deal with that knowledge? The slack jaw and blank stare was glorious.
Nu, nu e doar poza de sus, ci e si femeia descrisa dedesubt, de un un baiet pe facebook. O caricatura de om, un om falit, ticalosit, imbecilizat, prostit de propaganda. E demna de mila, mai jos decat un cimpanzeu. Sa fii pentru avort si, ca sa poti trai cu evidenta crima, nascocesti realitati paralele uimitoare: avortonii se nasc in Rai, cresc acolo si se duc la gradinita si sunt fericiti ca au fost avortati!
Toate femeile ce protesteaza pentru avort sunt ticalosite.
Ticalos inseamna nenorocit, tilav, olog, mutilat, handicapat - cu o parte a corpului lipsa ori defecta. Spalate pe creier, inoculate sa fie agresive, sa atace, sa distruge, sa tipe, sa-si smulga parul din cap. Uitati-va la orice filmulet de pe youtube: o sa va confirme asta.
De-aia ziceam mai sus: lucrurile trebuie explicate ca pentru copii. Pentru ca la nivelul ala este gloata; la intelegerea rationala a unui copil de 6 ani si la capacitatea emotionala a unuia de 12.
Ce zice biserica
Biserica a fost dintotdeauna categorica cu avorturi, poponari, casatorie cu o persoana de acelasi sex, schimbarea sexului etc. De-asta este si urata de cei de stanga, care vor "progresul", cat si integrarea tuturora pe santiere, sa produca bani si taxe. De-asta este si iubita de cei de dreapta, de conservatori, pentru ca mentine niste valori traditionale - decente, sa spunem.
Unul dintre ele este si credinta ca avortonul merge direct in Iad fara botez. Chiar daca avortarea este o chestiune recenta, de cativa zeci de ani, punctul de vedere religios este vechi, de circa 2000 de ani. Numai cu botez poti sa ajungi in Rai. Iar asta trebuie sa fie un argument destul de bun impotriva avortului daca esti religios. Eu sunt, de exemplu, ateu.
Este uluitor ca am gasit pe internet oameni care sa ma contrazica. Nu, ca hurr-durr, reformatii. Pai, haide sa vedem.
Religia crestina este Biserica Catolica si Biserica Ortodoxa.
Celelalte culte vechi, mici si numeroase, despre care aflam cu senzatie acum din manuscrisele de la Marea Moarta, nu au rezistat in timp; fie ca dogma era "gresita", ca nu ajuta la perpetuarea ei, sau pur si simplu nu au avut noroc, nu intra la socoteala. Rezultatul conteaza.
Acum, celelalte culte noi, mici si numeroase, despre care aflam cu senzatie acum din ziare ca au zis una si comis sinucidere in masa, nu intra la socoteala. De ce? Pentru ca nu sunt cu adevarat crestine. In SUA exista libertatea religioasa; daca vreau eu, maine ma declar pastor, infiintez un nou cult si imi inregistrez biserica. Poate ca nu ma credeti, fiind obisnuiti cu calcaiul de fier al bisericii ortodoxe, dar e adevarat. Maine pot sa imi inregistrez noul cult in 20 de minute, injghebat intr-o noapte de betie. Perfect legal. Cu biserica, sediu si tot. Dar revenim: li se spune culte crestine, pentru ca sunt bazate pe Iisus Hristos, Biblie si alte ritualuri din adevaratul crestinism. Sunt adaptate, schimbate, modificate pentru populatia aparte. Din cauza asta gasesti multe care sunt pur si simplu neroade: Martorii lui Iehova, Adventistii de ziua a 7-a, Mormonii etc. Ah, ai o populatia (cum e rasa anglo-saxona) cu procentaje mari de poponari? Nicio problema, avem o congregatie care cununa poponari. Rezolvat. Singurul motiv pentru care au aparut este ca, in trecut, Biserica Catolica s-a jucat cu puterea. Ei erau nobilimea, aristocratia, elitele, mana in mana cu Statul. Cand a venit era Revolutiilor, cand cadeau capete de regi si duci, bineinteles ca a cazut si ea; a venit Reforma, si au aparut cultele protestante, adaptate nevoilor gloatei. Gata cu nobilimea si statul in alt stat.
Acum, Biserica Ortodoxa este neschimbata de 1000 de ani, de la Marea Shisma, la care mai poti adauga inca vreo 600 de ani, de la Consiliul din Niceea. Calugarii folosesc carti vechi din anii 400 sau 700 sau ca Patericul, in mod curent. Cu o asemenea traditie nu te joci.
Ce zice Biserica Ortodoxa?
Pai, il avem pe Iisus suspinand, tinand un avorton in mana. Nu pare fericit, pune mana la cap gen "ce ati facut?" iar avortonul nu are aripi si nu este un inger. Astea sunt iconografii celebre pe peretii manastirilor; pe una am vazut chiar femei arzand pe rug pentru ca au facut pacatul avortului.
Aici este nevoie de ceva interpretare, insa priviti coltul din dreapta sus: un doctor taie un avorton cu sabia aruncandu-l direct in gura diavolului. Ortodocsii sunt asa de speriati ca un copil ar putea muri accidental inainte de a fi botezat, ratand Raiul, incat il boteaza cat se poate de repede dupa nastere, cufundandu-l complet de 3 ori in cristelnita; privesc cu dispret si cu infricosare pe protestanti cand aud ca ei fac botezul ba la 13 ani, ba cand omul e adult sau altele.
Ce zice Biserica Catolica? Pai, nimic nou. E asa de cand e lumea.
In concluzie, religia crestina este clar opusa avortului; necesita botezul ca sa ajungi in Rai.
De ce zis astea? Pai, ca retardo-socialistii schimba definitiile termenilor; schimba notiunile; inventeaza lucruri noi "ce nu au fost inventate pana acum". Lucrurile explicate sunt puerile si arhi-cunoscute; dar, totusi, ele trebuie re-spuse. Caci, pana la urma urmei, crestinatatea e cea care ne-a adus pana in ziua de azi, pana la Vest. Poate un strop de decenta se mai lipeste de unul sau altul.
Sa recapitulam:
1. Povestea avortului este simpla: doua tabere de oameni spalati pe cap de Stat - prin media (prin lobby sau prin "cultura") ca sa faca mai multi bani de pe ei - se bat intre ei ca prostii crezand in idealurile/drepturile lor inoculate (care de fapt nu exista). In Romania nu exista lupta asta, din simplul fapt ca este saracie, iar Statul este dezordonat sa faca propaganda la nivelul asta.
2. Religia, cea care ne-a condus pana la societatea globala de acum, pana in zilele noastre de comunism (comunismul voia sa inlocuiasca religia cu totul, sa devina el o religie), si cele mai recente de fake-news, dezinformare si cultura prin media, a fost impotriva avortului in mod consistent.
3. In concluzie, haide sa nu ne grabim sa aruncam ceva ce stiam de cateva milenii, sa nu aruncam copilul cu tot cu apa, vorba americanului, sa nu ne urcam pe valul de "cultura", pe miscarea asta "culturala", ci sa stam putin mai in spate, sa judecam lucrurile la rece. E, totusi, vorba de viata altui om, de o interventie chirurgicala care are niste riscuri, de desacralizarea unui miracol biologic, de o degenerare industriala si o cultura bolnava capitalista care vrea sa elimine diferentele intre oameni (fix ceea ce facea comunismul) ca sa ii integreze in masinaria de generat bani. E vorba de viata tranzactionata pe bani.
