Ce a fost Holocaustul - Lindybeige

De ce-ul (le pourquoi)

Pentru ca cineva ne atentioneaza repetat ca am putea uita ororile istoriei si-n acelasi timp ne prezinta Holocaustul. De parca "istoria" ar avea nevoie de PR si reclama. 

Pentru ca adevarul trebuie decriptat, argumentat si inteles intr-un anumit fel, nu doar lasat asa, la indemana oricarei minti. 

 Pentru ca cei care scriu isi impun versiunea proprie. 

Sunt multe trebusoare ce le-as putea pune aici, poze, citate din carti etc. Oarecum le stiti voi, sunt alea cu caruselul ce arunca automat oameni in foc, podeaua electrificata care face scrum zeci de oameni dintr-o lovitura, chiar si dusurile prin care curgea gaz si nu apa. Sau ca toate pozele au fost re-create de catre sovietici, ca niciuna nu este reala. Dar nu o sa le pun din mai multe motive. Unul, cenzura. Al doilea, lipsa de influenta. Al treilea, cel mai important, adevarul este undeva acolo, adica exista, nu e disparut, si oricine poate sa dea o raita prin forumuri obscure sa-l afle. Nu trebuie sa il explic eu a mia oara, mai ales ca ceva oferit moca, pe nemestecate, poate fi atacat si neverosimil; insa ceva cautat, cercetat, cheltuitor de efort, este mai cinstit.

O sa ma limitez sa spun doar atat: cu cat citesc mai mult cu atat cred mai putin. 

Literalmente totul este propaganda. Istoria este propaganda. Istoria a murit. Sau niciodata nu s-a nascut. O creatura grotesca, mullato, raposata, e ceea ce a inlocuit-o de la aparitia statelor nationale, carpita din legende si povesti puerile. Sper ca intr-o zi o istorie stiintifica ii va face competie, in paralel, pentru oameni ce nu fac parte din mase si sunt capabili sa handle the truth, cum vine vorba din film.

Propaganda e usor de inteles si decriptat, paradoxal. Nici macar nu e nevoie de cercetare. Nu ai nevoie dovezi. Nu e nevoie de studiu aprofundat. E indeajuns studierea limbajului propagandistului. De inteles obarsia autorului. De stiut inclinatia sa politica. De luat in seama cine il plateste. Limbajul, termenii folositi, limbajul, limbajul, limbajul si ce insinueaza el. Lucruri simple, accesibile tuturor.

Decriptarea propagandei lui Lindybeige

Si avem azi un exemplu. Un istoric stiintific, care demonta mituri istorice fara pereche. Pana acum. Lindy Beige ne explica de ce sa nu uitam holocaustul aici. Fara alte adaugiri, poftim:

0:15 face un fel de introducere: este vorba de conspiratie, de faptul ca unii oameni cred in conspiratia Holocaustului, ca nu ar fi existat iar germanii n-ar fi facut nimic rau; e okay, dar chestia este ca o minte sceptica niciodata nu inchide un caz pe baza ca "este o conspiratie" - de unde nu stim ca istoria actuala ce o invatam la scoala nu este o conspiratie? Dar mai ales, de ce ai folosi cuvantul "conspiratie", ca si cum ar fi ceva gata batut in cuie, gata stabilit? Daca nu este o conspiratie, ci este o istorie alternativa? Daca este "cealalalta tabara", ca sa ma exprim asa? Cealalalta jumatate de adevar? Cine a socotit si declarat clar, fara nicio urma de indoiala, ca este vorba de o conspiratie daca nu ai crede in Holocaust? Si de ce "conspiratia" a devenit brusc un termen negativ, asociat cu minti puerile si primitive?

0:30 foloseste cuvantul exterminare si extermination camps; e ok, dar e aceeasi problema ca mai sus: folosirea unor termeni cu subinteles ce pun eticheta pe produs. De unde pana unde e exterminarea? Niste numere, va rog? Ce rasa de oameni a fost exterminata? Evreii? Nu de alta, dar eu ii vad pe toti in America, sefi de redactie, de televiziune si de mass media. A scazut numarul de evrei dupa razboi in Europa? Probabil. Pentru ca a fost vorba de un razboi si au fost niste bombardamente, boli, foamete. Multe alte natii au murit. Cum putem trage linie: da, asta a murit din cauza razboiului, iar asta a murit din cauza "exterminarii"?

0:45 stimabilul isi introduce propria sensibilitate in narare: nu am respect pentru oamenii astia. Pai, realitatea nu se masoara in respect, nu are calificative morale, de bine si rau, nu poate fi socotita justa sau nedreapta, ci, vorba lui Dan Puric, ea este. Poti sa ai sau sa nu ai respect fata de cineva, nu schimba cu nimic realitatea. 

0:45 dar ne si spune de ce: pentru ca ceea ce "neaga acesti oameni" se poate demonstra chiar foarte usor. Din nou, limbajul, limbajul, limbajul. Cine neaga ce? De unde stim ca acesti oameni ar nega ceva? De unde stim ca nu cealalalta tabara e cea care neaga "adevarul", iar oamenii acestia spun lucrurilor pe nume? Subintelegerea e clara: a nega inseamna a nega adevarul. Oamenii acestia neaga adevarul, dom'le. Nu invers. 

0:50 iar demonstratia lui, desi ma asteptam la cifre, statistici si alte manereli facute din pix, este surprinzator de simpla: au disparut mari numere de oameni iar oamenii care neaga holocaustul au incercat sa ii gaseasca, dar nu i-au gasit nici pana azi, din simplul motiv pentru ca au murit. Deci, Holocaustul e real. Problema stimabilului, care este un istoric reputat, rational, educat si tot ce vrei, este ca aici comite o marsavie. Nu e un accident, e un gest intentionat. Uita sa ne spuna contextul: anii 1940, pe vremea cand oamenii aveau in medie gen 12 copii din care mureau 8 secerati de boli ca tifus si tuberculoza, asta in timp ce se desfasura din plin un razboi. Matematic, daca ar fi avut 2-3 copii in medie per familie si ar fi murit toti, ar fi murit mai putini oameni. Da, stimabile, au murit multi oameni, pentru ca era razboi, si daca ai fi sincer si ai demonta Holocaustul asa cum iti este meseria si nu sa mintesti cu nerusinare, ai spune ca oamenii acestia mor nu doar impuscati sau bombardati, asa cum isi imagineaza o minte simpla, ci si din efectele razboiului: lanuri de cereale arse, cai de comert intrerupte, infrastructura (canalizare) distrusa. Deci: foamete si boli. 

1:16 surprinzator, meseria de demontator de mituri isi face prezenta: domnul calca pe strachini, adica lucreaza impotriva propagandei propuse, si ne spune un adevar: Holocaustul este un termen gresit. Gura pacatosului adevar graieste, caci el deja a deformat 3-4 termeni pana acum. Da, Holocaustul nu inseamna (sau nu a insemnat) exterminarea evreilor in al doilea razboi mondial. Holocaustul inseamna sfarsitul lumii, descris in biblie, prin macelirea oamenilor si arderea lor ca ofranda. Evreii au deformat intelegerea cuvantului si au facut o evreiasca: l-au refolosit pentru planurile lor. Holocaustul nu are nimic de-a face cu evreii, adica in afara faptului ca doar mintile lor bolnave au putut crea intial un termen ca asta: sa omori o mare masa de oameni si sa ii arzi ca sacrificiu dint-un ritual. Niciun alb crestin nu ar putea concepe o asemenea grozavie ritualica.

1:30 stimabilul mentioneaza ca dictionarul sau spune ca Holocaustul inseamna exterminarea evreilor de nazisti. Limbajul, limbajul, limbajul. Da, si definitia vaccinului a fost schimbata in aceleasi dictionare dupa aparitia vaccinului Covid - probabil din aceleasi motive: niste oameni neaga ca ar fi vaccin adevarat. Nicio problema: schimbam termenii, re-stabilim "adevarul". Jidoveli = schimbari de definitii care sa contravina agendei. Hmm, ma intreb oare ce rasa or fi editorii dictionarului respectiv de Oxford, ia uite ce nume Anglo-Saxone au: Edmund Weiner, Michael Proffitt, Jesse Sheidlower. Oare or fi... evrei?

1:44 cel mai fals argument posibil, declara pe sleau: yes, that did happen - adica e adevarat ca nazistii ar fi exterminat evrei. Adica, spui asa, "e adevarat!" si brusc devine adevarat. Ce se intampla cu aia care spun ca nu este adevarat? Ah, nu scrie in dictionar despre ei...

1:50 incepe o mascarada, usor de ghicit, dar care pare complexa si adanca. Stimabilul se declara nesatisfacut cu amintirea holocaustului, ca mai intai sa socheze putin, sa para ca este un liber-ganditor, ca nu este cu turma, ca mai apoi sa intareasca acelasi lucru: trebuie sa ne amintim si mai bine de el. Acelasi mecanism exista si in comunism la noi, la romani: te declarai "putin" impotriva directiei curente sau nemultumit ca sa sfarsesti prin "trebuie sa facem si mai mult!" in aceeasi directie. Propaganda elementara. O gura de aer curat, venita de la un om iesit din sat, calatorit prin Franta, si venit in apoi, ca sa le explice la con-sateni: tot la noi in sat e mai bine, ba. Am fost, am vazut lumea, am citit cartile lor, le-am vazut doctrina si sistemul lor politic, si tot la noi e mai bine si tot comunismul e glorios, fiti pe pace, uitati aici sapa si harletul, haideti sa continuam.

1:55 intrebare manipulatoare: cati oameni au fost exterminati, cu adevarat, in lagare? presupunand din start ca au fost exterminati. Au fost oare exterminati? Daca au fost exterminati, datorita bolilor transmise de paduchi, purici si sobolani, si foametei pentru ca cineva a bombardat depozitele cu grane, cine i-a exterminat? Nebunul spune ca oamenii vin automat cu acelasi raspuns: 6 milioane. Dar, nu, prieteni, nu este raspunsul corect. Nu. Trebuie sa fie mai mult. 

2:23 isi da cu stangul in dreptul: se mira cat de multi oameni sunt 6 milioane. E un numar atat de vast, cum e posibil ca cineva sa omoare atatia oameni, e aproape de necrezut asa de multi, sa ii adune cineva intr-un loc si sa ii omoare? Mai ales intr-un timp atat de scurt, as adauga eu. Nu stiu, si noi ne intrebam azi asta, mai ales cand i-am prins pe evrei cu minciuna. Stimabilul continua sa-si taie craca de sub picioare cand spune ca a vazut un interviu cu niste israeliti care nu credeau in numarul asta asa de mare. Da, pentru ca vezi tu, cei din orientul mijlociu, israeliti, arabi, musulmani stiu cu ce se mananca jidovii. Stiu ce e minciuna si dezinformarea. De fapt, pana la aparitia lui Trump nu a existat fenomenul fake-news - atunci l-au adus evreii din mass-media americana in America. Niciun alb nu ar fi putut concepe ideea banala de a... minti populatia.

3:15 si dupa ce spune triumfator si controversat ca nu, nazistii nu au omorat 6 milioane de oameni, ci masuratorile sunt cu 5 milioane gresite, si mai controversat! adica 1 milion de oameni? Nu, 11 milioane de oameni! Nu se scade, se aduna! Soc! Si spune mucalit, cu ochisorii sai albastri si vocea sa britanica, cu charisma sa, ca nazistii au omorat 11 milioane de oameni in lagarele de "exterminare" (nu de concentrare, de exterminare - asta este termenul folosit, macar ca niciunul nu era de exterminare, doar Rusia a spus ca 4-5 erau, asa, ca sa-i demonizeze pe germani ca sa-si justifice crimele de razboi). 

3:30 au omorat evrei, au omorat polonezi intelectuali, rezistenta franceza, oponenti politici, capitalisti, comunisti, profesori norvegieni. Da, corect. Adica inamicii tai intr-un razboi sadea. Nu e nimic nelalocul lui. E ca si cum ai zice ca ce ticalosi sunt romanii ca au omorat niste comunisti la Revolutie. Incredibil, dom'le. Hazliu, istoricul ne spune ca au omorat si oameni debili mintali, homosexuali, mame singure (single moms) - adica fix scursurile alea de oameni ce protesteaza si distrug orase acum in America. Single moms pe welfare, LGBT si pedofili, cioroi si paraziti sociali. In America se face distinctie intre doi termeni: protester si rioter. Unul protesteaza; celalalt sparge, da in cap, da foc, impusca, fura din magazine, talhareste. Niciunul nu e omorat de politie care ridica in umeri nepuncioasa, asta in timp ce oamenii albi, muncitori, se muta din oras, care in scurt timp falimenteaza. Ei, uite, in Germania anilor 40 baietii astia muncitori nu s-au mutat din oras, ci si-au luat orasul inapoi, au arestat orice disident agitator, au omorat in fasa orice miscare subervsiva sau contra guvernului, i-au gazat pe oamenii astia periculosi. Rezultatul a fost ca tara s-a curatat si a creat o miscare de nationalism ce a rasunat in intreaga lume pana acum. 

4:11 urmeaza acum spalarea evreilor: stimabilul ne explica ca lumea crede ca evreii au fost alesi pe baza rasiala, ca si cum ar ceva neinregula cu ei; dar nu, doamne fereste! sa fie ceva nelalocul lui cu ei! uite, si slavii, polonezii, erau considerati sub-oameni de catre nazisti. Deci evreii nu erau cu nimic mai diferit fata de alte minoritati. Asta e propaganda: evreii erau urati in toata lumea din toate timpurile, nu incape socoteala, au fost expulzati fortat din vreo 109 de tari pana atunci, stereotipul evreului profitor si manipulativ, subversiv si violent pe la spate era de mult incetatenit la toti europenii, si nu numai - in lumea araba sau musulmana sunt la fel. Polonezii, sub-oamenii aia, aveau deja lagare de concentrare pentru evrei inainte sa calce nazistii pe la ei, iar aia cand au venit, "au preluat" afacerea. Pe de alta parte, daca erai evreu mai alb la fata, si te integrai si iti vedeai de treaba ta, nu erai cu nimic mai diferit decat un localnic, adica puteai minti ca esti german sau austriac lejer. Ceea ce probabil ca au si facut cand au vazut ca nu e de gluma, adica daca reusisera sa scape documentarii. Pana la urma urmei, erau obligati sa poarte steaua lui David pe piept - oare de ce? Ca erau o alta rasa atat de diferita de localnici? Ca difereau la fizic asa de tare? Doar pentru asta au fost scosi la interval? Pentru fizic? Serios serios? Nu ca au falimentat sistemul de pensii si au boicotat afacerile germane? Nu ca au furat de la stat ca tiganii?

4:25 nu numai atat, stimabilul da exemplu si cu... altii. Ne sfatuieste sa cautam o comunitate locala de tigani (gypsies), pentru ca foarte probabil este una in apropiere, si sa mergem la ei, si sa iti impartasesti opinia acolo... probabil vei scapa cu viata, desi nu meriti - continua el. Perfect. Adica daca nazistii au omorat oameni ce aveau alta opinie fata de ei e rau; daca tiganii te omoara ca ai alta opinie fata de ei este bine. Simpla duplicitate. Om cu doua fete. Un rahat ambalat care se considera de partea dreptatii. Apropos, noi suntem din Romania. Noi stim cu ce se mananca tiganii. In al doilea rand, nu exista "comunitati locale" de tigani, adica in sensul de comunitati de amish, de mormoni sau sate maghiare, oameni gospodari. "Comunitatile" de tigani sunt satre parazitare langa alte orase sau sate pe care le abuzeaza sau fura. Uite-te in Franta, au facut o "comunitate" fix in mijlocul orasului, in Paris. Din baraci de OSB-uri, fara canalizare, apa curenta, electricitate. Nu stiu pe ce planeta locuieste uzurpatorul asta, dar aia nu e o comunitate. O comunitate este autonoma, fix ca fermierii amish sau ca un sat sadea de maghiari in Transilvania, sa zicem. Oameni care nu depind de altii, se duc in salbaticie si construiesc gospodarii. Niste baraci de OSB-uri si corturi in mijlocul unui oras unde ei fura sau cersesc nu e o comunitate, este o grup organizat criminal. Doar ca istoricul aiureaza. O intrebare buna este de ce nu exista comunitati de evrei? De ce nu exista tari ca Askenazia sau Separdia sau Iudeea? De ce Israel e o tara brusc infiintata dupa al doilea razboi mondial unde Aliatii au trimis si pus pe picioare niste comunitati cu ajutor extern? Pentru ca nu pot face comunitati adevarate si se inoculeaza in comunitati pe care evreul le smechereste de bani?

4:40 nazistii au omorat 11 milioane de oameni. Da, intelegem, si Anglia a omorat 6 milioane de germani. Oare de ce? Ca era un razboi in desfasurare, tocmai din cauza Angliei? Da, si Anglia a omorat milioane de cioroi in coloniile sale. Si o gramada de indieni in India, cred ca chiar fix 6 milioane, bagand la inaintare soldati irlandezi, sa moara ei, nu "ai nostri". Da, si apoi Anglia a omorat 1 milion de irlandezi prin exploatarea Irlandei si lasarea ei in foamete cand nu li s-a facut cartofii. Milioane de oameni a omorat Anglia, si oameni albi, nu tigani sau evrei, ca irlandezi si germani.

4:49 prostul are inca o scapare: ne spune ca victimizarea este folosita ca un atuu politic: trebuie sa crezi fix ceea ce spun eu si sa te comporti cum spun eu, pentru ca sunt o victima sau bunicii mei au fost victime - uau, ma intreb oare de ce in aproape toata lumea este ilegal (deci dat prin lege) sa critici sau sa negi Holocaustul? si incepe sa spuna but you know what... dar lasa ideea in aer. Literalmente se opreste brusc si nu mai continua. Ma asteptam sa spuna de ce e gresit asta. Dar nu spune. Comuta brusc pe alta idee, pe crimele razboiului. Uluitor. 

5:07 ideea cu care scurtcircuiteaza adevarul scapat anterior este ca el nu e de acord cu niciunul dintre motivele pe care nazistii le-au invocat sa "omoare" oameni: ca e de alta rasa, ca e homosexual etc. Din nou, este o joaca psihica: nimeni nu vrea sa extermine sau sa limiteze alte rase doar pentru ca sunt alte rase sau homosexuali doar pentru ca sunt homosexuali. Problema apare la prostitutie, cersire, hotii, talharii, violuri si omucideri - care, ghici ce, toate sunt specifice "raselor", sa zicem. Pentru ca daca iei o statistica a vreunui oras in America sau a Londrei din UK, 9 din 10 criminali sunt maronii sau negri. Nu are de-a face cu rasa in sine. Are de-a face cu comportamentul rasei. La poponari este acelasi lucru: nimeni nu are nimic cu tine atata timp cand ti-o iei in cur acasa. Problema se schimba cand protestezi contra guvernului, subversezi lumea cu scandaluri, dai in judecata firmele pentru homofobie, falimentandu-le, faci parade gay in vazul tuturor, faci vizite la scoala pentru copiii de 6-10 ani, ca Drag Queen, explicandu-le "cultura", fortezi statul sa introduca in programa scoalara cum ca homosexualitatea e ceva normal, frumos, sanatos, si ca toata lumea ar putea fi homosexual, pentru ca identitatea de gen este o constructie sociala etc. Pe tine nu te deranjeaza poponarul ala pe care nu il cunosti; pe tine te deranjeaza poponarul ala care te hartuieste si ameninta cu HR pentru ca ai spus o gluma pe facebook care pare antifoba. Nu are treaba cu omul in sine; are treaba cu ideologia impusa fortat. Doar ca gunoiul de englez deformeaza cu nerusinare realitatea. He's a person! striga cacatul. Nimeni nu vrea sa extermine persoana, boule. Vrea sa extermine ideea.

5:58 dar haide sa nu mai intram in detalii din astea, haide sa spunem the end result: oamenii astia au murit. Acum, intrebarea ce se pune, din a cui vina? Ar putea sa aiba si ei o parte din vina? Cine i-a omorat, de fapt? Si cum se explica ca un evreu, Genrikh Yagoda, a omorat de doua ori mai multi oameni decat se propovaduieste ca a omorat Hitler, dar de care nu a auzit absolut nimeni, si sunt sigur ca nici voi. Cum se explica ca Sovietii (care erau evrei!!!) au omorat 60 de milioane de oameni? Cum se explica ca Anglia a omorat 6 milioane de bengalezi prin infometare si 1 milion de irlanezi tot asa, in acelasi context. Da, rezultatul conteaza. Dar care? Rezultatul germanilor, englezilor, evreului Yagoda sau a lui Stalin? Despre care vorbim aici? 6 milioane de ei versus 60 de milioane? Care e mai mare? Jews ended up dead. Permite-mi sa te contrazic, tataie, "supravietuitorii" aia tocmai iti umfla tie buzunarul acum pentru filmuletul asta. 

6:04 limbajul este uluitor si e pe acelasi nivel cu propaganda sovietica, care este clasa 1, de pana acum:

• cand trupele britanice au eliberat - eliberat inseamna macelarit restul de soldati nemti sau chiar civili voluntari; nu e niciun razboi de eliberare, nici vorba de asa ceva
  
• got a glimpse of the sheer horror - adica dupa ce ei au macelarit si bombardat oameni, au vazut efectul indeaproape si l-au pus in carca altora
  
• cameras got in and took footage - nu exista absolut nicio poza sau nicio filmare reala din acele momente. Niciuna. Fix asta le ardea soldatilor din anii 45, sa filmeze si sa faca poze cand dusmanul era aproape, pe atunci nu exista conceptul asta de documentare sau de body-cam cum au politistii sau soldatii acum. Aparatul foto era cat o servieta pe atunci, faceai o poza dupa jumatate de ora de pregatiri. Absolut toate pozele cat si filmarile sunt de dupa "eliberare", ca sa zic asa, cand rusii si englezii au cautat si gasit niste "prizonieri", i-au imbracat in haine, i-au asezat dupa gardurile cu sarma ghimpata si i-au pozat, aratand lumii cum ii "asteapta" pe eliberatori. Daca nu ma credeti, verificati si voi. 
• au filmat si pozat gramezile de cadavre emaciate - pai, tocmai. Oamenii emaciati, adica subnutriti, inseamna tocmai asta: ca nimeni nu vroia sa ii omoare sau sa ii extermine. Doar pentru ca Germania pierdea razboiul, era falimentata si saracita, depozitele de grane bombardate sau blocate de Aliati, nu mai aveau ce ratii sa imparta la prizonieri. Civilii nu mai aveau ce sa manance, de altfel, asa de ce ai hrani prizonierii? Pentru ca erau subnutriti, au murit de boli, ca de tifus, raspandita de paduchi. Istoricul uita sa mentioneze ca sute de mii de oameni au continuat sa moara chiar si dupa ce Anglia si Rusia "i-au eliberat". Dar nu numai atat; cautati poze cu prizonieri de razboi in Vietnam, Australia, India, Japonia - literalmente toti arata slabiti.
  

6:20 ca o paranteza, dobitocul iarasi scapa un adevar: orice indoiala am fi avut acum este spulberata... chiar in 1944 cei care luptau de partea Aliatilor aveau indoieli ca este partea "cea buna"... poate ca ar fi trebuit sa luptam impotriva comunistilor? sau care este scopul razboiului (incepand cu primul razboi mondial) (aici mizeaza pe ideea ca oameni albi omoara alti oameni alba ca sa-si umple buzunarele de bani elitele si nu este nimic beneficial pentru omul de rand). Pai, nu mai este nimic de explicat aici. Lumea avea indoieli si se intreba daca lupta pentru cauza buna pana la urma urmei? Si dupa razboi au iesit cativa, imediat ingropati in istorie, ca generalul Patton, care exclamase: am luptat impotriva dusmanului gresit! Nimic de comentat. Demontatorul face treaba buna, chiar fara sa vrea.  

7:00 o barbarie monstruoasa si abominabila a avut loc aici - stim, prietene, are ceva de-a face cu Anglia, America si cu niscai politicieni corupti si mituiti de elitele bancare, care erau evrei. Doar pentru ca au castigat razboiul, au inceput incet, incet, sa rescrie istoria retroactiv, oarecum invingatorii scriu istoria. 

7:20 cand ne amintim Holocaustul ne amintim de cele 6 milioane, cum ar fi mai importante decat celelalte milioane... cu cat ne amintim mai mult de cele 6 milioane, uitam de cele 11 milioane. Si eu cred ca cele 5 milioane merita mai mult. Stii ce cred eu, ca roman? Ca cele 60 de milioane de est-europeni omorati sub jugul evreiesc-rusesc din cauza Angliei merita mai mult. Dar ei nu conteaza, ce sa vezi, pentru ca sunt albi si estici si nu sunt maronii sau negri cum ne plac noua.

+20,000 de lire adaugate in cont de catre Schlomo Goldenstein. Cha-ching. 

Ce a fost Holocaustul cu adevarat

Holocaustul, desi termen gresit si deformat, pentru ca implica executarea in masa a oamenilor si nu e nici vorba de asa ceva, a fost un program. Continui sa folosesc acelasi termen, dar sa tineti minte de asta.

Holocaustul a fost un proces. Iar germanii sunt foarte buni la punerea pe picioare a proceselor - ei sunt, de fapt, inginerii lumii. Si nu ma refer la echipamente si la industrie, ci la procese de lucru, procese de curgerea lucrurilor, cum sunt benzile de fabricatie, cum este sistemul birocratic, mestesugurile - pe care le dominau din evul mediu samd.

Holocaustul nu a fost ceva nemaiauzit la vremea aceea, s-a intamplat (si se intampla) peste tot in lume, doar ca diferenta a fost facuta de faptul ca e primul din lumea alba moderna. Niciun alt holocaust nu a mai existat in lumea moderna, adica dupa anul 1900, secolul 20. Niciunul in Europa, pe taramul albilor.

Holocaustul a fost un program de tratare a migratiei scapata de sub control. 

Tot timpul in istorie popoare au impins mai departe pe alti nomazi. Evrei, musulmani (Reconquista), turci (razboaiele cu Imperiul Otoman), arabi, tigani. Raspunsul la intrebarea de ce nu sunt tigani in Europa de Vest? si doar in Balcani, cu Romania si Bulgaria doldora de ei, este simplu: pentru ca cei din Vest ii ardeau pe rug sau ii impungeau cu furca. Binteinteles ca odata intrata Romania si Bulgaria in Vest tiganii au luat-o la picior abuzand de drepturile lor europene, nici nu incape vorba. De ce nu au facut-o pana acum, intelegem.

Singura metoda prin care sa vii in Europa de Vest si nu sa fi pus pe fuga este cu securea si cu arcul. Asa au venit triburile maghiare, care la inceput erau diverse intre ele. Alt program de tratare a emigrantilor a fost insasi statul Ungar - pus pe picioare de Europa de Vest, adica de Papalitate, oficializat, intarit etc, si a fost considerat un stat tampon, buffer state, care sa limiteze emigrantii din Est (Asia Centrala) in Europa. Mai tarziu, chiar regii maghiari s-au dat pe langa vestici, auto-considerandu-se europeni, si au facut acelasi lucru ca ei: au adus sasi si secui pe care i-au plasat strategic in jurul lantului muntos carpatin, tocmai ca sa ii fereasca de invazii. Adica tiganii ajunsi la putere se apara de alti tigani - foarte logic, de altfel, desi hazliu. Multi dintre sasi au crapat atunci impotriva hoardei mongole, aparand castelele elitei vestice, facand dovada ca neamtul e dobitoc de pe atunci. 

Expulzarea evreilor din 109 de tari, Reconquista, Cruciadele, luptele impotriva Imperiului Otoman - toate fac parte din aceeasi categorie cu Holocaustul. Doar ca sunt "istorice", adica clasice, sunt capitole din istorie pe care acum le citim fara sentimente, la modul obiectiv, si fara sa ne intereseze prea mult. Sau poate cu unele ne chiar mandrim, ne laudam cu Stefan cel Mare al nostru cum ii batea pe turci, nu? Ca erau migranti civili vai de de ei macelariti in loc de turci soldati e un detaliu. Sau Mihai Viteazu cand a "invins" impotriva turcilor / grecilor: si-a adunat debitorii in castel, i-a dezarmat si le-a taiat gatul. In alte conditii (fara camere de filmat - adica daca ar fi fost acum 100 de ani), pana si victoria din Valea Uzului a romanilor a fost ceva de genul: ungurii au pasit pe pamantul romanilor, i-au provocat, le-au profanat mormintele eroilor, iar romanii au venit si i-au batut, construind o cruce de beton ca comemorare.

Dar Holocaustul e modern. E istorie moderna. E ceva ce ne atinge pana azi. 

Ca sa va imaginati evreii de pe atunci trebuie sa intelegeti ca nu erau nimic mai presus decat tiganii nostri din Romania. Minte slaba, bolnava, religioasa: un fel de interpretare a lumii din punct de vedere strict religios si supra-dimensionarea / exacerbarea a absolut oricarui lucru. Murdari, jegosi, raspanditori de boli. Cersetori, prostituate, hoti, talhari, mici magazine de colt unde vindeau gunoaie reconditionate, evitand taxele. Cei mai rasariti au ajuns la putere prin nepotism si minciuni, fix asa cum ajung programatori si doctori indienii in America. Si puteti vedea ce au facut evreii si tiganii la putere in Romania comunista. In Germania au facut o revolutie bolsevica vrand sa instaureze comunismul, tragand de toate sforile posibile. Au murit mii sau zeci de mii de germani civili atunci. Cei ajunsi in domeniul bancar au invartit bani cu scheme Ponzi si au pus pe butuci sistemul de pensii al germanilor, de au ramas fara bani. 

Trebuie sa intelegeti ca ura impotriva evreilor nu era noua sau tipic nemteasca. Peste tot in lume, in afara de Anglia, dar revenim la ea imediat, era anti-semitism. Nu e ceva scornit de Hitler, de un singur om, sau doar de un singur popor - si asta face parte din propaganda, cumularea tuturor acuzelor in carca unui om pe care l-am dovedit ca fiind foarte foarte rau si gresit. Toate tarile europene ii discriminau atunci pe evrei, ii limitau sau restrictionau sa acceada in pozitii politice sau financiare (stim de ce), sau chiar sa detina pamant (e vorba de anti-colonizare, pentru ca ei veneau in numar mare, iar localnicii, proaspat cetateni ai unui stat national foarte nou, se speriau ca o sa ii inlocuiasca). Cand nazistii au anexat Polonia, treburile erau deja puse pe roate de catre polonezi sadea: lagare de concentrare cu munca fortata si niciun fel de drepturi pentru evrei, asta in timp ce nazistii ii considerau sub-oameni pe polonezi. 

Asa ca ce ii da in minte neamtului, popor curat si ordonat, cand isi vede strazile pline de gunoaie, pline de tarabe de vandut gunoaie, copii-cersetori si prostituate si chiar oameni ce se caca in strada (vorbesc serios)? Si mai ales, oamenii acestia vin fara numar, fara limita, infestand absolut orice oras, fix cum sunt emigrantii in Europa astazi sau cum erau tiganii imediat dupa comunism la noi?

Pai, sa faca un proces. Aduna oamenii astia, ii ingradeste in niste cartiere a lor, deja ei s-au si auto-organizat asa, nu le mai da voie sa scarmene prin gunoi, sa faca bisnita, le interzice din drepturi, curata strazile etc. Nici vorba sa ii impuste pe loc, macar ca asta le trecea prin minte la toti, fix cum le trece (sau le trecea acum cateva decade) la romani in ce priveste tiganii. Nu sa ii omoare. Sa ii "prelucreze". Sa-i faca oameni fortat, iar daca nu se poate, sa stea in mama lor in ghettoul lor izolati de oraselele lor germane.

Ce inseamna Arbeit macht Frei, logo-ul de la Auschwitz? Ce legatura are cu faptul ca lagarul ala ar fi de exterminare? De ce ai scrie asa ceva la un lagar de exterminare? De ce nu ai scrie Moartea te elibereaza in loc de Munca elibereaza?

Inseamna ca acolo au fost adunati oameni ce nu vroiau sa lucreze, cum sunt tiganii nostri. Ce nu vor sa se integreze, ba chiar, sunt dispretuitori fata de localnici, fix cum sunt tiganii nostri. Care prind la putere isi bat joc de cetateni, doar pentru ca pot, fix ca tiganii nostri. Care se ocupa cu bisnita, furturi, tepe, intocmai ca tiganii nostri. De fapt, cei mai mari tepari ai lumii, distrugand sisteme bancare si fonduri de economii, au fost (sunt) evreii.

Lagarul ala, ca toate lagarele, era de munca fortata. Procesul era ca daca dovedesti ca esti om serios, muncitor, care vrei sa te integrezi, colaborezi, poti ajunge liber, adica nu te mai forteaza nimeni sa lucrezi. Pana atunci, lucrezi fortat, paduche. Surprinzator, in comunismul roman, era acelasi lucru: nu lucrezi? Esti parazit social. Dusurile erau toate cu apa calda si sapun, lucru ce-l ingrozea pe evreul de rand, fix ca pe tiganii nostri. Gazele alea erau insecticide sa le omoare paduchii si purecii, intocmai cum au tiganii nostri.

Apare Anglia la orizont. Anglia este cheia taraseniei Holocaustului. Anglia nu avuse (pana acum, cu Uniunea Europeana) valuri mari de emigranti paraziti, ca musulmani, cioroi sau chiar indieni, colonia ei. Prin iscutime i-a tinut pe toti deoparte, vanzandu-si sclavii ciorete Americii cand preconiza corect ca lumea o sa aboleasca sclavia, ca sa nu ii aiba ca cetateni. Chiar daca avea o minoritate mica de evrei, foarte mica, si ea era tinuta deoparte elegant. Anglia nu stia cu ce se mananca povestea cu emigrantii. Anglia era pusa pe afaceri, pe invarteli cu bani, cu colonii, cu acaparare de rute de comert etc. Doar ca acum aparuse un contestant nou la orizont: Germania. Nemtii, dobitoci din fire si greu de inteles, ursuzi, greu la vorba, nu au fost capabili sa puna mana pe colonii si sa faca procese pentru oameni, nu numai pentru obiecte, ca Anglia. Totul se rezuma la cum vorbesti cu omul si cum il aburesti sa lucre pentru tine, il platesti, il magulesti, iar omul ala la sfarsitul zilei iti multumeste ca e sclavul tau. Nu poti sa il iei cu forta si sa il bagi in lagare-fabrici fortat, cum a facut stiti voi cine. Doar ca acum, incet incet, parca au mai invatat de la englezi, portughezi si spanioli, si au pus mana si ei pe niste teritorii in Africa, ce au mai ramas. 

Asa ca dinaintea primului razboi mondial Anglia isi batea joc de Germania in mod constant si repetat. In ziare, in pamflete, in discursuri politice. Cu atat mai mare era propaganda impotriva Germaniei cu cat nemtii, in naivitatea lor, tot ii cereau prietenia si sa se alieze. Primul razboi mondial era planuit deja, cu multi ani. Asasinarea unui duce figurant de catre o putere figuranta a fost doar un prilej pe care il asteptau toti. Anglia a intrat in razboi, a obtinut ce a vrut, a batut mar Germania, si-a extins influenta care oricum era perisabila pentru ca toate coloniile cadeau una cate una datorita emanciparii.

Da, asta a facut Anglia. Oameni albi au batut si omorat alti oameni albi, europeni toti, ca sa poata continua pentru cateva decade, nici macar secole, sa scoata profit de pe oameni maronii si negri. Sa faca bani. Tineti minte data urmatoare cand intalniti un englez, o sa vedeti acelasi comportament pe el si azi. De fapt, daca ii spuneti vreunuia nigger la serviciu o sa va lamureasca HR-ul cine e mai important pentru ei, un alb care lucreaza sau un sub-om prin care isi fac evitari de taxe. 

Germania interbelica, lasata in ruine si o tinta a tuturor migrantilor parazitari, cum sunt evreii, prinde un val de nationalism. Spiritul german se scoala prin Hitler. Incep sa faca ce face neamtul cel mai bine: sa lucre. Reconstruiesc tot, se imbraca bine si incep sa... trateze minoritatile, sa se descotoroseasca de tot ce e strain german. Al doilea razboi mondial e pe venite, toti germanii cresc cu asta, pentru ca trebuie sa-si recupereze teritoriile inapoi - teritorii pe bun drept luate nejustificat si instrainate de Anglia, care a demontat Germania. Surprinzator, in naivitatea lor, inca o data Hitler ii cere ajutorul Angliei si continua sa mearga catre aliante. Noi suntem aceeasi oameni, Anglo-Saxoni, zicea Hitler in nationalismul sau, tragand atentia ca altii, europenii din est (practic, slavii - polonezi si rusi) cat si evreii si alte scursuri sunt sub-oameni, si nu oameni de aceeasi categorie cu ei. 

Anglia continua sa isi bata joc de ei pentru ca motive.

Anglia, cum am spus, nu stia cu ce se mananca emigrantii. Vroia sa vada Germania jos, din nou, desi acum nu era cu absolut nimic profitabil, minele si rutele de comert din colonii au cazut. Vremurile s-au schimbat. Nu mai erau timpurile de competitie, unde normanzii invadau saxonia sau invers. De fapt, optiunea cea mai buna ar fi fost o alianta cu Germania, practic, cu Europa. Adica prefigurarea Uniunii Europene. Sa se inteleaga toti si sa-si croiasca niste ziduri, poate mici Ungarii la granite, sa stopeze slavii si orientalii. 

Ce face Anglia?

Incepe sa faca propaganda impotriva Germaniei. Si explica cum "omoara oameni" prin Holocaust. Desi nimeni nu stia ce se intampla in lagare, Anglia explica ca ii extermina pe evrei. Nota bene, Germania incercase sa deporteze (si chiar a facut cu cativa) evrei peste tot in lume, altundeva, doar nu in Vest: in Palestina, in insule exotice etc. Procesul nu era de exterminare a strainilor, era de exterminare a influentei lor. Cand Hitler mentiona "exterminare" el se referea la imprastierea evreilor / imigrantilor din Europa, macar din Germania, nu de omorarea lor fizica.

Se schimba putin situatia, pentru ca acum exista evrei magnati. Acestia isi folosesc toata influenta si platesc pe toti (toata lumea de atunci) sa intre in razboi impotriva Germaniei. Intra toti in razboi, o bat mar din nou. In timpul razboiului, Anglia bombardeaza resursele si mancarea Germaniei, deconecteaza orice circuit de alimentatie, fie de mancare sau combustibil. Ca urmare, evreii din lagare pe care englezii au acuzat nemtii ca ii extermina, mor de foame si de boli (exista poze cu evrei emaciati - asta e dovada ca nimeni nu vroia sa ii omoare, vroiau sa ii tina in viata, doar ca nu mai aveau de mancare). Practic, englezii i-au omorat. Mureau ca mustele dupa "eliberarea" sovieticilor carora nici macar nu le pasa de ei, aia venisera pe jefuite. Acelasi simptome o au prizonierii de razboi peste tot in lume: australienii, americanii, japonezii, chinezii.

Sa nu uitam: Winston Churchill a dat liber la bombardarea Berlinului, unde zeci de mii sau poate sute de mii de civili germani au murit. Iar cand cineva i-a spus ca "dom'le, sa ne oprim, e vorba de civili" el a continuat, tragand din trabuc: lasa-i sa arda. Pe youtube este un filmulet cu Berlinul imediat dupa razboi: cladiri civile, restaurante, hoteluri - toate ramase schelet. Multi vad, putini cunosc. Caci in razboi tu ataci punctele esentiale, ca unitati militare si fabrici de armament, nu blocuri de apartamente. Caci, altfel, ar fi vorba de... exterminare. 

Dar pentru ca sistemul de colonialism a cazut, nu mai era profitabil, Anglia a luat in seama ce zicea Germania de 100 de ani incoace: un fel de uniune. Asadar, i-a redat granitele de drept ale Germaniei (miscare aparenta decat esentiala, pentru ca acum rusii sovietici stapanesc jumatate din Europa, pe care o arunca intr-un Ev Mediu din care mor mai multi oameni decat au murit in Razboaiele Mondiale cumulat si care va schimba complet mentalitatea oamenilor de acolo). Apoi a nascut ideea de Uniunea Europeana (vorbesc serios, ideea dateaza din anii 50). America a dat niste bani imprumut (planul Marshal) in ideea ca: daca lucrezi bine, eu te platesc de pe acum - efecte ce se vad si azi, jumatate de industrie americana e de fapt nemteasca, cealalalta japoneza - acelasi proces, ba chiar a salvat niste nazisti de la condamnare aducandu-i in Americi sub alte identitati. Pentru ca o mica parte din ei stiau cu ce se mananca propaganda si stiau ca oamenii aia sunt nevinovati si ar putea sa sufere. Si, nu in ultimul timp, Anglia a infiintat Israelul - tara ne-existenta pana atunci, furand pamantul Palestinei. Acolo s-au dus toti evreii "omorati" in Holocaust ca "supravietuitori". 

Nu o sa ma credeti, dar daca esti evreu de pe timpurile alea, chiar daca nu ai avut cu nimic de-a face cu Germania nazista si cu Holocaustul, esti considerat supravietuitor de Holocaust - asta este standardul. Doar ca ai trait intr-o perioada specifica. Atat.

Multi evrei s-au dus si in America, atat din Uniunea Sovietica, care ghiciti ce, au ruinat-o. In SUA au pus pe picioare teatrul si cinematografia si de atunci incoace avem sute si mii de filme artistice despre Holocaust care demonsteaza cum evreii mor in chinuri torturati de catre nemti. Si foarte multe din marturii sunt credibile, nu neaparat minciuni intentionate, pentru ca oamenii astia chiar cred ca asa s-a intamplat, in imaginatia lor schizofrenica. Daca un evreu moare si e ars in cuptor ca sa evite transmiterea bolilor, martorii declara au vazut oameni arsi de vii, practic, Holocaustul. Daca sunt trimisi la dusuri, ei cred ca dusurile alea ii omoara sau asfixiaza, ca iasa gaz toxic prin ele. Cand e vorba de masinile de masturbat pana la moarte e vorba de imaginatie deziderativa, adica evreii, libidinosi ca tiganii, visau la asta. Aveau, pana la urma urmei, bordel inauntrul lagarului. Germanii nici nu se atingeau de femeile lor, de asta nu exista cazuri de viol, asa de jegosi erau. Cand e vorba de podeaua cu apa cu curent electric ce omora sute de evrei deodata, alea sunt minciuni intentionate, ori evreiesti ori efectul propagandei britanice. Nici vorba de asa ceva, curentul electric strabate o cale anume, de la un punct A la un punct B, ca fulgerul de exemplu, nu poti sa faci supa din el. Cat despre lampi din piele de evreu ce brusc au disparut din repertoarul muzeelor cand s-a inventat DNA-ul, par folosit la umplerea saltelelor si sapun din grasime de evreu nici nu incape vorba. 

Este aceeasi mentalitate superstitioasa de raportare la lume pe care o au tiganii nostri. Daca veti cauta pe youtube "ambulanta neagra" veti vedea tigani cum ne explica ca le sunt vanati puradeii pentru organe de catre ambulante. "Ne omoara copiii, dom'le, ne fura copiii!" striga pirandele smulgandu-si parul din cap. Multe alte bazaconii din astea sunt propavaduite de ei la modul serios, declarandu-se asupriti si hartuiti. Problema mare este ca Vesticii, englezii si americanii, nepriceputi in asta, chiar i-au crezut. Tineti minte ca americanii, doar de o decada incoace, de la Trump, au pus mana pe tactici de manipulare si subversive care dateaza de pe vremea Sovietilor de aproape un secol. Lumea vestica doar acum de vreo 10 ani incoace a inceput sa inteleaga cum merge dezinformarea si propaganda adevarata. Adica cei 2%, restul e doar masa care pune botul. 

Mostenirea

Ce avem azi, adica. Cu ce am ramas? Incet, incet, au cazut si sovieticii in Europa de Est - iar ei mentineau o anumita ordine, unde ciorile nu puteau emigra. Sa emigrezi in Romania, o dictatura stalinista, nu se poate, nene. Te lua militia, te batea bine, apoi iti cerea actele, desigur, cu stampile pe ele, altfel nu au valoare, apoi te bagau in inchisoare si te uitau acolo jumatate de an, dupa aceea te scoteau afara, te bateau inca o data, si te deportau. Iar Vestul era departe - trebuia sa treci prin blocul Sovietic sa ajungi la el. 

Sovietii au cazut prin anii 90, sa zicem. Atunci a cazut si zidul Berlinului, deja o ruina. Peste tot in lume au cazut, de altfel, cand se naruie ceva, asa cum a fost sclavia sau colonialismul, sau chiar imperiile, cad peste tot in lume. Si in China au fost proteste si deturnari, la fel ca in Rusia, impotriva comunistilor, doar fara efect.

Dar, Europa, sa zicem, a scapat. Europa de Vest era deja unita intr-o Uniune Europeana, adica fix ce a vrut Hitler, chiar daca UK era un fel de membru mai distant, pentru ca trebuie sa fii extrem de ipocrit ca sa lupti impotriva Germaniei naziste care vroia o unificare a rasei Anglo-Saxone iar mai apoi sa faci parte din acelasi lucru. Nu, nu e vorba ca sunt monarhie iar UE e strict democrata, pentru UK e in mod clar democrata iar regina aceea e doar de forma, un vestigiu istoric. UE a adoptat un fel de democratie, fara un sens bine stabilit (altfel ar fi totalitara), fara forma concreta, fara noima, un liberalism decent, cum ar veni.

Scapata de sub jugul sovietic, ce a lasat urme adanci pana azi, Europa de Est incearca sa copieze democratii din Vest. La noi, la romani, a fost "modelul suedez" - daca mai tineti minte. Asta a fost: s-a copiat forma de democratie din Suedia. Dar, degeaba, Vestul o luase, hat, inainte, nu mai putea fi ajuns din urma, o luase de fapt, de pe loc, de pe vremea Revolutiei Industriale, ferita frumos de orice imigrant sau de probleme sociale. Pana si razboaiele mondiale erau doar niste scandaluri intre magnati financiari, cine sa fie CEO-ul companiei, nici vorba de distrugerea sau ruinarea companiei in sine, cum a fost in Est. Europa de Est e sortita sa ramana saraca, sub o mentalitate defetista si neincrezatoare in propriul guvernamant. Insasi nevoia de a fi guvernat social, in contrast cu individualismul vestic, e datorat descurajarii, iar asta intotdeauna va perpetua nepotismul, coruptia, impostura si traficul de influenta. "Stai linistit, puisor, ca te baga tata in Guvern sau MAI" versus "tata, plec de acasa la 18 ani, ma descurc singur ca e usor". 

Nu o sa vina sa credeti dar razboaiele mondiale nu au fost cine stie ce. Schimbare de firma, de stapani, atata tot. Neamtul, prost la vorba, uracios, insa muncitor, tot tinuse cu dinadisul el sa fie sef. Ceilalalti, francezi si englezi, nu prea muncitori, insa isteti si de alta mentalitate, mai liberala, l-au pus cu botul pe labe. In Vest urmarile au fost foarte mici in urma acestui "cel mai catastrofal" razboi. Sa zice ca Franta a avut 600,000 de morti, daca nu ma insel. Germania, cea mai mare infranta, vreo 6 milioane de oameni, cand toata populatia era de 60 de milioane. Adica... 10%. O nimica toata. In schimb, in est, cand a pus rusul bocancul, aproape a lichidat Polonia. Pana si Romania a avut 500,000 de morti, cat Franta, raportat la numarul de populatie 15 milioane versus 40 de milioane ale Frantei. Vestul a scapat. Estul a platit. Ca intotdeauna. In est au murit de 10 ori mai multi oameni decat in Vest. Oameni albi. Nu tigani sau evrei. Romani. Polonezi. Rusi, desi la nimeni nu le pare rau de ei.

Si cam fix din aceeasi perioada, ani 90, cand au cazut sovietii, incepe emigratia. Timida la inceput, dar acum de nestapanit. Acelasi lucru ca in vremea Germaniei naziste. Musulmani, arabi, evrei, ciori din Africa, ciori de nisip din Orientul Apropiat. Hitler ne-a avertizat de ei. Nimeni nu ii mai poate trimite acasa, sa faca garduri, lagare de concentrare. Trump e vazut ca nazist pentru ca vrea un gard la granita cu Mexic si e sabotat, mai incolo dat jos de la putere. Germania, batuta de Anglia, nu mai poate sa ii forteze sa munceasca, le da "drepturi", adica ajutor financiar fara sa munceasca si deschide portile europene tuturor. In Franta acum o decada 25% din tineret era musulmana, iar acum trebuie sa fie si mai rau. Altfel, Franta e literalmente o colonie africana, nimic mai diferit. Suedia la fel. Emigrantii sunt multi, nu se integreaza, nici nu vorbesc limba locala, sunt dispretuitori fata de localnici. Se schimba demografia - practic, se schimba tara, pentru ca asa se schimba o tara. Nu este cu nimic nelalocul lui ca intr-o 100 de ani parti din Franta sa devina autonome si sa se denumeasca califate sau -stane. In fond, Transilvania la fel a fost "cucerita" de romani de la unguri. 

Absolut niciun european nu misca un deget impotriva. Nimic. De fapt, chiar contra propriilor cetateni, incep o propaganda ce este denumita neo-marxista gresit, dar sunt aceleasi precepte de fapt, prin care ii incearca sa ii manipuleze. Leftism sau post-modernism. Holocaustul este modern; acum suntem in epoca post-moderna, ne-am invatat lectia, trebuie sa primim imigrantul in casa, in pat, sa-l lasam sa ne violeze fiica. Aduce cu el "cultura", aduce cu el valoare. In SUA un tata a unei fiice violate si omorate declara ca mexicanul ilegal a adus cu el cultura si ca el este impacat cu asta. In UK copiii invata pe sleau la scoala de cavaleri negri sub-saharieni. Treburile sunt bagate in ceata de o pleiada de alte activisme sociale, ca feminism, pro-LGBT, BLM, ca lumii sa ii scape ideea: instrainarea tarii. Numai Ungaria isi pastreaza traditia europeana de stat-tampon, literalmente isi face treaba cu care a fost investita de puterile europene acum 1000 de ani, si incearca sa lupte impotriva emigratiei dezlantuite. Si e urata de toti vesticii pentru asta acum. De la butoane? Evreii. Stapanesc tot ce inseamna media si social media. Surprinzator, chiar si crestinii insisi isi dau cu stangul in dreptul, propavaduind aceeasi ideologie socialista "woke" ce nu existase niciodata in catolicismul belicos impotriva musulmanilor si sub-oamenilor. Papa spala si pupa picioarele unor cioroi imigranti; masele ii asteapta cu pancarte "welcome"; toate bisericiile protestante ii primesc si militeaza pe acelasi principiu, iar, in tarile nordice, unde lumea e atee (aparent), folosesc vechile biserici, literalmente arta in picioare, ca dormitor pentru refugiati colorati.

Ce se intampla cu Anglia?

Pai, dupa ce a vazut cu ce mananca imigrantii, care au invadat-o fix prin Uniunea Europeana ghidata de ei, si ca, totusi, ei nu pot fi oameni pe aceasi treapta cu ei, ci un fel de sub-oameni, doar ca nu o spune nimeni pe fata pentru #gentleman, Anglia a iesit din Uniunea Europeana. 

Da, corect, fraierilor. 

Tara care a ruinat Europa distrugand Germania si lasand pe Rusi sa distruga sufletul esticilor, care a dus la invazia imigrantilor si la stoparea procesarii lor, s-a retras din Uniunea Europeana, tocmai ca sa nu se umple de imigranti. 

Ca sa vedeti ultimul gunoi al lumii, pe LindyBeige, un istoric britanic, care e indeajuns de inteligent sa vada adevarul, cum face propaganda si minte intentionat, despre ce a fost holocaustul. Ultimul nivel de ipocrizie. E atins de britanici, asa cum au atins o gramada de alte recorduri. Mai parsivi si subversivi decat insasi evreii. Mai tigani decat tiganii. Mai violenti decat cioroii.

England first. 

Ce se intampla cu Romania?

Pai, e tara care nu are niciun vecin bun si niciun un prieten. Englezii, rusii, chiar germanii, prin sforile lor si colonizarea lor cu Aldi-uri si Lidl-uri si Bosch-uri, ne sunt inamici. Evreii si tiganii ne-au omorat in inchisori in comunism. Ungaria, proasta tare, isi face treaba de tara-tampon, impotriva noastra, considerandu-ne imigranti balcanici in Transilvania, neintelegand ca granita s-a mutat intre Europa si restul lumii, nu intre Ungaria si Imperiul Otoman ca acum 100 de ani, macar ca intelege clar efectele schimbarii demografiei de la Trianon incoace. Balcanii? Ne sunt complet necunoscuti noua, macar ca sunt acelasi material mediteranean de oameni, asa cum toate tarile Vestice sunt acelasi material anglo-saxon. Habar nu avem de ei. Si de ce am avea? Sunt saraci si nu au nimic de oferit. Vecinii nostri sunt Italia, Spania, Anglia si Germania, practic Vestul, unde am mers toti la lucru si am venit cu ceva acasa, unde am facut un mic europenism imitativ. Nu ne reusim sa ne integram nicaieri. Nu suntem cu nimeni. Si nici nu suntem capabili sa ne croim un imperiu. Asta este blestemul nostru.

Am vazut o harta, o data, pe un site nationalist: e vorba de unificarea Europei in imperii etnice. Bineinteles ca Vestul e Vest, cu tot cu Germania si Anglia in el, Nordul e Scandinavia, Balcanii sunt Balcanii, iar Europa de Est e, de fapt, Uniunea Sovietica. In afara de Romania. Romania si Basarabia la un loc, o zona mare pe harta, dar, totusi, fara valoare. Nu sunt nici in Europa de Est, nu suntem slavi. Nu suntem nici in Balcani, pentru ca nu chiar avem aceeasi mentalitate. Nu suntem nici Europa de Vest, datorita geografiei. Suntem doar noi, singuri pe lume. Si nici noi nu suntem noi, nu avem cultura comuna a vreunui imperiu, caci diferente notabile, literalmente alta rasa si alta limba, sunt intre maramuresenii cu svastica pe portile lor de lemn si intre craiovenii sau buzoienii sudului, de fapt, tatari sau turci. Si ne uram pe noi insine si ne e rusine de noi insine pentru asta. Niste mici scapari de extrema dreapta ne demonstreaza niste adevaruri despre evrei, dar... nimeni nu ii baga inseama. Nu mai exista evrei in Romania, milionul de evrei interbelic a "supravietuit" Holocaustului mutandu-se in Israel, noua tara, ba chiar primind si bani pentru mutare. 

Literalmente toti ne-au fost detrimentali, desi nu direct; ne-au calcat in picioare neintentionat, in timp ce mergeau din colo in coace, certandu-se intre ei, fara nici sa ne bage in seama, pentru ca eram prea mici si neimportanti. Eventual nemtii au avut ceva rol benefic: ne-au cladit orasele transilvanene pe care noi le inhabitam acum si nu suntem capabili nici sa le zugravim, asta in prima faza, iar acum cu Uniunea Europeana ne construiesc fabricute si marketuri unde noi putem emula europenismul, doar pe bani mai putini si pe mancare mai chimica si mai scumpa decat la ei. Ca un veritabil tratament pentru hipertensiune: daca iei pastila trebuie sa o iei in fiecare zi pentru tot restul vietii, altfel o bulesti, dar traiesti bine. Dar daca mananci sanatos si faci miscare in aer curat poti sa traiesti bine fara tratament... Dar cine nu fumeaza si nu mananca zahar si merge la munte cu oile si trage brazde cu plugul in ziua de azi? 

In naivitatea noastra, noi credeam acum cateva decenii ca vin americanii sa ne salveze de rusi. Asa, pe gratis, pentru ca noi chiar crezusem in propaganda lor de imprastiere a democratiei pe toata planeta. Numai dupa ce i-am lasat sa bombardeze Serbia de au distrus-o, alta tara europeana cu oameni albi exterminati cu adevarat, ne-au primit in NATO. Atunci am inceput sa intelegem cum ce se mananca: NATO inseamna afacere, adica cumperi armament la mana a doua, aruncat de americani, de la ei, si doar de la ei, la supra-pret, ca o taxa de protectie platita Mafiei.

Romania last...

 

Inca o data

Holocaustul a fost izgonirea maselor de imigranti ne-europeni din Europa, gruparea lor, scoaterea lor la interval, punerea lor la munca, chiar fortata, integrarea cu forta sau deportarea. Erau prea multi, trebuia facut ceva, iar Germania a inventat cel mai ergonomic proces. Pentru ca interesele financiare erau mari, Anglia a facut propaganda la maxim, iar niste evrei magnati au corupt politicienii americani sa intre si ei in razboi, si au batut mar Germania. Pentru ca era infranta, multi dintre cetateni, civili sau prizonieri, au murit de boli si de foamete. Iar ca lucrurile sa fie asezate corespunzator in istorie, au demonizat Germania (au demonizat-o de la inceput, de altfel, chiar dinaintea primului razboi), si au "demonstrat" la lume cum omoara oameni, fie ei si evrei. Evreii toti au emigrat in Spania, Israel, Anglia si America, unde traiesc si azi, continuand propaganda Holocaustului. Aceleasi probleme ne macina si azi, dupa 80 de ani. Ce ne facem cu oamenii astia? Cu musulmanii, cu africanii, cu mexicanii, care sunt la noi in curte, veniti pe neasteptate si in numere mari? De-asta revine in noutate Hitler si nazismul. Pentru ca cineva ar putea sa indrazneasca sa gandeasca ca... a avut dreptate. Pentru ca alternativa este ce avem acum: tinerea lor in spate pe banii nostri in timp ce ne violeaza fiicele si ne decapiteaza baietii in numele lui Allah.

In al doilea razboi mondial europeni albi au omorat europeni albi pentru bani. Cei mai multi omorati, la o ratie de 1:10, au fost Est-Europenii. Ei au platit. Viata lor a fost convertita in bani pentru Vest de catre Vest. Tineti minte asta cand vorbiti data viitoare cu un neamt, englez sau american. De fapt, muncitorii nostri romani au vazut cum merge treaba in Germania: un roman sau un bulgar sau polonez este scuipat si discriminat, in timp ce un sirian sau cioroi este luat in brate si hranit moca. Observati si faptul cum ei sunt fericiti si veseli si inflacarati in timp ce noi suntem tristi, suparati si nezambitori. Acum stiti de ce. Pentru ca v-au facut, fraierilor. Tineti minte ca noi ne laudam cu viteza internetului si ca suntem hackerii lumii? Tot va bateati cu pumnu'n piept ce breji sunteti la IT. De ce absolut nimeni nu s-a suparat din Vest? De ce niciunul de-acolo nu a fost afectat sau necajit? Voi credeati ca puneti pe butuci Vestul cu smecheriile voastre si manereli si alba-neagra si evitare de plata de taxe. Pentru ca ala e doar 0.0001% din cat au furat ei de la noi, ba. Vestul ne-a furat de viata, noi i-am furat de 2 dolari. Si voi va declarati fericiti ca va angajeaza la bucatarie, sa va trageti pe sub nas o lingura de ciorba. Romanii sunt insignifianti in Vest sau in Europa, in general.