Si-a mai murit un cioroi

Viata in America e foarte calma, linistita si sigura. Dar asta pentru ca traiesc undeva prin Tennessee, printre rednecsi, care sunt uluitor de asemanatori cu romanii nostri sadea de la tara. Oameni rudimentari, primitivi, umflati (de atata mancare cata baga in ei), care nu stiu prea multe si nici nu au iesit vreodata din statul lor sa vada cum arata civilizatia. Trumpisti, genul acela de oameni care cred ca guvernul vrea sa le fure armele si, implicit, "libertatea", in timp ce ei lucreaza pe $10/hr si nu au nici 2 dolari in contul de economii.

Stau la cateva mile de judetul cu cel mai mare numar de arme pe cap de locuitor. Nimeni nu se impusca; nimeni nu se omoara. Pardon, gresesc. Din cand in cand mai apare un cioroi, de fiecare data un cioroi, desi sunt foarte putini si rasfirati (nu organizati in ghetouri, ca nici nu ai cartiere propriu-zise la tara), care il impusca pe al doilea. Nimanui nu ii pasa, iar toata lumea isi vede de viata ca inainte: kayak, pescuit, vanatoare, reparat truck-ul etc.

Linistea asta este data de simplul fapt ca oamenii acestia sunt albi. Sunt in mod covarsitor albi si, desi sunt saraci, nu erau prea bogati nici inainte, dar oarecum satisfacuti. Si asta e esenta. Satisfactia.

Caci, ca in secuime, trogloditii aia ce fac foamea si taie padurea la negru, isi atarna steagul secuiesc, ilegal, nu ca ar fi patrioti sau mandri de ei. La fel, romanii aia ce sparg cimitirul altora, din valea Uzului, apoi la Turda, comemoreaza din greseala soldati rusi, nu o fac ca isi iubesc tara sau alte sentimente nobile. In Irlanda violentele impotriva englejilor au inceput cand tara a fost pusa pe butuci. In Spania, autonomia catalana. Mecanismul e acelasi, peste tot. Daca oamenii sunt indestulati si au tot ce le trebuie, nu ii deranjeaza minoritatile sau diferentele, de fapt, chiar au sentimente nobile pentru ei. Vor sa se uneasca, sa se ajute. Scotienii nu se mai bat cu englejii; francezii si germanii de la granita traiesc veseli unul langa celalalt. Nordul Italiei cu Germaniei - la fel. Esenta este saracia.

Saracia ii face pe oamenii astia sa se "revolte". Revolta insemnand sa sparga magazine si sa fure. De fapt, acolo unde incep se si aduna oamenii din toata partile tarii. Toate scursurile Americii, boschetarii, homlesii, drogatii de metadona, dependenti de alcool - toti vin cu autostopul. Oportunitatea este imensa: mancare pe gratis, lucruri de furat si, mai ales, sa dea un sens vietii lor. Nu radeti; e adevarat. Sunt altii care vin cu masina, cumpara medicamente si mancare si vin "sa ii ajute si sa sprijine" revolutia. Atat de fada si neinsemnata e viata lor incat vor sa cauta orice sa ii dea o insemnatate, o aventura ceva, daca se poate un Lord of the Rings, unde toti sunt eroi si lupta cu vitejie impotriva orcilor cei rai care ii ataca.

Poze de facebook, facute de mine, de pe grupurile de boschetari, ca sa demonstreze ce vorbesc:

Majoritatea acestora sunt tineri, 15-20 de ani, mirajul aventurii e real, ideologia anarhista (macar ca nu au citit vreo carte in viata lor) ii atrage, insa toti vor ajunge ori in inchisoare ori sa moara ca batrani boschetari pe strada, alcolisti sau drogati. Astia sunt o masa importanta a rascoalei, desi sunt depasit covarsitor de cioroi.

Cioroii sunt saraci.

In primul rand nu au joburi bune si nici nu le reusesc sa le obtina, pentru ca sunt slabi de minte. IQ-ului mediu al negrilor in SUA este de 75 - in comparatie, al unui alb obisnuit de 100. La nivelul ala un alb ar fi declarat retard mintal. Diferenta este coplesitoare. Nivelele de testosteron in baieti sunt mai mari decat ai celor albi - implicit, ii predispune la violenta. Un profesor de liceu de negri ti-ar spune intre doi ochi, niciodata pe fata, cum nu isi poate tine ora din simplul fapt ca acesti copii urla ca maimutele la scoala. Sunt efectiv ne-educabili.

In al doilea rand, nici nu vor sa munceasca. Am trait/lucrat cu ei. Profilul lor este: lucreaza 2-3 luni intr-un loc, fac ceva bani, apoi nu mai vin la lucru. Dupa alte 2-3 luni raman fara bani si se angajeaza. Procesul se repeta la nesfarsit. Obamacare - proiectul de asigurare medicala initiat de Obama targeta fix pe negri. Pragul acela de 18,000 dolari pe an nu se putea obtine numai cu acest comportament. Nu saracii; ci negrii.

In al treilea rand, ei asta asteapta. Intretinuti de prietenele lor care lucreaza, stau acasa si se joaca pe playstation. O revolta de genul asta este o oportunitate sa fure. 99% din cei care sparg magazinele si fura sunt ei. 1% sunt mexicani. Asta au facut, de cand se stiu. Asta e cultura lor, a lui Homo Erectus, care traieste si azi printre noi. 1967 Detroit: inca o ducea bine, ca erau vreo 70% albi in el, acum e in faliment complet: https://en.wikipedia.org/wiki/1967_Detroit_riot. Nimic nou sub soare, deci. Toti erau saraci; toti furau; apoi se victimizau ca sunt rasisti politistii cu ei, ca nu pot sa fure. Asta fac in Africa.

Albii sunt complet spalati pe creier. Avem o tabara, cea socialista, unde "albii ii protejeaza pe negri de politie" si vedem femei grase si urate care fac cordoane in jurul cioroilor - care nici macar nu sunt atinsi de politie. Oamenii acestia nu merita sa traiasca, jur. Sunt aceiasi oameni care sunt vegani sau care "salveaza" puiul de caprioara din fata tigrului cel rau. Nu inteleg natura si realitatea inconjuratoare. Din nenorocire, statul ii tine in viata cu pomeni si legi liberale. Cealalalta tabara, de dreapta, e innebunita de conspiratia ca statul vrea sa aiba mai mult control. Foloseste prilejul asta ca isi acapereze cat mai multa putere - sa devina stat politist. Repet, majoritatea acestor oameni lucraza pe $10/hr si nu au 100 de dolari in buzunar acum. Dar ei sunt foarte ingrijorati de "libertatea" lor. Nu aia sa aiba bani; aia sa detina arme. Povestea devine deci, o manevra a guvernului. Sunt agenti infiltrati printre cioroii pasnici care dau foc. Ba chiar si un politist.

Nu intelegeti? I-au gasit asemanarea dupa podul nasului si la ochi. Dupa privire, bos. Apoi avem niste mesaje conform nevasta-sa a confirmat ca aia e masca ei de gaze. Politistii dau foc, dom'le, dupa planuri bine stabilite, dupa ordinele guvernului si a lui Soros. Nu cioroii, ei sunt oameni ai pacii.

Dar, totusi, cioroiul... ca asa se spunea, ca avea toata viata inainte si a murit nevinovat. Cioroiul era un drogat ordinar si era drogat in timpul arestarii. Nu a cazut jos cum se spune, el s-a lasat de unul singur, impotrivindu-se arestarii. Tocmai ce vroia sa cumpere cu checkuri falsificate, iar aia au chemat politia. La fel ca negrul ala gras cat o foca, de a starnit campania "I can't breathe" - daca fugea 20 de metri murea moarte naturala, crapa inima in el. Nu, nu politistul l-a omorat, pentru ca nimeni nu moare daca iti pune genunchiul pe ceafa; gatul trebuie stans din fata ca sa produca asfixierea. Pur si simplu pozitia. Daca pui cu capul in jos un porc gras si nemuncit o zi in viata lui, sub influenta drogurilor si alcolului, iti moare oricum.

Solutia...

pai, nu chiar este. Pentru ca cioroii sunt peste tot iar acum si oamenii albi ii primesc peste tot, din simplul fapt ca sunt spalati pe creier de propaganda leftista si ii considera oameni. Se produce fenomenul white-flight: albii pleaca. Magazinele acelea ce au fost pradate nu se mai deschid. Asa cum zice un dobitoc, nu e nicio problema, pentru ca sunt asigurate - da, dar oare a doua asigurare va mai avea acelasi pret? Normal ca nu, si atunci nu or sa se mai deschida - se deschid in alte zone ale tarii. Zona saraceste; orasul intra in faliment, ca in Detroit, de altfel. Joburile pleaca. Albii pleaca. Apoi ciorile ii urmeaza, pentru ca nu vor sa moara de foame.

Felicitari lui Bill Gates si a tuturor oamenilor albi care au distrus balanta naturii. Oameni care inainte mureau natural, in Africa, in India, in China, acum sunt tinuti in viata si chiar se inmultesc datorita lor. Pieirea vine de la propria mana. Sa nu cumva sa spuna cineva ca sunt KKK sau white-supremcists. Hai sa luam toti ciorii si ciorii de nisip sub acoperis... ce are sa se intample?

Cum suge pula Radio Romania Libera

Radioul finantat de serviciile americane ca sa pravaleasca comunismul din Europa de Est este in prezent un website si o pagina de Facebook care imprastie propaganda a la Sputnik de la iubitorii nostri frati rusi.

Adica daca nici macar in publicatia asta sa mai ai incredere, atunci in cine?

Iohannis este vazut ca un instigator si incitator la ura impotriva ungurilor. A mentionat de 7 ori PSD/pesedisti in discursul sau, dar unii trag de aici concluzia ca e vorba despre unguri. CSF? Apoi, fara nicio legatura, din senin, avem vesti despre Rusia cum pedepseste cu inchisoarea postacii de fake-news, ia uite, ce ferma si onorabila actiune, ca Kim al Coreei de Nord este bine, in vacanta, nu a fost operat, asa cum credem toti, pozele alea in care este tinut sa nu se prabuseasca nu sunt mentionate, iar doctorii moldoveni (Moldova fiind un stat esuat - oficial recunoscut de guverne ca al SU-ei, de exemplu) ii depasesc pe ai nostri. De ce nu apar stiri din Vest? Germania, Anglia, Italia - mai ales ca sunt cele mai mari diaspore de romani acolo.

Evenimentul proaspat de acum cateva zile, trecerea printr-un siretlic politic prin Camera Deputatilor a unui proiect de lege anti-constitutional ce conferea autonomie pe baze etnice a unei regiuni din tara, este vazut ca o "mistificare", "mitologie" sau o "veche himera" scoasa din sertar, episodic, de catre un politician nationalist care vrea sa castige capital politic. Nu s-a intamplat nimic acolo, boss, Iohannis si-a batut joc de unguri si atat - nu?

Dar cel mai brutal scuipat in ochi este cuvantul "nomenklaturisti". Frumos spus. Bine spus. Mai ca ai zice ca e tradus direct din rusa. Dar noi stim ca e din germana, ca asa se scrie si acolo, cu k nu cu c. Sunt neo-nazistii gay - troli de facebook din Berlin. 

Adica si de digi24 stiai ca isi baga Securila coada, dar luai stirile pe pita, ca stiai ca sunt mai obiective decat altele. La fel, documentarul Recorder despre cum se fura padurea, afacerile necurate ale primarilor de sate cu asfaltul si filtrele de apa - nu poti sa nu contesti veridicitatea lor, cat si impactul lor, chiar daca sunt facuti pe bani de la servicii. Dar totusi... asta e prea mult.

Lumea se duce dracului. Semnele sunt acolo. Acum nu mai poti sa il scoti pe prost din ale lui. Este convins.

Si totusi, pe alte vremuri...

Pe alte vremuri, udemeristii ce au initiat Proiectul de Lege pentru autonomia Tinutului Secuiesc ar fi fost batuti si bagati in puscarie. Kelemen Hunor, autorul unuia dintre cele mai debile discursuri vazute de mine vreodata, in care il amineninta pe presedintele tarii, Klaus Iohannis, ca instiga la ura, isi bate joc de minoritatea maghiara, ataca minoritatea maghiara, si-ar fi primit cel putin un topor in cap.

Vremurile nu sunt chiar asa de demult. Ce sunt 100-200 de ani in istorie? 

Acum 200 de ani aparea cel mai important document al romanilor transilvaneni, Supplex Libellus Valachorum. Desigur, cu mici diferente fata de proiectul Autonomiei, de genul:

• romanii erau majoritari, circa 55% (vorbesc de toata structura politica, nu de 2-3 judete)
• nu erau recunoscuti ca cetateni in noua structura social-politica formata (cele 3 natiuni privilegiate) - ei fiind notati ca tolerati
• nu numai moral, ci practic, deci, nu aveau drepturile civile a celorlalti
• ei se luptau pentru drepturi egale, nu pentru mai multe drepturi
• erau serbi (nume mai complex pentru sclavi), cu tot ce include: adica interzicerea sa parasesti mosia grofului fara permisiunea lui, sa te casatoresti cu permisiunea lui, fara drept de a merge la scoala, a detine carciumi, chiar pasuni etc
• biserica ortodoxa, care pe acele vremuri corespondea unei administratii primare (gen un pic de nobilime, un pic de inteligentsia, mass-media, detinatoare de bunuri ca pasuni, iazuri, paduri etc) era, evident exclusa de la robinetul statului, desi romanii plateau aceleasi taxe. 

Dupa ce Dieta a ascultat in tacere manifestul, caci venea cu porunca de la Viena sa il asculte, au declarat mucalit ca nu, romanii nu pot sa primeasca drepturi civile cum au ei, nobiliare, sau de oameni liberi, pe motivul ca... acestea nu  tineau de etnie. Adica nobilimea si biserica nu tin de etnie. Realitatea era ca pe vremea aia religia era etnia. Adica daca erai ortodox insemna ca erai roman. Daca erai roman insemna ca tineai legea romaneasca, adica erai crestin-ortodox. Calvinistii erau pur maghiari. Nobilimea era maghiara, cu un procent mic de altii, chiar si romani, care erau insa maghiarizati. Deci tot unguri. Daca erai nobil, insemna ca erai maghiar, cu nume maghiar si tot tacamul. Rezultatul este ca romanii nu au primit ce au cerut, nu au fost considerati a 4-a natiune, iar biserica ortodoxa i-a fost recomandata sa isi sustina ea singura preotii. Din ce, nu se chiar stie. Perfidia maghiara a concediat rapid cererea, doar nu era ca sa de-a drumul la sclavi. E ca in SUA acum, nu chiar iti convine sa il vezi pe mexican vecinul tau, cu o casa si o masina mai mare decat a ta, tu fiind alb.

Dar, inca o urmare, mai putin importanta, a fost ca autorii au fost trimisi in inchisoare pentru tradare. Si-au tradat tara pentru ca au indraznit sa-si cerea libertatea in fata imparatului din Viena. Niste batai, vreo 20 de ani in ocna de mina, ceva acolo sa fie bine. 

Dupa inca vreo de 100 de ani, prin 1892 (deci nu chiar atat de demult), romanii nostri scriau in Memorandumul Transilvaniei cam aceleasi lucruri. Procesul era identic: s-a trimis actul imparatului de la Viena, ala nici macar nu l-a citit, l-a dat mai departe conducerii maghiare, care l-a aruncat la cos. Se mai mentiona si ceva de maghiarizare fortata, nu stim exact, ca aproape toti romanii nu stiu sa citeasca. Scolile sunt pentru oamenii albi. Prin presa straina jurnalistii scriau lucruri de genul:

„Românii sunt lipsiți de orice drepturi politice... În număr de 3,5 milioane, ar avea dreptul, proporțional, la 75 de deputați din cei 417 câți are camera și nu au niciunul.”

—Georges Clemenceau

Nici Memorandumul nu a avut fructe. Unul dintre rezultate, ce surpriza, a fost ca "majoritatea inculpaților au fost condamnați la termene de închisoare de la două luni la cinci ani".

In prezent, 2-3 judete sarace ale Romaniei, cu locuitori primitivi si trogloditi, in care s-a nascut o identitate maghiaro-secuiasca sovaielnica intre cele doua, sub lumina televizoarelor ce ruleaza pe Hir TV (canalul de televiziune a lui Orban), cat si a miilor de site-uri de propaganda nationalista, iredentista si revansarda cu .hu in coada, isi cer autonomia. Cei mai educati explica ca ei nu vor autonomie, dar vor o autonomie financiara, sa nu mai depinda de Bucurestiul care le fura banii. De parca nu este fix acelasi lucru. Pana acum au scris peste tot in maghiara si au refuzat sa vorbeasca limba romana, indiferent daca o stiau. Foarte probabil se intampla ca in comunitatile de negri din SUA: ceilalti il bat pe unul care pare mai alb, ca sa devina inapoi ca ei. Au arborat in veselie drapele unguresti si secuiesti, ilegal, desigur. Au depus si depun rapoarte de hartuire, lipsire de drepturi, discriminare etc la toate structurile Uniunii Europene, pentru absolut orice banalitate, care, incet, incet, a inceput sa nu-i mai bage in seama, nici macar sa nu-i mentioneze in rapoartele lor, pentru ca si aia e interpretat propagandistic ca "uite, ne-au bagat in seamna deci ne-au dat dreptate!". 

Povestea de azi oarecum e pasul urmator al sovinismului ce mocneste acolo, insa e mai mult inventata de jocuri politice. Povestea, pe intelesul tuturor, este asa...

UDMR si PSD, care este tot mai incompetent (dar la fel de veninos), disperat de capitalul politic pe care il castiga PNL si presedintele in functie Klaus Iohannis, au facut o intelegere secreta. In plina epidemie de covid, bazandu-se ca nimeni nu observa, PSD a ajutat UDMR sa treaca proiectul de lege a Autonomiei Secuiesti si sa fie adoptat tacit, fără dezbatere, de Camera Deputaților. Cand a ajuns la Senat, aia s-au trezit din somn, a iesit cu scandal vreo 2 ore, a fost respins de senatori, [...]. Au fost 135 de senatori prezenți, dintre care 126 au votat pentru raportul de respingere și 9 voturi împotriva raportului. Doar senatorii UDMR au votat pentru autonomia Ținutului Secuiesc. Interesul este de genul: pentru UDMR, daca trece, trece, cine stie, poate pica septarii ca la pacanele, Doamne ajuta, da nu, asta este. Nici macar nu glumesc, atat de naiv si pueril era planul. Incercam ca moarte n-are. Pentru PSD erau cam clare lucrurile ca nu va trece, dar a) si-au intarit aliantele cu ungurii aratandu-le ca se pot da la marsavii pentru ei si b) sperau sa ii scada capitalul politic al lui Iohannis pe chestii de discriminare. Gen: nazistul oprima pe maghiari. Presedintele a iesit la microfon, a facut misto, a atacat... hai sa vedem pe cine a atacat:

1. PSD a ajutat UDMR să treacă prin Camera Deputaților o lege...
2. Este incredibil unde s-a ajuns cu acest PSD! Este incredibil ce înțelegeri se fac în Parlamentul României!
3. PSD, marele PSD, se luptă în birourile secrete din Parlament, ca sa dea Ardealul Ungurilor.
4. Jó napot, Ciolacu! (Ciolacu fiind seful PSD)
5. asta înseamnă o majoritate toxică, majoritatea toxică pesedistă.
6. nu mai vreau ca problemele importante ale națiunii să fie hotărâte de PSD.
7. nu mai vreau ca această majoritate toxică pesedistă să hotărască împotriva României

Din pacate, imitand discursul presedintelui Trump, incercand sa fie carismatic cand de fapt lui nu ii iese si nu ii sta bine, a trecut tarlaua si l-a mentionat pe Orban, ce nu se face, pentru ca ala face parte din politica externa, si nici nu este vreo dovada ca si-a bagat coada, adica in afara de propaganda indirecta. Acolo a dat gres incalzit de succes si mistou. A aparut in media romaneasca ca primul presedinte din Europa de Est ce il acuza pe Orban de actiuni iredentiste impotriva altor state - afirmatia este grava si atinge politica internationala. Nu, nu o sa se rasfranga asupra secuilor sau romanilor, ci mai degraba asupra Ungariei, care este vazuta foarte prost. Devine o proba la dosar impotriva ei. Nu vrei sa spui lucruri rele despre vecini - succesul lor e si al tau, fie ei chiar si unguri. 

Dar, revenind. Apare ciurli-burli asta, Kelemen, si spune ca a fost "un atac asupra maghiarilor de catre romani". Il compara cu Vadim, se da lovit, este victima discriminarii, instigarii la ura asupra ungurilor etc. Filmuletul este aici. Dovada vie ca bozgorul ala e un gunoi ce ar trebui spanzurat de mult, chiar de ungurii sai. Dezinformarea, propaganda, limbajul insinuant, distragerea atentiei de la problema, toate se regasesc acolo. Klaus Iohannis nu "este isterizat si nervos", a fost chiar vesel, se dorea spiritual. Limbajul sau nu este peremist si periculos, este departe de asa ceva. "Ungurii ne iau Ardealul" - spus ca o stupoare, ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic; proiectul ala este, deci, ne-existent. Spune ca presedintele "dezinformeaza" cand chiar el dezinformeaza. Nu a instigat la ura impotriva ungurilor, nici macar a UDMR, initiatorii proiectului, a instigat la ura impotriva PSD." Trebuie sa isi ceara scuze" - se inoculeaza ideea ca presedintele a gresit cu ceva. Tu depui proiectul, dar altul e de vina pentru scandal. Apoi denatureaza atentia la "chestiunile economice, sociale, de somaj, locurile de munca si firmele romanesti". Epidemia nu o mentioneaza. Pai si autonomia cu ce ajuta fix "chestiunile astea importante"? Mesajul este genial la nivel de trolaj si manipulare. Nota 10. Asta e omul ce a spus odata: "as vrea sa umblu pe strada linistit, nu sa-mi fie frica ca ma striga cineva bozgor imputit". Ma intreb oare cati l-or fi strigat asa. 

Si cam asta este. Niciunul nu pateste nimic. Nici bataie, nici inchisoare, nici tratat de "tradator de tara". Ba chiar, inca ei cer sa-si ceara scuze lor presedintele. Viitorul este deja aici si noi traim in el fara sa ne dam seama. Ah, ca nu s-a rezolvat problema? Asta e partea a doua. 

Romanii, imbecili de felul lor, au inceput sa-si apere vecinii maghiari cu care au copilarit o viata, ori facand articole proaste, de impaciuire, ca la cine foloseste scandalul asta?, ori au inceput sa faca glume proaste, ca ne fura ungurii Ardealul, nu am putut sa dorm noaptea, am stat cu becul aprins sa nu vina la mine, fura pamantul si copacii - adica dojana persiflatoare, ca bai, stati ma calmi, nu fiti prosti ca nu se intampla nimic. Chestia este ca sunt atat de analfabeti functionali ca nu inteleg ca proiectul de lege exista si a fost depus de reprezentantii maghiarilor, fix pentru autonomia Tinutului Secuiesc. Nu numai atat, dar cu smecherii politice ce submineaza constitutionalitatea Romaniei. Adica daca vecinul meu face o gluma ca Ardealul e al lui eu rad ca stiu de gluma ca nu sunt bou sa nu o inteleg. Dar daca formatiunea lor politica face un proiect de lege sa se desprinda din Romania? Ok, poate ca nu vecinul e de vina, dar chestiunea e serioasa, nu de luat in gluma. Asta e un eveniment istoric, nu o cearta intre doi betivi in crasma satului. Basca, avem poza asta cretinoida:

Cum este vazut acum? Cum o sa fie vazut evenimentul istoric? Pai, tot asa ca toate cele. Ungurii vor sa scrie ca sunt oprimati si nu au drepturi in Ardeal si ca au depus o gramada de plangeri si proiecte de lege ca sa aiba dreptul de a se administra in legea si limba lor, dar ca romanii grosolani si brutali i-au tinut in frau, ba chiar si-au batut joc de ei, chiar presedintele tarii. Romanii vor scrie, desigur, ca ungurii perfizi, cu siretlicuri politice, au vrut sa fure Ardealul, trecand cu smecherie proiectul de lege prin Camera Deputatilor, dar ca i-au prins si i-au limitat.

Viziunea asta dubla nu este doar acum... ci la fel se va citi in manule si peste... 100 de ani.