Si totusi, pe alte vremuri...

Pe alte vremuri, udemeristii ce au initiat Proiectul de Lege pentru autonomia Tinutului Secuiesc ar fi fost batuti si bagati in puscarie. Kelemen Hunor, autorul unuia dintre cele mai debile discursuri vazute de mine vreodata, in care il amineninta pe presedintele tarii, Klaus Iohannis, ca instiga la ura, isi bate joc de minoritatea maghiara, ataca minoritatea maghiara, si-ar fi primit cel putin un topor in cap.

Vremurile nu sunt chiar asa de demult. Ce sunt 100-200 de ani in istorie? 

Acum 200 de ani aparea cel mai important document al romanilor transilvaneni, Supplex Libellus Valachorum. Desigur, cu mici diferente fata de proiectul Autonomiei, de genul:

• romanii erau majoritari, circa 55% (vorbesc de toata structura politica, nu de 2-3 judete)
• nu erau recunoscuti ca cetateni in noua structura social-politica formata (cele 3 natiuni privilegiate) - ei fiind notati ca tolerati
• nu numai moral, ci practic, deci, nu aveau drepturile civile a celorlalti
• ei se luptau pentru drepturi egale, nu pentru mai multe drepturi
• erau serbi (nume mai complex pentru sclavi), cu tot ce include: adica interzicerea sa parasesti mosia grofului fara permisiunea lui, sa te casatoresti cu permisiunea lui, fara drept de a merge la scoala, a detine carciumi, chiar pasuni etc
• biserica ortodoxa, care pe acele vremuri corespondea unei administratii primare (gen un pic de nobilime, un pic de inteligentsia, mass-media, detinatoare de bunuri ca pasuni, iazuri, paduri etc) era, evident exclusa de la robinetul statului, desi romanii plateau aceleasi taxe. 

Dupa ce Dieta a ascultat in tacere manifestul, caci venea cu porunca de la Viena sa il asculte, au declarat mucalit ca nu, romanii nu pot sa primeasca drepturi civile cum au ei, nobiliare, sau de oameni liberi, pe motivul ca... acestea nu  tineau de etnie. Adica nobilimea si biserica nu tin de etnie. Realitatea era ca pe vremea aia religia era etnia. Adica daca erai ortodox insemna ca erai roman. Daca erai roman insemna ca tineai legea romaneasca, adica erai crestin-ortodox. Calvinistii erau pur maghiari. Nobilimea era maghiara, cu un procent mic de altii, chiar si romani, care erau insa maghiarizati. Deci tot unguri. Daca erai nobil, insemna ca erai maghiar, cu nume maghiar si tot tacamul. Rezultatul este ca romanii nu au primit ce au cerut, nu au fost considerati a 4-a natiune, iar biserica ortodoxa i-a fost recomandata sa isi sustina ea singura preotii. Din ce, nu se chiar stie. Perfidia maghiara a concediat rapid cererea, doar nu era ca sa de-a drumul la sclavi. E ca in SUA acum, nu chiar iti convine sa il vezi pe mexican vecinul tau, cu o casa si o masina mai mare decat a ta, tu fiind alb.

Dar, inca o urmare, mai putin importanta, a fost ca autorii au fost trimisi in inchisoare pentru tradare. Si-au tradat tara pentru ca au indraznit sa-si cerea libertatea in fata imparatului din Viena. Niste batai, vreo 20 de ani in ocna de mina, ceva acolo sa fie bine. 

Dupa inca vreo de 100 de ani, prin 1892 (deci nu chiar atat de demult), romanii nostri scriau in Memorandumul Transilvaniei cam aceleasi lucruri. Procesul era identic: s-a trimis actul imparatului de la Viena, ala nici macar nu l-a citit, l-a dat mai departe conducerii maghiare, care l-a aruncat la cos. Se mai mentiona si ceva de maghiarizare fortata, nu stim exact, ca aproape toti romanii nu stiu sa citeasca. Scolile sunt pentru oamenii albi. Prin presa straina jurnalistii scriau lucruri de genul:

„Românii sunt lipsiți de orice drepturi politice... În număr de 3,5 milioane, ar avea dreptul, proporțional, la 75 de deputați din cei 417 câți are camera și nu au niciunul.”

—Georges Clemenceau

Nici Memorandumul nu a avut fructe. Unul dintre rezultate, ce surpriza, a fost ca "majoritatea inculpaților au fost condamnați la termene de închisoare de la două luni la cinci ani".

In prezent, 2-3 judete sarace ale Romaniei, cu locuitori primitivi si trogloditi, in care s-a nascut o identitate maghiaro-secuiasca sovaielnica intre cele doua, sub lumina televizoarelor ce ruleaza pe Hir TV (canalul de televiziune a lui Orban), cat si a miilor de site-uri de propaganda nationalista, iredentista si revansarda cu .hu in coada, isi cer autonomia. Cei mai educati explica ca ei nu vor autonomie, dar vor o autonomie financiara, sa nu mai depinda de Bucurestiul care le fura banii. De parca nu este fix acelasi lucru. Pana acum au scris peste tot in maghiara si au refuzat sa vorbeasca limba romana, indiferent daca o stiau. Foarte probabil se intampla ca in comunitatile de negri din SUA: ceilalti il bat pe unul care pare mai alb, ca sa devina inapoi ca ei. Au arborat in veselie drapele unguresti si secuiesti, ilegal, desigur. Au depus si depun rapoarte de hartuire, lipsire de drepturi, discriminare etc la toate structurile Uniunii Europene, pentru absolut orice banalitate, care, incet, incet, a inceput sa nu-i mai bage in seama, nici macar sa nu-i mentioneze in rapoartele lor, pentru ca si aia e interpretat propagandistic ca "uite, ne-au bagat in seamna deci ne-au dat dreptate!". 

Povestea de azi oarecum e pasul urmator al sovinismului ce mocneste acolo, insa e mai mult inventata de jocuri politice. Povestea, pe intelesul tuturor, este asa...

UDMR si PSD, care este tot mai incompetent (dar la fel de veninos), disperat de capitalul politic pe care il castiga PNL si presedintele in functie Klaus Iohannis, au facut o intelegere secreta. In plina epidemie de covid, bazandu-se ca nimeni nu observa, PSD a ajutat UDMR sa treaca proiectul de lege a Autonomiei Secuiesti si sa fie adoptat tacit, fără dezbatere, de Camera Deputaților. Cand a ajuns la Senat, aia s-au trezit din somn, a iesit cu scandal vreo 2 ore, a fost respins de senatori, [...]. Au fost 135 de senatori prezenți, dintre care 126 au votat pentru raportul de respingere și 9 voturi împotriva raportului. Doar senatorii UDMR au votat pentru autonomia Ținutului Secuiesc. Interesul este de genul: pentru UDMR, daca trece, trece, cine stie, poate pica septarii ca la pacanele, Doamne ajuta, da nu, asta este. Nici macar nu glumesc, atat de naiv si pueril era planul. Incercam ca moarte n-are. Pentru PSD erau cam clare lucrurile ca nu va trece, dar a) si-au intarit aliantele cu ungurii aratandu-le ca se pot da la marsavii pentru ei si b) sperau sa ii scada capitalul politic al lui Iohannis pe chestii de discriminare. Gen: nazistul oprima pe maghiari. Presedintele a iesit la microfon, a facut misto, a atacat... hai sa vedem pe cine a atacat:

1. PSD a ajutat UDMR să treacă prin Camera Deputaților o lege...
2. Este incredibil unde s-a ajuns cu acest PSD! Este incredibil ce înțelegeri se fac în Parlamentul României!
3. PSD, marele PSD, se luptă în birourile secrete din Parlament, ca sa dea Ardealul Ungurilor.
4. Jó napot, Ciolacu! (Ciolacu fiind seful PSD)
5. asta înseamnă o majoritate toxică, majoritatea toxică pesedistă.
6. nu mai vreau ca problemele importante ale națiunii să fie hotărâte de PSD.
7. nu mai vreau ca această majoritate toxică pesedistă să hotărască împotriva României

Din pacate, imitand discursul presedintelui Trump, incercand sa fie carismatic cand de fapt lui nu ii iese si nu ii sta bine, a trecut tarlaua si l-a mentionat pe Orban, ce nu se face, pentru ca ala face parte din politica externa, si nici nu este vreo dovada ca si-a bagat coada, adica in afara de propaganda indirecta. Acolo a dat gres incalzit de succes si mistou. A aparut in media romaneasca ca primul presedinte din Europa de Est ce il acuza pe Orban de actiuni iredentiste impotriva altor state - afirmatia este grava si atinge politica internationala. Nu, nu o sa se rasfranga asupra secuilor sau romanilor, ci mai degraba asupra Ungariei, care este vazuta foarte prost. Devine o proba la dosar impotriva ei. Nu vrei sa spui lucruri rele despre vecini - succesul lor e si al tau, fie ei chiar si unguri. 

Dar, revenind. Apare ciurli-burli asta, Kelemen, si spune ca a fost "un atac asupra maghiarilor de catre romani". Il compara cu Vadim, se da lovit, este victima discriminarii, instigarii la ura asupra ungurilor etc. Filmuletul este aici. Dovada vie ca bozgorul ala e un gunoi ce ar trebui spanzurat de mult, chiar de ungurii sai. Dezinformarea, propaganda, limbajul insinuant, distragerea atentiei de la problema, toate se regasesc acolo. Klaus Iohannis nu "este isterizat si nervos", a fost chiar vesel, se dorea spiritual. Limbajul sau nu este peremist si periculos, este departe de asa ceva. "Ungurii ne iau Ardealul" - spus ca o stupoare, ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic; proiectul ala este, deci, ne-existent. Spune ca presedintele "dezinformeaza" cand chiar el dezinformeaza. Nu a instigat la ura impotriva ungurilor, nici macar a UDMR, initiatorii proiectului, a instigat la ura impotriva PSD." Trebuie sa isi ceara scuze" - se inoculeaza ideea ca presedintele a gresit cu ceva. Tu depui proiectul, dar altul e de vina pentru scandal. Apoi denatureaza atentia la "chestiunile economice, sociale, de somaj, locurile de munca si firmele romanesti". Epidemia nu o mentioneaza. Pai si autonomia cu ce ajuta fix "chestiunile astea importante"? Mesajul este genial la nivel de trolaj si manipulare. Nota 10. Asta e omul ce a spus odata: "as vrea sa umblu pe strada linistit, nu sa-mi fie frica ca ma striga cineva bozgor imputit". Ma intreb oare cati l-or fi strigat asa. 

Si cam asta este. Niciunul nu pateste nimic. Nici bataie, nici inchisoare, nici tratat de "tradator de tara". Ba chiar, inca ei cer sa-si ceara scuze lor presedintele. Viitorul este deja aici si noi traim in el fara sa ne dam seama. Ah, ca nu s-a rezolvat problema? Asta e partea a doua. 

Romanii, imbecili de felul lor, au inceput sa-si apere vecinii maghiari cu care au copilarit o viata, ori facand articole proaste, de impaciuire, ca la cine foloseste scandalul asta?, ori au inceput sa faca glume proaste, ca ne fura ungurii Ardealul, nu am putut sa dorm noaptea, am stat cu becul aprins sa nu vina la mine, fura pamantul si copacii - adica dojana persiflatoare, ca bai, stati ma calmi, nu fiti prosti ca nu se intampla nimic. Chestia este ca sunt atat de analfabeti functionali ca nu inteleg ca proiectul de lege exista si a fost depus de reprezentantii maghiarilor, fix pentru autonomia Tinutului Secuiesc. Nu numai atat, dar cu smecherii politice ce submineaza constitutionalitatea Romaniei. Adica daca vecinul meu face o gluma ca Ardealul e al lui eu rad ca stiu de gluma ca nu sunt bou sa nu o inteleg. Dar daca formatiunea lor politica face un proiect de lege sa se desprinda din Romania? Ok, poate ca nu vecinul e de vina, dar chestiunea e serioasa, nu de luat in gluma. Asta e un eveniment istoric, nu o cearta intre doi betivi in crasma satului. Basca, avem poza asta cretinoida:

Cum este vazut acum? Cum o sa fie vazut evenimentul istoric? Pai, tot asa ca toate cele. Ungurii vor sa scrie ca sunt oprimati si nu au drepturi in Ardeal si ca au depus o gramada de plangeri si proiecte de lege ca sa aiba dreptul de a se administra in legea si limba lor, dar ca romanii grosolani si brutali i-au tinut in frau, ba chiar si-au batut joc de ei, chiar presedintele tarii. Romanii vor scrie, desigur, ca ungurii perfizi, cu siretlicuri politice, au vrut sa fure Ardealul, trecand cu smecherie proiectul de lege prin Camera Deputatilor, dar ca i-au prins si i-au limitat.

Viziunea asta dubla nu este doar acum... ci la fel se va citi in manule si peste... 100 de ani.