Imperiul Bulgar

Cum functioneaza un imperiu? Postul face parte din categoria Cum cade un imperiu, partea I-a, partea a II-a si a III-a fiind aici.

Existenta unui imperiu (termen descriptiv, nu generic, de ex., un stat sau un regat puternic) se bazeaza pe existenta a doua paturi sociale: nobilii (care sunt aristocratia si care sunt si razboinicii) si taranii (cei de jos, care lucreaza). Primii au bani si averi si sunt bine hraniti, totul pe spinarea taranilor. Ca imperiul sa functioneze, taranii trebuie sa lucreze corespunzator, sa fie taxati corespunzator, iar nobilii sa aiba razboaie si influenta favorabile. Noi sate cucerite inseamna mai multi bani din taxe.

Harta imperiului Bulgar (cat si a imperiului Ungar) nu inseamna numaidecat un singur lucru: ca razboinicii, aristocratia, cei la comanda, erau bulgari si, respectiv, unguri. Toata harta aia e plina de vlahi, care erau ciobanii, patura de jos, contribuind la mentinerea razboinicilor. Cas, lapte, miei. In momentul cand ai rascoale (razboaie interne) sau lipseste clasa muncitoare cu desavarsire, atunci cade tot imperiul. Din cauza asta in SUA sunt oameni platiti cu $12/hr (practic, sclavie curata, echivalentul serbilor si iobagilor de la noi) si isi exporta munca (outsourcing) in China si Mexic. Ca sa se mentina la putere. Romania (cat si Moldova sau Bulgaria) sunt state esuate pentru ca pur si simplu nu exista aceste clase. Poate ca in Romania, daca nu ma insel, exista baroni locali, insa, nu sunt competenti; adica nu aduc bani inapoi, nu fac "razboaiele" si influenta necesara. Mai degraba se rezuma la furat taranii din taxe decat sa aduca bani in Europa. Frustrarea Ungariei (Cat si a ungurilor din Ardeal) e, de fapt, cauzata de saracia accelerata: ei vor sa se impuna si sa arate ca "era mai bine cu ei la conducere".

Asa cum am zis, am folosit termenul "imperiu" ca descriptiv, nu generic. Ungaria nu a fost imperiu, a fost un regat in majoritatea vietii ei, insa "a dus-o bine", ca un imperiu, prin asta intelegandu-se existenta celor doua clase, bine delimitati, nobili si tarani, diferenta profunda dintre acestia, taxarea corespunzatoare, ba chiar, la sange, ceea ce le-a atras decaderea, si o bogata influenta culturala.

Decaderea "imperiului" Ungar a fost din mai multe pricine:
- nobilii erau alesi pe baza de etnie (sau religie), ceea ce e gresit; in SUA, de ex., oricine are sansa sa devina bogat, daca incepe o afacere; impartirea claselor pe baza rasiala sau etnica va ajunge, iminente, la o rascoala si o emancipare, ceea ce s-a si intamplat, Transilvania devenind romaneasca si a Romaniei; in SUA s-a evitat asta, cu greu, cu violente, dar totusi s-a evitat, prin abolirea sclaviei
- nobilii taxau prea mult (Austro-Ungaria taxa de 2 ori: Austria o data, iar apoi veneau Ungurii, taxau a doua oara), ceea ce au infuriat nu numai taranii romani, cat si pe taranii unguri si mestesugarii sasi
- cultura era represiva; orice nu era unguresc era suprimat violent - chestia asta e discutabila; un stat bine inchegat trebuie sa aiba ACEEASI cultura si limba, de ex., in SUA, se pune mare accent pe patriotism iar copiii invata din clasele primare juramantul drapelului, literatura nationala si presedintii americani; in fine, pentru ca era violenta, a avut urmari negative
- razboaiele si influenta era detrimentul localnicilor; or, Austriecii, vroiau totul pentru ei. Ei cladeau Viena (si poate si Budapesta), construiau universitati, institutii si cladiri ACOLO, la ei, faceau opere simfonice, teatru, carti samd, dar toate acestea nu se rasfrangeau pe teritoriul Transilvaniei, decat foarte putin. Era un fel UE, unde tarile din Europa de Est sunt mai degraba colonii, oamenii lucrand in firme Bosch, Siemens etc si apoi folosind aceiasi bani pentru a cumpara produse din ALDI, LIDL, Auchan, banii mergand in buzunarul strainilor
- altele care nu imi vin in minte pe moment. 

Lucrurile in prezent au evoluat foarte mult. De fapt, ca o regula generala, stra-nepotii imperiilor de mai demult sunt mai degraba salbatici si primitivi azi. Vasluiul si Braila, zone cu specific tataresc si mongol, sunt cele mai sarace si mai needucate zone din Romania; de fapt, toata Mongolia e o tara primitiva, o umbra a ceea ce a fost inainte Hoarda de Aur. Hunii? Pai, spita lor s-a stins de mult, nemaiexistand in prezent nici macar descendenti genetic; iar cei care le-au poposit in ograda, ungurii, cumanii, sunt la fel de inapoiati ca si alta tara est-europeana, singurul putin de bunastare fiind explicat nu prin calitatea oamenilor ci prin proximitatea geografica fata de Germania si Austria. Italia? Oarecum ei mai au o putere economica, insa au o saracie extrema in sud, de unde au si emigrat, mai ales in SUA. Nu mai sunt cine au fost; mai degraba sunt parazitii economici ai trecutului, datorita inertiei financiare. Bulgarii? Pai, tara e considerata de SUA ca failure state (stat ratat), putin mai bine decat Moldova si mai prost decat Romania. Imperiul Spaniol, unde soarele nu apunea niciodata? O adunatura de mexicani corciti de circa 1,5 m inaltime medie pus pe munci la negru in SUA gen spalat vase si taiat gazonul.

Si asta e dovada ca "luptele" si "razboinicii" de azi sunt mai degraba tratate politico-economice ale unor politicieni si negustori buni, impunandu-se si propangadu-se prin filiale ale corporatiilor, banci si bunuri prelucrate la supra-pret in hyper-marketuri. Iar aici Vestul European castiga detasat. Singura amenintare, chineza, fiind sortita esecului: regimul chinez e comunist, deci, represiv; clasele nu se pot dezvolta armonios una cu cealalalta. Iar Japonia e mai degraba introvertita...

Ca o nota aditionala, in Vest, nobilitatea/aristocratia s-a separat in regalitate si cler, motivele fiind evidente: cei mai slabi de inima, ei spun naivi despre sine ca sunt pasinici sau ca umbla cu Domnul, facand pomana ajutand saracii, neputand sa faca parte din armata. Asadar, merg pe cealalalta cale, asa cum a oscilat eroul din romanul Rosu si Negru. In Est, biserica era urata, insa ceva de speriat pentru tarani, care ascultau de ea de frica. Ideea ca nobilii/aristocratii trebuie sa fie razboinici impregna chiar si prezentul: de la odraslele casei regale din Marea Britanie, care fac tururi de Afganistan si Irak, devenind capitani si colonei, pana la Asia de Est. Suprinzator, repet, surprinzator, exista pana si in comunism, comunismul care este republica absoluta (nu exista nobili din nastere, nu exista Casa Regala). Asa se explica "marele comandant al fortelor armate" Ceausescu, cat si pozele cu sutele de nord-coreeni ce il inconjoara pe Kim Jong Un, in haine militare si poleiti de zeci de medalii si decoratii. Aristocratia (conducerea statului) este, deci, automat de natura militara (sau religioasa, dar calea aceasta a devenit insignifianta datorita dispretului catre religie). 
 
Revenind la harta aceea, cu "imperiile" bulgarilor si ungurilor, care ne face sa ne intrebam "dar unde sunt romanii, descendentii directi ai dacilor laser?"... Hartile nu spun cele 1000 de cuvinte necesare. Cartile, in acest caz, le spun. Imperiul Bulgar functiona cu branza romaneasca. De altfel, vlahii erau mentionati ca aliati ai bulgarilor impotriva Imperiului Bizantin, in mai toate manuscrisele...