Sa dam foc drapelului unguresc

O tanara a fost filmata in timp ce incerca sa dea foc steagului Ungariei, arborat langa sediul UDMR Bihor.

In primul rand chestia asta ar putea sa ne discrediteze foarte tare in fata UE. Ungurii si maghiarii depuneau/depun pe banda rulanta rapoarte mincinoase despre cum romanii ii discrimineaza in Ardeal. Fapta asta ar putea confirma sau arata ca “uite, chiar se intampla astea, deci nu am mintit”. Daca pana acum europenii zambeau tacit si inchideau ochii condescendent, neincrezatori dar aprobatori, fix ca un tata in fata unui copilas care promite sa se cuminteasca si o sa ia note bune la purtare, acum situatia e capabila sa se schimbe cu vreo 2-3 evenimente din astea. Europenii nu sunt prosti, stiu ca ungurii mint, de-aia au scris in raportul lor "maghiarii continua sa se declare discriminati" si nu "maghiarii continua sa fie discriminati" in Romania, stiu ca ungurii sunt extremisti, stiu ca Ungaria nu e chiar tara pro-europeana, stiu ca ungurii au tendinte imperialiste, stiu ca cererea lor de Autonomie nu e europeana, de-aia nici nu au bagat-o in seama, dar acum e posibil sa le incolteasca un sambure de indoiala in ce priveste discriminarea.

In al doilea rand, fapta este mediocra. Ar trebui sa starneasca hazliul - si sa ne oprim la primul zambet si atat. Pentru ca daca am merge mai departe, luand evenimentul in serios, ne-am putea intreba de ce dracu cauta de la bun inceput un drapel ca ala pe o cladire dintr-un oras romanesc, dat fiind ca nu e vorba de vreo ambasada sau consulat. Pentru ca simbolistica lui pentru romani este clar revansarda, imperialista, xenofoba si iredentista - aici nu incape discutie. Sa nu uitam ca si noi tratam drapelele negre din secuime de ziua nationala a Romaniei ca fapte usurele. Nu e un “hate-crime” - e doar o banala intepare, normala si naturala, zic eu, se mai intampla, prin baruri, prin cartiere intre juvenili etc. Alea grave incep de la discriminarea la locul de munca si rapoartele mincinoase mentionate mai sus. Sau proiectele pentru Autonomie depuse de extremistii unguri la UE / Parlament, pe criteriul unic al etniei, desigur, basca prezentarea Transilvaniei in brosuri pentru straini cu Trianonul fiind o ruptura ingrozitoare pentru "locuitorii" acesteia. Pentru ca astea raman consemnate...

Oh, well, in continuare maghiarii vor ridica drapele extremiste fara sa inteleaga ca nu ii reprezinta si ca  e ofensator pentru ardeleni. La fel, ne putem astepta ca romanca din filmulet sa treaca la etapa a doua de patriotism, aia in care ii considera pe toti romani, chiar si pe maghiari si romi, exact ca imbecila aia de fata cu bentita tricolora, fara sa inteleaga ca maghiarii reprezinta o cultura aparte in arealul transilvanean. Asa cum am zis in alt articol ce nu il gasesc acum, patrio-retardo-nationalismul la unguri e liniar, iar la romani trece de la intolerarea alogenilor la inglobarea lor sub acelasi acoperis. Numitorul comun e ca niciuna din parti nu comunica una cu cealalalta si sunt manate ca oile de propaganda nationalista.

1, 2, 3... sa dam startul la comentacii tembeli. Cea mai mare ironie e maghiarul ala cu bunici crescuti in sate denumite "colonii" care pretinde ca Ardealul e pamant unguresc si daca nu ar fi fost Trianonul ar fi fost si acum, cat si romanul tuciuriu si brunet care ne explica descendenta din dacii blonzi...

#mandricasuntemromani #trianonvaloare

Haideti in Rusia pentru licee gratis

Se da filmuletul de mai jos:

https://www.facebook.com/rferl/videos/325614458221199/

De la tulburatoarea sursa: Radio Free Europe/Radio Liberty - fonduri americane pentru presa libera din tari care nu au presa libera, de exemplu: Romania Libera pe vremea comunismului la noi. 

Ceea ce inseamna ca ruseasca caracatita a informatiilor si contra-informatiilor are tentaculele hat-adanc infipte, inclusiv in aparatele mass-media declamatoare a stirilor adevarate. 

In filmulet e vorba de un profesor de fizica in Rusia cum se filmeaza si pune lectii gratuite online. Asa, pentru elevii ce nu pot ajunge la ore. Chipurile, a devenit vedeta brusc datorita milioanelor de vizualizari. La un moment dat zice in interviu: "educatia si sistemul de sanatate ar trebui sa fie gratuite" - adica fix toba socialista ce o ai zi de zi in America. Un naiv sau un prost (daca nu e totuna) s-ar indarji si mai tare impotriva guvernului astuia american si a lui Trump, desigur, tapul ispasitor, ca de ce nu primeste lucruri moca. Ca uite, socialismul functioneaza in Canada, Suedia si acum si in Rusia. 

Hainele profesorului sunt noi. Cat si a elevilor. Nu curate; noi. Acum au fost scoase din magazin. Si arata vestic, nu estic.

Experimentele sale, cu roata de bicicleta par leit cu cele ce vezi pe youtube de la americani. 

Pe tabla sunt formule cu integrari si derivate - la nivel de facultate, dar scoala e un liceu. 

Intre sistemul de sanatate si cel educational nu este nicio legatura, dar totusi se mentioneaza. 

Ia uite-l pe blandul profesor, au ales unul si chipes, cat de cat, sa dea bine, ochi albastri, frunte inalta, cum ne spune pe zambetul pe buze ca educatia trebuie sa fie gratuita. Ca si cum ar fi pe bani in alta parte, in special SUA. Ah, uite, citeaza si din Pushkin.

Dar, bos, esti nebun, e vorba de liceu, nu de facultate, care este la fel de gratis in SUA ca si in Rusia sau in Romania. 

Esti nebun? De aproape un deceniu universitati americane (nu licee) si-au pus gratuit cursurile online. Zeci de universitati de gen. Web-site-urile lor sunt doldora de la nshpe mii de cursuri din nshpe mii de domenii, de la inginerie electrica la arta si istorie.  

La nivel U-NI-VER-SI-TAR. 

Youtube-ul e doldora de cursuri idem. Nu numai de profesori; de profesionali din domeniu sau de hobbyisti, la un nivel de nemaintalnit pana acum. Tot ce ai de facut e sa depui efort si sa aloci timp (dar e mai greu cand rusul sau romanul de rand o da ori pe pornache ori pe jocuri piratate).

Si atunci cand vezi un film din asta si il intelegi, dar ii intelegi pe oamenii aia de-acolo, intelegi nivelul rusilor, popor care a incercat sa isi impuna suprematia intotdeauna distrugandu-i/subminandu-i pe cei din jur, insa niciodata creand ceva nou la ei acasa. Absolut toate inventiile si descoperirile lor se bazeaza pe imitia vestului, nu zic nu, au avut ceva, dar chiar si baza ce au invatat-o ca sa ajunga acolo tot pe documentatia vestica s-au bazat. Oamenii astia sunt niste primitivi. Sunt niste gorile. Adica chiar cred ca inca se mai afla in Razboiul Rece si trebuie sa lupte impotriva SUA-ei cu radiatii psihotronice si forte oculte. Cine isi face primul OZN-ul cu tehnologie de la extraterestri, lol. Bai, daca te uiti la GDP-ul per capita descoperi ca Rusia e un fel de Romanie, insa una mai intinsa, dar cu "potential mare" - oameni, resurse. 

E cumva Romania o super-putere si nu stiu eu?

Ah, daci, Coanda, motorul cu reactie, Stefan cel Mare, inventiile furate de vest... uitasem.

P.S. Profesorul a fost imbrancit de pe bicicleta si "talharit". Pai ce-ai gresit, conasule, lui Putin?

Campanie romaneasca anti-coruptie

Marea masa a tinerilor burghezi romani, sobolani de corporatii, programatori, ITisti, HRisti etc, sunt idioti. Acum discutia asupra pourquoi-ului, a unor repere de comparat, gen inainte erau mai inteligenti sau statistica generala care ne-ar da oricum un procentaj "normal" de mic a celor mai rasariti dintr-o populatie generala, face obiectul unui alt articol. 

Caracteristici obisnuite se pot desprinde din activitatea de zi cu zi pe facebook: share-uire la articole de propaganda, stil fake-news, doar ca din partea aceea care le confirma convingerile, poze cu familii fericite si melancolice imbracate in costume populare, ei insisi invatand din carti straine, lucrand pentru firme straine, primind salariu de la straini, avand cultura hollywoodiana, citate plate stil Poptamas, doar ca de la alte persoane, si mai ales... probleme de perspicacitate. 

Ai o poza cu o galeata ce varsa apa prin niste tevi care duc la cateva borcane. Care se umpre primul? Daca un papuc reprezinta numarul 5, o floare numarul 3, cat este un papuc adunat cu 3 flori?

Un exemplu glorificator, care gadila orgoliul de destepaciune al acestor semi-analfabeti este urmatorul:

De unde putem observa ca un romanas de gen, atat de educat incat nu stie regulile de punctuatie si pune pauza inainte de semne, in trei locuri chiar, chiar si-a pierdut timpul sa traduca o mizerie, pentru a aduce lumina in satul consatenilor sai, sub indemnurile simtamintelor de bunatate si generozitate.

Aici este mecanismul ala de mandrie ca ai ghicit talcul, ai inteles, ca uite, daca ai baut te poate duce ambulanta acasa (de fapt, ambulanta nu te duce acasa, nici politia si nici pompele funebre), uite cum sunt eu de destept ca m-am prins de idee. 

Nu o sa ma leg de faptul ca Islanda are probleme mari cu alcoolul, dar totusi nu asa de mari cu conducerea sub influenta alcoolului - asa cum o au romanii, de exemplu, pentru ca aici e diferenta mare de cultura. Nu o sa ma leg nici ca Islanda e o tara socialista si reclama de mai sus se vrea o reclama si pentru bugetarii sai, uite, te poti duce linistit acasa treaz, politia si ambulanta te salveaza de cei rai, poti sa ai incredere in ei. O sa ma leg de faptul ca, asa cum ziceam, patriotarzii astia ce se imbraca in ii romanesti, sunt mai atrasi de cultura vestica decat cea romaneasca (sa zicem ca avem ceva), sau sa cladeasca ceva original acasa, si nu imitatii / copieri. 

Uite, de pilda, mi-a luat fix 10 minute sa pun un text nastrusnic care se potriveste la romani:

Experimentul e urmatorul: se cauta pe google:

- cati taximetristi hoti/talhari/pirati/violenti sunt in Bucuresti, capitala europeana, si cati dintre ei sunt si ucigasi de turisti

- cati dintre politisti au omorat/calcat cu masina din neglijenta civili, cati oameni nevinovati au batut/gazat, cati dintre ei au facut politie politica

- de cate ori ambulanta a calcat oameni pe trecerea de pietoni, cati oameni a lasat sa moara in strada, pentru ca "spitalul era plin si a refuzat internarea", culminand cu paranghelia cultural balcanica a romanului indolent

- cate vedete au omorat oameni, de cate ori au repetat asta, si au scapat de lege; aici e asa-numit argumentum ad Huidum - orice discutie pornesti pe tema, tot la asta ajungi

Mai este si  celebrul "soferul nu si-a adaptat viteza la conditiile de mers pe drum". Bai, in absolut toate procesele verbale al politistilor apare. Tot timpul tu esti de vina. Omul de la volan. Soferul. Nu conteaza ca drumul e doar o patura de asfalt pe vechiul drum al carutelor, curbe inexplicabile in camp deschis, ca e plin de gropi, ca balteste apa, ca autoritatile au fost surprinse de ninsoare, ca viteza admisa era de 50 km/h pe un tronson inexplicabil de drept etc. Nu, prostule, tu esti de vina. Pentru ca daca ar fi altcineva, ala ar trebui sa raspunda ce face cu banii publici si nu ii investeste. 

Morala? Nu e niciuna. Poate doar ca tinerii nostri inteligenti si frumosi sunt incapabili sa vada probleme reale, locale, din bula lor de unde sunt.

de ce nu trebuie sa donezi la Wikipedia (si la altii)

Discutia e lunga, complicata, a luat nastere in comentariile unui blog, si am pierdut foarta multa informatie. Am aruncat vreo 2-3 bulgari in articolul asta, punctul 3, dar nu am detaliat toate fetele bulgarilor cat si culoarea lor.

Articolul o sa fie fragmentat, partial si cu treceri bruste, multe dintre ideile mele s-a pierdut pentru totdeauna in neant odata cu stergerea comentariile mele de pe blog respectiv, dar totusi voi sa dau o incercare.

Sa incepem.


1. Diferenta etnica
Primul lucru ce trebuie sa intelegem este diferenta rasiala intre europenii de vest si romani, si nu numai, europenii de sud-est, asta insemnand diferente fizice. Apoi putem intelege diferentele mentale si de cultura ce ar putea izvori din diferenta fiziologica. Lumea anglo-saxona, cea care au cladit cea mai performanta civilizatie cunoscuta pana acum, sunt oamenii albi prin excelenta. Albi sau rozalii, asa-zisii alb-nordici, construiti pentru clime reci, cu piele deschisa si ochi deschisi ce vor sa contracareze lipsa soarelui, cu trupuri robuste si structuri osoase capabile sa tina un bagaj impresionant de muschi, au trebuit sa fie tot timpul in miscare, sa munceasca, tocmai ca sa combata raceala. Au mai trebuit, de nevoie, sa se organizeze, sa se alieze, sa traiasca in grup, altfel nu ar fi putut supravietui. Asta le-a dezvoltat sentimente de camaraderie, empatie si lucru in echipa impresionante, cat si le-a subminat pe cele de a se insela intre ei. Furtul sau minciuna ar putea pricinui membrului tau din grup un necaz atat de mare incat te-ar putea omora prin infometare si pe tine. Aici apare sentimentul caritabil - gasesti unul ce a ramas fara mancare peste iarna si ii dai tu gratis, si chiar daca a aparut dintr-un instinct - ala de a nu ramane tu fara mancare si sa te ajute inapoi - este, totusi, ceva onorabil. Sunt primii care au construit orase moderne, s-au grupat si specializat pe bresle mestesugaresti si nu chiar s-au fraierit/corupt/mintit/furat unul pe celelalat. Sunt adevarati luptatori, curajosi, care lupta pe camp deschis, au inventat razboiul modern si epoca medievala. Fara curajul si puterea fizica si lupta nu ar fi putut dobora mamuti si foci. Acum cineva mi-ar putea reprosa "pai si vestul s-a construit prin injunchieri pe la spate". Fals. Ceea ce stim din istorie e comparabil cu filmele de actiune, care provin tot din Vest. Din filme cu Poirot si Midsomer Murders, din cartile lui Arthur Conan Doyle si Agatha Christie, am putea trage concluzia ca jumatate sunt asasini inteligenti si psihopati si cealalalta jumatate sunt detectivi perspicaci si si mai inteligenti decat primii. Din filmele Die Hard si Fast and Furios am putea deduce ca toti americanii sunt batausi pentru binele tarii si soferi de viteza. Si asa mai departe... sau ma inainte, pentru ca din cartile de istorie vedem ca toti sunt neam domnesc, duci si regi, care se lupta voiniceste zi de vara pana-n seara. Dar toata lumea uita ca aia 2-3 eroi au armate de cateva mii de oameni loiali, organizati si hotarati, iar in spatele lor dublu sau triplu numar de oameni care fac diverse joburi tehnice sa ii sustina.

Acum, nu chiar la polul opus, pentru ca aici rasele nu sunt opuse diametral, dar totusi, cu diferente mari, este sub-rasa armeana dupa unii, dinarica dupa altii - niciun nume nefiind oficializat sau tratat cu respect de comunitatea stiintifica din varii motive (lipsa informatii, lipsa dezvoltare genetica acum cateva zeci de ani, mixare continua, acuzatii de rasism etc) - dar noi putem sa o chemam sub-rasa balcanica datorita pozitiei geografice. Am mentionat caracteristicile omului alb fix alea contrare balcanicului. Negriciosi la piele, bruneti, mai lunguieti decat indesati, brate subtiri, lenesi si nu chiar atat de inteligenti - astia sunt dinaricii. Suna familiar? Romaneste? Ocupati cu cresterea animalelor, ciobani, sau cu culesul fructelor, adunatori, nu au avut nevoie sa se organizeze si sa traiasca in grupuri. Traiau in familii, separate una de cealalalta, iar adunarile lor se numeau targuri, unde schimbau intre ei produsele. Asta le-a dat capacitati negustoresti, de negociere, iar cei mai buni dintre ei - arabi, persi, indieni - au creat o cultura a cuvintelor si de poezie extraordinara. Munca nu este la mare cinste; doar cine e prost munceste, pentru ca nu e capabil sa se descurce "din cuvinte". Inevitabil, s-a ajuns la fraierire si la tepe. Ajungem la cultura tigano-indiano-romaneasca. Evreii sunt la fel si ei chiar au ajuns la performante incredibile. Oamenii acestia sunt brutali intre ei, grosolani, se cearta, se sfadesc, dar... nu chiar se bat. Mai degraba fug, evita lupta, sau ataca miseleste, injunghie pe la spate, sau se plang/se victimizeaza (tiganii nostri), fac atentate cu bombe printre civili (ei au inventat terorismul - o forma de lupta psihica, prin teroare, prin infricare) samd. Nu sunt curajosi, sunt lasi. Au predispozitie in a privi mai jos femeia - care daca la omul nordic constituia 2 brate aproape la fel de bune ca a unui alt camarad de vanat reni - la balcanici era nimic decat o capra in plus, care trebuia grijita sa nu fie marlita de alti tapi - existenta codului vestimentar si regulilor sociale de a sta separata de barbati, ba chiar nici sa nu vorbeasca cu ei (indieni/tigani), iar familia aranjeaza nuntile, precum montele la animale. Mai putem aminti de sentimentele de invidie/gelozie/raca la adresa seamanului - "sa moara capra vecinului" si conflictele intre numeroasele familii de arabi. Vecinul meu are mai multe capre decat mine - cat si sentimentul religios profund, cum ca fertilitatea, care nu poate fi controlata, vine de la divinitate, deci trebuie sa te rogi, sa blestemi, sa faci ritualul, magia, cabala ca sa ai "noroc". Chiar daca am mentionat popoare asiatice - cultura romanilor, care se trag din aceste popoare la origine - este la fel.

Vesticii sunt nordici. Romanii sunt balcanici.

Diferenta dintre cele doua sub-rase de oameni este atat de mare, incat daca ai pune 1000 de oameni din fiecare pe o insula pustie, intr-un mileniu de ani:
- nordicii se vor grupa, se vor bate intre ei, vor intra in epoca medievala, construi castele, lucra, dezvolta tehnologii si vor ajunge la avansul tehnologic de azi
- balcanicii vor ramane exact la acelasi avans ca in prima zi: ciobani, cu asezari familiale indepartate, cu raca, invidie si tepe intre ei.
Exista chiar si antecendente. Se numeste "tacerea milenala", un mileniu in care nu a iesit niciun doment, nicio atestare istorica, nicio urma arheologica mai de soi dintr-o anumita regiune. S-a intamplat, cred, daca nu ma insel, la sarbi. Cel mai bun exemplu e, bineinteles, Romania. De la retragerea Aureliana pana in secolele 12-13, cand au fost remarcati de unguri, de populatia de-acolo nu s-a auzit... nimic. Lipsa acte, lipsa orase, lipsa asezari omenesti din piatra, lipsa tehnologie, armata, administratie. Un mileniu. Tacerea a fost atat de profunda incat ungurii nationalisti chiar propun ipoteza ca proto-romanii sa nu fi existat deloc acolo, dar pentru ca asta e putin probabila, si-au schimbat-o putin, cum ca nu a fost continuitate daco-romana, ceea ce este adevarat - adica lipsa oricarei administratii. Dacia-Traiana si descendenta divina din daci si romani nu este decat o inventie a Scolii Ardelene care nu are absolut nicio baza decat concluzia defectuoasa ca daca a fost o Dacie cucerita de romani acum 2 milenii si daca sunt romani acum, in acelasi areal, inseamna ca romanii se trag din contopirea celor doua natiuni. Fals.


2. Bunastarea
O societate e un sistem. Societatea functioneaza daca valorile si calitatile oamenilor sunt... in lipsa unui epitet corespunzator, o sa spun doar OK. Daca oamenii care influenteaza sistemul (conducatori, lideri, politicieni, sefi de firme private) nu au valori si calitati OK, si abuzeaza de pozitiile lor ca sa scoata mai mult decat baga inapoi in sistem - coruptie, mita, trafic de influenta, spaga, bani cu para-indarat etc - sistemul se duce de rapa. Este un anumit prag acolo, care se cere nedepasit. In mod evident rasele predispuse spre tocmeala si supra-taxa nu au dus-o bine - ceea ce se vede in Est (si nu numai in Europa, ci si mai incolo) - , un exemplu tipic fiind dezastrul in forma continuata a Romaniei. Bineinteles ca rasele predispuse spre camaraderie, caritate si onestitate au dus-o bine - Vestul, si nu numai, ci cam peste tot unde a ajuns omul alb, Australia, Canada, Africa de Sud etc. Acum ar fi niste lucruri de obiectat, si anume a) imperiile antice si b) imperiile coloniale. Primul, adica avem "exemple" de imperii construite de tuciurii - dar se pot explica binisor cu sclavi exploatati la masa, decaderea imperiilor fiind din lipsa sub-oamenilor, si motivatie religioasa, cea care a construit piramidele. Al doilea, cum ca progresul Vestului se datoreaza in intregime inrobirii populatiilor (sub-raselor) inferioare lor, ca negrii, indienii, aztecii. Dar nici aici nu s-a depasit pragul acela ce vorbeam mai sus. Pentru ca, cam pe unde au fost oamenii albi, fie in Africa, fie in coloniile indiene, lucrurile au inceput sa ia miscare, tarile au crescut, au evoluat, iar bastinasii puteau lejer trece in randul oamenilor, daca, bineinteles, ar fi avut capacitatea mintala/sufleteasca. Oare cum ar fi aratat India si Africa complet "nedescoperite"? Pai, undeva in epoca de piatra, unde sunt si acum multe enclave interioare lor. Dar imperiul spaniol? Conchistadorii nu erau albi, era tuciurii. Cand au colonizat America Latina, dand continentului intreg limba lor, au depasit pragul, omorand si ucigand liderii locali, furandu-le aurul si creand o societate cu o clasa superioara prin violenta. Valorile tarilor cat si bunastarea lor se pot da inapoi cu sute de ani! Latinii se chinuie cu saracie, violenta, razboaie civile in timp ce putin mai sus, americanii o duc bine. Nu numai ca sunt inferior rasial, dar si societatea lor a fost cladita cu valori negative.

Urmand aceeasi idee a colonizarii, putem da exemplul corporatiilor romanesti: toate sunt de provenienta straina, in special germana, salariile sunt mici, da, germanii fac profit mare, da, dar ce ar insemna "afara cu strainii!" in acest caz? Pai, simplu, si mai multa saracie si retrogradare. Singurele performante au fost pe vremea comunistilor, in care putem mentiona toata Europa de Est, Rusia cu precadere, in care oamenii lucrau de frica. Chiar si atunci tehnologia a fost imprumutata sau furata din Vest, masina Dacia, strungurile, frezele provenind de la francezi - de-aia auziti voi ca prima Dacie a fost "construita" cu piese franceze si de-aia si Logan-ul, acum chiar, este Renault in alte tari. Oare faptul ca Romania e colonie a Uniunii Europene e un lucru rau? Desigur ca nu! Ceea ce e rau este ca romanii nu sunt in stare de a invata/copia tehnologia si civilizatia ca sa inceapa sa construiasca ei. Nu ii duce capul nici sa lupte pentru emancipare si sa nu plateasca preturi la fel, sau chiar mai mari, pentru produse de calitate mai proasta decat in Vest. Corporatiile au chiar categorii de calitate: Vest, Est. La acelasi pret.

Inca o nota la bunastare. In Vest, in special in SUA, este un maldar urias de bani, cu inertie uriasa, care se invarte de la un an la altul. Sunt joburi bune, joburi proaste, mai se inchide o fabrica, mai face un angajat un pocinog, dar, tot nu saracesc, nimeni nu moare de foame, conditiile de trai sunt bune, ai o casa, ai o masina, iar astea nici macar nu sunt scopuri in sine ca in Romania. Cine intoarce brazda de bani? Statul in tandem cu corporatiile, o legatura atat de stransa incat nici nu mai stii cine e cine, mai ales ca e lipita cu cazuri de coruptie (se numeste "relatii", si nu este atat de daunatoare ca in Est, amintim pragul). Raportarea omului la ban este total diferita, american-SUA, roman-Romania, si multi dintre romani emigrati in Vest nu o inteleg nici acum. Cea mai aproximativa comparatie ar fi Romania comunista, unde toata lumea avea bani, diferentele intre un salariu de 2000 de lei si 5000 de lei nu se simteau, ca stateau la fel la coada amandoi indivizii la fel, doar ca, acum, in SUA, lipseste coada. Sistemul e facut sa fie facute produse ca tu sa iti dai banii. Ii primesti, dar ii si dai. Viata e usoara. De-aia se zice ca "americani sunt prosti" - nu sunt prosti, dar nu au ambitia aceea sa mearga la facultate, ei isi iau un job blue-collar si chiar si ala le aduce o gramada de bani. De-aia emigrantii o duc atat de bine: aia sunt invatati cu foamea, sunt ambitiosi, si isi pun banul deoparte, nu il dau inapoi in combina sa se invarta si e usor sa treaca dintr-o patura sociala in alta, pe cand la americani banii se cam dau de la o generatie la alta in familiile bogate, iar saracii (sa zicem saraci, ca sunt diferiti de definitia saraciei pe care o credeti voi) raman tot saraci. Nota: saracul in SUA nu isi permite concediu. Saracul in Romania nu isi permite de mancare. Ciocolata din Aldi-ul nemtesc e mai buna si ieftina decat cel din Lidl-ul romanesc, lucru constatat cu mirare de tiristii romani.

Asadar, imaginea despre bani si cum functioneaza ei este diferita intre cele doua culturi. Lucrul acesta este ilustrat izbitor in reclame: in cele americane apare aproape intotdeauna o suma "bonus", sau "atat poti sa economisesti pe luna in plus fata de cat economiseai pana acum!" - ca si cum ai castiga bani, ceea ce este normal, lumea e obisnuita sa cheltuie bani ca sa primeasca altii in schimb; in cele romanesti regula de aur este sa nu mentionezi niciodata banii sau sume de bani sau cuvantul "bani", altfel il pui pe fuga pe saracul om ingrijorat de tepe si de faptul ca cineva vrea sa il faca de bani.



3. Caritatea
Avand in vedere tot ce am scris mai sus, putem intelege acum de ce caritatea are doua definitii pentru fiecare rasa, una provenind din empatie, cealalalta din sentimentul religios ("ajuta si o sa vii ajutat" - "ce tie nu iti place, altuia nu face") sau de etalare, una fiind mai onorabila, desigur, decat cealalalta si de o calitate covarsitoare.

Caritatea in Vest se practica la scala larga, e in sufletul oamenilor, e institutionalizata, face parte din societate samd. Caritatea in Est e total altceva. Da, chiar daca un roman da 1 leu unui cersetor pe strada, echivalentul unui dolar unui homeless american, aceluiasi roman i s-ar parea de neconceput sa isi dea hainele, mobila, patul sau un abonament lunar la o fundatie gen Goodwill. Chiar daca saracia are cuvantul aici, un roman ajuns in Vest tot nu ar face astea de bunavoie sau din acelasi sentiment. Ar putea-o face de "bun crestin" - observati religiozitatea, ca sa "isi spele pacatele", dar niciodata ca sa ajute societatea si semenii. Cum sa ii ajute, cand primul lucru ce il face cand ajunge in Vest este sa exclame "ce prosti sunt americanii!" si sa aiba porniri rasiale impotriva negrilor, "uite cat primesc aia si sunt niste animale, de ce nu am primi noi" - observati aici tocmeala tipica de rasa de oier care e la targ, cat si invidia fata de ei.

Nu numai atat. Caritatea e o forma de afacere in Vest. E si normal sa fie asa in epoca moderna a consumeri, pentru ca e inclusa in societate, dupa cum ziceam, desi nu era normal inainte. E la fel ca un barber shop, restaurant mexican sau firma de electricieni. Daca o sa dati o privire peste salariile directilor de la cele mai mari fundatii de binefacere o sa ramaneti socati de enormitatea lor. Goodwill, Salvation Army, Crucea Rosie, biserici, muzee samd. Da, se duc niste bani la nevoiasi, vreo jumatate dintre ei, dar ideea asta i se pare uluitoare unui roman sadea, care era obisnuit sa mearga toti banii la sursa, ori sa vada el portocalele date la copiii saraci (abunda Facebook-ul de video-uri de binefacere din astea prin Moldova de jos) ori sa ii dea sa isi spele pacatele, din sentimentul religios, si sa nu isi bata capul cu altceva (batrana cu pensie mica care a donat 11000 de lei la Catedrala), sa iti cumperi locul in Rai, sau in ideea ca nu mai e nevoie sa faci caritatea aia adevarata, sa te ingrijesti de batrani, saraci, sa le dai de mancare etc, sa o faca altii pentru tine.

Romanul de rand, nici chiar cel traitor de cativa ani in Vest, nu intelege aceasta mecanism de binefacere cat si sentimentele din spatele lui. Nu intelege nici cum cineva ar putea sa inceapa o afacere pe segment caritabil la fel cum e un restaurant.

Si acum revenim la Wikipedia, care desi are buton/pagina dedicata de donatie, ne da cate o palma peste ochi in fiecare an, ca uite, e gratuita, nu sunt reclame, nu face bani din reclame, e non-profit (desi salariile executivilor sunt dublu decat a unui executiv obisnuit, 200-300k dolari pe an). Creatorul deja s-a si retras de la conducere, viata profesionala, etc, cu mentiunea ca nu e bogat, nu urmareste bani - pentru ca da rau la afacere, evident - se mai plimba cu avionul si se implica in interviuri si actiuni de tot felul.

Discutia de pe blogul amintit mai sus era pornita fix de niste romani ITisti in Vest. Sentimentul lor de donatie la wikipedia, adica motivele lor, erau:
- eu dau bani pentru ca nu sunt sarac ca alti romani, deci sunt alta clasa = sentiment de etalare a bogatiei, #valoare, cocalarism etc
- esti un ghiolban, tu, ala care nu dai ca mine bani la wiki = sentimentul de invidie ca tu ai o paguba si celalalt nu
- esti un hot pentru ca piratezi si abuzezi sistemul = idem
- am folosit wikipedia, e bun, trebuie sa il sustinem, altfel o sa dispara = sentimentul mistico-religios de a aduce ofrande pentru fertilitate
- sunt un om onest si vreau sa contribui = falsa-modestie si neintelegerea cum functioneaza Vestul.
- vreau sa  fac asta si sunt banii mei = eschivarea unui raspuns, pentru ca motivele sunt pe acelasi substrat ca cele de mai sus.

Acum se pune problema moralitatii. Sa dai sau sa nu dai. Dar lucrurile trebuie sa fie privite in context. Esti roman, ai piratat si furat toata viata ta, nu ai facut caritate adevarata, ca vesticii. Manualele si cartile pe care le-ai piratat tocmai te-au format si te-au instruit, de-ai ajuns, printr-o oportunitate de toleranta venita de la vestici, intr-o pozitie buna platita in IT. In mod evident nu e moral sa critici procesul asta. In mod evident nu e normal sa judeci vreun roman traitor in Romania. In mod evident nu e normal sa judeci nici vreun roman traitor in Vest, chiar daca are bani. Acum, cum am zis, in Vest sunt facuti sa fie invartiti banii. Nu cinstea, clasa, onoarea il face pe roman sa doneze in Vest; ci mecanismul insusi de functionare a societatii acolo, iar motivele nu sunt vestice, ci sunt indiano-tigano-romanesti. Mie mi-a fost mai usor sa cumpar vreo 5 jocuri pe Steam, contrar principiului meu de a nu plati nimic pe internet, decat sa pierd o gramada de timp sa le piratez - si nici sa nu mearga cum trebuie dupa aceea. Ba chiar, posibil mai ieftin, daca luam in considerare plata VPN-ului. Nu onestitatea; ci sistemul si balcanismul.


Ce s-ar intampla daca ar disparea Wiki
Discutia merita alt articol. Pe scurt, internetul e cladit pe aceleasi principii de caritate: eu iti dau ceva fara niciun interes, si o fascinatie catre tehnologie. Internetul ala adevarat e barbatul de varsta medie, in chiloti, in fata unui calculator cumparat de hobby, din consumerism, care a raspuns la o intrebare, gratis, unui om de pe partea cealalalta a planetei, entuziasmat la fiecare apasare de tasta, in timp ce isi ignora sotia. La fel cum se joaca bilute sau jocuri idioate si gratis acum pe smartfoane. Stalpii internetului sunt gratis. Tutorialele ca sa inveti tehnologiile internetului sunt gratis pe internet. Cand i-am zis la sora-mea ca uite, eu am gasit un canal pe mIRC unde oamenii iti raspund la intrebari despre javascript - invatam programare - ea nu a inteles si m-a privit ca o proasta: cum sa iti dea gratis oamenii raspunsul daca ei nu castiga ceva?  

Si aici e buba, pentru ca, odata inglobata toata lumea si conectata la Vest, sentimentul colonizator, sentimentul anglo-saxon de a face bani, eficienta americana, a inceput sa fie afectata de consumerism negativ. Acum 10 ani gaseasi tutoriale de programare bune si gratis pe internet. Acum nu mai gasesti niciunul, toate cele bune sunt pe bani. Uimitor, caci cei care le fac si le vand au fost fix generatia care s-a instruit pe gratis si care au primit raspunsuri gratis pe forumuri la problemele lor de programare. CEO-ilor de la fundatiile de caritate li s-au umflat imens salariile, si nu o mai fac din empatie, ci din lacomie. Wiki face bani din donatii, dar nu doar pentru servere si latimea de banda, ci pentru case de 10,000 sqft cu piscina si cu cate 3 garaje, sa adaposteasca masinile de lux.

Ca roman, indiferent unde locuiesti si unde traiesti, tu ar trebui sa eviti donarea in bani; caritatea ar trebui sa fie fix in munca, in datul inapoi de lucruri/informatii, gratis, celorlalti. Donatia in bani pentru un roman niciodata nu este caritate. Ca roman trebuie sa fii complet idiot sa ai principiul donatiei in bani in Vest.

Da, poti sa donezi, dar taci dracului din gura si nu te simti superior si nici macar vestic, pentru ca in Vest este echivalentul la:
- sa nu iti dai parul acasa, sa te duci la barber shop
- sa nu gatesti acasa, sa mananci la restaurant
- sa nu iti faci instalatia electrica, sa chemi firma de electricieni,
pentru ca pui banii in miscare - din aia se platesc taxe/impozite, iar statul, laolalta cu corporatiile, reinvestesc in societate.

Ar trebui sa evitati donatiile la serviciile astea pe internet, care erodeaza insasi principiul caritatii initiale pe care e cladit. E caritatea care distruge caritatea. Caritatea care monetizeaza insasi sentimentul nobil de a da/primi ceva pe gratis. Vrei sa donezi? Apuca-te si fa continut pe wikipedia, dar nu mai mult.

Fara nicio frica, pentru ca daca maine Wiki ar disparea, in secunda 2 ar aparea altul, cu reclame, cu flori de mar, dar totusi gratis (sau pseudo-gratis, pentru ca este marea masa a vitelor ce dau click pe reclame). De-aia cei de la wiki nu or sa poata face abonamente cu plata pentru el, niciodata in vecii vecilor, si singura afacere e sa-ti improaste ecranul cu reclamele lor. Nu fac reclame, decat la ei, nu? Si nu, nu ar scadea nici calitatea la wiki 2. Pentru exista competitie care fac continutul cat mai de calitate ca sa vina oamenii la ei. Dar wikipedia nu o sa dispara. O sa ramana acolo unde e, cat timp va exista internet. 

Ce s-ar intampla daca se continua donatiile? Pai, se va monetiza totul. Cursuri inainte gratuite vor deveni accesibile numai celor cu bani - echivalentul romanilor fara torenti. Ne-am putea imagina generatia noastra de IT-isti fara accesul la torenti in trecut? Am fi fost la strans de castraveti in Vest toti. Am fi fost niste tractoristi comunisti care nu ar fi stiut prea multe, caci toata cultura noastra se bazeaza pe poze, filme si muzica piratate. Cum ar arata Vestul? Cei saraci vor ramane saraci, desi vor avea potential. Cei bogati vor ramane cum or ramane, indiferent ca au sau nu au calitati. Vor fi un fel de aristocratie, clasa privilegiata (ceea ce se intampla deja in SUA acum). Internetul nu va mai avea neutralitate, vor exista doar cei care scot din buzunar mai mult, iar cand cauti ceva pe google vei gasi numai reclame sau subiectivisme decat informatie reala. Ne apropiem deja la forte uriase de manipulare si propaganda si tinere in frau a populatiei. Si totul pentru bani, din bani, si din lacomie.

Internetul trebuie sa ramana sarac si gratis, iar daca nu e gratis, piratabil, pentru cei mai ambitiosi dintre noi care au viata grea.

La vreme par socialist cu ideile astea de "internet gratuit si pentru toti". Nu, nu e cazul, ba chiar, dimpotriva, sunt anti-socialist iar actiunea asta e fix anti-neo-comunista. Pentru ca ne ducem catre comunism, de data asta toti, iar internetul devine un instrument.

Tigano - Indiano- Romania

1. Romanii sunt tigani

Daca nu stiati: tiganii si romanii se aseamana foarte, foarte tare. 

Sunt la fel de negriciosi. Cam la fel la statura medie, marime penis, inteligenta. 

Izvorasc din locuri apropiate din Caucaz - ma rog, jumatatea sfertului de-al 4-lea cadran a mijlocului Asiei, daca e sa imi bateti obrazul la geografie. Indienii sunt din Nord-Vestul Indiei. Romanii sunt o mixtura de mai multe populatii, cele mai notabile fiind cumanii, care nu, nu erau inalti, blonzi si cu ochi albastri, ba chiar, tuciurii, dar de fapt, ei nu erau omogeni in insasi valurile lor navalitoare, si iberienii, care nu erau chiar de pe acolo, dar totusi pe partea cealalalta a Marii Negre, din locul unde si-au adunat persii tiganii si arabii lor. Daca e sa luam in considerare factorul lingvistic, adica pe vlahi, cei care au adus limba romana pe teritoriul actual al Romaniei, ei sunt niste ciobanasi iliri, care sunt foarte asemanatori cu romanii de azi: nimeni nu stie cum au aparut pe capul nostru in Europa si trasaturile faciale reconstruite sunt foarte asemanatoare a unui roman sadea, cioban in suflet, cu excelenta Braila / Buzau, aceleasi cu a contemporanilor din Neolitic. Daca e sa luam in considerare factorul autohton, pai... nu cred ca ar trebui sa va ganditi la glorioasa si fictiva Dacia Traiana. Bastinasii erau in intregime de origine slava. Da, aia intalniti de huni pe drumul lor spre Panonia, ca de-aia se mentioneaza ca aveau vozi si voievozi. Da, aia care au dat toate denumirile la munti, rauri, vai, dealuri etc, ca la orase le-au dat germanii si ungurii. Acum nu cred ca mai are rost sa continuam de cultura slava in epoca lui Marx, Lenin, Stalin si... Putin.

(Amintiti-mi sa scriu istoria Transilvaniei - deja am adunat ceva bagaj informatial despre ea). 

Sunt la fel de rasisti si xenofobi. Totusi, sa nu exageram. Indienii (tiganii) sunt cap de afis, ce e drept, cu sistemul lor de casta. 

Romania e un fel de India, unde lumea se pisa pe strada, blocurile/cartierele miros a fecale umane, se arunca gunoaiele peste tot, iar toata lumea pleaca stramband din nas la mirosul propriei basini. 

Copiii se bat si se umilesc la scoala si ajung adulti frustrati si cu complexe de inferioritate.

 Isi bat/violeaza femeile si le trateaza ca pe vite (nu ca nu ar fi).

Oamenii se masoara intre ei (este ca sunt tare?) in lanturi de aur, Mercedes, case, bani, joburi, nevasta, copii, rosii din gradina si cand vreunul dintre ei a prins la bani, se crede maharajah si se considera clasa superioara celorlalti. 

De-aia de fiecare data cand vezi o stire cu un roman infractor prin UK toata lumea zbiara de se amesteca intre ei membri grupului de facebook: "dar aia sunt tigani!!!". De fapt, sunt romani, adeseori din Moldova de Jos si Oltenia, ca sunt tuciurii, doar ca sunt arata foarte tare cu tiganii. Dar sunt romani. Din aia vero, din aia sadea, pentru ca da, istoria Romaniei a inceput cu Oltenia si Moldova. Regatul Vlachia, Vlad Tepes, Stefan cel Mare, Mihai Viteazu ban al Craiovei #mandrucasuntroman. Dintre cei saritori sunt si neignoranti care stiu care e faza, dar tot striga, pentru ca aia sunt specie inferioara de romani pentru ei.

Toata lumea asculta manele. 

... si multe altele, pe care le puteti observa zi de zi. Fura, mint, abuzeaza, rezista integrarii oriunde se duc, nu au niciun respect fata de valorile europene, ne-munca, fraieritul pe altii si valoarea dovedita in atacuri verbale e la mare cinste etc.

ROMANII SUNT TIGANI. 

TIGANII SUNT ROMANI.

Tiganizarea Romaniei - sintagma auzita des, nu inseamna sporirea numarului de tigani in tara, ci transformarea ultimului roman intr-un tigan - ceea ce s-a intamplat deja, cum vedem la punctul 3.

De fapt, inca o informatie ce e adapostita intr-unul din buzunarele din bagajul meu de cunostinte despre istoria Transilvaniei: ungurii le-au zis tot timpul la romani tigani in jignire. Da, romanii i-au facut bozgori, adica "oameni fara tara", ceea ce e adevarat, nimeni nu contesta asta, adica in afara de ungurii insisi, dar ungurii/maghiarii intotdeauna ne-au facut tigani. Acum... am avea ceva de comentat stiind cazul ungur = bozgor? Bineinteles ca se refera la cultura si la culoarea pielii, nu la etnie, dar...

Cea mai mare convingere ca: a) romanii nu sunt rasa alba (vestica), ci sunt o sub-rasa tuciurie, armeana si ca b) romanii sunt frati cu tiganii (nu numai cultural ci chiar si genetic, datorita familiilor mixte, in special in Bucuresti - capitala europeana, se stieee) este sa faceti un colaj cu toate mug-shoturile infractorilor romani din UK / Germania. De fapt, as putea propune un termen, pe langa nigger, sand-nigger samd: balkanic nigger.

Acum ca am stabilit asta, putem trece la punctul 2. 

2. Franturi din cultura indiano-tigano

Toata lumea stie ca tiganii, pardon, indienii (inca nu am scris articolul despre succesul lor in Vest, am mentionat asta cred ca cu un un an in urma) profita de toleranta Vestului. Sau prostia Vestului. Vestul - prin asta intelegandu-se Europa de Vest, America, Canada si, de ce nu, Australia si Africa de Sud, care chiar daca nu sunt amplasate tot acolo, sunt construite toate de acelasi om alb, mai exact, aceeasi sub-rasa de om alb european, cea care a dus la cea mai evoluata/tehnologizata/civilizata cultura din istoria omenirii. Astia, doldora de bogatie, sezand pe niste saci plin de bani pe care cu mancarime la coaie au vrut sa ii imparta, au invitat (asa cum au invitat toate imperiile ce au falimentat dupa), niste animale la ei, in tara, pe principiul ca sunt oameni si ei, si ca e ok sa ai diversitate, ca toti suntem egali, culturile sunt toate bune si alea exotice si mai si si etc. Fix ca femeile alea nefutute ce se duc si salveaza foci si maimute (primate, mai exact, ca in cazul urangutanesei Pony - daca va uitati atent, nu de alte primate borneeze a fost salvata, ca de femei blonde si cu ochi albastri). Civilizatia se poate mula pe piramida Maslow: romanii, cat si indienii si tiganii, sunt framantati de nevoile fiziologice, de foame, de adapost, sa aiba o casa etc, ca de-aia se si masoara in ele. Mai au si usoare chestii de identitate, gen ca uite, "nu sunt mate fripte", sunt descendent de daci. Indienii fac bombe si au program spatial cand majoritatea covarsitoare traiesc in saracie si se caca pe unde apuca, nu au apa potabila si mor de foame. Tiganii se numesc gitani/gypsies - de la... egipteni. Au auzit ei ca aia sunt renumiti si s-au declarat egipteni pe unde au peregrinat. Acum, omul alb a depasit toate treptele, este pe varful piramidei Maslow, varful si jumatate din cea de dedesubt: ei vor sa fie renumiti pentru blandete, bunatate, vor sa salveze planete, sa fie iubiti si placuti de toti.

Acum, indienii, isi datoreaza succesul in proportie covarsitoare la felul cum isi intorc cuvintele, cum mint, sapa pe la spate, manipuleaza, negociaza. Indienii sunt tigani: nu ii prea duce mintea, sunt rai, xenofobi si rasisti, chiar intre ei etc, deci sunt slabe sanse sa gasesti expertiza la ei, mai degraba gasesti munca monotona de maimuta, similara cu cea a capsunaritului si castravecitului romanesc, doar ca ei si aici ii bat pe romani, fiind o cu o clasa mai sunt, ca multi ajung doctori, ingineri, avocati, ITisti, comercianti, tot datorita cum se dau peste cap si lupta cu balauri in vorbe, chiar daca fizic nu sunt capabil. Romanul e atat de mitocan si molcom ca nu e in stare nici sa vorbeasca articulat. Iar daca tiganul ghiceste viciile omului alb si se ofera sa le satisfaca, romanul e atat de inrait incat nici nu are empatia necesara sa inteleaga cultura vestica si sentimentele/ideologia oamenilor de acolo.

Daaar, sa nu uitam: indienii sunt tigani in suflet. Oricat ar fi emigrat ei in Vest, au inceput sa se spele, au renuntat la pijama, la semnul de Rec-On din frunte, la suflet tot acolo au ramas. 

Si acum sa vedem acest exemplu minunat. Da, as putea sa zic si de ala care m-a parat la HR, care m-a mintit, care a inceput sa se comporte urat cu mine pentru ca am facut greseala sa ii zic cat castigam cand m-a intrebat (si castigam cu vreo $2 peste) din invidie, dar nu. Acest articol ilustreaza pe deplin calitatea animalelor acestora si este foarte important.

O cioara batrana (vedem mai incolo de ce mentionez asta), imbracata in pijamaua lor traditionala (idem), vrea sa mearga acasa in shit-hole-ul ei. Asa ca asteapta inbordarea undeva prin Vest. Zborul, se intelege, e catre Bengaluru, sau ceva nume tiganesc, asa ca e plin de ciori. Avea bilet de business si s-a pus la coada pentru ala de business. Alte ciori, un cuplu, de data asta tinere, imbracate putin mai european, desi nu chiar, dar bine, aranjati, cercei asortati, cu poseta Gucci etc, nu in pijama, cand au vazut-o pe baba, au inceput sa se lege de ea ca "asta e coada de business, dincolo e economy".  Povestea e acolo, cititi-o. La un moment dat, dupa o lunga explicatie iritata asupra diferentelor economy-business, cu mentiunea ca biletul costa de 2-3 ori mai mult, cuplul se intoarce imbufnat si zice ca "nu ai cum sa te intelegi cu vite". Iar asta face tot articolul, din punctul de vedere al autoarei, pentru ca l-a inclus si in nume. 

Saraca tiganca, cum a fost facuta ea vita, cand ea chiar avea bilet de business. Nu numai atat, dar a fost incadrata in cattle-class - adica clasa vitelor, o distinctie rasiala specifica. Chit ca si aia erau indieni get-beget. Chit ca daca cauti pe youtube indieni numai trenuri incarcate la refuz, si inauntru, si pe acoperis, de ciori vitificate vezi. Chit ca asta e rasism, dar numai omul alb poate sa fie rasist conform insasi conceptiei indiene-tiganesti, primii care sar opariti ca "vai, rasism", chiar daca un alb nu ar fi discriminat niciodata pe femeia aceea, doar pe baza culorii pielii si a hainelor, nu l-ar fi interesat la ce coada sta si ce bilet are.

Ne zice ca nu s-a enervat. Aici incepe cu minciunile tipice. S-a enervat. Pentru ca era invidioasa. Era invidioasa pe tineretea cuplului, pe hainele lor, pe cultura lor, care era jumatate vestica, iar ea e o baba batrana ce nu stie nimic in afara de pijamaua ei clasica, si care o poarta acum ca un fel de "mandra de cultura mea". Ah, da, si ca stie engleza. A invatat-o si o mentioneaza de 3-4 ori in articol. Ca stie engleza. Acum, ea e un fel de taranca de la poalele muntelui de la noi: in costum popular (nu ala alb, ala negru cu floricele sintetic, sandale din guma ca cizmele cu sosete de lana si batic made in China) care a facut oierit toata viata ei. Un cuplu de romani, ce ar lucra in IT, in aceeasi ipostaza, ar fi simtit la fel. "Bai, uite la vita asta, ne face neamul de rusine, noi nu suntem ca ea, mars la economy ca nu ai tu bani de business, esti in Vest si nu ai reusit nici macar sa scapi de paduchi si sa te speli de hainele alea ce ne re-amintesc de veceul de lemn de-acasa". 

Dar, bos, lucrurile socanta continue. Articolul este scris pe Linkedin - reteaua profesionala, iar daca te uiti atent la profesia cioroaicei este chairman of Infosys Foundation, un nume vestic la o firma cu nume vestico-ITist. Doar ca Infosys Fundation este, conform wikipedia:

Infosys Foundation is a non-profit organisation based in Karnataka, India, established in 1996 by Infosys to support the underprivileged sections of society.[3] The foundation supports programs in the areas of education, rural development, healthcare, arts and culture, and destitute care.[4] Its mission is to work in remote regions of several states in India.[3][5] The foundation is solely funded by Infosys, and no external donations are accepted.[6] The foundation is headed by Sudha Murty, the wife of Infosys founder Narayana Murthy.[7]

Ce inseamna ca nu are nimic de-a face cu IT-ul, nu este o firma vestica, nu se comporta ca o firma vestica, capul este barbatul babei, pe care a pus-o, bineinteles, in pozitie, fara niciun alt atribut sau calitate corespunzatoare, iar ea calatoreste la business class cu banii din donatii pentru saraci. Si mentioneaza chiar ea, cand aia de la boarding ii spun: "Welcome back! We met last week, didn’t we?", ca sa ne arata ca si ea are clasa - adica ea calatoreste saaptamanal la business. Cata bucurie si caldura in sufletul saracilor ce mor impacati ca chairman, pardon, chairwoman-ul fundatiei de binefacere calatoreste in numele lor la business class, intr-o pijama traditionala, de-aia de la tara, ca sa duca cultura mai departe, s-o prezinte peste granite.

Iar cand le coup-de-grace: "You refer to the term “cattle class”. Class does not mean possession of a huge amount of money,’ I continued, unable to stop myself from giving them a piece of my mind. ‘There are plenty of wrong ways to earn money in this world. You may be rich enough to buy comfort and luxuries, but the same money doesn’t define class or give you the ability to purchase it. Mother Teresa was a classy woman. So is Manjul Bhargava, a great mathematician of Indian origin. The concept that you automatically gain class by acquiring money is an outdated thought process."

Adica explica ca:

- clasa nu inseamna ca ai bani (desi absolut toti tiganii/indienii se bazeaza pe asta, pe toale de marca, iphoane, Gucci si Versace), cu zambetul pe buze, evident, pentru ca si ea are bani, daca i-ar fi chiorait matele de foame ar fi tacut din gura sau s-ar fi zbatut si mai tare ca o cioara batuta de vant pe aceeasi idee, din invidie

- sunt multe cai "gresite" de a face bani - ea asumand ca aia au facut banii necinstit (ceea ce e oarecum adevarat, dar asta poti sa o zici doar daca esti alb, nu tigan, pentru ca la ei minciuna si ne-munca e cinste) si ea insasi facand bani din... donatii

- banii nu definesc clasa - ceea ce opusul e fix cultura tiganeasco-indiano-romaneasca

- Maica Teresa, persoana aia jignitoare si rea la suflet, din cauza careia au murit oameni, e o alta clasa
- alti oameni, de care nu am auzit vreodata, prin spectrul political-corectness-ului, au devenit si aia brusc oameni de stiinta, inventatori si, desigur, alta clasa

- conceptul ca ajungi la alta clasa prin bani este "outdated" - adica invechit, deci recunoaste ca asta e cultura lor, ca e incetatenit in cultura lor, iar acum, bineinteles, cu buzunarul plin, ii e usor sa vorbeasca ca altele sunt calitatile. Ceea ce e oarecum corect si adevarat, dar repet, daca ai bani, pentru ca unui sarac ne-idiot telul lui momentan e bunastarea, nu domnia. Iar asta in timp ce ea circula, cu bani, la clasa business si nu economy, saptamanal.

Sfinte Sisoie, indianca are 57,959 Likes si 3,609 Comments la articolul ei, pe o platforma profesionala, care nu are treaba cu profesiile, cu un nume de job fictiv si copiat din vest, pe care a ajuns acolo prin relatii, si care e doar o inclestare rasiala intre puteri, gen "noi suntem clasa superioara, ca avem bani, tu ai ramas la stadiul de maimuta inapoiata ca esti imbraca ca in India" si "ba si eu sunt clasa superioara, ca uite, am bani de bilet", asta in timp ce primii si-au castigat banii prin vrajeala, aburind Vestul ca ei stiu IT si medicina, si a doua si-a castigat banii prin vrajeala celor dintai, pe motivul ca fac un bine saracilor. Si in acelasi timp in ce un alb sadea i-ar privi nedumerit, ridicand din umeri, pentru ca el a facut posibil sa vina amandoua partile in Vest, el i-a spalat, i-a educat, si ii trateaza ca pe oameni. Un alb mai ne-educat  i-ar privi putin zambitor-dispretuitor, ne-exteriorizandu-si rasismul ce-i incolteste in vene: pai, pentru mine sunteti la fel de maimute, ba chiar, fiind usor ofensat: adica eu am facut regulile, eu v-am invitat aici in mod egal, si voi va certati intre voi cine merita si cine nu.

Sfinte Sisoie din nou, nu numai atat, a scris o carte.

Acest articol e stereotip si putem trage concluzia ca indienii, ca si tiganii, caci tiganii din India provin, sunt animale in comparatie cu oamenii, si ca au sufletul ca si culoarea pielii lor: de cacat. Lucru aratat pe sleau si de Harvard, care s-a prins de smecherie, si care avea o reputatie, si anume fix aia de-a absolvi oameni de alta clasa, adica domni, doamne, gentlemeni si ladies. Pentru tocmai asta implica clasa, sau positive personality, cum o numesc ei: blandetea, toleranta, generozitatea, curajul, dorinta de a fi respectat si apreciat samd. Cand au vazut vrajeala si saparea pe la spate a indienilor, le-a micsorat cota. S-au gandit bine si lucid: noi nu instruim animale ca apoi sa se comporte tot ca animalele la suflet cu cei de dedesubtul lor, pentru odata facut Harvad-ul te poti astepta sa fie in pozitii de conducere - astia pot sa schimbe lumea, vorba aia, nu numai ca nu in bine. Apoi, cei de la Harvard, ca niste gentlemeni adevarati, au facut publica actiunea reprobabila, pentru ca s-au simtit vinovati, si au remediat "problema". Bun. Mergem mai departe. 

3. Franturi din cultura romano-tigano

Discutia a pornit de la wikipedia, cea care te palmuieste peste ochi cu cerselile ei de donatie, o data pe an, ca uite, e gratis si nu sunt reclame, si daca e onorabil sa dai bani sau nu, tu fiind roman. Bineinteles ca subiectul e foarte discutabil si merita un articol intreg + discutii in comentarii, dar o sa spun in cateva randuri pozitia mea asupra chestiei. Nu, nu o sa spun platitudini semi-docte de "daca vreti sa donati, donati, daca nu, atunci nu, e treaba voastra, ca sunt banii vostri", in timp ce sunt fals-modest si ma declar pseudo-ingrijorat de aceasta cauza nobila a wikipediei, si indemn lumea sa doneze, ca mine, pentru ca eu sunt alta clasa, nu mai sunt tigan basit fara bani in buzunar, vezi, sunt vestic. Ceea ce e foarte similar cu articolul indiencei de mai sus, articol care l-am gasit fix pe acelasi blog unde autorul facea lucrurile enumerate mai dinainte. Si nu, nu e valabila ca sa zici, ca, oricum ai da-o, chiar daca continutul wiki a fost create de utilizatori, de oameni ca noi, alocand timp fara remuneratie, latimea de banda, bazele de date si serverele costa, iar angajatii de la wiki, uite, au si ei cheltuieli, gradinita la ala micu, hainele si mancarea lui costa, rata la apartament costa, pentru ca nu e cazul. Stii ce costa? Cele 3 masini de $100k fiecare, casa de 10,000 sqft cu piscina, calatoriile la business in locuri exotice. Nu bunatatea e motivul; ci lacomia. Daca gugaliti salariilor CEO-urilor fundatiilor de binefacere si strangere de fonduri o sa ramaneti socati. Uite, exemplul de mai sus, o baba batrana si tiganca da de 2-3 ori mai mult banii proveniti din donatii pe un bilet de avion sa circule la business, nu la economy, doar din simplul motiv pentru ca e alta clasa, nu e tiganca basita si cu cacat uscat la cur (de fapt, e). Daca te uiti la salariile executivilor de la wiki (nu stiu de ce se sunt asa de multi si nu stiu de ce sunt platiti atat, doar pentru ca "iau decizii") sunt toate de 6 cifre, gen 200-300k dolari pe an, dar si sumelea astea sunt derizorii, pentru ca ei primesc compensatii pe langa, care nu sunt mentionate, gen CEO Oracle are salariul de $1 dar face zeci de milioane pe an in realitate. Jimmy Wales are bani din "alte afaceri", se intelege, desi nimeni nu stie care sunt alea si cum a avut bani sa le inceapa, pentru ca da rau la public, cel putin oficial, nu mai lucreaza, are "decat" 1 milion estimat (deci nu declarat) in bunuri, prezentat pe toate site-urile socialiste - asa ca e curat. Eu zic ca e multi-milionar si s-a dat lovit, sa nu strice donatiile/afacerea, pentru ca asta in natura umana, dar voi credeti ce vreti.

Din nenorocire am fost banat de pe blog. Da, e acelasi blog unde explicam cu insistenta romanilor de clasa I ca nu sunt de clasa I, cel putin pentru un vestic, si ca pentru ei am putea fi priviti la fel ca tiganii (desi in UK am vazut ca au inceput sa stie diferenta, am vazut grafitti-uri "Roma scum" si nu "Romanian scum", deci descendentii dacilor pot sa se bucure). Diferenta intre un cioroi de care romanul isi bate joc e aceeasi ca intre un vestic si un roman. Discutia era manata pe acelasi subtrat, doar ca era vorba de "sa donam si noi la wikipedia". Imi pare rau ca am fost banat. Nu blogul in sine era interesant, era, cum am si spus, 1 articol din 10 era mediocru spre bun, dar mergeam pentru comentarii si oamenii de-acolo: erau oameni faini, toti ITisti, raspanditi prin Europa si lume. Aveau comentarii foarte faine si discutia era mult mai ok decat articolul in sine, care nu era decat intriga sau scanteia. As fi la fel de ipocrit ca multi dintre ei sa spun ca nu, nu ma intere ca am fost scos afara, ba chiar, o zic pe sleau: as fi vrut sa fiu pe acolo, sa citesc si, mai ales, sa comentez. Din pacate si comentariile mi-au fost sterse si erau de-aur, au disparut in neant pentru intotdeauna, inainte sa le reformulez intr-un articol aici.

Oricum, long story short: din discutie in discutie am ajuns sa il fac pe owner-ul blogului sa spuna pe sleau: "aia ce au contribuit la Patreon-ul meu nu sunt pomanagii/mocangii". Definitie prost aleasa, trebuia sa zica "daruitori" sau "generosi", pentru ca asa e in raport cu cei care nu au cotizat si e jignitoare. Domnul are vreo 30 de contribuitori - cei mai multi doneaza pentru ca sunt prieteni cu el si ca a facut reclama insistenta, si nu doneaza ca chiar are vreo calitate anume cum el chiar crede. Nu si-a dat seama de prima data, comentariile mele au ramas acolo, dar ce te faci cand ai jdemii de cititori, care nu sunt indeajuns de prieteni cu tine sa doneze si citesc ce e gratis? Ce te faci cand ai ajuns la afirmatii de genul in discutie progresiva? Stergi comentariile, pe toate, si pe ale tale si pe ale lui. Ce te faci cand omul e tot acolo si poate sa-ti bata obrazul, invingator, pe tema asta? Pai, il banezi. Asta este ce este, e din cand e lumea si merge in toate domeniile, in special cel profesional. Nimeni nu vrea sa fie contrazis, chiar daca nu are dreptate. Nimanui nu ii place sa fie criticat, chiar daca e slab tehnic si nu este obiectiv. Asa se avanseaza si in corporatie. Seful e sef si are tot timpul dreptate. Am patit asta pe blogul lui Mantzy, zoso, Arhi samd. Nu i-am jignit, le-am aratat ca nu au dreptate. Cand i-am zis asta la domnul in cauza, mi-a zis "stai linistit, ca eu nu sunt subiectiv ca ei". Figure that. Trebuia sa stiu mai bine si sa imi tin gura...

Long story long... romanasii nostri se dadeau de-a berbeleacul cum doneaza ei la wikipedia si cat de glorios e asta si cat de saraci sunt aia care nu doneaza. Am incercat sa le spun ca e iarasi o comparatie intre rase, dar nu au vrut sa auda. Nu au inteles ca in Vest iti permiti sa cumperi lucruri, ca ai bani, nu ca in Romania, si eu mi-am cumparat vreo 5 jocuri pe Steam, contrar principiului meu de a nu da bani niciodata pe internet, dar aia s-a intamplat ca imi era mai usor sau dau 1-2 dolari pe ele pana cand sa deschid VPN-ul sa le piratez - imi era mai usor. Asa merge treaba in Vest, ajungi sa dai bani, dar nu neaparat ca esti gentleman si cinstit, pentru ca asa merge treaba si sistemul e facut ca sa invarta banii. Comparatia lor era cu romanii de rand, clasa inferioara, care nu dau bani, bineinteles, ca sunt mocangii si pomangii. Bai si atunci au inceput sa se laude cum au dat ei bani pe cursuri si certificari (ceea ce erau minciuni tiganesti, firmele platesc alea). Si de alea am zis ca e normal firma angajatoare sa le plateasca, pentru ca aia fac profit. Nici aia nu a fost primita bine. Cireasa de pe tort a fost cand cineva a zis ca, in loc sa citeasca 1000 de pagini pentru o certificare, a ales calea usoara, a cumparat cu $60 chestionarele cu intrebari de la niste indieni si in 2 saptamani si-a luat certificarea. Nu mi-a venit sa cred. Romanul se lauda cum a platit, nu ca sarantocii pomanagii, si a cumparat vrajeala de la indieni ca sa isi abureasca vestul pentru un job IT. Apoi se apucau sa critice fix procesul prin care s-au format ei: piratand jocuri/filme/tutoriale de pe internet, ajungand in Vest, pe pozitii bine platite. Si eu am platit 400 de euro pentru un curs cisco, nu l-am amintit la absolut niciunul de-acolo si de aiurea - nu am simtit, culmea, nevoia. Pentru ca nu simt nevoia sa vorbesc despre bani. E fix ca in zicala aia, fiecare vorbeste despre ce nu are, saracul de bani, prostul de destepciune si adolescentul de sex.

Intrebarea ce se pune, e... totusi, chiar asta e ceea ce suntem? Ceea ce am ajuns? Chiar romanul nu poate mai mult de atat? Ajungi in Vest si dupa ce declari ca "ce prosti sunt astia de aici" prima ta ocupatie e cum sa demonstrezi ca "este ca sunt tare"? Ca am bani, Mercedes, 6 mii de lire salariu lunar? Luate de la viata prin furt si piratare si toleranta vestica? Sa te masori cu aia de acasa si sa arati ca ii bati la curu' gol? Sa te masori si cu romanii ajunsi acolo si nu asa de ok ca tine? Aia sunt animale si eu sunt om? Sa nu fii capabil sa intelegi absolut nicio valoare cu adevarat europeana/vestica? Adica tu esti rasist cu romanasii tai si te consideri treapta superioara in... Vest si vorba aia, "i-as scoate personal afara pe romanii ce se pisa pe garduri in UK"... Si te astepti britanicii sa te aprecieze? Sa fii egalul lor? Simti ca ceilalti romani te fac de ras cand tu insuti le arati alora ca ti-ai scuipa in ochi conationalii, ba chiar te mandresti cu asta? Hai sa radem de aia care nu dau 2 dolari pe blogul meu pe Patreon ca sunt pomanagii, lol, in timp ce piratezi muzica. Aproape ca am fost facut socialist-comunist... ei nu intelegeau ca fix lucrul ce-l doreau, sa fie considerati alta clasa, pe baza de oportunitati (venite de la altii) de care au abuzat, sa faca bani si sa obtina loc in ierarhie, era partidul comunist, porcii mai egali decat altii.

Daca si IT-istii nostri din Vest sunt tigani... Da, in naivitatea mea aveam, totusi, o doza de optimism de la cei mai breji dintre romani, care locuiesc in Vest... Sa fie, cum ar veni, chiar alta clasa. Sau poate si eu gresesc. Poate si eu ma consider alta clasa, doar pentru ca le arat ca sunt ipocrizi, ca sunt rasisti si asta nu e de bine, nu e calitate, si ca nu au inteles Vestul. Macar eu sunt lucid, treaz, imi recunosc pozitia mai inferioara de cei vestici, nu imi bat joc de cioroi si inteleg sa inteleg ce inseamna umanitatea si sa fiu eu, la randul meu, mai uman. Poate ca si eu sunt la fel de ipocrit ca ma consider deasupra lor, nu pe bani, ci pe sentimente. Sau poate ca asta inseamna, totusi, clasa: sa te intrebi tot timpul, mereu, daca faci bine ceea ce faci, daca nu faci ce rau, tot timpul te cercetezi pe tine si te invinovatesti ca nu ai facut mai bine...

Tinerii frumosi si drogati

Se da un filmulet de campanie anti-pesede. L-am inclus aici, ca sa nu dispara de pe interneti. Nu m-am putut ca sa nu ma leg de el.

Adica, bai, nu e indeajuns ca acolitii PSD au adus marturii incredibile cum ca un lider al miscarii de rezistenta fumeaza drogul marihuana, dobitocul de Badita, in timp ce toti pensionarii cu ochii si gura cascata a mirare, intoxicati fiind, de la posirca din crasma sateasca sau spirtul medicinal trecut prin paine, sunt trecuti de emotiile atacului psihotronic ale demonului Soros ce vrea sa distruga tara prin droguri. Nu. Nu e indeajuns. 

Fara nicio grija, niste cetateni ingrijorati au incropit un filmulet cu imagini, fara prea multe cuvinte sau ratiune, ca alea nu au sens, doar chipuri si sentimente, iar cine apare cap de afis? Doua fete, probabil prietene intre ele, pe cocaina. 

Uitati-va atent la ochisorii lor ca niste nasturei cu pupilele dilatate. Cea de-a doua incearca cu remuscare sa si-i ascunda cu rama ochelarilor. Niciuna nu e in stare sa-si tina capul nemiscat. Mai incolo apare si un baiat, probabil rubedenie de-a vreunei, minor, de vreo 14 anisori, ceea ce inseamna ca tara asta e mai bolnava decat crezusem. 

Adica, sincer. Vrei sa lupti impotriva coruptilor si mafiei iar tu esti pe droguri. Astia sunt "viitorul Romaniei"? Astia sunt aia ce vor sa ne apere de hoti? Si nici macar nu glumesc, nu e fake-news, lol. Cum plm justifici ochii aia daca nu si-au bagat doza in pasarica? De-aici cred ca pornesc toate conspiratiile cu Soros si ca derbedeii astia juvenili care lupta impotriva salvatorului Dragnea sunt drogati. Pai uite ca chiar sunt.

Rasismul pentru idioti

Si inca un post scurt, ca o continuare a celui de dinainte.

Avem poza urmatoare:

Si eu aprobam linistit in barba. Intr-adevar este pentru idioti.

Pentru cei neidioti avem doua lucruri:

1. Rasism definitie:

2. si IQ pe rase: 

Nu e doar o poza, sunt doua imagini. Nu sunt doar doua oua fara legatura, ci sunt definitii si numere. De-aia e mai greu de inteles. 

Nota: bineinteles ca poza cu IQ-ul poate fi inlocuit cu multe altele, predispozitie spre boli, longevitate, performante sportive, manageriale, succes in viata etc, cu clasament aleator ale raselor. 

Ceea ce e mai hazliu e ca daca te duci cu o treapta mai sus, la cine a facut ouale, observi ca gainile colorate fac oua colorate si gainile albe fac oua albe. Adica, culmea, ouale au fost ouate de gaini de rase diferite. Probabil daca taiem gainile sa facem supa vor fi si alea identice pe interior, la mate. Trebuie sa ii taiem si sa ii spargem pe toti oamenii ca sa dovedim ca sunt egali.

Asa-i ca nu stiati definitia rasismului? Asa-i ca pare surprinzator ca in definitie nu scrie nimic negativ, gen dispret, ura, suprimare, exterminare etc, ba chiar pare un termen stiintific, rational, detasat de afectari sentimentale?

Ce mi se pare surprinzator este ca mai exista romani de stanga atat de tineri incat sunt capabili sa puna un caption pe o poza. Nu sunt mosi senili comunisti. Ca sunt idioti si pun botul la propaganda socialista, uluitor, ca in Romania nici nu se pune problema de Political Corectness fiind o tara saraca si unde toti romanii sunt xenofobi cu tiganii si infricosati de "pericolul" musulman.  

Bonus: nu exista rase; toti suntem aceeasi rasa, rasa umana primata.  

Rasist? White-supremacist? Incotro, SUA?

Acum 500 de ani in urma, daca scrijeleai o pentagrama (sa zicem) sau o cruce intoarsa, in special daca erai femeie, erai ars pe rug, torturat sau inecat. Acum, daca desenezi o pentagrama cu pixul pe un scrap-paper ajungi sa fii dat afara de la job instant. Care ar fi diferentele? Neo-nazistii nu omoara oameni, nu ii mai gazeaza, nici nu pornesc razboaie. White-supremacists, la fel. Au intalnirile lor, in secret, in padure, dar nu linseaza negri si nici nu indeamna pe cineva sa chiar faca lucrurile astea. Este o chestie culturala, de traditie; se aduna in societati ca aia e religia lor. Da, lucrurile au fost grotesti, fie ca erai imperialist, catolic sau adept unui curent politic sau a unei ideologii - deci nu specifice nazistilor sau a altora - dar nu mai sunt,  si nu datorita ca oamenii au devenit mai buni, ci pur si simplu societatea s-a transformat in asa mod incat atrocitatile sa nu mai fie necesare, ba chiar fiind incomfortabile. Crestinii nu mai poarta razboaie si cruciade, nu mai inchizitioneaza oameni, dar nu din cauza ca religia i-a facut mai buni; societatea e cea care s-a modernizat.

Un neo-nazist si un white-supremacist e la fel de inofensiv ca o vrajitoare de acum 200 de ani.

Acum stim ca nu exista vrajitorie si zecile de mii de femei si barbati care au fost ucisi in numele Domnului nu omorau, otraveau sau linsau pe alti oameni. Dar oare stim si asta despre oamenii moderni, fie de rand sau white-supremacists?

Am invatat oare ceva din trecut? Soldatii Domnului din trecut erau 100% convinsi ca fac bine si lupta impotriva raului. Socialistii americani sunt 100% convinsi ca fac bine si lupta impotriva raului, pentru "medicina universala", "jos armele" si "Trump cel rau care e nazist si clown".

Stiti oare ce inseamna "racist"? Ati fi surprinsi ca nu e nimic de rau in definitie. Nu apare cuvantul "a suprima", "a extermina" sau "a uri" / "a dispretui". Nu. Inseamna convingerea cum ca daca te nasti intr-o rasa anume capeti trasaturile rasei aceleia, care ar putea fi mai putin benefice decat ale altei rase. Inseamna ca daca te nasti intr-o rasa apartii acelei rase. Inseamna, surprinzator, ca doi oameni de alta rasa sunt diferiti intre ei. Inseamna ca rasele sunt diferite. Inseamna ca o rasa poate fi superioara celeilalte. Inseamna ca diferenta intre oameni e cumva corelata cu rasa. Inseamna ca daca spui ca "negrii sunt mai buni atleti decat albii, domina sporturile de anduranta, luptele si fotbalul american" esti rasist. Daca te duci pe o alee si vezi 3 negri imbracati gangsta si ti se face frica esti rasist. Refuzi sa te duci ca femeie neinsotita de barbat in vizita in Middle-East? Esti rasista. Faptul ca esti rasist nu are nicio conotatie negativa in el. Mind blown. Doar tu ai fost spalat pe creier sa crezi asta. Ba chiar, e ceva natural, apare spontan in natura si la alte specii de animale si nu este nimic decat o generalizare menita sa iti confere siguranta.

Stiti care e definitia unui extra-terestru? O fiinta care nu traieste pe suprafata pamantului. Sa o tragem putin de par, facand un mic experiment: sa sariti in aer. Pentru mai putin de 1 secunda veti fi... extraterestri. Sa facem alt experiment. Sa luam orice om, oricare, la alegere, si sa il punem sa citeasca niste statistici globale ale IQ-ului, grupate pe rasa. Sa citeasca statisticile crimelor din SUA, tot grupate pe rase. E suficient sa le citeasca cu glas tare. Pentru un moment, persoana aceea este rasista, oricare i-ar fi convingerile.

Iar acelea sunt statistici si numere, fix lucrurile care ne ajuta sa vedem realitatea. Nu e nicio problema; am intalnit oameni care mi-au zis clar: fuck facts, feelings are more important.

Si de ce am vorbit de neo-nazisti si white-supremacists? Pentru ca nici de ei nu am vrut sa vorbesc. Pentru ca ei sunt inofensivi, exact ca o svastica scrijelita pe un perete. Sau de rasisti? Daca esti rasist nu inseamna neaparat ca esti un om rau si urasti alte rase/minoritati. Am vrut doar sa vorbesc de oameni simpli, de rand, cu familie, cu job, care isi vad de treaba lor, dar care, daca isi spun convingerile simple, efectiv, isi exercita dreptul la opinie, oricare ar fi aia, "Trump face o treaba buna", "e dreptul nostru constitutional sa ai arma", "ilegalii ar trebui deportati" - automat esti catalogat ca un neo-nazist si white-supremacist, huiduit, parat la compania unde lucrezi, asasinat social, ars pe rug in public samd. Pai rasistii si supremacistii din ziua de azi nu erau rai de la bun inceput!

Lucrurile sunt aceleasi doar taberele sunt schimbate, iar daca iti scrii istoria in timp ce o faci, exact ca tara care s-a luptat cu nazistii cand era aliata cu ei inainte, in timpul si dupa razboi si care acum lupta pentru democratie invadand alte tari pentru petrol, ele continua sa mearga ca pe roate.

Surprinzator, lucrurile se impart dupa o singura caracteristica a omului, in doua grupuri:
- daca iti place sa infloresti "adevarul", sa spui lucruri frumoase gratuit, despre tine si cei din jur, ca sa le placa, sa le placi lor, sa iti aprobi intotdeauna sefii, sa deformezi usor realitatea ca toti sa se simta bine, cel putin pentru moment - de stanga
- si intre cei care stiu realitatea, o vad foarte bine, nu vor sa o ascunda, spun pe sleau care sunt problemele si defectele celor din jur, cateodata chiar pentru satisfactia de a descoperi ipocrizia celor dintai, si incearca sa le repare personalizat, "fiecare defect potrivit grupului minoritar", oare nu suna familiar?, doar ca e vorba de defecte si nu de beneficii aici - cei de dreapta.

Socialistii nu au vedere lunga; ei traiesc doar pe moment si vad gratificatia momentana. Cei de dreapta ori sunt foarte inteligenti si au auzit de testul marshmallow si de cum functioneaza stiinta sau foarte prosti, doar ca raspund frustrarilor cauzate de socialisti.

Dar chiar daca polaritatea politica se stabileste din copilarie, extremismul, spalarea pe creier si propaganda nu. Cineva e de vina aici, iar valurile care ii ia pe oameni pe sus sunt umflate de cantitati nemaivazute de bani.

Cioroii si romanii - comparatie

Voce pitigaiata de androgin. Voce groasa de bariton plina de testosteron.
Se bucura cand moare capra vecinului. Ubuntu = cum poti sa fii fericit cand altii sunt tristi?
Nimeni nu ii viziteaza si nimeni nu e interesat de cultura lor. Cele mai de seama documentare sunt facute la ei.
Face sex o data pe an, cand se imbata fata. Face sex cand vrea el, cu oricine vede pe camp.
Se uita si face laba la filme porno. FACE filmele porno.

Filosofie in parc

Citeam cu interes cum un om roman inteligent, dar nu si educat, care a prins un job bun in UK, se declara nelamurit in privinta conationalilor sai, ajunsi ca el pe aceeasi insula, insa mai putin norocosi pe piata muncii. Nu reuseste sa inteleaga "prostia asta tipica a romulanului si comportamentul de animal prost AICI" - aici insemnand, fireste, Anglia. 

La o adica, ai scapat din Romania dintre animale si, cateodata cu ras cretin pe fata, te lauzi cum te-ai comportat ca un animal si tu. Dar odata venit in Anglia nu poti sa mai faci pe romanache, trebuie sa te cizelezi, bos, esti domn mare. Iar daca alti romani se pisa pe gardul vecinului si isi arunca gunoaiele in tomberoanele lor - nu stiau, saracii, unde - ti se ridica parul de pe ceafa de indignare. Asa ca, daca vine un coleg (tulburator - pakistanez - de care in alt articol zicea ca ii lipsesc dinti in gura) sa se ti se planga de oamenii astia si te roaga sa ii faci un afis cu "Nu va pisati aici ca nu e frumos", in romaneste, ca aia au dat-o cu "no spik inglish", tu, fiind roman, il sfatuiesti sa cheme politia si sa puna camere video, sa ii infunde. Iar cand ii infunda te simti satisfacut: i-ai tras pe altii in jos.

Comentariile articolului cu pricina erau in spiritul dacic-romanesc. Cel mai tare m-a socat cel cu "i-as scoate personal" din tara. Personal. Personal. Per-so-nal. Va dati seama de enormitate? Adica tu, emigrat in UK datorita ca te-au aprobat altii, pe aceeasi treapta cu emigrantul celalalt, care e venit la discretia altora, nu a ta, tu vii si zici ca ti-ar placea sa faci legea cu egalul tau. Tulburator. Tul-bu-ra-tor.

Mai jos sunt comentariile mele. Nu sunt criptice, se poate ghici usor ce zicea interlocutorul. Inevitabil discutia i-a inclus si pe negri, pe principiul "credeti ca doar Ionel al vostru e prost? fiti atenti la georgel al nostru...". Va rog rumegati atent intrebarile mele. Sapa adanc la mandria nationala, la cat de valorosi suntem noi lumii si unde ne este locul intre etnii si popoare.

Complicata problema. Zau de nu. Chiar si cineva, spre surprinderea mea, a recunoscut mai sus:

Complicata treaba. Totusi care e definitia tarii civilizate ca eu sunt de 2 ani in UK si inca nu am inteles.

Nu e asa de simpla cum pare. Adica hur-dur, romani=animale si se pisa. Haideti sa filozofam putin pe bordura. Sa presupunem ca sunt romani si s-au pisat pe gardul indianului.
1. despre ce civilizatie si cultura vorbim aici, in UK? Adica eu am auzit de engleji bauti care se pisa pe ei in autobuze si pe strada. Inteleg ca putem permite un grad de aroganta doar pe scuza nativitatii, dar cand ai asteptari mari si iti sunt inselate, oare mai e demn sa te comporti la nivelul asteptarilor tale imaginare? Este oare vorba de-o cultura ingusta, dar asa, o cultura, care sa fie tipica, traditionala, sau cel putin, una gen de corporatie? Adica mie mi-au zis engleji ca UK-ul e un shithole. I-am zis nu, bos, gresesti, te referi la Londra doar. Ba nu, bos, stiu la ce ma refer, la tot UK-ul. Oare nu vine si UK-ul un “melting pot”, asa cum zic cu condescendenta toti stangistii? Daca tocmai aia e cultura romanului, de a arunca pisica moarta peste gardul vecinului si de a s pisa pe el, de invidie? Oare asta nu e cultura?
2. Dar daca baietii astia au fost, oarecum, descurajati, tocmai ce ziceam mai sus de asteptarile ridicate de civilizatie? Au venit intr-o tara de rasisti, care ii coloreaza in media, ii prezinta ca maronii… de fapt, nu cred ca englezul average, incluzand ala mai de soi, nu cred ca considera romanii 100% albi. Albi la fel ca arabii sau mexicanii. Albi la fel ca pakistanezii. Si vede cum sunt tratati cu discriminare toti cioroii si nigerienii de nisip si cum reusesc prin minciuna (cred ca 99% din indieni sunt tigani) sa faca bani indienii si se simte frustrat. Oare nu e o metoda buna de refulare a acestor acumulari interior pe gardului parvenitului care profita de dobitocenia vestica/socialista si sa urle “o fut pe ma-ta, tigane?” Oare nu e corect si cinstit, vorbind obiectiv si considerand societatea un sistem? Hai sa murdarim putin pe cei curati, ca de fapt sunt ipocrizi, si hai sa spalam putin pe cei murdari. Echilibru. Dar totusi ma intreb ce a facut UK in intr-ajutorarea romanilor. Adica da, a) tre sa te vinzi, tre sa te lupti, inveti si muncesti, e capitalism, tre sa dovedesti si da, b) de ce ar ajuta UK alieni, dar boss, parca mai usor e sa mergi la buda cand iti subventioneaza tara un minim de studio si are un program de ucenicie sa prinzi un job decent si sa te integrezi in societate, mai ales ca e si interesul UK-ului, partial.
3. Dar oare pakistanul ce cultura are? Sa presupunem ca ar fi la acel nivel cu romanasii nostri, oare apucaturile lui milenare de cacare in strada nu ar fi iesit la suprafata? Dovada vie ca nu are toti dintii in gura, iar eu, subiectiv, nici eu nu as considera un dinte de 1000 de parai finantati in intregime din buzunarul meu (apropos, imi pun dinte de aur, asa, fara legatura la subiect), pentru ca plm, poate ma folosesc mai bine de banii aia ca sa imi aduca alti bani, de exemplu renovarea casei etc. Dar eu nici macar la aia nu ma refer. Ma refer la igiena. Adica daca te speli minim 1 data la 2 zile (observati ca nu zic 1 data pe zi sau de 2 ori pe zi cum e ideal si ma spal eu) care ar fi probabilitatea sa iti pierzi dintii la 40 de ani si ceva? Eu zic ca e infima. Trebuie sa fii un jegos cu cacat uscat la cur si varza fermentata intre dinti ca sa iti pierzi dintii. Oare cultura lui e mai buna decat a romanilor? Oare il face mai valoros pentru ca are o casa? Eu unul m-am saturat de comparatii de genul casa/masina, adica cultura romaneasca de comparatie, in general, iar acum stam si discutam de rezidenti UK si ii masuram in… case? Dar daca ii masuram in dinti? Oare ar fi o comparatie mai putin absurda?
3. Si sa continui ideea, daca am masura oamenii in potential? Sunt curios ce fel de oameni or fi a doua generatie sau a 3-a generatie de romani. Da, nu se ajuta intre ei, isi dau tepe, se trag unul pe celalalt in jos, dar daca ar fi, sa zicem, engleji? Adica cu o cultura britanica? Asta ramane de vazut. Momentan au cultura romaneasca si te poti astepta sa se comporte ca romanii in orice colt al tarii. Adica eu, cand a inceput loteria vizelor am inceput sa ii fac reclama si sa anunt ca ii ajut pe romanii ce vor sa vina in state, o lepra a inceput sa ma ameninte ca imi suna angajatorul si sa ii spuna ca vreau sa ajut oameni sa vina ilegal in state si ca ii adapostesc in state. La nivelul asta nu mai ai cum sa discuti, ignori si iti continui aventura si speri ca intalnesti oameni buni si incerci si tu sa iti aduci aportul, mai incerci sa mai zici la unul si altul, bai vezi ca nu e bine sa te pisi pe strada, uite ia si fa ceva cu viata ta. Daca, serios, am avea o vina? Suntem romani si credem chiar fara sa vrem si chiar in pofida statisticilor proaste in steaua noastra, in potentialul nostru. Daca NOI, astia care ne hlizim aici, ar fi trebuit sa prevenim romanismele din UK si din diaspora? Oare ar fi gresit sa mearga Manowar la baietii aceia si sa le zica, scuzati domnule Ion, pe aici in UK nu se pisa, aveti grija la amenzi, mai ales ca sunt camere peste tot, luati ziarul asta si angajati-va aici, incercati sa faceti ceva cu viata voastra? Chiar cu riscul de a primi un pizda matii si o muie, ba?
Problema e mult prea complex. Si nu e doar pisat.

 altul:

In aceeasi ordine de intrebari… oare o cultura pozitiva (sa zicem asa), poate chiar similara cu cea britanica si nemteasca, nu te-ar indemna sa mergi sa vorbesti cu baietii aia? “Hai mabaieti, nu sunteti acasa, comportati-va frumos si nu va pisati pe aici, mai ales ca sunt camere si veti lua amenda?” Oare nu cumva cultura negativa (ca sa zic asa, din nou), aia romaneasca, cea de care ziceai tu “ca animalele”, iti da pe nari afara ca sa exclami “cheama politia si fute-i”, “foarte bine, sa le arda o amenda de sa-i usture pe pula in jos”, cam cum i-ai zis tu pakistanezului?
Sa presupunem ca nu ai fi mintit. Sa presupunem ca nu ti-ai fi gasit job in UK, unde, asa cum am mai spus, fara referinte, trebuie sa minti, gen fake it until you make it. Sa presupunem ca esti langa gardul unui pakistan impostor, fara dinti in gura, care a mintit. A mintit sa obtina job, implicit, bani de o casa. Tu ai fost corect si ai asteptat putina indrumare/integrare de la semenii tai romani mai-nainte veniti, pardon, sterge-i jos pe aia, de la guvernul britanic. Si ai tot asteptat. Si ai vazut cum cioroii si cioroii de nisip primesc mai multe si mai bune doar pe baza de culoare a pielii. Si sa presupunem ca te trece pisarea…

 si al treilea:

>ah, a dracu capra a veciunului
> Bah, nu pot sa inteleg chestia cu omoratul caprei vecinului.
Tu parca ai inteles unde tinteam, daca te refereai la mine, dar nu complet. Eu nu incurajam asta, eu doar puneam o intrebare inocenta ca daca noi am fi fost in locul alora ne-am fi pus probleme de continenta urinara. Uite, de exemplu, la dobitocul asta:
>Legat de romani, i-as deporta personal pe aia care vin aici si se poarta ca animalele.
iar eu, in continuare, daca citesti bine ce am scris mai sus, puneam intrebarea filozofica de ce inseamna sa ajungi in UK si sa te adaptezi la cultura locala, caci, bineinteles, exprimari intolerante de genul sunt romanisme. Romanul fiind natia cea mai nazista, intoleranta si xenofoba, insa doar nu cand vine vorba de propria persoana. “Uite la boul ala, cum imi trece in fata masinii pe strada, fara sa se asigure, pe trecerea de pietoni“, in timp ce merge peste viteza regulamentara si da claxoane gratis si ii arata degetul pe geam. Am ras.
>Suntem musafiri, statul englez nu ne datoreaza nimic, ci invers (desi multi ne achitam datoria platind taxe epice).
vezi ca te contrazici, dar continua, oricum trec peste tot undeva numele tau. Doar ca mi-a sarit fara sa vreau ultimul tau paragraf.

si unul hazliu:

There you go: https://www.dawn.com/news/1168181
Dar daca investighezi pe quora, intrebi un pakistanez sadea, ori live, ori pe facebook, vei primi glumite condescendente, asigurari ca nu si… linkuri la filmulete pe youtube unde ti se prezinta miracolele super puterilor 2020.
Uite, vezi? Au veceuri, uite-te la poze. De obicei, apa se trage o data, cand vine musonul, si ia cu el si vasele de toaleta.

 si unul pragmatico-egoist:

Nu prea, nu. Ca tu ai impresia ca ar trebui sa fac mai mult, iar eu nu. Nu stiu drept cine ma iei tu, dar eu nu sunt armata salvarii.

Gandeste-te, totusi, la quid pro quo. La egoismul din toata chestia. Analog cu intrebarea aia a mea de mai sus, care s-ar traduce prin “daca UK ar investi in integrare ar lua mai multi bani de pe romani oare?”.
Nu neaparat sa faci ceva, dar sa schimbi abordarea. Genul sa ai cultura… vestica. Un John Bull mi l-as fi imaginat cu ar fi mers la ei, placid ca un bou, desigur, cu “morning, chaps, would you mind if I ask you to stop urinating on the fence?” Nu chiar sa mergi fizic, dar macar sa ai comportamentul ca si cum ai fi facut-o.

si ultimul, care mentioneaza locatia pozelor de mai sus:

1. Romania nu a investit in romani, a luat ce a putut de la romani.
2. Nu ajut romanii. Am incercat, da, dar nu pot sa zic ca am ajutat vreodata. Am fost netru.
3. Bos, nu cred ca intelegi notiunea ajutorului. Daca te astepti la ceva inapoi ala se numeste targ. Mistocareala cred ca a venit de la altceva, probabil gen mema ce ai postat-o. Si eu nu vorbeam de dat ajutor, vorbeam de atitudine. Si nici macar nu incercam sa te schimb sau chiar sa imi pese, doar faceam… filosofie. De-aia am pus intrebari si nu afirmatii.
Dar iarasi ajungem la micro-dezbateri. Imaginea generala de care vorbeam eu este ca nu ai cultura vestica. Vorbind de aia pozitiva.
Restul, ca a fost pisat, ca a fost gunoi, ca romani etc e cancan. Unul intreba mai sus ca oare de ce noi, romanii ne uram asa intre noi. Nu stiu de ce, doar asist la exprimari, care, pardon, sunt exact ca urlete de animale. Auzi la ala.
” i-as deporta personal pe aia care vin aici si se poarta ca animalele.”
Personal, bos, nu asa. Ii ia el de mana pe fiecare si ii deporteaza personal, de parca el i-a primit in tara, si nu UK. De parca nu ar fi pe aceeasi treapta de imigrant. Aici nu e vorba de capra grasa a vecinului, e vorba de capra slaba a vecinului: nu are capra asa de grasa ca a noastra, nu e de nasul nostru, noi suntem domni. Nici macar cultura romaneasca, ba indiana de-a dreptul, pufneli din nas de casta brahma fata de sadhus, fara sa isi dea seama ca_cand vine in vest tot un tigan este. Saracul a uitat cand ispravea la coada vacii si se pisa printre blocuri cand venea de la tara, sau pe la majorate cand isi bora matele pe trotuar. A devenit brusc domn in UK. Cultura. Deportare personala. Hai sa mai si radem de cioroi, ca au IQul de 85 si sunt niste maimute, ca sa ne simtim si noi bine. De fapt, diferenta intre noi si vest e exact aceeasi: 10x – 94. Hai sa radem si de romanasii nostri, nu stiu sa citeasca pe <cenzurat> cum sa faca invarteli sa nu plateasca taxe la stat, firme, sa minta cum sa obtina job si sa ii faca pe altii de bani. Sau sa pirateze torenti, “gratis, fara reclame” cum sa investeasca in dezvoltarea personala ca sa ia job. 100% dintre voi de aici nu ati fi reusit in IT daca nu ati fi furat de pe net.
Apropos, mi-am adus de aminte de asta si mi s-a parut hazliu. Acum 3 saptamani, din centrul Nashville-ului, cu dedicatie pentru domnul Feri:
Desigur ca nu s-a intamplat o singura data, fix in acelasi parc, dar desigur am o explicatie buna. La fel cum probabil multe din animale au cum ele nu sunt, de fapt, animale.

 de fapt, am mintit, mai pun aici unul care ar trebui sa ne dea de gandit la cat de civilizati suntem, noi, romanii:

“Un roman neintegrat si frustrat nu intelege civilizatia ca e si prost” – ai dreptate, qed. Fix asta ziceam si eu. Doar ca eu puneam intrebarea daca noi suntem integrati si daca avem cultura vestica mai mult decat are pisatorul. Afirmatia asta a ta subintelege cum ca tu ai fi romanul integrat si fericit pentru ca esti inteligent. Tu nu. Doar altii. Fix aia ziceam. qed, da, dar e greu cand nu intelegi qed-ul pentru ca esti subiectiv.

Ca o completare:
Cioroi: nota 85
Romani: nota 95
Vest (Italia, Franta, UK, US): 105
Silogism simplu. Diferenta e de 10. Daca romanii isi bat pula de cioroi, hahaha, sunt maimute si nu sunt in stare sa construiasca orase, oare?

Cate orase au facut romanii? Care e etimologia cuvantului “oras”? De ce majoritatea oraselor romanesti poarta, de altfel, nume straine? De ce Bucurestiul, la inceputul secului trecut, era pe jumatate cosmopolit? Pentru ca a fost construit de straini? Care e diferenta dintre un sat cu case de chirpici din Oltenia sau Moldova de jos si unul din Africa? Oare de ce romanii (sau est-europenii) sunt vazuti mai rau in vest decat un cioroi sau un cioroi de nisip? Cioroii oare vin cu harneli de genul “i-as deporta personal pe concetatenii mei de aici” cum vin romanii sau vin cu harneli gen “ubuntu”? Oare ar fi mai umani decat romanii? Oare ar fi zis vreun cioroi ca “hitler era baiat bun, dar neinteles”, cum zice un roman sadea? Oare Detroit nu e, de fapt, toata tara romaneasca?

penultimul, promit:

>Pai, nu suntem pe aceeasi treapta.
Corect. Insa pentru un vestic, diferenta intre un brahma si un sadhu nu ar putea fi sesizabila. Ah, tu te comparai cu ei? Pai eu ziceam de noi si vest. Printre altele, pentru guvernul UK, da, sunteti (poate tu recent nu mai, pt ca ai pasaport de cavate saptamani, dar restul da) pe aceeasi treapta. Imigranti. Ah, ca platiti taxe diferit? Nasol, coane. Ca ai vrea sa nu fiti tratati pe aceeasi treapta? Nasol din nou. Democratia nu merge asa.

 le coupe de grace:

Vine unul si zice ca cioroii astia cu IQ de cimpanzeu au “potential” iar noi suntem “egali” cu ei.

Surprinzator cum nu intelege ca romanul e in Vest tocmai ca aia de-acolo au zis fix lucrurile astea despre ei.

 Multumesc si urinari placute. #mandrucasuntroman