Cimitir pentru bozgori

Bozgor fiind om fara de tara si nu maghiar.

Povestea e complexa: niste unguri au acoperit cu saci de gunoi crucile eroilor romani din razboaiele mondiale. Mare valva pe internet, reactii, nationalisme etc. Un brailean s-a laudat ca a facut doi unguri sa nu-l uite niciodata cand erau in serviciu militar.

Dar, povestea e simpla.

A fost un razboi, niste oameni au murit, iar alti oameni au facut un cimitir, plm, nu puteau sa arunce cadavrele "strainilor" in sant. Nu era vorba de soldati romani, erau unguri si nemti. Nici nu mai conteaza despre ce razboi e vorba, avem de-a face cu cele mai mari lichele aici, sa fim intelesi despre ce "eroi" este vorba. Probabil ca totusi ma insel in ce priveste nemtii, aia erau doar niste executanti disciplinati care chiar credeau in binele final. Nemtii sunt oameni albi; nu sunt rai, sunt doar uniti si hotarati, lol.

Ca orice monument, literalmente, oricare, a fost lasat in paragina de autoritatile romanesti; de ce sa isi bata capul si ce treaba au ei? Doar ei sunt oameni seriosi, nu alta. Asa ca cimitirul, de vreo 100 de ani incoace, n-a contat pentru rromales. Ungurii, pastratori de datini, la fel ca si evreii si sasii, au tinut totusi la el. Ungurii de acolo, chiar daca saraci lipiti, au mai taiat iarba cu coasa si au mai injghebat niste cruci din lemn, ca doar nu e ca si cum taie padurea contra cost sau padurea lor, o taie pe aia a romanilor, nu?

Cimitirul, in zona faina, a mai fost vizitat, a mai prins putin la imagine, nu a devenit monument national, vorba aia, dar daca treceai pe acolo cu masina sa vezi munti si alte cacaturi, mai ieseai afara sa te pisi si sa il vezi, daca tot e acolo. Istorie. Cultura. Memorie nationala. Cimitirul "eroilor" romani era in alt sat. Intre timp, depopularea si gentrificarea a lasat in catunul cu pricina numai unguri. In celalat oras cu cimitirul de romani au ramas romani. Acum, nu stiu daca ati vazut desenele animate acelea cu Baboon si Weasel: babuinul, maimuta proasta, era invidios intotdeauna pe inteligenta si puterea de creatie a nevastuicii. Asa ca urla, smulgandu-si parul din cap, ca si el poate face ca si el e destept ca nevastuica, dar nefacand nimic altceva decat sa distruga, in final, tot nevastuica salvandu-l si impacandu-l cu o voce distinsa de bariton si intelegatoare. Ceva de genul au facut si rromales: au venit din satul vecin si au plantat cruci de beton cu inscriptia soldat necunoscut in cimitirul ungurilor, fix peste mormintele lor.

O sa reproduc integral doua posturi de pe facebook aici, unul dintre ele chiar a aparut pe ceva site local, sunt foarte bine scrise si edificatoare. Primul:

Gata, s-a dezumflat sămânța națională la cei care porniseră cu surle și trâmbițe să gonească maghiarii din cimitirul militar de la Valea Uzului?

Uitaseră, frate, românii patrioți, de Dragnea, Iordache, Dâncilă și compania.

Uitaseră de PSD, datorii la bănci, mâncare, băutură și vedeau in maghiari dușmanii de o viață.

Ca atunci, cu povestea micilor de la Kaufland Odorhei, și acum au apărut politicieni ieftini, dornici de capital politic naționalist și atotștiutori gata să-și dea cu părerea.

Dacă nu vă plictisesc prea mult, fac un rezumat.

In anul 1917 trupele austro-ungare fac repede un cimitir militar unde îi inmormântează pe cei 350 soldați maghiari din Regimentul 10 honvezi Miskolc, căzuți in luptele de pe Valea Uzului.

Ulterior devine cimitir militar internațional prin inhumarea de soldați ruși, germani, italieni, români, sârbi și autrieci, căzuți in ambele războaie mondiale.

Intre anii 1926-1927, Asociația Cultul Eroilor se ocupă de construcția unui gard de delimitare, face alee principală și aduce osemintele a inca 793 de soldați necunoscuți și aici se termină grija românilor pentru acest cimitir.

...

Trec anii, cimitirul militar, aparținând de comuna harghiteană Sânmartin, cade in uitarea autorităților românești și cei care se ocupă după 1990 de ingrijirea cimitirului sunt etnicii maghiari, cu donații și sponsorizări de la persoane fizice și aportul Ministerului apărării ungar.

Brusc, după o sută de ani, primăria PSD Dărmănești din Bacău este cuprinsă de avânt patriotic și se apucă, fără a avea autorizație legală de construcție, de plantarea unei mari cruci pe aleea principală și a incă 50 de cruci de beton, chiar peste mormintele nemarcate ale soldaților maghiari.

Aici a fost marea problemă de fapt, au pus crucile românești chiar peste mormintele soldaților maghiari.

Etnicii maghiari sunt scandalizați de gestul ăsta deplasat și la răndul lor, in semn de protest, invelesc crucile proaspete de beton cu niște pungi de plastic negre.

Si incepe scenariul binecunoscut.

Activistul George Simion, unionist, amic cu Pavelescu de la PNȚcd, simpatizant Tăriceanu si candidat independent la europarlamentare apare pe acolo din senin și spune că extremiștii maghiari l-au omorât prin sodomie groaznică, dovedind acest lucru cu filmare.

UDMR caută și ei să se vaite puțin, că dă bine la votanții lor.

Politicienii români se intrec in declarații patriotarde cu huiduieli la adresa maghiarilor.

Lumea simplă se ceartă pe FB, etc.

In acest timp, ultimul locuitor a plecat din localitatea Valea Uzului in 2017, eroii români au cimitir memorial chiar in orașul Dărmănești iar in școlile românești nici un copil nu mai află de unde provine etimologia numelui Valea Uzului.

Eroii căzuți nu au nici o vină pentru că urmașii lor se lasă manipulați și invrăjbiți, in loc să vadă adevăratul dușman comun.

Si al doilea, cu poze cu tot:

Valea Uzului. Un loc minunat, unde te pierzi in natură, unde auzi doar ciripitul păsărelelor și mai vezi din când în când câinii ciobănești, ciobanii și oile. Însă in Valea Uzului acum multi ani, s-au dus lupte grele și au murit mulți soldați și astfel din 1917, din perioada Imperiului Austro Ungar, există în Valea Uzului un cimitir unde inițial au fost înmormântați soldații decedați în primul război mondial, soldați maghiari din regimentul 10 de la Miskolc, după care li s-au alăturat și soldați ruși sau nemți din al doilea război mondial.

Valea Uzului nu aparține de Dărmănești. Din 1917 începând, cei din Dărmănești nu au făcut nimic pentru Valea Uzului și cimitir. Nimic, până acum când s-au trezit după 102 ani să pună niște cruci.

Prima poză reprezintă schița cimitirului, făcută în 1917, unde apare clar, negru pe alb faptul că locul in care s-au amplasat marile cruci ortodoxe, este de fapt locul unde sunt îngropați soldații maghiari. Pe schiță, in partea stângă jos sunt cele patru rânduri cu numele soldaților (se pare că cei din Dărmănești habar nu aveau de existență ei și au crezut că fac ce vor).Crucile s-au amplasat pe rândurile 1, 3 și 4.

Poza doi, este o captură de sus și se poate vedea clar unde anume sunt acele cruci din beton, adică fix pe mormintele soldaților maghiari.

ste plin internetul de ură din cauza faptului că cineva a acoperit crucile cu saci de gunoi. Ungurii sunt răi, odioși, nu-i așa?

Presa, ce faceți? Cum este posibil să prezentați doar jumătate de știre? De ce prezentați doar efectul? Cauza?? Și uite așa sunteți părtași la ruptura dintre români și maghiari.

Voi ăștia care acum iar ii înjurați de mama focului pe maghiari ați fost vreodată în Valea Uzului? Aveți habar ce lupte au avut loc acolo și cine a murit? Aveți habar că există în Dărmănești un cimitir in memoria eroilor români căzuți în luptă la Dărmănești?

Cea mai importantă întrebare, aveți habar unde este Valea Uzului și ați auzit de acest cimitir vechi de 102 ani până acum???? Sau nu contează, hai să înjurăm.

Eu am fost in Valea Uzului pe 26 august, când este comemorarea soldaților maghiari căzuți în luptă în al doilea război mondial. Am cunoscut și doi veterani de război (asta era undeva prin 2010, azi nu mai trăiesc din păcate) și știu exact povestea locului și a luptelor din August 1944, mi-au povestit bătrânii.

Urlă internetul că ungurii au profanat mormintele "eroilor români" punând saci de gunoi pe cruci. Dragii mei, acolo sunt îngropați soldați maghiari, deci cine a profanat de fapt morminte? Nu cumva noi, punând aiurea niște cruci? Vă deranjează sacii? Îmi pare rău, ar fi trebuit să gândiți înainte să faceți asemenea lucruri.

Dar hai să dăm vina pe unguri și să ne plângem eroii inexistenți.

Hai sa ii judecăm și să îi crucificam, hai să îi scuipam și sa ii facem în toate felurile, asta doar pentru a ne apăra eroii inexistenți.

Intre timp, un candidat independent, a batut drumul de praf pe acolo, s-a filmat cu telefonul contrazicandu-se cu ungurii de-acolo, apoi s-a filmat cum fugea singur pe drum, ai dracului de unguri smecheri, au bagat joc de confuzie, stand pe loc, inainte sa il "bata". N-am pus link aici ca nu merita, e doar el cum fuge singur. Apoi a declarat pe facebook ca i-au fost luate amandoua telefoanele, punand o poza cu el batut, de pe vremea cand era ma-sa tanara si facea centura, sau cu varu-so de la tara. Poza:

Asta e el:

La ceva vreme dupa bataie si razboi, eroul national posteaza pe facebook un filmulet unde leaga panglici tricolore pe crucile de beton: Totul a revenit la normal: acum eroii noștri se pot odihni liniștiți.

Ce-ar mai fi de zis? Multe. Foarte multe. Pungile alea erau de gunoi, intr-adevar, dar nu asta era scopul lor, sa jigneasca mortii, erau noi si curate, ca niste cearceafuri; nu au fost acolo sa profaneze mormintele, care nici macar nu erau de romani, erau acolo ca autoritatile sa ia actiune. Nu, dobitocul ce si-a facut campanie electorala pentru Parlamentul European promovand valori fix anti-europene si anti-diversitate, nu neaparat trebuie invinuit; el si-a facut jocul lui de cretin, iar altii trebuie sa dea socoteala, mai cretini decat el, pentru ca in diaspora tiganul asta a luat un procentaj mai mare decat PSD. Sa nu uitam pe porcul gras si bozgor care avea tricou cu Ungaria mare... Dar uitati-va la crucile alea. Cele puse de maghiari tocmite frumos, din lemn, ca niste troite de demult. Uitati-va la cele puse de romani: betonul comunist sufocant din fundalul constiintei abrutizate a romanilor, fara forma, fara vlaga, lipsit de gust, zgarie ochiul si sufletul, ceva injghebat in graba si nepasare, doar sa fie ceva acolo, "nu doar ungurii astia, dom'le, le aratam noi!". Bineinteles ca nu ma doare de "linistea mortilor", ca doar nu e ca si cum acolo ar fi oameni, ma pis pe ele ramasite - dar acolo sunt idei.

Dar nu, nu asta e scopul articolului - explicatia dedesubturilor povestii. Si nu, scopul nu e sa promoveze despartirea, pentru ca nu a fost vorba de unire de la bun inceput - eu am fost obiectiv si am facut ambele tabere triburi de maimute asiatice; nici extrema cealalalta, sa promoveze maghiaromania si pacea si solidaritatea si alte cacaturi - lucrul asta e cretin, nu e realizabil si, iarasi, eu ma pis de peste ocean cu bolta in partea aia a lumii ce nu are de-a face cu Europa si e locuita de animale.

Scopul era demonstratia: asa se face si, de fapt, asa s-a facut. Unguri peste romani, romani peste unguri. Sute de ani in urma tot ce a fost roman si mai rasarit a fost declarat ungur. De fapt, absolut orice alta natie - totii artistii si oamenii mari au avut alta etnie in Regatul Ungar. Romulanii, la fel, numai ca mai violent si mai dezgustator, pe cat i-a dus mintea sa faca. Secole de ani. Tineti minte cand vorbeam in Cum le dau romanii in cap la unguri - cum mi-am dat seama din limbaj de minciuna romaneasca? Cand au masacrat romulanii 600 de unguri, femei si copii, si apoi au scris "romanii stateau linistiti pe iarba, dand sa imbuce ceva, in afara satului, iar ungurii perfizi au iesit din sat si din biserica unde erau ascunsi si i-au atacat", asa, din senin? Tineti minte cum ungurii declarau ca "noi le-am facut scoala la romani pe vremuri, nu vroiau sa invete nimic, nu se prinde nimic de ei, sunt prosti" cand ei interziceau scoala la romani, ca sa ii poata domina si subjuga? Intre timp ce ii faceau "tigani"? Repet, chiar si in prezent argumentul ungurilor este ca ei au intretinut cultural Transilvania, iar romanii nu au reusit sa-si faca un liceu sau o universitate, numai pana tarziu. Ghici pana cand? Cand a devenit Transilvania Romaniei. Explica-i melteanului peste 50 sau 100 de ani ca acolo nu sunt ramasite omenesti de soldati romani si ca sunt, de fapt, de unguri. Ca doar el iti va tura motorul: "se stie de cand e bunica-meu, taica-meu si ... , doar ca ungurii au vrut sa acopere realitatea." 

Asa se face razboiul cultural. Exemplu elocvent. Bagati la cap. Eroii aia sunt romani. Iar peste inca 100 de ani cearta asta se prezinta ca "dovada" si "argument" ca acolo erau ingropati romani iar ungurii au vrut sa ii dezgroape.

Viata in America

Pentru ca tot veni vorba de bani in episodul anterior, cat si de belit cariciu la serviciu, m-a apucat o frenezie de a face meme-uri. Cam asta de mai jos reflecta veata* mea, aventura mea, cum imi zicea fomistul de bucuresti si cu care imi trolezi colegii (pe aia cu care poti mai glumezi). Greseala e intentionata si e facuta sa te impinga sa citesti textul cu accent de Borat.

Mai incolo urmeaza si explicatia paletilor. Dintele de aur nu are niciuna.

Reintoarcerea acasa

A inceput o ciupercarie despre intorsul acasa pe interneti. Nu stiu daca s-au luat baietii unul dupa celalalt sau a fost o evolutie emergenta cauzata, desigur, de dorul de acasa, oricat ar nega asta taranii nostri. Foarte posibil a inceput cu campania electorala: diaspora a devenit o masa de vot importanta. Orice partid ne-pesedist ar miza pe votul lor. Asa ca il avem pe Ciolos in vizita in UK:

Convorbirile politice, inclusiv cele din partea stanga, gen "romanii nu au plecat din cauza lui PSD" a lui Dragnea, au invaluit pe toti internautii intr-o stare de vis si, la nivel de subconstient, au inceput sa discute de acasa. As da si niste linkuri catre bloguri, dar nu merita, pentru ca sunt dejectii ale unor marlani care au prins la apa calda si se jura ca nu mai au de ce sa vina acasa.

Dar putem incepe de la o simpla convorbire pe Facebook. SAceste discutii pot sa constituie niste studii de caz extrem de avansate in psihologia romanului. Primitivismul si anonimitatea (sau daca nu, cel putin libertatea de exprimare conferita de distanta sigura) sunt sincere; sentimentele si tulburarile mintale sunt literalmente stampilate de pe scoarta cerebrala a persoanei in cauza in postari si imagini; avem de-a face cu adevarul in forma pura, asta daca, bineinteles, ne detasam de ea/el, nu ii putem botul la poveste, nu empatizam, si il privim ca pe un cobai. Postarea:

Salut,
Am hotarat sa ma repatriez in Romania. Locuiesc in suburbiile din Chicago. puteti sa-mi dati informatii despre mutarea unor lucruri - nu cred ca imi trebuie un container - diferite comanii. As vrea sa inteleg procesul de repatriere, care sunt pasi pentru a ajunge in Romania cat mai curand. Apreciez orice informatie.

 Iar cateva dintre comentariile mai virile:

v-ati gandit bine doamna draga?in tara e dezastru....analizati bine situatia..Am prieteni care s-au repatriat si dupa cateva luni au facut cale intoarsa...e un sfat nu il luati ca pe o critica...departe de mine gandul asta.

eu va inteleg perfect ! Si va doresc din suflet sa va simtiti in tara ca orice alt roman care este plecat de mult timp si caruia ii este fff dor de tot ce tine de Romania ! Chiar daca economic este greu , macar sufleteste veti fi implinita ! Si eu sunt aici de peste 6 ani insa abia astept sa ajung acolo in cateva luni !!!

Cand nici financiar si nici sufleteste nu este implinita in Romania, ce face??
Eu am trecut prin aceste momente, de care te rog sa ma crezi, la distanta de 20 de ani, tot ma rascolesc ca un vis urat.
TOT CE DUCI DE AICI ACOLO, ACOLO RAMANE.
Asa ca ATENTIE !

Intervin in dorinta de a nu regreta ceeace faceti.
Nu investiti financiar , deoarece s -ar putea sa reveniti .
Si eu m-am saturat in 1998, am investit totul acolo si m-am intors aici, fara nimic. Acum traiesc a doua viata, dar niciodata nu-mi mai doresc sa revin.
Si aici poate sant oameni rai, excroci,etc.
Acolo mishuna, sant peste tot si nu ai cum sa nu te lovesti de ei.
Am trecut prin vama, RAR, Serv. Pasapoarte, Carte de Identitate, Banca,etc. Am insirat cateva, deoarece AICI VA DORESC MULT NOROC, eu prefer sa nu le mai revad.
Sanatate!

atunci cand o persoana face o alegere , trebuie respectata si incurajata ! Doar d-na stie ce simte in sufletul dansei ! Nimeni altcineva ‼️Deocamdata asta isi doreste ! Pe viitor isi va da seama cu adevarat ce isi doreste sa faca si unde sa traiasca ! Pt moment va pleca in Ro pt ca asa simte ! Si o felicit pt ca isi urmeaza inima si sufletul ! Doar acolo va vedea cu adevarat unde vrea sa traiasca !

Nu sint doar 2 alternative ...daca nu America, de ce nu o tara europeana civilizata cu un sistem de sanatate de mare calitate, si un cost al vietii mai redus ca in US? Spania, Portugalia sint posibile optiuni

Parerea mea umila este sa ramaneti acolo 😂🤣😂 dupa 12 luni in Romania o sa va blestemati ziua in care v-a venit in cap gandul sa va repatriati. :))))

Veniti in Romania dar pastrati-va actele americane valabile,nu se stie cat de mare va fi dezamagirea aici ! 

Grabiti va incet , du da pasarea din mana pe cea de pe cioara de pe gard!😊 ! Face ti o analiza a celor pro si contra, va rog sa o postati, sigur majoritatea ( +40%) vor fi contra plecatului in Ro, Eu va doresc sanatate, aici sau in Ro!

Nu va intrebati voi ce comentati.. poate este nevoita.??. Nu cred ca merge la binele din Romania. ...

Indiferent de problemele care le aveti se pot rezolva ,ramaneti in Chicago .Daca reveniti in Romania nu veti reusi sa va mai gasiti locul sa va adaptati.Ve-ti fi strain in tara natala.

Nici nu stiti cat a lipsit din Romania . Vin si cei nascuti in occident si raman in Romania vin si cei nascuti in occident si raman daca dispun de bani si pot face ceva afaceri.Nu vin cei care muncesc pe un salariu de mizerie din Romania care abia iti acopera cheltuielile de intretinere.Daca dispui de bani intri usor in sistemul corupt din Romania si poti sa te descurci daca nu ai bani muncesti de iti sar ochii pe bani de nimic.Eu nu cred ca cineva care a trait mai bine in strainatate se intoarce in Romania sa traiasca mai rau.De la rau la bine mergi dar de la bine la rau ma indoiesc doar de dragul ca esti acasa .  

ar trebui sa încercați pe pielea dumneavoastră ca sa vedeți cum este , o înțeleg perfect pe doamna care vrea sa se mute . Am renunțat la toți banii pentru a avea un trai decent in țara mea , sa mănânc o roșie din grădina , un ou de la o găina sănătoasă . Prietenele mele americance când au venit in vizita au rămas foarte plăcut impresionate de mâncarea noastră , foarte gustoasa , de păsările din curte. Și-ar dori și ele sa se poată adapta aici și sa rămână .
In viața banii nu sunt totul , acasă este cel mai bine .

ba mâncarea e foarte imporanta . Așa e , mâncam ca sa trăim . Am cheltuit bani pe mâncare organica in state și nu se compara cu cea din grădina ta de acasă . Pentru mine viața simpla e o plăcere, pana și mirosul pământului este altul la noi . Datorită mâncării de acolo te îmbolnăvești , totul pleacă de la alimentație , deia sunt așa mult bolnavi de cancer acolo .
Nu totul se rezuma la mâncare , era unul dintre motivele mele pentru care am ales România . 


am fost 4 luni in tara pana in Luna martie, eu deocamdata nu m-as intoarce, mancarea scumpa si importata, soselele dezastru, un comportament urat in general (in special pe la institutiile de stat) nu prea gasesti nimic organic, doar daca cresti tu gaini si semeni in gradina, ceea ce poti face si aici. Mancarea noi o gatim, eu am invatat-o pe americanca sa-si faca sarmale, nu o zic ca si o lauda, doar ca depinde de noi de mancare vrem sa gatim.

Voi in loc sa ajutati femeia asta cu cate-un sfat incepeti cu ironii si cu pareri proprii in legatura cu revenirea in Romania..halal si grupurile astea
Pui intrebari si abia daca primesti un raspuns concret prin comentarii la ceea ce ai intrebat.
Nici nu-i stiti situatia, poate este nevoita sa se intoarca in tara...dar na, romanul tot roman ramane chiar daca s-a stabilit pe alte meleaguri.

Nu se moare de foame dar nici bine nu iti e.Tara e frumoasa sa mergi doar in vacanta .Strainatatea isi pune amprenta si te schimba nu mai esti acelasi care ai plecat din acest motiv nu vei reusi sa te mai adaptezi cu ce se intampla in jurul tau.Noi dupa 20 de ani ne-am intors acasa si nu am rezistat decat 7luni .Avand casa si tot ce ne trebuie ne lipsindune nimic si totusi nu am reusit sa ne mai gasim locul acasa simtindune straini la noi acasa.Sistemul te face sa iti doresti sa pleci.

Din pacate asta este crudul adevar.Toti ne iubim tara si locurile natale in care am crescut si ne-am format dar din pacate tara nu e pregatita sa ne primeasca din nou cum nici noi nu mai putem fi cei care am fost inainte de a emigra.

Anul trecut in Iunie ne am repatriat,ignorand sfaturile cunoscutilor de a renunta la acest gand! Luna viitoare facem cale intoarsa! Fetele noastre nu s au acomodat deloc.Am locuit in California.Am cumparat casa noua! Am pierdut cate 5 ore la Enel si Eon ca sa mi fac contracte.Cine locuieste in US stie cat de simplu se rezolva acolo! Condusul unui autoturism pe strazile oraselor este o adevarata aventura! samd......

In RO in orasele mari ni trebuie masina personala neaparat, transportul in comun este fff bun, ca si in NY , de exemplu. Nu stiu cat de mari sunt fetele dvs., daca sunt inca copii, se vor acomoda usor. Sigur, nici unui scolar din strainatate nu-i place scoala din RO unde trebuie sa invete serios, nu sa termine liceul ca in America si sa nu stie sa scrie. Dar, sigur, fiecare are motivele lui.Numai bine.

Indiferent ca pleacă sau revine , Este foarte bine ca pleacă dintr-o tara unde altceva nu faci decât ,,, sa fi Sclav ....sclavie modernă doar ca nu recunoașteți munca acasa munca acasa , ce vorbiți si va dați mare cu America

esti un om normal cu gânduri normale si cu liniște ,,, aici nu poți fi decât un robot sa muncesti si sa dormi ,,, adică știți voi mai bine doar ca va țineți asa de mândri ca Santeti in America ,, Sclavi

oameni buni nu stiu câți dintre voi țineți Paștele si stați liniștit Fara sa va gândiți dacă stai mai mult acasa si da,,, vine 1 mai 😅
Sa iti permiți sa stai acasa Fara munca ,,
In România poți face asta liniștit si nu moare nimeni de foame , dar in America dacă stai acasa si nu ai lucrat o săptămana pfffff
Cealaltă săptămana ai de plătit mașina chirie banca etc 😅😅😅

Da du-te in România fără banii făcuți in america !
Pari tare frustrat ....dăca ești aici numai la făcut bani ca sa pleci acasă normal ca nu ai nici o distracție ca bagi bani la ciorap 😉 asa ca măcar nu generaliza ca toți îs ca tine ca greșești

:)))plm ,in ro majoritatea sunt datori la banca ,case sau mașini cu dobânda de 15%-25%,cine nu are rate la banca stau ca șobolanii câte 5-6 persoane într-un apartament cu 2 camere cu părinții și conduc toate rebuturile din Europa care cad tablele după ele ,vai de Steaua lor ,România a ajuns o țara bananiera ,așteptăm sa vina pakistanezii acum :))

Dar tu sti cum este in America? 99% dintre americani au rate lunare ptr: casa, masina, scoli, asigurari medicale,asociatii de locqtari destul de piparate ptr intretinerea spatiilor verzi, plati ptr telefoane, plata drumurilor si autosteazilot ( toll-uri), taxe de tot felul...etc... nimic nu este al lor, totul este al Bancilor!Ca sa tina piept acestor avalanse de plati, de obicei, intr-o familie normala toata lumea munceste, multi au cate 2 job-uri! Vacanta, daca ti-o iei, este 7 zile pe an, daca vrei mai mult, 2-3 saptamani s-ar putea ca la intoarcere nu mai ai job! Fereasca-te sfantul sa te imbolnavesti, o zi lipsita de la plata si se cunoaste bine! Ma opresc, desi as putea continua. Attila are curaj si spune adevarul! Bravo Attila!

Si, tot ca o informatie, LA ZI, ptr tine referitor la " Romania a ajuns o tara bananiera asteptam sa vina pakistanezii acum", afla ca in America pakistanezii sunt una din comunitatile ffff numeroase si impreuna cu indienii si cei din Bangladesh cu care de fapt se inrudesc, sunt o comunitate respectata care, daca nu ma insel, detin mare parte din lantul de grocery stores 7 Eleven fff popular in toata America, nu vezi pakistaneze facand curatenie, ca romancele( poate patroane de companii de curatenie unde le angajeaza pe romance, rusoaice, sud-americance..)...si ptr asta, nimeni nu numeste America cum c-ar fi " bananiera"..asa ca, vezi, poate Romania ar castiga, pakistanezii poate-i pune la munca pe romanii care se plang de tara lor...poate-i mai bine ...

Foarte buna hotarirea cu repatrierea.Si eu am facut-o,acum 2 ani si ma felicit.Dupa 23 de ani de America.Nicaieri nu-i ca acasa.Probleme sint in Romania pentru ca lumea e saraca.Nu e cazul,daca ai pus ceva deoparte in America.Dupa atitia ani de platit chirii,mortgage-uri,rate la masini,asigurari medicale f scumpe,,vacante ioc,viata sociala ioc,mincare teribil de proasta...ma simt ca-n prima tinerete.Casa,masina,bani la banca,am deschis o mica afacere,bat Europa tot timpul anului,mincare extraordinara,aer curat,fara stres,mergem la petreceri,gratare,meciuri de fotbal,viata sociala,terase cu bere,camping...simt ca traiesc.Pentru prima oara dupa 24 de ani ,nu mai am 1 dilar datorie la vreo banca sau vreun payment de facut.Traiesc cash.Cu totul platit jos,la anii pensiei pot trai ca un imparat cu social security check.In America nu-ti ajunge checkul ala pentru chirie si mincare.Nu va luati dupa toti care va spun ca e groaznic in Romania.Nu-i asa.Romanul e bolnav sa se vaiete non-stop,e puturos,comod,invidios,ranchiunos,mitocan si total neinspirat in antreprenoriat-de aia n-au succes in ceea ce fac si se pling toata ziua.Eu i-am ignorat,le-am zis sa-si vada de ale lor si m-am apucat hotarit de treaba.Si merge de sfiriie,concurenta nu-i mare ca in America,faci treaba serioasa si buna,banii vin mult mai repede ca-n America-unde te omoara ratele si taxele.Majoritatea celor care va sfatuiesc sa ramineti in America ar pleca si ei,miine,insa nu pot-toti sint bagati pina in git in datorii,nu pot pleca nicaieri.Vor plati rate si datorii pina la moarte.Asta-i America...” aici faci banii,aici ii lasi,niciodata nu-i aduni”-mi-a luat 20 de ani sa ma conving de asta.Mai bine mai tirziu decit niciodata... 

O părere personală. Dacă ai bani e bine oriunde . Am fost în țară in luna Martie, sincer mâncarea mi s-a părut mult mai scumpă acolo dar mai bună decăt aici de 100 de ori. Viața e liniștită, fără stress și atîtea Bill-uri ca și aici. Am fost în Cluj. E de vis!!!! Toată România e suoerbă defapt.

Parintii mei au plecat inapoi dupa 20 de ani de america si sant foarte bine si multumiti. Pensii de aici pensii din romania e mai mult decat trebuie. Da romania are probleme eie dar ajungi sa fie un life style care iti preocupa timpu mai ales la anii de pensie. Ajungi in romania aveti 6 luni sa faci repratiere. La care dupe ce faceti chestia asta aveti 1 an ca sa va aduceti bunurile fara a plati taxe vamale.

Am trecut prin aceste faze( prin unele , deoarece totul s-a schimbat din 1998)si daca cineva ma intreaba ,, mai vrei sa te intorci?" raspunsul meu este NICIODATA

Wow!! Am citit toate textele si majoritate Zic ca nu sar mai intoarce inapoi in Romania. Acest subiect este chiar interesant pt o cercetare si chiar pt a scrie o carte. Pentru mine nu conteaza unde locuiesc, atit timp cit sint linga cei iubiti, familia si prieteni adevarati. Pt mine America este tara binecuvintata care mi-a oferit toate oportunitatile si unde am reusit sa realizez o viata decenta. Am fost nascuta in Romania si ma rog la Dumnezeu se ne ocrotesca tara si romanii de rau. Dupa 32 de ani locuiti aici, nu cred ca a-si mai putea trai in Romania.. mi se rupe sufletul cind vad pensionarii ca nu le ajung banii pt mincare... si nu mai vorbesc de sistemul medical...oamenii sint mult mai indiferentii acum in comparatie de anii 1980’s cind eram copil in Romani... coruptie peste tot.. vecinii nu mai sint amabili si mai stau la taclale ca pe vremuri... infrastructures sint penibile... and the list goes on

Pe langa observatii pe langa subiect, cum ar fi aceea repetata de mine ca romanii sunt complet cretini in absolut toate articolele mele, gen sunt iliterati, se cearta si porcaie, nu inteleg ca mancarea e mai ieftina si mai sanatoasa in SUA decat in Romania, iar romanii ca tara sunt mai bolnavi decat americanii iar life expectancy este mai ridicat in SUA, incluzand toti impuscatii si cioroii care au medie de viata mai mica, uite cateva note despre acasa, reintoarcerea acasa si diasporeni:

Romanii nu se (mai) intorc acasa. Oricat show politic, discutii si oameni pregatiti sa se jure pe inima ca nimic nu e mai fain decat acasa, tot nu se intorc acasa - au fost cateva incercari, cativa oameni, asa cum a fost fix cu toate populatiile, irlandezi, italieni, mexicani etc, trendul este ca romanii pleaca. Si pleaca multi. 

Motivul este saracia. Cred cu tarie ca o tara are un tipping-point - un prag de la care nu se mai poate intoarce niciodata la bunastare. Niciodata. Se intra intr-un cerc vicios, unde oamenii buni pleaca, multi slabi la caracter si prosti raman; acestia ajung in pozitii de conducere (si nu ma refer neaparat politice, dar in firme si institutii, asa cum il aveam eu pe dr. ing. col. gen. care vorbea despre el la persoana a 3-a si si-a plagiat lucrarea de doctorat - ooo, dar ce sa spun de profesorii universitari iliterati), incurca lumea pe acolo si imping pe cei buni sa plece si mai mult. Daca ne uitam la Irlanda, Sicilia si sudul Italiei, Scotia, chiar estul Germaniei, de unde au emigrat in SUA oamenii incepand cu cateva sute de ani, ba chiar si in Asia, ex. Filipine, putem sa prognozam si viitorul Romaniei. Regiunile acestea nu mai izbutesc sa se organizeze. Saracia e instalata perpetuu si numai o dominatie imperialistica exterioara benefica pe cateva sute de ani, gen lumea anglo-saxona, ar mai putea schimba lucrurile. 

Toti romanii ar vrea sa se intoarca acasa. Sunt impartiti in doua tabere: unii mai taranosi care spun ca tara lor e cea mai superba si s-ar intoarce instant si ceilalti mai educati care jura ca nu s-ar intoarce niciodata in tara aia de cacat. Nu se intorc, desigur, dar adevarul este ca daca ar fi bani, gen aceeasi infrastructura si nivel salarial ca in europa s-ar intoarce mai toti. La fel ca si eu.

Problema imigrarii este doar la prima generatie. Toti avem in suflet durerea ruperii; niciodata nu vom reusi sa ne simtim ca acasa in SUA (si atentie! vorbim de tara cladita de imigranti, vorba aceea, unde in orase mari toti sunt de undeva din afara), iar cand ne intoarcem chiar acasa in Romania suntem izbiti de cretinitatea si saracia pe care am uitat-o in doar cateva luni de strainatate. Or, in strainatate, lucrurile au revenit la normal, asa cum ar trebui sa fie si aici, si se astepta toata lumea sa fie, de la mersul la un ghiseu pana la abonamentul la gaz; in Romania sunt anormale. Suntem dezradacinati si vom fi tot restul vietii oriunde, literalmente, oriunde vom merge. Dar copiii nostri nu. Nesurprinzator, ei vor avea identitatea tarii locuitoare. Copilul meu va fi american, si nu pentru ca vreau eu sa fie asa ca sa uite de Romania; el nici nu a cunoscut Romania de la bun inceput. Acelasi fenomen ca si la celalalte natii amintite mai sus, fie italieni, irlandezi etc. Copiii lor sunt americani. 

Romanii fac muncile de jos in strainatate. Cum, necum, cum s-au organizat, neavand nici inteligenta vesticilor, nici skilurile tehnice ale lor, nici vrajeala indiano-bangladesho-tigano sa minta in fata clientul (comunitatea indiana e una dintre cele mai de succes din SUA si e literalmente bazata pe minciuna si putere de persuasiune), nici disciplina si concentrarea pentru o scoala de lunga durata si apoi o cariera. Aproape toti prietenii mei romani/maghiari din Ardeal din Chicago sunt soferi de tir si soferi de taxi. Stiu cativa mecanici. Un numar uluitor de mare este la raschetat parchet (si eu am fost 2 saptamani si e foarte-foarte greu, am slabit 10 kg gen), atat de mare incat a inceput sa se mentioneze in statistici. Stiu o doctorita si ceva notar sau ce plm e, de acte si chestii, profilat pe romani. Toate joburile astea necesita ore. 60-70 ore pe saptamana, iar plata nu e chiar ideala. Patronul meu de la raschetat parchet lucra 7 zile din 7, cate 10-12 ore pe zi. Meseria este extraordinar de grea, probabil 9 din 10 pe scala, 10 fiind cea de militar in zona de conflict gen; luni-sambata lucra normal iar duminica mergea si facea prospectiunile si toate actele. Nu mi se parea un om bogat, dar na, nici nu a confirmat, poate baga bani in stocks si fondul de pensii. Intr-o zi s-a dus, s-a operat pe picior de varice, a venit schiop si a continuat munca la loc, fara repaos. Astfel, sa nu ne miram ca toti se plang de sclavie  si ca nu au timp de viata sociala. 

Gura Raului, Sibiu, Romania

De ce am plecat? Eu am fost subofiter pe undeva si aveam dublul salariului unui muncitor; daca un muncitor sau functionar simplu lua 1000 de lei, eu luam 2000 de lei; in 2016 aveam vreo 2700 de lei salariu si am plecat pe un post de inginer la o fabrica pe vreo 3200 de lei (cu tot bani de chirie si ore suplimentare, motivul nu a fost alea 2-3 milioane in plus, era de natura penala/morala, nu mai rezistam sa vad ca eu sunt in pus in mijlocul esecurilor - esecuri ce insemnau si pierderi de vieti omenesti, din cauza indiferentei si incompetentei - un alt coleg nu putea sa aiba copii pe baza de stress). Nevasta-mea era asistenta medicala si primea 1200 de lei salariu la plic, pentru ca in acte scria 800 (minimul prevazut de lege). 400 de lei dadea pe autobuzul interurban; 200 de lei pe autobuzul de oras; statea cu parintii si apoi a primit moca un apartament de la taica-so luat pe noroc in vremurile acelea cand leul s-a devalorizat de 300 de ori in cateva luni. Consum? 200-300, mai faceti voi matematica acolo. Acum, eu stiu ca boala romanului e aia sa se laude ca el a plecat in strainatate ca o aventura, pentru ca el avea ce ii trebuie acasa, bani, job, casa, masina, a plecat, citez, de la nivelul unui Mercedes seria C, sau S, plm, nu le stiu, macar ca eram sigur ca era din ala ce "nu bate, nu troncane, tinut de o baba inainte", cu 280,000 km la bord. Tarania e mare, romanul e marlan, ba avea salariu 70 de milioane vechi, ba 30 de milioane vechi, numai ca avea combinatii, sau chiar mai bine, cum mi-a zis un bucurestean, el lucra in marketing, asa ca nu ii mai trebuiau bani, lol, nu de asta a plecat. In viata mea nu am auzit de un om sa traiasca decent din marketing, ca doar ala e un nume fabulatoriu pentru agentii de vanzari. Dar eu pot sa o spun pe sleau: nu rezistam financiar in Romania. Aveam o pereche de blugi, singura, luata de la magazine chinezesti, pe care o purtam pana cand mi se rupea intre craci. Restul hainelor erau din second-hand-uri. Si nu sunt omul care sa se uite la ce haine cumpara, ba chiar deloc, dar intelegeam ca nu imi pot permite sa imi iau o pereche de pantaloni cand vroiam eu. Nu imi permiteam masina! Pur si simplu nu aveam. A trebuit sa fac un imprumut de la CAR pentru asta. Mi-a dat mama bani. Mi-a trebuit ca sa fac naveta la jobul de inginer. Nu faceam foamea, evident, dar nu faceam nimic altceva. Nu aveam bani de mare; am fost la mare la Bulgari o data. De fapt, aia e singura data cand am fost sa calatoresc, ba nu, mint, am mai fost o data in Ungaria, la verisorii sotiei. Am plecat din cauza saraciei. 

Am avut noroc si succes. Nu am lins in cur, dar am fost politicos si am ignorat in loc sa rabufnesc frustrat cum fac toti romanii. Am inchis ochii si mi-am intors capul cand am avut de-a face cu oameni rai. Am prins un post de inginer unde sunt platit pentru prezenta si acum stau ore intregi pe internet. Salariul meu este undeva la $70,000 pe an. Si ce mi-a venit intr-o zi? Hai sa vad cati bani am adunat in astia 2 ani si ceva de lucrat in afara. Si am facut un tabel. 

month of year	2016 oct	2016 nov	2016 dec	2017 jan	2017 feb	2017 mar	2017 apr	2017 may	2017 jun	2017 jul	2017 aug	2017 sep	2017 oct	2017 nov	2017 dec	2018 jan	2018 feb	2018 mar	2018 apr	2018 may	2018 jun	2018 jul	2018 aug	2018 sep	2018 oct	2018 nov	2018 dec	2019 jan	2019 feb	2019 mar	2019 apr
balance	2,500.00	4,920.98	4,920.98	4,920.98	4,227.79	2,821.64	1,690.93	162.08	844.38	1,100.31	1,220.51	2,506.12	3,436.58	3,774.61	271.71	1,989.72	646.72	3,125.90	7,333.11	18,055.66	18,616.54	9,816.98	13,812.71	23,238.85	27,064.32	28,322.40	38,798.38	9,969.29	8,514.32	5,745.52	8,222.50
deposit	2,500.00	3,000.00	0.00	0.00	0.00	0.00	150.00	2,694.41	3,023.93	2,256.20	4,181.62	3,122.38	3,087.62	3,278.55	6,656.24	3,925.49	4,484.20	6,364.81	10,825.10	5,747.32	6,313.43	6,619.17	11,296.92	3,886.47	4,286.25	13,846.96	4,349.41	4,577.68	2,987.55	9,057.84	7,488.97
spent	0.00	579.02	0.00	693.19	1,406.15	1,130.71	1,678.85	2,012.11	2,768.00	2,136.00	2,896.01	2,191.92	2,749.59	6,781.45	4,938.23	5,268.49	2,005.02	2,157.60	102.55	5,186.44	15,112.99	2,623.44	1,870.78	61.00	3028.17	3370.98	33178.5	6032.65	5756.35	6580.86	4,730.38

Balance inseamna cat aveam in cont, si asa cum se poate observa, am venit in SUA cu vreo 5500 de dolari - banii de nunta; am stat 2 luni, cu nevasta si copilul, cautandu-mi un job, refuzand sa ma duc la parchet, si era aproape sa ajugem sa facem foamea: pe undeva prin mai aveam 150 de dolari in cont, toti banisorii nostri. Apoi mi-a intrat primul salariu. Nimeni nu ne-a ajutat. Nu aveam nici masina ca sa ma duc la lucru si nimeni nu te angaja daca nu ai masina. Faceam 2 ore un drum cu autobuzul, noroc ca era ieftin, sa ajung la fabrica.

Deposit inseamna cat am depozitat luna de luna in cont. Sume mari ce sar peste 10k sunt cand mi-au intrat revenirile de taxe si ceva bonusuri de la job, nu e chiar salariul.

Spent inseamna cat am cheltuit.

Dar, totusi, cati bani am facut eu acum?

deposit total	140,008.52
spent total	129,027.43
rest	10,981.09

Pai am depozitat in total vreo 140,000 de dolari, astia sunt banii ce i-am facut in 2 ani. Am cheltuit, bineinteles, chirie mancare si etc. Dar in cheltuiala aceea intra si masina, care de bine de rau, este un bun, si intra si banii ce i-am bagat in casa, in stocks si in contul neveste-mii ca rezerva. Deci, pe langa rest, aia 10k de mai sus, mai am si astia:

betterment	10,000.00
Nevasta	7,500.00
Wells Fargo	1,500.00
robinhood	3,100.00
total	22,100.00

si equity al casei, pe care pot sa o vand si sa imi iau banii inapoi:

house ez	206,689.00
mortgage	167,734.49
rest	38,954.51

deci un total de $62,035.6 dupa ce scadem si cei 5k ce i-am avut la inceput si cei 5k ce ar trebui sa ii dau realtorului daca vand casa. Neam de neamul meu nu a facut in 2 acesti bani, toti, adunati, de la Decebal incoace, chit ca nu sunt multi bani la nivelul unuia ca mine, dar sunt incredibil la nivel average - gen statistica salariala a romanilor sau americanilor. Acesti bani sunt curati, fara alte taxe pe ei, sunt ce as putea sa tin in mana acum daca lichidez tot. Asta e valoarea mea financiara acum. Fondul de pensii, de care nu ma pot sa ma ating pana la 65 de ani, si pe care nu l-am inglobat, e iarasi $15k. Am pus deoparte aproape $2000 luna de luna. Da, am mancat si din Aldi, si pui de la Walmart la $5, nevasta-mea a gatit continuu, si nu am iesit nicaieri in oras.

Si acum sa presupunem ca ma teleportez in Romania. Bineinteles ca mi-as gasi de lucru usor, am experienta si multa forta de munca a plecat; costul de viata e la fel sau chiar mai scump acolo, dar am un boost incredibil fata de ortacii mei subofiteri sau ingineri care au ramas: am $60k in mana. Pot sa imi iau o casa, o masina! E ca si cum as fi disparut 2 ani si apoi m-as fi intors, dar acum cu o casa rezolvata! Niciunul dintre colegi nu au putut sa faca asa ceva in Romania; eu nu as fi putut sa fac asta si as fi ramas tot la o pereche de blugi in dulap. Dupa 2 ani as fi fost la fel de sarac.

De ce nu ma intorc? Pai uitati-va, calculati si voi. Afacerea e prea buna. Eu, indiferent daca raman aici sau ma reintorc candva in Romania, am facut si continui sa fac bani. Incet, incet, in vreo 10 ani, o sa ajung la bunastare, o sa am o casa si vreo 2 masini platite si ma duc la pescuit luna de luna. Poate ca ma intorc. Si asa e ok, am toti banii astia! Dar de ce sa nu mai stau? Nu e ca si cum in Romania ies in oras seara de seara, m-as fi dus la Sovata saptamanal si plm unde. Acolo nu aveam bani, iar aici nu mai am timp, dar sa ma plang de asta, gen ca sunt sclav, ar fi o prostie. Eram sclavul saraciei in Romania; aici sunt sclavul banilor. In inca 2 ani o sa am inca vreo 50-60k. De ce nu? E ca si cum ai avea un cont de economii la banca, la fel de profitabil ca Caritasul, dar de data asta, unul care e pe bune.

Mai este ceva in afara de bani? Poate ar fi. Ar fi mama mea si tatal meu care e pe moartere. Sora-mea e o lepra. Cumnatul meu e ok. Prieteni nu mai am, am avut 2-3, s-au dus toti. Unul mai am, de fapt, e in Cluj. Dar noi am trecut deja de tineretea aia unde petreci timpul cu prietenii. Am devenit batrani si acum doar vizitam prietenii. Petrecem timpul cu familia, nu? Da, m-as intoarce acasa. Daca ar fi bani. Dar, pe de o alta parte, e si rautatea si indiferenta romaneasca. Ma intorc sa fac nervi? Sa am griji? Sa urlu la colegi, ba, tampitule, du-te si raporteaza-ti superiorul ca a furat transformatorul in ograda unitatii, in timp ce el se complace si tace si apoi se plange ca nimic bun nu se face in tara asta, fara sa faca nici cea mai mica legatura intre cele doua evenimente? Iar cand le-am spus colegilor ca, ba, m-am saturat, eu plec, ei mi-au spus pleaca! Ba chiar ma provcau de ce nu pleci odata? Am plecat. Acum le mor copiii in spitale si la scoli ca nu mai au asistenti, medici, vaccinuri si echipamente sa ii ingrijeasca. Si voteaza cu PSD in continuare sa-si primeasca portia de fasole. Sunt oarecum sigur ca voi fi la fel sau mai agitat in Romania decat sunt acum; e la fel ca pretul traiului de zi cu zi: ti se pare ca in Romania e mai ieftin si bio, dar te inseli. Eu m-am lamurit.

Sfarsit.

Saracia romaneasca e genetica

A devenit cumva o tendinta, poate chiar presiune sociala, a unor oameni care se cred celebri, gen au studiat la Litere, se cred literati, au scris o critica-doua, care, in absenta completa a altora, stralucesc, sa se declare de stanga. 

Insusi ilustrul Dan Alexe, prea drept in vorbe (joc de cuvinte - le spune asa de oblu incat pare de dreapta) s-a declarat de stanga, dar o stanga curata, elevata etc, la fel cum orice alt leftist explica ca toate tarile socialiste nu au implementat cum trebuie socialismul. 

Un asemenea de specimen este porcul roscovan poet si critic Stefan Baghiu, un puber caruia, dupa ce i s-a crescut salariul si cota pe piata, osanza de pe fata ca niste buci a inceput sa se franjureze pe marginile pometile ca a unui buldog. Combate intelectual dreapta cea rea si inumana prin share-uirea pe facebook a articole de gen: Daniela Gabor despre zona euro, ba chiar a si pus si un teaser in comment:

Zona EURO pentru toți, explicată de Daniela Gabor: Ţările care au intrat în zona euro au crezut povestea asta de dreapta, şi au renunţat la politici monetare şi de curs de schimb. Comisia Europeană şi BCE nu au avut instrumente să frâneze dezechilibrele macroeconomice care s-au creat înainte de 2008: ţările nordice (de tip Germania sau Olanda) au devenit din ce în ce mai bune la exportat în ţările din periferie, care au plătit pentru importuri, şi pentru bulele imobiliare, prin împrumuturi pe care băncile lor le-au luat de la băncile din ţările nordice. E că într-o familie unde unchiul bogat îţi zice: îţi dau împrumuturi să îmi cumperi produsele. Şi dacă eu îi răspund: a, stai, modelul ăsta nu e bun pentru mine, aş vrea să îl schimb ca sa cumperi şi tu de la mine, unchiul zice: păi scuze, noi credem în piaţă liberă, nu ai voie să faci politici industriale să schimbi modelul. Când a venit criza din 2008, ţările care s-au bazat pe credit că să crească, s-au văzut nevoite să taie din deficitul de cont curent şi să îmbunătăţească competitivitatea. Cum se poate face asta, întreabă Stiglitz, dacă nu ai la dispoziţie nici politici monetare, nici de curs de schimb, şi nici politici fiscale anti-ciclice? Tai salariile, fără să pui întrebări incomode de genul „păi şi unchiul asta cam trăieşte pe spinarea noastră, cam taie şi spânzura cum vrea la noi in familie?“.

Si singurul motiv pentru care il pun aici este pentru ca articolul este un balegar de doctrina socialista si mai degraba scapati citind randurile sintetizatoare de mai sus decat articolul in sine. Nu este nicio informatie relevanta acolo, numai lauda, cersire de atentie, cine mi-s io, cum ar trebui sa faca treaba puterile europene, limbaj de lemn ("e foarte simplu"), virgula inaintea lui "si", limbaj incoerent si gresit gramatical. O pizda care i-a luat la alta pizda interviu.

30% din articol este adulatia balabustei, iar din primul paragraf ne dam seama ce avem de mancare:

Daniela Gabor, profesoară de economie şi macro-finanţe la Universitatea West of England, Bristol, şi candidată pentru europarlamentarele din lista Demos despre importanţa băncilor centrale în timpuri de criză, despre nevoia de reformă în zona euro, despre colaborarea ei cu Joseph Stiglitz şi cercetarea finanţelor din zona gri.

 Se stie ca daca ai studiat in Vest esti desteapta si daca ti-ai lipit pizda de un cercetator oarecum celebru de acolo automat si tu capeti #valoare. Este un motiv pentru care economistii sunt apolitici, dar se pare ca in mintea jurnalistei ideea de a fi candidata din partea platformei socialiste Demos, cu fonduri suspecte venite de peste ocean, gen #diversitate #equitate, SJW etc, i-ar conferi o calitate. Imaginea ce o am in minte este a unui indian (renumiti pentru a defeca in strada) care face de mancare cu mana goala si tot amesteca in oala cu degetele. 

Limbaj de lemn cat cuprinde, mai ales trantind romanescul "e foarte simplu, ce, nu stii?!":

În modelele tradiţionale ale băncilor centrale, sectorul bancar transmite deciziile de politică monetară, şi le face pentru că banca centrală controlează preţul banilor cu care băncile se împrumută între ele pe piaţă interbancară. Foarte simplu – controlezi preţul rezervelor bancare, influenţezi condiţiile de creditare, cererea agregată, şi inflaţia. La fel de simplu şi în criză – băncile nu mai au încredere una în cealaltă, şi cum nu vor să se împrumute, creşte rata dobânzii interbancare. Atunci injectezi rezerve pe piaţă bancară, scade rata dobânzii, se reduc presiunile de lichiditate, se restabileşte încrederea.

Betafagoteala si vanatoare de personalitate:

Mă bucur că mă întrebi de Stiglitz, pot să notez cu această ocazie că în luna martie 2019 am lansat la Bruxelles raportul „Rescriem regulile pentru economia Europeană“, scris de Joseph Stiglitz în colaborare cu o serie de economişti, printre care mă număr şi eu.

Politizarea apoliticului si amestecarea de mancaruri profitand de ignoranta:

În esenţă, diagnosticul lui Stiglitz se aliniază cu mesajul campaniei DEMOS pentru alegerile europarlamentare. Noi în DEMOS suntem pro-Europeni

Ceea ce e echivalent cu "natura/matematica/Dumnezeu/insert here any reality este de stanga (sau dreapta - sau se supune vreunei ideologii inventate de om)". Dar Sfinte Sisoie, tiganca imputita mai continua si cu asta:

Diagnosticul lui Stiglitz este următorul: zona euro a fost creată după idei economice de dreapta.
[...]

Ţările care au intrat în zona euro au crezut povestea asta de dreapta, şi au renunţat la politici monetare şi de curs de schimb.

Unde minte cu non-salanta ca UE ar fi de dreapta; toata ideea UE si conceptia UE si structura de conducere si politicul si economia SUNT DE STANGA, intotdeauna au fost, de acum 50 de ani in urma cand Germania si Franta si-au pus resursele de carbune sau plm stie impreuna, sa le exploateze impreuna, pana in prezent, la un Macron socialist si o Germanie de welcome-refugees. Ah, si cu viitoarea conducere parlamentara romaneasca - ii lasam pe toti la bord, chiar daca sunt cretini si saraci, pentru ca #egalitate. Sa spui ca UE este de dreapta inseamna ca ai o vaga si deformata cunoastere a realitatii. Nu ma surprinde cat de cat enormitatea afirmatie, se stie ca avem profesori de internationala anvergura, fizicieni, doctori, care ne explica, aducand adevarul ca o lumina in mijlocul oamenilor napastuiti, concepte ca suflet, viata dupa moarte, adevar, Dumnezeu, destin etc. De fapt, cred ca nu exista niciun roman asa-zis de stiinta caruia nu i s-a luat interviu ca sa aduca argumentele existentei lui Dumnezeu si a fericirii dupa moarte. 

Urmeaza un exemplu incorerent care ne arata cat de redusa mintal este dobitoaca:

 ţările nordice (de tip Germania sau Olanda) au devenit din ce în ce mai bune la exportat în ţările din periferie, care au plătit pentru importuri, şi pentru bulele imobiliare, prin împrumuturi pe care băncile lor le-au luat de la băncile din ţările nordice. E că într-o familie unde unchiul bogat îţi zice: îţi dau împrumuturi să îmi cumperi produsele. Şi dacă eu îi răspund: a, stai, modelul ăsta nu e bun pentru mine, aş vrea să îl schimb ca sa cumperi şi tu de la mine, unchiul zice: păi scuze, noi credem în piaţă liberă, nu ai voie să faci politici industriale să schimbi modelul.
[...]
Tai salariile, fără să pui întrebări incomode de genul „păi şi unchiul asta cam trăieşte pe spinarea noastră, cam taie şi spânzura cum vrea la noi in familie?“.

Capitalismul nu e o familie si nici nu exista relatii similare cu cele familiale in capitalism. Exista chiar un logical fallacy specific pentru aceasta categorie de prostie, analogiile, dar a carui nume imi scapa acum. Gen Iisus, "imparatia cerurilor este o ca samanta de mazare, acum este cea mai mica dintre seminte, dar va creste mare ca cel mai mare copac" - care dau senzatia de ceva complex, ceva acolo, de neinteles, dar inteligent si rational totodata. Daca e vorba de continuat comparatia, pot sa adaug si eu ca a uitat sa mentioneze ca unchiul bogat lucreaza 8 ore pe zi de luni pana sambata iar nepotul sta acasa si se joaca pe xbox-ul cumparat din banii imprumutati de unchi. Cam ceea ce face acum Romania, doar ca plateste pensii si salarii de buget in timp ce un grup mic comunist isi trag partea pe spinarea tuturor, saracindu-i si tinandu-i in mocirla. Continuam si mai uluitor:

Şi să fim clari, Germania face ce vrea ea, adică aplică doar altor State Membre regulile de familie funcţională. De exemplu, Germania e de vreo câţiva ani buni incapabilă să respecte o regulă simplă în UE, care penalizează dezechilibrele economice excesive. Regula e simplă: în familii cu aceeaşi monedă cum e zona euro, nu poţi avea ţări cu surplus de cont curent excesiv în fiecare an. Dacă vrei să funcţioneze bine familia, trebuie să importe şi unchiul de la rudele sărace, să poată şi ele să iasă din sărăcie. Asta ni s-a promis noua, romanilor, intraţi în Europa, câştigaţi convergenta. Dar unchiul are putere economică şi politică în zona euro. În loc să joace după regulile comune şi să facă expansiune fiscală şi să crească salariile că să crească importurile, face pe generosul şi dă împrumuturi în situaţii de criză rudelor sărace, dar numai dacă rudele sărace strâng cureaua şi mai tare, tăind salarii şi privatizând servicii publice (pe care, ironic, câteodată le cumpără tot unchiul prin companiile sale).

unde ni se spune ca Germania a incalcat o recomandare a UE, si ca oamenii albi si vestici sunt rai, imperialisti, tin in jug tot restul Europei, indraznind sa faca bani si exporte mai mult decat ceilalti. Deci e vorba de o conspiratie a “tarilor bogate si rele” asupra necajitei si tot timpul asupritei Romanii. Nu e ca si cum Romania are fix aceleasi drepturi egale si beneficii de pe urma UE. Nu e ca si cum Romania are cea mai mica absorbtie a fondurilor europene din UE, iar singurele care vin se pierd pe coruptie, spaga si hotie. Nu e ca si cum in tarile alea se organizeaza oamenii, nu isi dau tepe/mint, nu sunt corupti si, mai ales, lucreaza, iar romanii sunt o specie de oameni inferiori si de cacat. Nu. E o conspiratie. Ceilalti sunt de vina. Fac mai multi bani si exporta mai mult. 

Numele de Gabor este de tigan. Sunt din Targu-Mures si stiu ce vorbesc. Undeva, in genealogia balabustei, a fost un barbat rrom, de undeva din Ardeal. Se stie ca rromii sunt exemple de corectitudine si demnitate, ei au construit Roma (de-acolo au numele) si au creat tot sistemul lor politic avansat, senat, republica, legi si justitie. Putem observa si in prezent modele de oameni de origine rroma, atat la noi, cat si peste tot in Europa. Eu spun "nu" rasismului, dar as prefera ceva cu gaz daca se poate, un tziclon be, gen, ca sa scapam odata de prejudecata asta rasiala atat de ignoranta in timpurile noastre luminate de diversitate si armonie. Asa, ca sa nu se apuce tiganii de dat lectii la albi.

Explicatia

Mie imi place istoria, dar o anumita parte din ea. Imi place sa citesc motivul, le pourqui-ul, din spatele povestilor. Imi place care are logica si e ca si cum ai descifra o ghicitoare, un puzzle sau o integrama. Si anume ca romanii, ca neam, sunt cretini si net inferior celor din vest, asa cum am zis-o pana acum. Nu e un singur motiv, ci mai multe si mai complexe, care au concurat unul cu celalalt.

Si ca sa intelegem in adancime, aici puteti citi despre cum relieful muntos si clima i-a facut cumva izolati pe oameni. Si despre cum pascutul oilor nu era atat de solitant mintal fata de agricultura, ba chiar ii impingea pe sateni sa capete caracteristici agresive, intolerante si sa se casatoreasca intre ei (intre verisori). Mai apoi, vestul a avut ceva ce se numea sistem manorial (un fel de mini-imperiu la tine acasa, unde un lord dadea cu imprumut pamantul celui care se dovedea istet si harnic, capabil, care avea si progenituri mai incolo), apoi sistemul feudal, apoi imperial samd, lucruri ce au lipsit cu desavarsire in Romania. Despre Europa de Est si sistemul familial, care contribuia la casatoriile inter-familii, se poate citi aici. Nu numai atat, cercetatorii (aia care au scapat linsarii, desigur, pentru ca chestiile astea nu se spun in public, fata de pseudo-cercetatorii ca tiganca nespalata de mai sus), chiar au desenat pe harta ceva ce se numeste linia Hajnal - zona de delimitatie intre oameni (care sunt cei vestici) care s-au casatorit in afara familiei pe motive de capacitati, si ceilalti oameni (ne-albi, mai mult maronii), care au preacurvit cununadu-se cu verisoarele lor de gradul 2 si 3. Si da, linia aceea explica diferente de IQ, saracie, coruptie, nivel de individualitate, democratie, voluntariat, ba chiar nivel scazut de sinucidere.

Atat. "E foarte simplu", nu? Romanii sunt produsul futerii dintre verisori.

How would you raise a better class of Romanian politicians?

Politicians represent people.

Raising better politicians means raising better people. It is a vicious circle and when it starting to go down it will imminently go down. It happens with nations (and even Empires) all over the globe in history regardless of race or culture. Thus, you have people moving from one place to another. Romanians themselves have a huge genetic background of people coming from near Caucasus mountains a while go, fleeing probably the same poor quality of life under dominant warrior populations. They are fleeing right now, 5 million people left their country, Romania being top 2 in emigration after Syria.

You can take a look and compare with other regions and countries. You can even predict the result based on the experiment. Ireland, India, Russia, Philippines, old populations of Latin America, present day regions of Africa.

How to fix? He he, we are going into another dimension of absurdity now, because regardless of any leftist propaganda, sometimes you can’t fix people. They might fix themselves:

• under a foreign autocratic beneficial power, how was the Austrians for Transylvania

• after a war or a plague that somehow will select the good quality people (but you are losing the Romanians themselves)

• taking the Romanians out of their country and having them live in West (best results, similar with 1st generation of Irish people in US, but then again you are losing the Romanians themselves)

• when everybody stop lying and stealing and becoming more empathic in the next second for the incoming 10–20 years.

• … and a few other options evidently not feasible.

Not the education; children are becoming people how they are raised and behaved at home. Not the higher income; history shows us that instead of spending on hygiene people would rather play at the roulette and buy sports car. Not better laws; the laws are already there, but still not applied and people close their eyes when dealing with moguls. But it’s a quality, a quantifiable quality that even British coined a name for it, gentle-men, the most important one, the one that actually placed you as a better “breed” than the others, same how they measured their hounds and horses, as a noble man, whose definition even today is a man with fine personal qualities or high moral principles and ideals, the exact same thing that David Vaughan mentions in his answer above me. BTW, he also mentions: “This empathy is God given. We cannot be taught empathy…”, which I agree with. Empathy is an evolutionary trait and you need a couple of millennia fighting nature side by side to change a bit.

I’m sorry.

Putina anti-gnostica si o laba sinistra

Trecand peste experienta orgasmica a maicutei Teresa care a propulsat-o pe loja cereasca a sfintilor care au "patimit minuni", pe langa ultimele studii, care sparg tabuul pietrificat pe peretii varuiti a cutiilor craniene religioase, care arata clar: toti barbatii se masturbeaza. E normal; e biologic; e insasi Mama Natura, confundata cu logica lui Dumnezeu (cateodata chiar Dumnezeu se supune ei) care plesneste in organismul uman barbatesc, impingandu-l sa-si verse coaiele, producand o alta doza de sperma, proaspata si sanatoasa, intocmai cum femeia sloboade ovulele nefecundate lunar. Trecand, asa cum ziceam, de toate astea, incepem in Antichitate la un personaj religios celebru si ajungem azi pana la un personaj mediocru, dar acelasi.

Exercitiul mintal este coplesitor. Parintii tai, aia pocaiti, aia de te jordaneau ca "asa scrie la biblie", gen Aurel Binder, tatal necajit, si-au facut laba. Popa tau de la beserica, cand iti da sa manci impartasania, trupul lui Cristos Mangaietoru, ti-o da cu mana lui masturbatoare. Papii, toti, au fost masini de masturbat in adolescenta, poate in afara de primul, ala umbla regulat la curve de a prins sifilis si nu mai avea nevoie sa mimeze actiunea. Nota bene ca curvele erau de obicei baieti - deci si poponareala. Cardinali, primari, presedinti etc. Calugari si elevi de la seminarul teologic, se intampla si la noi constant, cand nu ii mai satura Domnul de laba incep sa se arda in cur unul pe altul. Preotilor catolici le e mai greu, asa ca ajung sa futa copii mici, iar lucrurile astea nu sunt indepartate, se intampla acum, in timp ce scriu randurile astea. 

Cand te bati cu natura intotdeauna o sa ti-o iei in cur. 

Acum, in prezent, stim putin mai multe, dar avem si biblioraftul plin de exemple din trecut, ceea ce oamenii aia nu chiar o aveau. Daca acum, in prezent, prin statul Delaware, US, cat si in Romania, preoti pedofili fut copii, acum 1000 de ani avem popi si cardinali care futeau baieti. Dar inca 1000 de ani in urma? Pe vremea Cristosului?

Pai il avem pe sfantul Augustin care ne zice gen: 

Lord, give me chastity and self-control — but not yet.
— Prayer of the young Saint Augustine, c.380 A.D.

Iar oricum ar da-o crestinii nelamuriti pe forumurile lor de apologetica unde cauta raspunsuri si "adevarul" cu explicatii de genul a facut o gluma, avea umor si ca se referea la faptul sa nu il faca pur acum, ci mai incolo, datorita smereniei, inseamna exact ceea ce inseamna. 380 Anus Domini. Si acum sa mergem si mai incolo cu vreo 100-200 de ani. Sfantul Pavel. Care nu a trait chiar in vremea Cristosului, dar imediat urmatoare, si i-a facut autobiografia, a adunat manuscrisele si a intemeiat cat de cat religia - cel putin, asa ni se spune, varianta cealalalta fiind conspiratia romana de a inventa o religie sa ii tina sub control pe supusii-i prea-multi. Iar el ne spune, citire:

Lupta noastră nu este împotriva trupului şi a sângelui, ci împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii.

Iar aici este o doza de hermeneutica/obscuritate/esoterism, pentru ca un crestin sadea, din ala ce merge la biserica, nu intelege nimic din asta, in timp ce e convins ca asculta un text sacru de nepatruns, dar divin numaidecat, iar unul mai evlavios, gen educat, intelege ce il invata Dogmatica. Adica stele si cai verzi, lupta impotriva dracului. Acum, noi, oameni rationali si cu scaun la cap, ba chiar intelegatori cum se face un studiu, ce e ala argument, dovada, experiment stiintific, cu notiuni tehnice la indemana etc, am putea analiza textul fara nimic altceva si gasi in el... nimic. Pentru ca ne lipsesc notiunile de gnoza. Este in Epistola către Efeseni a Sfântului Apostol Pavel, contextul aici:

11.     Îmbrăcaţi-vă cu toate armele lui Dumnezeu, ca să puteţi sta împotriva uneltirilor diavolului.
12.     Căci lupta noastră nu este împotriva trupului şi a sângelui, ci împotriva începătoriilor, împotriva stăpâniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii, care sunt în văzduh.
13.     Pentru aceea, luaţi toate armele lui Dumnezeu, ca să puteţi sta împotrivă în ziua cea rea, şi, toate biruindu-le, să rămâneţi în picioare.
14.     Staţi deci tari, având mijlocul vostru încins cu adevărul şi îmbrăcându-vă cu platoşa dreptăţii,
15.     Şi încălţaţi picioarele voastre, gata fiind pentru Evanghelia păcii.
16.     În toate luaţi pavăza credinţei, cu care veţi putea să stingeţi toate săgeţile cele arzătoare ale vicleanului.
17.     Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este cuvântul lui Dumnezeu.

Deci sa ne pregatim de lupta, dar sa fim gata pentru pace - contradictie ciudata, pentru Pavel trage logica de par. Nu putem discerne mai mult fara sa nu intelegem o mica parte din gnoza. In gnosticism, care e un fel de aceeasi Marie cu alta palarie, o ramura crestina, gen pocaitii mentionati mai sus ai antichitatii, se crede ca Creatorul este Satan, nu Dumnezeu. Ei si-au dat seama de chestia cu laba (si nu numai, cu toate slabiciunile umane), au inteles ca e naturala, asa ca au concluzionat ca trupul uman este primit de la Diavol, nu de la Doamne-Doamne, deci, ispitele sunt cumva explicate mai pe inteles. Inevitabil, notiunea de Dumnezeu a condus la un Dumnezeu deasupra naturii, care nu e subjugat de legile si regulile ei. Dumnezeu e in afara naturii, asa cum e la greci (sau la crestinii moderni, in afara timpului ca sa fie ne-muritor). Dumnezeu nu e creatorul; Satan este. Dumnezeu si-a pus doar o parte din el, sclipirea de foc, spiritul, sufletul, ma rog, in creatia Diavolului. Munca religiosului se rezuma in a se lupta cu trupul satanic si cu toata materia lumii acesteia, ca spiritul sau de foc sa nu fie pangarit si lipit de obiceiurile trupesti/pamantesti. Carne, mancare, bauturi, trup, laba etc. Are mai mult sens chiar decat insasi crestinisumul nostru, chit ca se regaseste cam aceeasi idee si la noi. Ceea ce face Pavel in aceste versuri nu face decat o delimitare a religiei sale fata de gnostici: noi nu suntem gnostici. Notiunea de lupta a fost ridicata la un nivel nou de abstractizare: nu corpul nostru este inamicul, ci altceva, acolo, sus in aer, unde nu chiar il vedem, dar e abstract. Ceea ce e ironic, caci atunci Dumnezeul gnosticilor e mai abstract decat Dumnezeul crestin si Diavolul lor e mai aproape si poate fi simtit, pe cand al crestinilor a devenit brusc mai abstract, pe cand Dumnezeu a devenit mai uman si mai iertator cu pacatele trupului.

A dus asta la mai putina laba? Nu, deloc. Teoretic, gnosticii ar trebui sa fie mai "curati" decat crestinii, iar crestinii ar trebui sa fie mai promiscui, pentru ca pentru ei trupul de dat de Dumnezeu, deci cumva laba, sexul, imbuibarea cu mancare si bautura s-ar cam accepta si justifica. Dumnezeu a vrut sa fie asa omul. Practic, a fost cam la fel. Ba chiar s-au nascut ramuri crestine care isi atingeau "mantuirea" prin orgii sexuale si betii, cazul Raspuntin e demn de studiat, cat si unele grupuri din Italia de acum un mileniu, unele mentionate in cartea Numele Trandafirului de Umberto Eco, de ambele parti, gnostice si agnostice.

Avem o pseudo-explicatie tulburatoare a "doxologiei ortodoxe" asupra acestor versete a lui Pavel. Oricare cititor are sentimentul ca lipseste ceva din text si citeste tot timpul cu instinctul ca sare adevarul incendiar in orice secunda. Nu apare nicaieri; textul e monoton si nu ne zice nimic, e o gargara. Incepe cu 

Sfântul Pavel nu s-a luptat împotriva "ființelor în trup", ci împotriva unui mare dușman spiritual: diavolul.

Ceea ce similar cu ce zice Pavel, doar ca cu alte cuvinte. Si nu este "impotriva fiintelor in trup" ci este "impotriva trupului" - deci, o semi-greseala din exces de zel in a explica. Iar lupta - ideea de adversar se duce si se inalta tot mai mult, devenind ceva tot mai intangibil - diavolul. Cineva acolo, nevazut, nestiut, de ne-atins, un fel de Soros modern, nu stim cum face/lucreaza, dar stim ca toate ni se trag de la el.  

De ce articolul e tulburator, cum am zis mai sus? Pentru ca pune intr-o ierarhie minunata trairile lui Pavel. Primul:

„Şi pentru ca să nu mă trufesc cu măreţia descoperirilor, datu-mi-s-a mie un ghimpe în trup, un trimis al satanei, să mă bată peste obraz, ca să nu mă trufesc. Pentru aceasta de trei ori am rugat pe Domnul ca să-l îndepărteze de la mine; Şi mi-a zis: Îţi este de ajuns harul Meu, căci puterea Mea se desăvârşeşte în slăbiciune. Deci, foarte bucuros, mă voi lăuda mai ales întru slăbiciunile mele, ca să locuiască în mine puterea lui Hristos." (2 Corinteni 12,7-9)

Al doilea:

"În sfârşit, fraţilor, întăriţi-vă în Domnul şi întru puterea tăriei Lui. Îmbrăcaţi-vă cu toate armele lui Dumnezeu, ca să puteţi sta împotriva uneltirilor diavolului. Căci lupta noastră nu este împotriva trupului şi a sângelui, ci împotriva începătoriilor, împotriva stăpâniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii, care sunt în văzduh". (Ep 6,10-12)

Al treilea:

Lupta cea bună m-am luptat, călătoria am săvârşit, credinţa am păzit. De acum mi s-a gătit cununa dreptăţii, pe care Domnul îmi va da-o în ziua aceea, El, Dreptul Judecător, şi nu numai mie, ci şi tuturor celor ce au iubit arătarea Lui“. (2 Ti 4,7-8)

Ceea ce nu ne spune nimic altceva decat ca Pavel a fost macinat de instinctul labei sau de a merge la curve; dupa ce laba tot si-a tras-o, probabil a gasit un baiatandru homless pe care l-a luat sub aripula sa protectoare, iar apoi "Dumnezeu l-a mangaiat in slabiciunile sale", cum altfel sa ceri mantuire daca nu esti pacatos si slab?, ba chiar l-a asigurat ca ii este indeajuns "harul" pentru mantuire, deci poate sa se masturbeze linistit/futa in cur pre-adolescenti linistit. Ghimpele in trup era o pula in cur, iar bataia lui Dumnezeu peste obraz era o pula erecta de tanara 17 ani. La ce bun sa mai impotrivesti? Ca doar " lupta noastră nu este împotriva trupului şi a sângelui", deci a sexului cu minori, ci impotriva unui Diavol abstract pe care nu il vedem, nu auzim si nici nu il simtim. Iar la sfarsit, probabil din cauza varstei si alimentatiei, libidoul s-a diminuat si, implicit, "l-a doborat pe Diavol". Textele sale subinteleg clar credinta ca corpul nu este diavolesc, e ceva oarecum dat de la Domnul = justificat in viciile sale. Asta e secretul sau "adevarul", elementul lipsa din articol.

Cand l-am provocat pe distinsul domn semi-cioroi de mai sus, a carui singura preocupare de nou-venit in oras a fost sa-si gaseasca o beserica, mi-a raspuns linistit si sincer (din pacate, am sters comentariul ca era ofensator), ca "alea erau vremuri demult trecute, iar acum a trecut la alt nivel, si cauta sa-si reverse iubirea catre Dumnezeu". Da, a pacatuit, dar acum e okay, s-a reinventat, s-a spalat de pacat, l-a curatit Domnul. Mai ales cu ajutorul varstei. Trairile Sfantului Pavel sunt aceleasi in acest personaj. 

Ceea ce ma mira e cum oamenii astia au tinut in mana dovada ca nu exista Dumnezeu, ba chiar l-au frecat cativa kilometri, si tot au scornit explicatii stupide si au continuat sa invete lumea de neprihanire. Si ce ma da gata e gloata uriasa care pune botul la labagiii astia si nu le urla pe fata ipocrizia.

Si-as putea sa ma opresc aici cu articolul, caci am gasit fraza de sfarsit mai sus. Dar apare intrebarea de ce imi pasa mie de ipocritii astia? Pai, imi pasa, pentru ca eu cred ca omul trebuie sa fie sincer, sa "caute adevarul", de data asta, forma completa si obiectiva, sa il expuna, sa stea sa se opreasca si sa cantareasca balanta gen ce e de facut? si sa se schimbe. Cred cu tarie in datoria omeneasca de a se imbunatati constant. Esti iliterat? Citeste. Esti gras? Slabeste. Citeste mereu, educa-te, intareste-ti corpul si mintea constat. Devin-o uber-mann, incearca sa atingi perfectiunea si incearca sa ii tragi si pe ceilalti dupa tine dand inapoi. Iar lucrurile astea se fac la nivel de societate, nu la neaparat la nivel de individ. Or, ce sanse au copiii aia sarmani din satele moldovenesti parasite de lume pe care ii vad eu in poze in Facebook ca apel umanitar? Da, societatea, organizata cum e, trebuie sa aiba grija de puisorii ei, iar asta nu e socialism - ba dimpotriva, e logica simpla. Scoala, educatie si sanatate - toate ar trebui intretinute de stat. Iar cu religia crestina avem o problema majora: a) nu constituie un factor de civilizare, or preotii romani isi fac castele pe banii enoriasilor si chiar le convine sa ii tina fraieri b) se opun cu totul educatiei, in special celei sexuale. Laba e un pacat; deci nimeni nu o spune pe sleau, se ascund si sunt ipocriti. Educatia sexuala, cea care invata copilul de unele reguli elementare de igiena a procesului biologic pe care il va trai indiferent de existenta orelor de educatie sexuala in sine, gen cum sa eviti sa ramai insarcinata, cum sa previi bolile cu transmitere sexuala, cum sa traiesti afectiv experienta in sine - e ceva normal, nu ceva de blamat si sa te simti prost, e fix cea care e ponegrita de biserica, refuzata si "luptata" impotriva ei. Razboiul sfant, ce mai...

Imi amintesc de Cipri, baiatul pocait cu care am impartit chiria, si, ce pacat!, baiat atat de inteligent si tehnic, era spalat pe cap de propaganda pocaita. Cica "educatia sociala murdareste sufletul pur al copilului! De ce sa ii invete pe copii cum sa faca sex, care e logica?". I-am raspuns ca educatia sexuala nu "te invata cum sa faci sex", te invata ce sa faci atunci cand o sa faci sex sa previi chestiile amintite mai sus, si ca copilul ala nu "e pur", ca ala stie instinctiv cum sa-si faca laba si o sa si-o faca indiferent. Apoi l-am intrebat... Saracul s-a facut ca are treaba, mi-a intors spatele si a plecat in camera lui; cu spatele intors a gasit un raspuns sa mi-l dea: "de ce sa iti zic eu tie daca mi-am facut laba sau nu?..."