Scurt explicatoar politic comparativ Romania - SUA

Acum multi ani, pe timpul facultatii, in brosurica aceea plina de reclame, Zile si Nopti parca se numea, ce era pusa gratuit pe pervazul unui geam de la caminul studentesc, era un interviu a unui tinerel ce a fost in schimb de experienta peste ocean. Era student la Stiinte Politice, asa ca, in lipsa de idei, a fost intrebat ce diferente sunt intre politica romaneasca si cea americana? Raspunsul a venit usor: e o Marie cu alta palarie. Deci, e cam acelasi lucru, dar cam cu denumiri schimbate.

Nu stiam aproape nimic despre politica americana de atunci, cat si de cea romaneasca, de altfel. Dar chiar si asa m-a facut sa schitez un zambet afland despre ignoranta si naivitatea studentului... SUA este un exemplu democratic, pe cand Romania scapata din comunism era tot indriguita politic de neo-comunisti.

Astazi, pe grupuri de facebook gen romani in SUA, ce imi vad ochii:

GOP sau trump party este exact Psd ul romanesc...

si

Atat trump a fost dem dragnea cu basescu...nu au principii politice sunt doar niste populisti ieftini si corupti. 

Adica, cineva a inteles exact invers din toata tarasenia politica, ba chiar a folosit o formula algebrica sa concluzioneze, o vom vedea mai jos. Deci, romanul de rand, cu acces la informatii, cu ani in urma la o facultate americana, azi pe internet, tot nu a inteles nimic din politica.

Si atunci m-am gandit... poate cineva ar avea nevoie de cateva explicatii. Un ghid de "asa nu". Asadar, sa incepem...

Republica
Am auzit, nu de la romani, dar de la americani de dreapta, ca noi nu suntem o democratie, noi suntem o republica. In traducere: noi nu facem lucrurile doar de dragul de a fi facute, nu suntem ipocriti si cu doua-fete, noi suntem pe sleau, pe bune, nu ne speriem sa parem obtuji (rednecks). Iar asta pentru ca partidul opus se numeste Partidul Democrat, deci are "democrat" in nume. Miscarea aceasta, de doar republica, este doar o simpla propaganda de dreapta, argumentul superm fiind ca in Constitutia americana, biblia celor de dreapta, nu este stipulat "democratie", ci doar republica. SUA este o republica. Dar... bineinteles ca Parintii Fondatori se refereau la democratie. Au spus-o chiar ei, cand au fost intrebati. Lucrul era de la sine subinteles. Notiunea ca o republica era democrata era larg acceptata in acea perioada. John Adams, in 1784:

No determinations are carried, it is true, in a simple representative democracy, but by consent of the majority or their representatives.

Toti oamenii politici imediat urmatori foloseau termenul representative democracy.

Dar tot nu am explicat ce inseamna republica. Republica, indiferent de definitia care o auziti, nu este un sistem complet de guvernare; nu este un tot, un complet; el mai are nevoie de inca ceva. Republica este un framework. Un cadru prin care privesti lucrurile; o pereche de ochelari prin care te uiti la sistemul actual de guvernare, republica nefiind si neputand fiind acela. Republica inseamna pur si simplu lipsa aristocratiei. Nu numai a regilor si a monarhiilor; ci si a intregii clase sociale nobiliare. De asta se stipuleaza in mod clar si concis in Constitutia Americana ca "toti oamenii sunt liberi sau se nasc liberi". In aceeasi perioada oamenii care scriau asta detineau sclavi si vroiau sa detina in viitor; asa ca aparenta contradictie se refera doar la casta nobililor. Nimeni nu era mai presus decat oricine, indiferent daca se naste intr-o familie de nobili sau de tarani. Lucrul acesta istoric era foarte contextual: Anglia era monarhie, deci americanii nu mai vroiau sa recunoasca regele/regina de atunci. Capatarea independentei se facea si prin instaurarea republicii.

Toate republicile se dobandesc prin revolutii si sunt obligatoriu corelate de ele. Revolutia simbolizeaza preluarea puterii din mana catorva oameni favorizati prin nastere de catre intreaga tara. Nobilimea trebuie neaparat sa cada prin revolta poporului si e intotdeauna sangeroasa. Revolutia din Franta a inspirat pe toti oamenii din Europa de Vest, fie scriitori sau oameni politici; a generat o intreaga cultura, de la romane si filme, toti ne amintim esafodul acela, cu lama care cade si pocneste brusc. Revolutia din Rusia a fost sangeroasa, si aceea a dat nastere unui singur mit, mai incolo ecranizat de Disney in Anastasia, cand toata familia regala a fost impuscata; s-a numit revolutia Bolsevica. Doar in Romania, cand a venit comunismul, lasandu-se usor pe mintile si sufletele oamenilor, fara nicio rezistenta, s-a simulat revolutia, la fel cum s-a simulat si revolutia din 1989. Nu a existat pentru ca romanii de atunci nu prea stiau ce si cum, au copiat de la altii sau au primit ce li s-a dat de la altii (rusi), fara niciun scandal, fara sa stie ce inseamna. Dar de ce vorbesc despre comunisti? Pai, tocmai, ca republica nu are nimic de-a face cu sistemul politic; e doar lipsa clasei aristocrate si atat. USSR era Uniunea Socialista Sovietica Republicana (scuzati traducerea). RSR era Republica Socialista Romania. Toate formatiunile comuniste sunt, de fapt, republici, pentru ca puterea nu mai este a nobilimii, ci s-a transferat la partidul unic, unde orice om din popor putea intra. Nu doar din nastere puteai accede la putere; indiferent de starea sociala a familiei, ba chiar era de dorit la noi la romani, sa fii cat mai sarac si mai obtuz, puteai ajunge in Partidul Comunist. In America, in schimb, avem o Republica Democrata, democratia fiind onorata prin lipsa partidului unic (existenta a doua partide), reprezentativii teritoriali trimisi la putere si sistemul de Justitie, complet neafiliat (separatia puterilor in Stat). Revolutia Republicii in SUA a coincis, de fapt, cu razboiul ei de Independenta, impotriva coroanei britanice.

In concluzie, republica din America nu poate fi comparata cu republica din Romania, nici din prezent, pentru ca e o urmare naturala a comunistilor, nici de pe vremea comunismului, pentru ca era total de alta factura. Revolutia republicii Americane, adica razboiul de Independenta, cat si fondarea statului american si scrierea constitutiei, nu pot fi absolut deloc comparate cu revolutia republicana (comunista) din Romania, care, de fapt, nici macar nu a existat, puterea s-a luat gradual, s-a creat niste propaganda, s-au omorat vreo 11 contra-manifestanti si... cam atat. In Romania, "revolutia s-a derulat", citez de pe wikipedia, asa:

În 1947, România rămăsese singura monarhie din Blocul răsăritean. La 30 decembrie 1947, regele Mihai I a fost obligat să semneze actul de abdicare, prin șantaj și amenințare cu forța. Comuniștii au proclamat în aceeași zi instaurarea Republicii Populare Romîne. Acest act politic neconstituțional nu era expresia unei voințe populare, liber exprimate, ci rezultatul unui dictat al unui grup politic și anume cel al comuniștilor, care urmăreau de fapt aducerea țării la starea de obediență față de Uniunea Sovietică și transformarea acesteia într-un stat totalitar.

Pe 13 aprilie 1948 a fost promulgată noua constituție republicană. Noua constituție scotea în afara legii și pedepsea orice asociere care avea un „caracter fascist ori antidemocratic”. Constituția garanta libertatea presei, a cuvântului, de asociere, dar numai pentru „cei ce muncesc”.

Similitudinea transferului de putere dintre "revolutia" de atunci cat si "revolutia" din 1989, cand a cazut comunismul, este imensa. Ca sa vedeti ce inseamna jocul cu cuvintele, ce inseamna, republica, antidemocratic, libertatea presei samd. Inclusiv Ceausescu zicea in cuvantarile sale de "agentiile straine care vor sa zadarniceasca principiile democratice ale patriei noastre!" Divagam, asadar, ajungand sa credem ca nici democratia nu inseamna ce stiam pana acum!

Repet: in Romania nu e existat revolutia republicana, ci doar un joc de propaganda de agenti sovietofili (care erau constienti ca trebuie sa existe o revolutie), atat de necesara pentru existenta unei republici; sistemul de guvernare a fost comunist si apoi ceausist, in final, neo-comunist (sau socialist, mai gentil spus), care desi republican, cu existenta clasei nobiliare, nu era democrat. In SUA revolutia republicana a coincis cu formarea statului, a fost pur democratic si de dreapta, capitalist, cu scoaterea statului in afara afacerilor. Ca o nota, exista in prezent "Miscarea pentru restabilirea monarhiei in Romania" - niste debusolati si naivi, care au ca argument ilegitimitatea revolutiei comuniste de atunci. Dar ei nu inteleg ca romanii nu au fost impotriva regelui sau a monarhiei, nu poporul a rasturnat monarhia pentru ca s-a urat cu ei, asa cum trebuia sa fie o revolutie! Nici vorba de comparatie intre republici!

Liberalii
Odata cu republica a venit un nou val tineresc si rebel. Pentru ca transferul de putere amintit mai sus era tot in mainile celor dinainte, odata cu libertatea de expresie si ingaduinta mai mare a opiniilor divergente, s-a creat o miscare de rasturnare a valorilor clasice. Barbati in etate si cu multi bani conduceau inainte, sa zicem, in timpul monarhiei; nu statea nimeni de vorba cu tine, ba te luau la misto, ce vrei, cocos? Dupa ce a apus monarhia, iar revolutia s-a scufundat, capii ei fiind stersi de pe fata pamantului, ori asasinati ori in puscarii (de acolo a pornit vorba Revolutia isi devora copiii, un bun exemplu fiind cea franceza), puterea s-a regrupat sub alte nume, insa a pastrat aceiasi oameni sau acelasi tip de oameni. Alt exemplu bun este revolutia romaneasca din 1989. Chiar daca comunismul a cazut, aceiasi oameni trag sforile in continuare, fie servicii, fie peceristi ori nomenclaturisti. Clasa nobiliara a cazut; prieteniile (cumetriile) obscure, grupurile de interese si mafia i-a luat locul. Astfel, liberalii sunt de obicei tineri, pregatiti sa se ratoiasca, vor sa se inoculeze si ei in politica (in putere), indiferent daca nu au relatii, pile, bani si... daca sunt femei. Miscarea femeilor si a minoritatilor e profund liberala si incepe din acea perioada, a jumatatii secolului 19 (chit ca liberalismul a aparut cu vreo 2 secole inainte), in prezent militand cam pentru aceleasi lucruri, doar cu accent mai mare pe LGBT si negri, cel putin in Vest (Europa de Vest, SUA si Australia). Nu numai atat, liberalii sunt porniti impotriva vechilor structuri, ca nobilii, monarhia, biserica si tot ce e invechit. Cultura este influentata masiv de ei; apare cinematografia si teatrul cu scene nud si limbaj vulgar, reclamele la alcool si la fumat, glumele de prost gust, satira, filosofia, comportamentul libertin samd. Liberalii sunt pentru reforme, pentru schimbare, pentru progres. De-aia se mai numesc si progresisti.

Un amanunt pretios este ca, intocmai ca exuberantii republicani din care s-au desprins, liberalii nu sunt definiti politic. Adica ei pot sa incline in stanga, prin tendintele lor de egalitate intre sexe si rase, ateism, educatie neingradita, dar pot sa incline si in dreapta, prin reforme si progres continuu, pentru ca dreapta capitalista nu e deloc conservatoare cum ati crede. In America, acesti oameni au fost raspanditi in mai toate formatiunile politice. Insa, in ultimul timp, au fost atrasi in mod covarsitor de Partidul Democrat, care a devenit tot mai liberal si secular. Se numesc modern-liberali iar termenul asta denota automat ca fac parte din Partidul Democrat si nu din altele. S-au inventat chiar cuvinte noi, gen leftist, adica om de extrema stanga, ilogic, irational, socialist si liberal, fiind pacientul propagandei politice de stanga.

In Romania, liberalii istorici, partidul lui Bratianu, au fost foarte oportunisti si destructivi; au fost foarte anti-democratici, lucru explicat de Dan Alexe aici. Partidul Liberal al secolului trecut facea aceleasi uneltiri, gen alianta USL, cu dusmanii lor istorici, distrugand statul de drept in anii 2000. Orice comparatie din trecut cu liberalii americani este complet ridicola. Insa, in prezent, PNL-ul nu se ridica la denumire; Partidul National Liberal nu este cu adevarat liberal. Partidul lui Basescu, Boc (care au taiat salariile bugetarilor), Antonescu, Orban si Iohannis, presedintele in functie, este tabara adversa a puterii in Romania, opusul PSD-ului socialist. PNL este un partid de dreapta, sau mai in bine spus, de centru-dreapta. Chiar daca liberalii nu ar fi, teoretic, definiti politic, ei s-au adunat toti in PSD. Inclusiv PSD nu este ceea ce spune numele; avand in vedere ca este precursorul PCR-ului, adica vechea structura, liberalii ar trebui sa fie impotriva acesteia, insa, uite, ei de fapt se aduna tot acolo. O sa neglijam alte partide tip balama ca ALDE sau PC si o sa evitam sa mentionam USR, care e un partid fara culoare si viziune politica. Nota hazlie: ALDE este format in intregime din turnatori la Securitate, fosti militari si oameni din acelasi grup de interese ai PSD-ului, profund anti-european, desi denumirea este Alianta Liberalilor si Democratilor pentru Europa! Este fix opusul denumirii sale si asta e o tehnica pesedista de a starni confuzie!

In concluzie, liberalii au migrat in partea stanga a spectrului politic, atat in Romania cat si in SUA. In Romania, fac parte din PSD; in SUA, fac parte din PD. De fapt, in SUA, oamenii folosesc ori democrat ori liberal pentru denumi o persoana de la PD. In niciun caz liberalii dupa nume din Romania, adica PDL, nu sunt de stanga sau, oarecum, acelasi tip de liberali din SUA. De fapt, ar fi bine sa nu ii mai numim liberali deloc. Asta in pofida faptului ca PDL este partid pro-european, UE fiind o formatiune liberala de stanga.

Silogismul gresit, al romanului emigrat in SUA, care incepe sa studieze politica, in lipsa de orice ocupatie intelectuala, este urmatorul:
- in Romania, PDL este Partidul Democrat Liberal
- eu sunt anti-PSD, deci sunt neaparat PDL, mai ales, tin cu Iohannis, care e de la PDL
- in SUA "liberalii" sunt cei de la Partidul Democrat
=>
1. eu in SUA trebuie sa tin cu Partidul Democrat si
2. Trump si Partidul Republican este echivalentul PSD-ului.
Deci este o intreaga formula algebrica aici, insa total gresita.

Adevarul este ca:
- nu exista echivalent, atat politic cat si intelectual, republican in Romania; romanii nu stiu ce e aia republica si revolutie republicana, la noi a fost de alta factura, a fost comunism si atat
- Partidul Republican nu este sub nicio forma echivalentul PSD-ului, dimpotriva, are politici opuse
- in Romania partidele poarta denumiri contrare politicilor lor
- liberalul din Romania nu este acelasi cu liberalul din SUA; nici in SUA, nici in Romania, nu prea exista liberal curat; cei din PSD sunt precursorii comunistilor, deci ai vechiului sistem, cei din PDL sunt de dreapta; in SUA se numesc modern-liberali (deci nu vechii liberali) si promoveaza welfare si healthcare gratuit - practic, sunt socialisti, asta fiind singura punte de legatura cu socialistii PSD-ului romanesc.
- cea mai simpla si oarecum acceptata comparatie este ca socialistii americanilor (Partidul Democrat) sunt aidoma socialistilor romani (PSD); sa spui orice altceva sau contrar inseamna ca nu ai inteles nimic din politica.

Sa compari sistemele politice din SUA si Romania si sa le cauti echivalente ca sa le intelegi te face automat un prost. 

Nu, nu este aceeasi Marie; este o alta Marie, cu o alta palarie, replica ieftina a palariei primei Marii. In episodul urmator vom afla ce inseamna dreapta, stanga si nazist. 

Ciorba de copii si cazul Mary Turner

Cand am citit prima oara Sadoveanu am inceput cu o nuvela scurta, oarecum istorica. Episodul inevitabil cu tatarii veniti pe cotropire, sau jaf, cum intelesera mai incolo, era de speriat: in satele atacate, barbarii faceau bebelusi pe gratar. Asta era indeajuns sa ingrozeasca orice taran crestin si sa il faca sa scuipe, ingretosat, sa isi faca cruce. Iar apoi sa porneasca la razboi, pregatit sa omoare.

Dar, totusi...

Daca mergi prin Tara de Jos, adica Braila, Buzau, Vaslui, ce mai e pe acolo, gasesti ceva surprinzator: oamenii aia sunt descendenti de tatari. Timpul si comunismul i-a nivelat in romani, dar, o analiza atenta descopera mai multe lucruri. Slabi de minte, agresivi fata de ceea ce nu inteleg, needucati, confirma ipoteza ca razboinicii de temut de mai demult, cat si oamenii regatelor pe care le-au creat, pe introducerea fortata a lor ca casta nobiliara, in prezent, sunt niste inferiori. Au ratat testul modernitatii. Hunii, gotii, grecii, turcii, britanicii imperiali, austriecii, persii, mexicanii... cam la fel peste tot. Dar oricum ai lua-o, oamenii aia nu sunt capabili de a gati si manca un infant.

Asta cu "au mancat copilul" face parte dintr-o  manipulare clasica, poate cea mai veche din istoria omenirii. Monstrul absolut, descris prima oara de greci, care are copite, coada, coarne, sufla pe nari, inarmat, lipsit de orice judecata si empatie, care este pregatit sa iti omoare familia si copiii, este anume creat: un monstru se omoara fara sa stai pe ganduri. Fara sa ai nevoie de ragaz de a-l intelege si a-l judeca. Doar il ataci si il omori. Pe asta se bazeaza si filmele moderne de la Hollywood. Stii ca trebuie sa te lupti cu el si sa il invingi. Reactionezi, nu gandesti. Nu mai este nevoie de gandire sau empatie. Empatia cere timp, iar in lupta, daca nu te grabesti sau nu esti hotarat pe deplin, pierzi. A omori copilul lui cineva, cat se poate de mic, sugar, face parte din creatia unui monstru. Este indubitabil cu scopuri politice sau razboinice. Este agenda cuiva.

Studentii la medicina sunt atinsi cel mai mult de lucrul cu cadavre de bebelusi. Nu de adulti sau batrani; copiii sunt cei care ii deraiaza mintal. Arsi, morti, reci, loviti. Imaginea se foloseste atat in filme horror cat si in jocuri: Doom 3 avea in arsenalul de inamici cherubi. Niste copii-demoni cu aripi de libelula.

Daca imaginea copiilor morti ii afecteaza atat de tare pe oameni, pot oamenii comite atrocitati asupra copiilor?

Nu in mod necesar; iar crimele femeilor gravide asupra nou-nascutilor pot fi explicate stiintific, de la insanitatea momentana a lauzei pana la un ansamblu complex si variat de forme. Dar sa omori copilul altcuiva in mod intentionat? Nu cred...

Haideti sa vedem cateva studii de caz. Primul e la Revoluţia română: Nicu Ceauşescu, prins de protestatari.

Batut, cu obrazul tumefiat, este incadrat de securisti. Este resemnat si trist. Stie ca s-a sfarsit. Epoca ceausista a cazut. Dar mai ales, stie ca trebuie sa plateasca. Nu este neintelegator sau refractar; chiar daca este nevinovat, accepta sa plateasca. Asta este! Se vede in ochii lui umezi. Dar ce se intampla? La un moment dat, securistul din stanga sa, spune: A luat ostateci copii. Ne-a marturisit chiar el, a rapit copii. Singurul moment de negare se intampla atunci: ridica degetul, inclina capul si spune Nu. Nu mai avea de ce sa minta; el chiar vroia sa se spuna adevarul si sa raspunda. Pai, cum?! Ce copii? Insa, instinctual, a avut momentul scurt de rebeliune. Securistul continua: Minte! Minte cum a mintit pana acum! Militarul din dreapta are un discurs uman, face apel la judecata legilor tarii, nu la dedarea nejustificata la violente asupra lui Valentin, iar in incheiere, securistul incepe din nou: Si a luat ostateci copii! A marturisit la toata lumea!

 

Manipularea clasica transcende toate timpurile si toate societatile. Aici, cand se inoculeaza ura romanilor fata de unguri:

Sa nu cadem in extrema cealalalta: hortistii au facut masacre asupra romanilor si evreilor si reprezinta o pata neagra nu numai in istoria Ungariei, cat si a Europei, insa ideea de a omori copii in burta mamei este ridicola. Oarecum propaganda asta, cat si intreaga Scoala Ardeleana, este justificata, iar fara ea, nu s-ar fi nascut niciodata identitatea romaneasca. Da, este cladita pe minciuna si deformare, dar ce altceva nu este? Intreaga istorie este asa. De ce nu? Adica, stupefiant, sunt oameni care spun asta:

I consider Miklós Horthy a patriot, who also must be found a respected place in the national memory.

E echivalentul lui Ion Antonescu - patriot si aparatorul tarii. Pana si romanii, care au tendinte dictatoriale si sunt anti-semiti il desconsidera pe Antonescu. Ungurii nu s-au invatat minte, si aici e vorba de istorici si profesori, nu de terche-berchea Ianos de la tara. De fapt, asa isi scriu istoria.

Istoria nu este scrisa de invingatori. istoria este scrisa de cei care o scriu. Pot sa fie neinvingatori in momentul redactarii, insa vor deveni, cu timpul.

Si acum ajungem la ultimul studiu de caz, cel mai important, pentru ca asta il traiesc eu in prezent, aici, in SUA. Un coleg de serviciu a postat asta pe pagina sa de Facebook, declarand ca presedintele este un snowflake. Care presedinte? Bineinteles, nu al lui, ca el nu a votat pentru el.

Si acum, haideti sa vedem cine este Mary Turner asta. Povestea este scurta: niste cioroi au omorat un patron de plantatie alb, pentru ca se comporta urat cu ei, iar in replica, albii s-au adunat si au linsat mai multi dintre ei, cativa dintre ei (mai putini) neavand legatura directa cu crima. Mary Turner era sotia unuia dintre ei, a facut gura mare in public, asa ca grupul au omorat-o si pe ea. Era insarcinata in luna a 8-a. Povestea unui anchetator, aflam imediat ce poama e, este ca:

the mob tied Mary Turner by her ankles, hung her upside down from a tree, poured gasoline on her and burned off her clothes. One member of the mob then cut her stomach open and her unborn child dropped to the ground where it was reportedly stomped on and crushed by a member of the mob.

Ingrozitor, nu? Oamenii albi si rai i-au dat foc, i-au despicat burta si i-au scos copilul, pe care l-au calcat pe cap cu bocancul, de i-au zdrobit creierii.

According to investigator Walter F. White of the NAACP, Mary Turner was tied and hung upside down by the ankles, her clothes soaked with gasoline, and burned from her body. Her belly was slit open with a knife like those used "in splitting hogs."^[7] Her "unborn babe" fell to the ground and gave "two feeble cries."^[7] Its head was crushed by a member of the mob with his heel, and the crowd shot hundreds of bullets into Turner's body.

Sfinte Sisoie, nu numai atat, dar aflam ca copilul ne-nascut a si scancit de 2 ori, inainte sa fie omorat atat de brutal.

Citatele sunt de pe wikipedia. Si nu, nu trebuie sa cititi referintele unde gasiti articolul complet al anchetatorului Walter Francis White, care nici macar nu a fost de fata, doar a vorbit cu oamenii, ca observati o anumita detaliere ciudata. Haine pline de benzina (pai nu erau arse si nu erau ingropate?), cutit folosit la taierea porcilor, scancetele fatului pe pamant, zdrobirea capului? Lipsa oricarei poze? Da, se pozau oamenii pe atunci. De ce s-a mentionat si faptul ca i-au pus o sticla de whiskey cu o tigara ca dop sa ii marcheze mormantul? E vorba de o crima ingrozitoare si, totusi, ni se spune ca oamenii aia au alocat timp si efort sa ii sape groapa, sa o bage inauntru, ba chiar sa ii marcheze locul de veci. Ce relevanta mai are chestia asta care paleste in comparatia cu evenimentul?

Criminalii erau oameni albi; erau oameni ca noi. Cum e mai usor si mai ne-gretos sa omori un om? Cu pusca, desigur. De-aia se gaseau cate 700 de gloante in cate un om linsat. Pentru ca era usor sa "te razbuni" de la departare. Dar cine e capabil ca sa despice burta unei femei gravide si sa scoata copilul afara? Ganditi-va la voi, la prietenii vostri, la colegii de serviciu. Ganditi-va ca ati prins o tiganca ce v-a omorat varul sau fratele. Ganditi-va ca sunteti si sub influenta alcoolului. Si sub influenta anturajului, un grup hotarat de justitiari inarmati. Ati injunghia o femeie gravida? Ati scoate cu mana un fat din burta ei? I-ati zdrobi capul cu calcaiul?

Si acum sa vedem cine e anchetatorul asta. Walter Francis White. Pai aflam ca este:

• American civil rights activist who led the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) for almost a quarter of a century
• traveled to the South to investigate lynchings and riots
• Of multiracial, majority-white ancestry, at times he passed as white to facilitate his investigations and protect himself in tense situations
• White oversaw the plans and organizational structure of the fight against public segregation. He worked with President Truman on desegregating the armed forces
• White believed in capitalist America and used communist propaganda as leverage to promote his own cause in securing civil liberties. 

Deci e un om de culoare, care trecea drept alb; activa pentru drepturile cioroilor si pentru desegregare; si facea parte din NAACP, o organizatie pentru cioroi. Nu se lasa in laturi nici de a face, se pare ca, propaganda... comunista pentru lupta sa de partea binelui. Adica fix aia pe o care o stiam si noi, in prezent: socialistii americani. CNN, theguardian samd. Toata media. Aici ni se spune ca:

because of the law and long term NAACP policy, NAACP units do not engage in partisan political activity. However, the NAACP has a long… history of engaging in nonpartisan voter registration and get out the vote efforts.”[2] But the organization has at times faced criticism[3] and investigations[4] for being notably one-sided against Republicans.

si ca:

Throughout 2017, the NAACP has often fought against President Donald Trump and the Trump Administration.

Ca sa urmarim si cursul banilor, pe wikipedia, nesurprinzator, aflam ca cioroii nu se inteleg la bani:

The board of directors of the NAACP created the Legal Defense Fund in 1939 specifically for tax purposes. It functioned as the NAACP legal department. Intimidated by the Department of the Treasury and the Internal Revenue Service, the Legal and Educational Defense Fund, Inc., became a separate legal entity in 1957, although it was clear that it was to operate in accordance with NAACP policy. After 1961 serious disputes emerged between the two organizations, creating considerable confusion in the eyes and minds of the public.

si ceva surprinzator:

The Jewish community contributed greatly to the NAACP's founding and continued financing.

Ca sa scurtam, toata tarasenia este politica cu scandal pe donatii evreiesti. Dar este istorie? Este! Asta se invata la scoala. Asta se trambiteaza de organizatii de genul. Asta isi arunca oamenii astazi in ochi. Istoria este scrisa, asa cum o scrie azi CNN si toata media stangista. Mai poti sa vii acum si sa zici ca babaieti, stati ca aia e o minciuna? O sa fii huiduit, scuipat si facut rasist. Cum poti sa spui lucruri asa de urate de Mary Turner? Cum mai poti sa mai pui la indoiala, astazi, Holocaustul, dupa atata awarness facut de... evrei? Cum mai poti sa spui ca nazistii si Hitler nu sunt raul absolut? Sau ca SUA nu a intrat in cele doua razboaie mondiale ca sa salveze lumea? Sau ca Ungaria nu a fost un Imperiu si Transilvania era o regiune a ei? Sau ca oamenii albi si rai din America nu linsau cioroii pentru ca era mult rasism? Nu e ca si cum o treime din ei erau criminali si restul delincventi, lucru reflectat de procentajul mare de negri din inchisori in prezent, nu?

In cazul Mary Turner, practic, un reporter CNN din trecut este citat de un reporter CNN din prezent. Reportaj peste reportaj, mincinoase, desigur, dar nu conteaza! Pentru ca informatia este creata si rostogilita la nesfarsit, inoculandu-se in mintile si sufletele oamenilor. Fake news rulat. Da, Mary Turner a fost ucisa, dar nu asa cum a fost descris; nu in asa maniera incat sa ii dea cititorului si o stare de spirit sufleteasca si sa i se spuna ce trebuie sa simta. Da, a fost o executare; asa se intamplau pe vremurile alea, in Anglia la fel. Se spanzurau oamenii. Nu isi mai pierdea nimeni timpul cu ei si cu inchisori. Dar a fost, oarecum, onorabila. Oamenii aia nu erau facuti sa sufere. Frica de moarte era si a executantului; frica de a omori. Cand sacrifici porcul, il chinui? Gainile, ratele? Cand omori omul, il chinui? Repet, e vorba de oameni albi, nu musulmani, nu asiatici, cei cu gradul de empatie cel mai ridicat dintre toate rasele pamantului. Oameni care au creat NAACP-ul si care au abolit sclavia primii in lume. 

Tineti minte cand ziceam ca pentru continuitatea unui imperiu sunt importante 3 reguli? Sa nu minti, sa nu furi si sa lucrezi. Uite acum in prezent cum ne omoram pentru o minciuna din trecut a unei corcituri ce vroia neaparat desegregare, sa isi impinga confratii printre albi. Imaginati-va in viitor ce va fi dupa tot noianul de stiri a la CNN... Deja a inceput. Sunt tineri in SUA care chiar cred in comunism. Si ca Trump e un om rau si el e de vina pentru tot.

Viitorul e sumbru. E mai urat decat visul unui copil facut ciorba.

Bonus.

- Fura copiii pe strada, nevinovati. 
- Cine, cum, stiti vreun copil furat? 
- Nu stim, dar vrem sa facem dreptate, ca avem copii, avem de toate. 

Psihoza in masa.

 

Se mai putea si mai mizerabil decat roman...

Stiti vorba aia de-a scos-o piticigratis de ziua nationala a Romaniei, ca replica dobitoceniei primitivo-instinctuale Mandru ca sunt roman!? Uite, asta e, ca piticigratis nu e vedeta ca sa fii auzit de el:

oarecum impacat ca sunt roman. se putea si mai rau in plm. 

Recunosc, am gresit. Nu am vazut padurea din cauza copacilor. Traitor intre romani, inconjurat de acestia, nu as fi mai avut niciun motiv sa o mai ard intre ei, pe Facebook, facand studii psihologice de caz, unul altuia. Romani, romani, romani. Fix ca ceata incetosata a spalatilor pe creier de propaganda leftista: Trump, Trump, Trump.

Nu boss.

Ajungem la alt nivel.

Uitati-va cum la maimuta asta peltica, gangavita si sasaita, venita din Africa de Sud, capitala MONDIALA a violurilor si a HIV-ului, unde ma-sa si buna-sa au fost violate ani la rand, scapat de acolo cum scapa cainele din China, angajat doar pe considerente de Political Correctness, in goana lui turbata de a arunca noroi pe Trump, jigneste Romania si pe romani.

5:15: Trump is rolling with Romania, Lituania and Latvia. It's like the cooler kids dumped him and he's sitting at the losers table.

Si asta pentru ca Romania, tara NATO, pro-americana si partner strategic SUA, a decis sa creasca contributia de 1.8% la peste 2%. Link aici. Asta inseamna $43.68 billion (miliarde de dolari) la acelasi nivel cu Belgia si Danemarca. Nu procentual, ci monetar. De-aia e facuta Romania ratata de cioroiul asta.

Pentru ca nu e nimic mai frumos decat un fugit in Africa de Sud, ne-american, sa vina in SUA, unde locuiesc eu, si sa mi se explice cat de prost e sistemul, cum trebuie reparat, si ca ce rahat de presedinte avem.

Sa ne intelegem: romanii sunt ratati si cu brio ar putea fi calficati de sistemul de sanatate american ca avand PTSD, atat de ne-contientizata este dereglarea mintala a lor. Eu nu am nicio treaba cu cineva care zice ca Romania sau romanii sunt ratati, am zis-o si eu. Mai ales ca intra in categoria libertatii de exprimare - pe care nu chiar o avem in Romania (dar si aici sunt subiectiv; da, uite, se poate si mai rau, in Romania scapi cu 2-3 amenzi (Radu Baciu stie), dar in Africa de Sud iti violeaza si omoara toata familia daca iti exerciti dreptul asta si spui ceva gresit (Boko Haram approves)).

Problema este aici ca mai sunt romani care sa sustina primata asta violatoare si aducatoare de boli. Si sufletul ma doare, ca nu il mai gasesc, probabil am fost scos afara din grup pe baza de "rasism", ca o pizda proasta postase pe grupuri gen "Romani in SUA" ceva de genul, in engleza, desigur, ca si-a scapat cacatul pe gura:

caut suport, oricine ar putea sa ne ajute sau sa contribuie, pentru ca Trevor a zis cuvinte urate despre romani si noi trebuie sa ii dovedim ca nu e asa. Romanii nu sunt losers, sunt frumosi, inteligenti etc.

Sa mor io.

Deci nu sa ii traga o flegma cioroiului. Nu. Sa cautam "support" sa ii explicam ca nu e asa. Nu numai atat, alta pizda incearca sa "ne explice" ce a zis:

In Alta ordine de idei , Trevor Noah, nu s a referit la romani ca fiind losers! Nu a zis ca România e ratata! Ai tradus greșit expresia folosită de el... el se referă la faptul ca tari cu o economie mai puternica ( Germania de de ex) au ales sa nu facă o contribuție de 2% către NATO , iar tari cu economii mai slabe ( ca România ) fac aceasta contribuție!

Daca v-ati intrebat vreodata cum arata analfabetismul functional, uitati aici exemplu. Deci eu am dat EXACT cuvintele tiganului si traducerea lor LITERAL. Ea zice ca nu e adevarat. Dar nu numai atat. Filmul e acolo. Urmati-l si voi. Poate ca are dreptate Trevor asta, cine pula mea stia cum il cheama: romanii sunt ratati. Adica te face prost in fata si tu il aperi.

esti un extremist si un rasist. Mergi in Romania și rămâi acolo, șterge-te și de pe Facebook. Fa-ne un bine 🥴

Sfinte Sisoie, tu le spui ca o tigan te-a injurat si ei te injura pe tine, nu pe el.

Inainte de Facebook doar familia ta știa ca ești prost

Asta da popor ratat, isi pune unul altuia piedica, merita jefuit de Uniunea Europeana si de NATO.

Cred ca trebuie sa fi putin mai mult decit prost sa scri asa ceva. Cred ca este cazul sa iesi de pe siteul asta. Imi este rusine sa fi pe acelasi group cu un retardat ca tine.

El face pe romani si pe toata Romania "ratati". Eu il fac "cioara imputita". Romanii ma fac pe mine "retardat" si "prost". Ma manifesta sentimente de superioritate, de colonial din ala britanic, venit sa vada ce se petrece, incercand sa ajuti sub-oamenii goriloi, si ei se taie unul pe altul in fata ta. Imi vine cu greata, cu dezgust, a lehamite.

fii bărbat, fa public postul tău de White supremacist cu mulatrul numit “maimuța” la servici , vezi cât de repede îți dau un șut afara din companie !
Trevor e un comedian f talentat , l-a adus John Stewart sa-i continue show-ul de succes. Oh, John Stewart este evreu, hai zi ceva și de el. 🙂

Atunci cand nu iti convine ce zice omul poti oricand sa il faci nazist; ceilalti o sa il huiduie si o sa il scuipe, desigur. Ce as putea sa am cu evreii, nu stiu. Fain argument. Omul debordeaza de inteligenta si seninatate. Eu ii spun ca maimuta asta platita de socialisti l-a facut loser; el imi zice ca am ceva cu evreii. "Mulatru" e termenul tehnic, dom'le. Acelasi:

A făcut mișto de liderii țărilor mici ca România care scot bani de unde nu au să cumpere scut anti racheta american pe miliarde de dolari, donație la complexul militar industrial american ? Nu ai înțeles, aia e taxa de protecție sa ne apere de ruși.
De aia sunt si ei ca și Ucraina la masa loserilor care trebuie sa-l pupe in fund pe Trump, ca au nevoie de USA, nu au încotro.

Uitati, dom'le, cata cunoastere a geo-politicii americane. Loserii care il pup in fund pe Trump, marindu-si contributia la NATO, ca sa ii scape de rusi. Alege una din doua: ori il pupa pe Trump ori fac asta sa se apere. Silogism simplu ratat in aceeasi fraza. Dovada vie ca romanul e imbecil pur indiferent de mediul in care se afla de cateva decenii.

Când ai 4 milioane de oameni care au părăsit țara, nu știu dacă poti numi asta un succes. Dar depinde cum definești tu succesul...
Din punctul asta de vedere România e la același nivel cu Siria și Venezuela.

Vorbind de mult iubitul conducator, asta e un dobitoc care in loc sa reducă corupția, așa cum a promis, a făcut exact invers. Nu-i mare diferența între el și Dragnea ca și corupție. Diferența o face sistemul de justiție care e încă independent in SUA.

Apropos, tu știi ce e ala socialism sau îți iei definitia de pe FOX News?

Iar asta chiar crede ca eu tin la Romania, la romani, ca imi pasa, ca sunt jignit de Ebola neagra, ca sunt de dreapta, nazist, ca ma uit la FOX News. Nu se putea altcumva, romanul e binar. Ori esti cu noi ori esti impotriva noastra. Daca nu esti comunist inseamna ca esti fascist. Nu sunt. Eu nici macar nu sunt pe centru. Nu sunt cu politica. Ceea ce constat eu sunt cazuri psihologice de tulburari mintale. Si le spun pe sleau si le explic. Dar trebuie sa nu fii ratat sa le intelegi. Tulburator, scoate din neant argumentul cu healthcare:

doar un idiot crede că țările civilizate unde există single payer basic health care for all citizens sunt comuniste sau socialiste: United Kingdom, Australia, Canada, Japan, Germany, New Zealand, Denmark, Spain, Italy, și așa mai departe

Nu stiu ce i-a venit; discutia era despre total altceva. Atunci mi-am dat seama ca oamenii astia sunt doar niste roboti; discuta si se cearta in ce au auzit de la televizor. Nu sunt capabili de gandire; mesteca ce li s-a dat. Si Romania si Rusia si aproape toate tarile asiatice (alea de mana a 3-a si a 2-a) intra la categoria sanatate gratis. Aia inseamna fix socialismul: "intr-ajutorarea oamenilor cu bani de la stat". 

S-a atins nivelul maxim de Political Corectness aici, atat diversitate, cat si libertate de expresie. Un cioroi non-american, venit din cloaca sud-americana, unde ma-sa risca zilnic sa fie fututa si susceptibila de HIV, malarie, ebola etc, imi explica mie cat de prost e sistemul american si ce presedinte de rahat avem. Asa, cu voce gangavita, cu accent pe care incearca cu disperare sa si-l ascunda, cu un cap de bestie din jungla, cu o par negru ce pare o alta piele zbarcita pe cap. Mi s-a replicat ca "e comediant f talentat". Nu am auzit in viata mea de el, ca nu ma uit la televizor, nu sunt tembel. Dar mostra de 6 minute arata cat de "bun" e: se stramba, se scalamba, isi schimba vocea, apoi pune rasete pe fundal, sa ii arate prostului cand trebuie sa rada. Asta e talent.

Da, se putea si mai mizerabil decat un roman, care repeta ce a auzit ca un reportofon...

Cum cade un imperiu III

Holy crap, nici doua zile nu au trecut de la ultima aventura si deja a aparut pe piata locala ceva atat de bun incat si South Park ar putea sa faca un episod pe urma lui. Ca tot veni vorba de cum cade un imperiu, am enuntat cu alte ocazii cele 3 reguli fundamentale:

1. sa nu minti
2. sa nu furi
3. sa lucrezi

ca sa continui sa iti mearga sandramaua cladita din sudoarea bietilor colonizati, pe care i-ai pacalit sa fie mandri sa lucreze pentru tine ca apoi le vinzi munca la supra-pret. Bineinteles, lucrurile nu sunt atat de simple si nici macar cele 10 porunci religioase, asa cum zicea Becali nu pot sa acopere in mod logic intreaga sfera juridica. Exemplele sunt mici si puerile, de exemplu crearea crizei artificiale si banalul "trafic de fiinte umane" unde nu se fura fete de pe strada asa cum crede lumea, ci sunt iubitele fara minte a unui santajist emotional.

Asa cum e respectul pentru scoala.

Si tot ce intra, desigur, nu numai imaginea ei, ideea ei, ci si catre profesori. Cat si catre alte institutii... politia, de ex.

Dar, totusi, se pot explica. Luate marunt, ca la nivelul logic al calculatorului, binar, lucrurile devin mai simple. Devin albe si negre.

De exemplu, asta sunt miciuni:

• her son, Montayne “Monty” Dates,  had possibly been assaulted.
• What created a great deal of pain for Jessica Dates
• an incident in which her son put his styrofoam tray in the trash can and some of the contents spilled on the custodian who was standing nearby

Asta nu e o minciuna, apropos, dar intra sa nu iti faci treaba:

• The custodian allegedly took a soiled styrofoam tray out of the trash can and threw it at Monty in retaliation, hitting him. 

Aici e stirea intreaga, dar v-o pot posta aici, sa o scanati:

X, Tenn. (XNOW)- Jessica F. Dates was at work in Nashville on Thursday, Nov. 14 when she received a phone call from the principal at Hazelwood Elementary school reporting her son, Montayne “Monty” Dates,  had possibly been assaulted.

What created a great deal of pain for Jessica Dates was the person accused of assaulting Monty was a custodian who works at the school.

Dates said the principal at Hazelwood reported an incident in which her son put his styrofoam tray in the trash can and some of the contents spilled on the custodian who was standing nearby. The custodian allegedly took a soiled styrofoam tray out of the trash can and threw it at Monty in retaliation, hitting him.
Elise Shelton, Chief Communications Officer for the Clarksville-Montgomery County School System said Monday that an investigation is on-going and during the course of the investigation, the custodian resigned.

“The custodian at Hazelwood Elementary School has been placed on leave pending the conclusion of an investigation focused on an incident that occurred in the school cafeteria at lunch on Thursday,” Shelton said in a statement. “Under review is school lead custodian Nadja Jackson’s reaction to a fourth-grader when he emptied his Styrofoam tray into the trash can where she was monitoring students exiting the lunchroom. The school principal contacted the student’s mother about the incident an hour and a half after it occurred. The student’s mother was given the opportunity to view the video of the incident on Friday.”
Shelton sent a follow-up statement on Tuesday saying the custodian resigned during the course of the investigation.

“A custodian at Hazelwood Elementary School is no longer an employee with the Clarksville-Montgomery County School System. During the course of the investigation, Nadja Jackson tendered her resignation,” Shelton said. ” She had been on leave since last Thursday following an incident in the school cafeteria.”

ClarksvilleNow requested a copy of the surveillance video, but CMCSS replied that the policy prohibits them from the release of the video due to FERPA regulations.
Monty, a 9-year-old, fourth-grader at Hazelwood Elementary is classified as having special needs due to having a high IQ and being a certified intellectual genius with an IQ of 145, she said.

Jessica Dates said her son did not purposefully get the contents on the custodian, apologized and went to get in line and wait for his teacher.

When Monty’s teacher arrived,  the custodian told his teacher that she’d been disrespected and had trash thrown on her, Dates said.

Before Monty could explain, he was made to run six laps. After running the laps, he explained what happened and that he’d been hit with the styrofoam tray out of the trash can. The teacher reported the incident to the principal.
“I don’t’ know what happened maybe she was having a bad day, but she is an adult and she shouldn’t have touched my child,” Jessica Dates said. “She took it her own hands and handled it like corporal punishment. I’m taking this issue to the highest extent. My son is shaken. He thought he was safe around these adults and I did too, but apparently not. …I’m devastated, but I’m going to get justice first.”

Bineinteles ca cineva se pregateste si sa fure, si anume e mama cioroiului, caci isi cere "raspagubirea" prin tribunale, cred.

Ca sa sumarizez realitatea, daca nu v-ati dat seama deja, e ca un cioroi cu probleme mintale (inscris la o scoala publica si nu una cu nevoi speciale) a aruncat pe o pizda de la curatenie resturile de la mancare, ranjind ca un idiot. In absolut niciun caz mancarea sare din cutia aia, toti aruncam la fel si nici vorba sa sara. Asta, ca orice femeie de serviciu cu care sunteti familiari, mai ales ca aici suntem in statul romanesc Tennessee, s-a dus la un cos, a luat o cutie de-aia din plastic, si i-a aruncat-o in piept, gen "na, ma, muie, e bine acuma?". Copilul a inteles ca e ceva de rau, dar nu a putut sa faca legatura, ca e retardat, dar a inceput sa isi ceara scuze ca un reflex Pavlovian. Doamna a fost suspendata, ca sa aiba timp sa vada lumea ce e de facut, dar dupa ce postarea a devenit virala, si-a dat demisia, oarecum i-au zis aia sa plece, ca plm, copilul e handicapat si nu putem avea un scandal acum, CSF.

Evenimentul e cretin, dar mai ales, oamenii sunt cretini. Un oligofren si-ar fi dat seama din poveste care e faza. Sa vedeti doldora pe facebook de cavaleri albi ai pacii cum decideau in Tribunalul Suprem al Facebook-ului ca femeia ar trebui data afara! Doamna si-a inchis pana si profilul de facebook, dar degeaba, acesti aprigi urmatori calare ai raului suprem au apucat sa ii faca poze si sa o distribuie, viralizand stirea. Daca balaurul nu este omorat, distrugandu-i viata ca sa nu o mai angajeze nimeni, nu ne lasam, vitejii mei! Degeaba au fost cativa, ca mine dealtfel, care au zis ca babaieti, nu stiti toata povestea; altii au facut apel la memorie: hai lasati vrajeala, ca toti am trecut prin scoala, stim toti cum ne-am comportat cu janitorii. Au fost linsati.

Degeaba i-au aratat la cioroaica filmarea. Nu si nu.

“Monty doesn’t fight. He’s not aggressive and he tried to apologize for making a mistake. Monty is respectful, kind and caring. He’s a great kid and I don’t have any issues with him whatsoever. For him to be done like this, I feel the custodian needs to be held accountable.”

 Altii mint, nu ea.

“Anyone dealing with Monty knows that’s a lie,” 

Dupa atatea minciuni, ajungem si la partea aia cu respectarea profesorilor. Vezi, matale, in scoala, ca si la orice loc de munca, sunt niste reguli. Sunt niste praguri. Daca nu iti platesti mancarea, nu mananci, sugi pula. Daca nu te astamperi, te legam de pat. Daca faci pula mare ti-o trantim si noi in fata. Asta e peste tot in lume. Pentru ca profesorul e echivalentul managerului de la viitorul loc de munca. De el depinde bunastarea ta. Ala te imbraca, te incalta, iti da de mancare, te primeste la locul de munca, in firma lui, care e proprietatea sa. De ala depinde toate.

Ce se intampla?

Pai, parintii fac gura mare. Vorba aia, esti mai prost decat ma-ta. Sau ma-ta e mai proasta decat tine. Vine mama sa te apere. Ca puradelul nu a furat. El nu a facut nimic. Si ce e invatat? Ca e ok sa fii un dindu nuffin din asta. Ca e ok sa spargi legea. Sa nu o respecti. Ca viata si realitatea nu e asa de dura si ca depinde tot de oameni, sa lupti impotriva raului, ca o sa fie in bine, binele tau, desigur, in afara legii. Ca sunt discriminati. Ca sunt oprimati. Ganditi-va la ce bunastare ajunge societatea lasata pe mana cioroilor sau, mai grav, a cioroilor care nu inteleg ce sunt alea reguli si praguri. Nimeni nu isi da seama ca odata ce ataca scoala e ca si cum ar ataca politia. Lucrurile astea or sa vina cu dobanda para-indarat.

CSF? Oamenii au incercat. Profesorii i-au tinut partea femeii de serviciu. Ba, mai mult, handicapatul a fost trimis sa faca niste ture ca sa se calmeze:

Before Monty could explain, he was made to run six laps.

iar intre timp, au avut grija sa nu faca publica filmarea, sa nu mai loveasca in bietul copil.

Apropos, asta e semnul decandentei, modicarea intelesului termenilor (si crearea altora daca e necesar, asa ca pronumele pentru transgenderi si non-binari). Autistul a devenit geniu certificat:

Monty, a 9-year-old, fourth-grader at Hazelwood Elementary is classified as having special needs due to having a high IQ and being a certified intellectual genius with an IQ of 145, she said.

asa, pentru ca daca nu ai bani sa il tii la scoala de handicapati, atunci macar sa sufere toata societatea publica, care e mai si nevoita sa ii spuna altcumva pe nume si sa isi dea si demisia.

Suntem blindati, dom'le, de inventatori si genii, in noul imperiu.

Cum cade un imperiu II

Avem o stire oarecum normala: o scoala s-a saturat ca tot dadea mancare pe gratis si parintii nu plateau pentru ea si intr-o zi au aruncat toata mancarea calda, dandu-le, in schimb, la copii, niste snacksuri, sa nu faca foamea.


Stirea e aici: iubiti si copiii proletari.

Aproape 40 de bucati nu si-au luat portia calda, metoda de triere fiind pragul de datorie individula mai mare de $15. Unul dintre micii justitiari sociali a filmat incidentul si l-a pus pe facebook, unde a devenit viral. Scoala a revenit in forta, tot pe facebook, unde si-a cerut scuze in public, si a anuntat ca se bazeaza pe donatiile comunitatii sa acopere gaura de $20k pentru dejunuri.

Bineinteles, ca tot pe facebook, grupul local, am tinut mortis sa trolez. Dar, revenind la lucruri serioase, ca orice lucru prostesc poate deveni un studiu de caz psihologic, mi-am dat seama ca

...socialistii altora sunt mai prosti decat socialistii nostri. 

Gen:

I just can't get over how dumb this is to throw food away especially when it is for a child. Money is not what matters here, what lessons are we teaching. Every time I see an article about this I am dumbstruck at what our society has become. How was this ever thought to be a good practice?

A child is not responsible for maintaining money to provide their food, they cannot help it, if their parents don't provide. No child should go without school lunches when inmates in prison are being fed!!

No child should pay for lunch. All children should though, report in the morning if they brought their sack lunch or intend to enjoy the food at the cafeteria.Given the fact that half of school lunches end in the garbage, and that the other half of the money is wasted in administrative costs to manage payments, it will actually be CHEAPER to provide free meals for all children.

I fully agree. There is so many programs and advocates for no child hungry and stuff like that and no one can figure out the solution for this. Well it starts with school lunches and left overs can truly go home with children who have parents that struggle to make ends meet. I never understood why we have to throw out so much food.

Here is my opinion. Attendance of 1-12 is the law in every state. Because it’s the law the government said things like they must provide transportation, must provided special needs with access to education, must provide anyone in their district access to education regardless of their citizenship status. Why are they not required to provide the meal? Ima fiscally conservative person and still have this view. If the government is going to ask a child for 7-9 hours a day by law they should also be required to feed them. If you look at the budget for facilities, pay, benefits, the cost of food is rather small. Heck the last time I analyzed a large district for a term paper I had when getting my MBA I found they spent less then 3 percent of budget on books and teaching aids 😐..... then these schools send kindergarteners home with dumb fundraisers to raise $1,000 for books and teachings aids that still never seem to be bought....

I 100% agree with you. I would like to add that the school system does NOT provide transportation for all students. I live in the neighborhood next to Rossview, and the middle school students have to be picked up or walk home. It’s ok to walk home when it’s 70 degrees, not so much when it’s 15.

Why do we throw perfectly good food away anyway ?? Why in this country is EVERYTHING SHOULD BE PAID , why do we look down on people for not having what we have , or being in a bad spot ?!? Like non of us have ever been in a spot where we needed help .., and needing help isn’t just monetary , every bodies needs are different , and so are they’re problems . Karma a bitch . And the embarrassment in all of this is that adults didn’t see a or problem in this , until it reached social media an these adults were pointed out in front of their peers !

We give prisoners in jail hot meals. We give food stamp cards a whole lot of people that don't need them. But we can't give children a hot meal. What are we thinking. I think all kids should get free lunches regardless of income.

So criminals can get three square meals a dayl which is free to them but not the tax payer but children at school have to pay. I'd be happier to have my taxes go towards these public schools so children are eating for free than some criminal. Absolutely ridiculous 😡😡

No kid should have to go hungry at school. Period.

There needs to be some sort of fund maybe that is financed by local businesses, or anyone wishing to add to it. Heck, what the hell is $1.50? If everyone who wasn’t struggling horribly would just save their change from purchases for a month and bring it in that would help. This way NO CHILD WOULD BE WITHOUT! Rather than letting the child’s bill get out of control after 3 days of using the slush fund send another reminder to parents and if it exceeds a week have the parents come in to see if there are extenuating circumstances. A child should NEVER become the victim of his parents circumstances or be embarrassed like that in front of his peers. UNREAL!

You can kill a baby and starve a child but you cant kill a dog.

I am pro tax funded school lunches/breakfast for all kids and am willing to pay more in taxes to achieve that goal. Kids who can’t provide for themselves and have no control over how shitty their parents maybe. Should not starve while being forced to learn.

I believe that meals at school should be free. Doing this to a kid can lead to social issues and bullying by other students.

I bet you don't have an airplane, yet you pay tax to maintain that useless airport in Clarksville.

There are some things the community at large should agree to pay a little for.

It’s a shame to look for ppl down when they already struggling... it’s embarrassing for those kids to put them down like that , take away hot lunch and give them cold one ... I wonder where the hot lunch end up , did they throw it away and waste it or they took it home 😡 it’s to late for apologize cos the shame the kids feel it’s in them

I am pro tax funded school lunches/breakfast for all kids and am willing to pay more in taxes to achieve that goal. Kids who can’t provide for themselves and have no control over how shitty their parents maybe. Should not starve while being forced to learn.

I agree. If they can feed prisoners for free why wouldn’t they feed our children for free. Maybe we would have less criminals if they didn’t have to rob and steal to survive.

Students should never have to pay for breakfast or lunch in America.

Since when can a child pay for their own lunch? Sorry, but CRIMINALS in jail get food, so why can’t a child? The adult could’ve prevented what THEY did. But by all means, let’s hold a child, who can’t get a job or anything, responsible for paying for their own food at school. This is sad, nobody knows what type of life that child lives at home, and these could be their only meals. But again, let’s give CRIMINALS food. 🙄🙄🙄🙄🙄 and before anyone starts w their “shouldn’t all humans eat” bullshit; ID MUCH RATHER A CHILD EAT than a grown ass person who chose to do what they did 🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️

So food in the trash is better than in an innocent child’s stomach??

I don't care if the kid is still provided a cold meal. This is hands down a waste of taxpayer money and 100 percent just a way to embarrass kids and guilt parents. They produce enough hot meals to feed every child in that school. Throwing it away and producing a second "cold" meal is a complete waste of food and tax payer money.

This stuff pisses me off, I would much rather my tax money feed these kids instead of criminals.I signed a petition against this So you gonna teach our kids to be heartless & hate.

All the food they throw away each day, week, month & year, every kid should be able to eat free!

I’m a teacher, and I will never forget my first year teaching. I witnessed a lady that worked in the cafeteria tell one of my students that he didn’t have enough money to buy this food. Then she took his food and threw it in the trash right in front of him!😥😥😥😥 I was livid! I immediately went to the principal and asked her is that what we are here for? Then I asked what kind of person does something like that to a kid? They can’t help their parents financial situation! From then on, I made sure that I always had extra cash on me so if any of my students came to school without lunch money, I bought their lunch for them! I also started keeping snacks in my classroom and buying groceries for those kids that said they didn’t have anything to eat at home. After all, you can’t teach a hungry child. 

That is a waste and such a ridiculous think to do . What sense does it make to toss food in the trash when a hungry child could of eaten. Debt or no debt it was ignorant.

Before I continue I will state I am against abortion for MY OWN BODY - but I believe everyone should have the choice to choose because I don’t believe in forcing my views or opinions on others unlike some.
The same people that wouldn’t want an increase in taxes to make lunch free across the table are the same people that cry “no abortions”.

School lunch should be free, period. Theres no reason for this kind of absurdity

So stupid. These children need to be fed. Regardless of debt. FED THE KIDS and approach the parents later.

20,000 is a ridiculous amount of money compared to CMCSS budget, which represents half of the spending and over 75% of the debt.

It would be cheaper to bury the lunch debt, and even to make all meals free for all kids.

Here is a solution: rather than raising taxes to pay for the lunches, how about cutting the administrators (i.e. superintendents and school board members) salaries by 45% and reallocate that salary cut to cover the meals??

What lowly paid school system worker had the soul dark enough to look this child in the eye and waste a hot tray of food in the trash in front of him because he didn't have any money? Send his/her @$$ to go work at Popeyes!

 Crazy and such bullying behavior

Sfinte Sisoie, mancarea din scoala e calculata la vreun dolar jumatate, pentru ca e non-profit, ca sa va dati seama de costurile grele la care sunt supusi parintii. Dar, CSF? Cand pachetul de tigari e atat de scump si se scumpeste continuu, nu mai poti sa platesti dolarul ala pentru cei 5 ingerasi de la 2 femei diferite. E greu de tot, saracie, cupoanele de masa si ajutorul de la stat e mic de tot. Nu mai poti chiar asa, trebuie azi-maine sa iti cauti de lucru, nu mai poti sa iti vezi de treaba pe ps4 ca pana acum.

Dar sa lasam asta acum, ca altceva ma ingrozeste. Ma loveste, direct in cap, densitatea cuvantului "free". Gratis. Sa fie gratis lucrurile, dom'le. Unul chiar se intreaba mai sus ca "de ce tot trebuie sa platim atat in tara aceasta?" Evident, e ceva neinregula aici, tara aceasta, sistemul asta care e un monstru, trebuie sa reparam. Gratis gratis gratis. Macarea pentru copii trebuie sa fie gratis, punct!

Ce mai e de zis? Ca nu exista lucruri moca? Ca cineva trebuie sa plateasca pentru mancarea aia? Ca angajatul ala care i-a dat mancarea neplatita la baiet a fost dat afara pentru, ca vezi tu, aia e fix ce se numeste furt sau complicitate la furt? Ca ai furat de la firma? Sa zicem ca voi ati fi firma. Vreti sa va faceti catering in SUA. Si primele comenzi de vreo 200 de meniuri nu sunt onorate. Vine banca de va sugruma de galti. Familia voastra face foamea, ca ai luat din banii tai sa mai acoperi din datorie. Trebuie sa faci ceva ce nu te-ai gandit vreodata: sa te duci dupa clienti si sa ii rogi sa iti plateasca, sa binevoiasca sa isi achite lucrurile. Ai mai continua cu firma? Normal ca nu. Pentru ca "stergerea datoriei" inseamna falimentul tau sau neplata angajatilor tai. Dar acesti moderni Robin Hoozi fura de la saraci ca sa dea tot la saraci, asa, dupa cum ii taie pe ei capul. Sa fie mancare gratis inseamna sa o dea cineva pe gratis, sa lucreze cineva pe gratis. Hai sa luam bani din salariile profesorilor sa le platim la purdei mancarea. Oare ce in alta tara s-a facut asta?

Romania. Nu esti idiot sa iti faci firma sa iti dai tot profitul la stat. Mai bine te duci in alta tara si iti faci acolo. Asa se face un sistem inchis. Prin "stergerea cu buretele" a datoriilor. Puf! Au disparut. Am rezolvat problema. Nu e ca si cum ai fura sau ai saraci pe altii, nu? Oare cati or mai lucra pe gratis si salarii mizerii? Cati din profesorii aia cu salariul scazut o sa le mai pese de studenti, asa cum e in Romania? Scazi salariul, scazi profesionalizarea omului, clar.

Eu zic bine ca au aruncat mancarea in fata liceanului. Trebuie sa ii arate, brutal, ca asa e viata, asa e realitatea. Banii nu cad din cer. Cineva o lucrat pentru ei. Mancarea nu cade de la Dumnezeu dupa ce i te-ai rugat. Ca mexicanul de la bucatarie a facut-o. Si ala are copii acasa pe care ii hraneste cu salariul lui. Trebuie educat copilul de mic. Altfel ajunge ca idiotii astia.

Asa cade imperiul. Cu free-rides din astea. Cu justitiari din astia sociali care au intelegerea unui copil de 8 anisori care se uita la desenele alea animate cu fetita gunoiera care se invarte si face o mini-tornata si gunoiul dispare. Nu e ca si cum e carutat pe ocean si aruncat in Africa sau ingropat in pamant sub noi cartiere. Acum e cu mancarea. Fara un argument macar, trebuie sa fie gratis. Si nici nu se poate discuta cu ei, ca aia 2-3, inclusiv eu, am fost linsati de gloata: inseamna ca vrei sa omori copiii, vrei sa ii bagi la inchisoare, sa ii pedepsesti! M-au si injurat. Comparatii cretine si lipsite de logica cu avortul si cu puscariasii, ca si la noi la romani, de altfel, ca sunt la fel de idioti.
Inca un cui la cosciug. In curand nu mai trebuie sa ma intorc in Romania, vine Romania aici. Votam cu Dragnea si cu Dancila, desigur.

Cu Dancila inainte, jos Iohannis presedinte

Va dati seama ca cel mai naspa job pe care il puteti avea e ala sa mergi din usa in usa si sa convingi oamenii sa semneze sau sa le vinzi ceva. Avem o petitie de semnat pentru cainii vagabonzi si un set de cutite originale din Germania la 50 de lei, pentru d-voastra le lasam la 39. Cati ati fi capabili sa faceti asta? Cat de umiliti v-ati simti? Cat de mici la suflet si mizeri? Cum l-ati privi pe omul ala din fata dvoastra, in ochi, tulburat si el si voi, in mijlocul familiei lui, intrerupt din viata, rutina lui obisnuita, ca sa va acorde o favoare, un minutel, pentru comisionul vostru de 5%? Si sa mai si negociati cu el, asa, poate va mai lasa un leu mai mult...
 
Acum imaginati-va ca trebuie sa faceti asta pe la sate, pe la cei mai saraci oameni, cu multi copii, pe la bordeiele lor din chirpici ce se surpa peste ei. Si nu trebuie sa le vindeti nimic, trebuie sa ii convingeti sa isi dea unul din copii spre adoptie internationala. Le iese si lor un ban, o mie, doua mii de euro, ce sansa nesperata, ganditi-va la banii aia ca picati din cer, ii scoate nitel din saracie, apuca si ei sa isi bage lumina in casa. Cu pretul absentei aluia mic. Dar o sa avem mai multe pentru ceilalti fratiori. Pantalonasi, ghetute sa mearga la scoala, dulciuri. Va iese si voua aia 5% frumosi, ca miza e mai mare acum. Doar ca trebuie dusa putin munca de convingere. Sunt oameni needucati si slabi la minte, dar instinctul matern, catre puii lor, e la fel ca la toti. Dar cel mic o sa aiba o viata mai buna, asta e decizia corecta, nu? Va aduceti si nevasta sa vorbeasca, ea vorbeste ca o femeie, mai altcumva, are si ochii umezi. Nu e ca si cum am face ceva rau, toti trebuie sa traim, sa ne adaptam, asa sunt vremurile, grele. Mama sterge lacrimile cu palma batatorita, da din cap cu buzele stranse, uitandu-se la copil. Aici trebuie sa semnati, stiti sa va scrieti numele?

Ii inmanati femeii o foaie scrisa de d-voastra cu angajamentul "vizitarii copilului o data pe luna", cu buna stiinta ca adoptiile nu functioneaza asa si el va trai... in Canada. 

Si apoi ajungeti presedintele tarii.

Frumusetea vine din interior si se manifesta vizibil in exterior

Vedeti voi, daca vreti sa fiti lideri, trebuie sa aratati bine. Political correctness-ul secolui trecut ne-a "educat" cu vorbe frumoase gen "frumusetea trebuie sa fie interioara" et Co. De fapt, nu chiar. Mai erau cativa cinici clasici care graiau adevarul prin niste glume, ca sa nu fie trosniti dupa aceea; altii, ca Oscar Wilde, plateau cu aceeasi moneda, cu vorbe gen citate, ca sa fie pure de orice rautate, incluse in text: "alegeti prietenii dupa aspectul fizic, sa fie frumosi, iar dusmanii dupa inteligenta, sa fie destepti". La noi, la romani, a fost intotdeauna mai pe taraneste si pe un ton batjocoritor, ca asa e la noi. Zaharia Stancu, in romanul sau semi-autobiografic, Descult, ne descria durerea ca era respins la scoala didactica pentru ca era... schiop. Nimeni nu a vrut sa ii spuna de ce, iar el era deznadajduit si pornit impotriva sansei, ursitei si a universului, pana cand i-a explicat cineva, ca sa ii ofere resemnarea dorita. "Vezi tu, esti schiop, iar profesorii nu pot sa aiba niciun cusur, niciunul." In nuvela semi-istorica Ursita a lui Hasdeu aflam ca traditia moldovenilor il respingea constant pe Bogdan, fiul lui Stefan cel Mare, ca voda, pentru ca... avea privirea crucisa. Ultimul scandal oarecum ilar, era cu baiatul cu sindromul Down, care a reusit sa sa se claseze peste 60% dintre elevii romani, luandu-si bacalaureatul, care era respins de la... facultatea de teologie. Luati peste picior, inaltii intelepti ortodocsi, nu prea stiau ce si cum sa zica ca sa nu jigneasca... "Doamna draga, stiu ca sunteti mama si ca pe el asa l-a lasat Dumnezeu, a fost un dar de la Domnul, dar intre noi, in treburile astea pamantesti, copilul e handicapat."

Ce ti-e scris in frunte ti-e pus. Dar nu incercati cu teorii complicate sa intelegeti zicala, ca de obicei, ca in traducere brutala nu inseamna nimic altceva "dupa fata se cunoaste omul" sau "ai fata de prost" a lui Cheloo cand aude ca jurnalistii au folosit cuvantul "drog" pentru o banala iarba. Profesoara mea de fizica avea o vorba: "se vede buna cresterea pe fetele elevilor" - la prima intalnire, subliniand faptul ca nici nu trebuie sa sa se discute in prealabil cu noi ca sa ne cunoasca.

Vrei, nu vrei, trebuie sa arati bine ca sa ai succes in functii cheie, fie aia ce o fi: inteligent, generos, binevoitor, familiar etc. Trebuie sa se vada in privire; "ochii sunt oglinda sufletului", scria pe o oglinda la o casa de copii. Manager, profesor, preot, CEO, politician, lider de grup, sef de clasa, staroste - orice iti vine in minte. Cand am iesit la o cafea cu o corporatista cativa ani in urma, discutie profesionala, i-am trantit o revelatie spontana, cand ne plangeam de sefi: toti managerii sunt alesi pe baza de cat de aratosi sunt. Uimita de adevarul meu, mi-a confirmat.

Acum cateva zile, cum, necum, am aflat ca mandretea asta de fata este deputat USR - e din orasul meu, Tg Mures. De obicei, se rade de fetele cu breton ca sunt feministe proaste si ca au breton. piticigratis zicea ca fetele cu breton ar trebui luate cu capul in jos si folosite ca harlet, sa le arunci in groapa si sa le astupi sa nu le mai vada nimeni. Nu si in cazul asta. Bretonul e nesemnificativ, ba chiar as jura ca nici nu l-ati observat pana cand l-am mentionat. Eu mi-as lasa parul, asa, rebel, sa acopere cat mai mult din fata.

Aici e poza originala de pe site-ul de prezentare.

Aici i-am intors ochii pe verticala. 

Aici i-am schimbat ochii intre ei.

Aici i-am intors pe orizontala, daca nu ma insel, ca nu mai pot fii sigur de ce am facut.

Iar aici am folosit efectul mirror:

Chiar daca am lucrat in paint rezultatul e clar: orice manipulare foto as face tot ar arata mai bine decat in poza originala. Si repet, am lucrat in paint.

Imi amintesc ca am vazut-o de cateva ori, fara sa fii vorbit vreodata. Lucra ceva la TVR, era jurnalista. Asta e textul ei de prezentare de pe site:

Educaţia înseamnă progres!

Sunt un vremelnic parlamentar implicat în comunitate.

Aici, la noi acasă, români și maghiari, avem nevoie de unitate. Cu toții avem nevoie de spitale noi, școli renovate și drumuri fără gropi. Toate acestea pornesc de la educație.
Dacă avem oameni educați, cinstiți și cu bună credință, avem și școli, spitale, autostrăzi. Mă întâlnesc în fiecare zi cu mulți dintre dumneavostră și toți îmi spuneți același lucru. Că avem nevoie de schimbare, că avem nevoie să ne dezvoltăm orașul, județul.
Prin activitățile mele din fiecare zi, reușesc să schimb mentalități. Da, știu, mentalitatea nu se schimbă peste noapte, însă progresul nu vine singur. Putem progresa împreună! Știți cum se spune, unde-s doi puterea crește!
Eu sunt persoana care aduce unitate orașului și județului pentru că de prea multă vreme alimentările politice cu scop electoral ne-au ținut dezbinați.
Avem datoria, noi cu toții, să le oferim copiilor comunității noastre oportunități de a rămâne acasă unde să se simtă împliniți și mândri că aparțin acestor locuri.

Mi-au murit doi neuroni cand am citit. Cu greu, dar am reusit. Textul e compus din fraze complet aleatorii si lipsite de legatura intre ele, sunt din alea stereotip pe care le repeta politicienii la televizor. Cuvinte magice: drumuri cu gropi, scoli, cinstiti, educatie, autostrazi, spitale, progres, dezvoltare, copiilor nostri, asa, ca sa te atace la subconstient. Aici e definitia cuvantului vremelnic:

VREMÉLNIC, -Ă, vremelnici, -ce, adj. De scurtă durată; temporar, trecător; instabil; efemer; vremelnicesc. ♦ Spec. Care are o viață efemeră. – Vreme + suf. -elnic.

Ati mai intalnit vreodata vreun politician vremelnic? Eu nu, dar se pare ca cica e o calitate rara. Ea o detine. Sa speram ca nu crede ca e "de lunga durata, persistent in timp" ca atunci ne-a luat dracul pe toti.

Ceea ce ma izbeste este ca foloseste de doua ori, nu in acelasi paragraf, ca in aceeasi fraza(!) acelasi cuvant. Doar nu e ca si cum e jurnalista sa stie fineturi din astea, reguli elementare de scris, ce te invata fix la facultatea de profil, anul intai. Schimbam mentalitati, desi mentalitatile astea ne dau de furca! Progresul nu vine de unul singur, dar putem progresa impreuna! Sfinte Sisoie, ce de prost gust e textul lui Sisoie. Doar nu e greseala din aia adevarata, gramaticala, cum ar fi daca ai pune virgula aiurea, nu? Nu? Prin activitățile mele din fiecare zi, reușesc să schimb mentalități.

La noi acasa la unguri. Asta e departe de a fi expresia adecvata. Inteleg ca ai un domeniu anume de competenta care e plin de minoritățuri din astea, dar totusi... Relatia dintre romani si unguri e mai mult decat rece, doar ca se evita, iar orice roman educat si mai mult decat educat, gandeste, chiar daca nu o spune cum a spus-o Radu Banciu (muresean si el), ca Romaniei i-ar sta mai bine fara unguri. Nu ati crede, dar vorbele lui Banciu chiar pot fi puse in context, el facea o comparatie intre Ungaria sovina care nu accepta cotele de refugiati, aidoma vorbelor lui Victor Orban, care a zis gen "arabii sa stea la ei acasa". Primul e urat si e xenofob; al doilea este venerat si patriot. Asa ca trebuie sa fii atent cu dublul standard al ungurilor perfizi, cat si a dacilor care si-au luat cimitirul inapoi.

Nu, nu poti sa zici la noi acasa, romani si unguri; ungurii nu te cred iar romanii te urasc. Inteleg ca vrei sa unesti spiritele, dar nu prea este nimic de unit aici. Doar naivii sau prostii cred asta, iar cei cu scaun la cap nu destainuie adevarul pe sleau. Maghiarii nu sunt romani si nici macar nu se simt ardeleni, adica locali. Ei se simt unguri, apartinatori ai Ungariei Mare. Casa lor nu e Transilvania sau Romania, e Ungaria. Dorinta lor cea mai mare e sa vina Ungaria peste Ardeal, ca inainte, caci manifesta melancolia Regatului de altadata, asa cum manifesta melancolia dupa comunism basinosii romani. Ca veni vorba de ei, nici aia nu se simt ardeleni intr-un fel; ziua nationala e cea a Unirii, in detrimentul Ungariei, si nota bene, tot patriotismul si nationalismul romanesc s-a nascut... ca impotriva a Ungariei mari, in umbra fricii de amenintarea ei anti-civilizatoare si lipsire de libertati si drepturi. Casa nu poate fi comuna, altfel ne pisam pe cei mai mari eroi romani, gen Avram Iancu cat si zeci de capi ai tuturor rascoalelor ardelene pana la el, inclusiv secuiul Gheorghe Doja.

Ca tot veni vorba de familii comune... pentru ca sunt multe, inclusiv a mea, romani cu nume unguresc tipa "muie bozgori" si unguri cu nume romanesc vorbesc limba romana stalcit. Asa, sa ne intelegem ce inseamna progresul comun unor natii ambele complet ne-coabitabile una cu cealalalta. Romanii si ungurii niciodata nu au "lucrat impreuna", cum viseaza ea, fiecare traiesc in paralel cu mini-societatile lor; nu exista oameni de cultura micsti, iar in institutii si in firme private angajarea se face sanguin, APIA, Salvamont, motivul infiintarii SRI... targumuresenii stiu. Nici macar pentru maghiarii cu suflul Domnului in ei nu exista romani, episodul cu straiele papei ne-a aratat asta. Si poate ca sunt eu mai subiectiv... dar eu cred ca problema e la unguri. Nu de alta, dar romanii s-au dovedit a fi foarte integrabili in toate tarile Europei cat si aiurea, cu toate defectele lor. In schimb, "ce-mi place de ungurii astia!" nu a spus-o absolut niciun vecin al Ungariei. In Serbia, daca fac ungurii la ei ce fac la noi, cu steaguri negre de 1 Decembrie si drapele unguresti, se lasa cu geamuri si capete sparte. Slovacii au interzis imnul si orice manifestare ungureasca. Lucrurile in Ucraina s-au inrautatit enorm, caci si ucrainienii au votat ca toti cetatenii sa cunoasca limba lor, cu dedicatie, evident, iar ungurii de acolo au sarit muscati de cur ca li se inchid scolile, cum o fac in Romania, desi scoli exista berechet. Cu austriecii e mai veche povestea, ei sunt care au creat Ungaria si care, apoi, uimiti de neobrazarea si lauda de sine a lor, au faramitat-o. Ungaria in prezent nu mai este considerata tara cu valori europene si UE ar renunta bucuroasa la ea, daca nu ar fi bataia de cap si paguba financiara. Oricum, nimeni de la Brussels nu ii mai baga in seama, ceea ce e bine, ca depuneau rapoarte mincinoase cum ar fi discriminati pe banda rulanta.

Cea mai eleganta miscare este sa eviti cu totul povestea si expresii de gen. Asta face toata lumea: se uita in alta parte si isi vede de treaba. Asa ca, aici, la noi, acasa, in Ardeal, toti suntem gospodari. Ah, uitasem total si de... sasi, care au construit in totalitate Transilvania urbana, si de tigani, care sunt extrem de numerosi. Ce, ei nu sunt oameni? Nu sunt romani? Nu intra la calcul? Doar romanii si maghiarii?

Educatia inseamna progres. Dar oare e adevarat si corolar? Progresul poate insemna educatie? Haide sa urmarim campaniile explicate ale d-soarei. Pardon, doamna. Incredibil, e casatorita. Pe site-ul USR, isi face prezentarea, incepand cu cel mai mare atuu al ei:

Eu sunt Lavinia! Am 35 de ani, sunt casatorita si candidez din partea USR la Camera deputatilor.

Ma rog, cu asa fata ca curu, inteleg ca aia ar putea lesne trece cea mai mare realizare a ei. Imi aduce de-aminte de un banc cu un baiat care nu isi mai aduce de-aminte daca a facut sex oral sau anal. Deci daca a reusit asta inseamna ca e capabila de orice. Dar divagam.

Campania anti-droguri. 

Nu glumesc, nu e vorba de lipit afise cu fetele oamenilor cum arata inainte si dupa adictie, asa cum se face in orice tara normala si care sunt bestial de eficiente. Alea costa timp si bani, doar nu stai ca prostul pe strazi si in scoli sa le lipesti. E mai usor sa scrii in word un rezumat la un eseu de clasa a 8-a si sa il prezinti ca proiect de lege:

Incriminarea produselor susceptibile de a avea efecte psihoactive – inițiativă legislativă

Am depus propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 143/2000 (republicată) privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare, precum și a Legii 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare. Prin această propunere legislativă se dorește incriminarea produselor susceptibile de a avea efecte psihoactive.         
Inițiativa este semnată de deputați din toate grupurile parlamentare.         
Viața unui tânăr nu are culoare politică și este de datoria noastră să ne protejăm copiii.
Motivele care stau la baza acestei propuneri legislative:

1. Instituțiile de învățământ din România se confruntă în momentul de față cu o foarte mare problemă și anume consumul de droguri și de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive.
2. Dealerii de droguri și de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive au început să comercializeze astfel de substanțe în incinta școlilor și a parcurilor frecventate de minori, întrucât aceștia, datorită vârstei fragede sunt mai ușor de influențat, iar din dorința, specifică vârstei, de a experimenta, devin foarte ușor dependenți de astfel de substanțe, abandonând școala, generând conflicte cu părinții sau cu profesorii.
3. Nevoia de a-și procura doza zilnică, îi determină pe unii dintre aceștia să-şi vândă bunurile personale, ale părinților, prietenilor sau efectiv să predea aceste bunuri dealerului stradal contra unei doze sau să-și amaneteze bunuri personale sau ale rudelor pentru a obține banii necesari. Totodată, unii consumatori ajung în starea de a comite infracțiuni de felul tâlhăriilor sau furturilor, în vederea obținerii banilor necesari pentru doza zilnică.
4. Substanțele comercializate de către traficanții de droguri și de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive constituie un real pericol pentru persoanele care consumă astfel de substanțe, provocând dependență.
5. Pericolul constă în faptul că aceste substanțe sunt asemănătoare drogurilor de mare risc, însă la un preț mult mai accesibil pentru consumatori și mult mai ușor de procurat pentru dealeri.
6. Sunt obținute sume uriașe de bani de către cei care comercializează astfel de substanțe, deoarece cererea pe piață este foarte mare, rezultată din dependența consumatorilor, prețul în stradă a unui produs fiind foarte accesibil oricărei persoane (de exemplu prețul variază în funcție de intensitatea efectelor și concentrație, între 20-100 de lei).
7. Datorită dealerilor stradali care își comercializează marfa în locuri publice și a persoanelor interesate de droguri și de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive pe care le consumă în locuri publice, parcurile, școlile, locurile de joacă pentru copii, scările și gangurile de bloc, nu mai prezintă siguranță pentru locuitorii orașului.

Doamna a trecut pe alt nivel al "facerii de bine public" si al "implicarii in societate"; nivelul 1 sunt aia ce voteaza, mai ales diasporenii, de fac poze si se aplauda pe facebook in grup, cat de mult bine au facut ei din strainatate sau din pauza de rupere de pula ce ii caracterizeaza tot restul anului. Aici e si mai si: faci legi, dom'le, sa ajuti societatea. Nu e ca si cum nu ar fi deja legi de droguri. Tu faci o lege anti droguri pentru droguri care nu au fost prevazute ca droguri inainte. Ca nu se poate updata lista prin HG sau OUG in fiecare an. Dar, tulburator, ma insel: nu e vorba doar de droguri. Ca de orice ce ar putea sa iti provoace senzatii. Nebuna, prin "incriminarea produselor susceptibile de a avea efecte psihoactive" vrea sa treaca in afara legii prenadexul, toate vopselele pe baza de lac, ciocolata, cafeina, coca-cola, chili, branza, usturoiul, bananele, zorelele, zeci de plante ce cresc in mod natural si sute de lucruri ce ne inconjoara in mod normal. Ce ne facem cu alealalte zeci de medicamente ce se dau fara reteta la farmacii? Daca bei prea multa apa delirezi; daca sari peste o masa doua si iti scade glicemia sau ai o cadere de calciu la fel. Ce ne facem, incriminam apa si pe aia ce nu mananca? Vacile sunt infractoare, pentru ca, vezi tu, daca mirosi o balega de vaca proaspata te droghezi, iar asta nu o stiati. De fapt, ar trebui sa controlam urinarea; ne pisam in paharel si il ducem la sectiile de colectare reglementate de stat. Ce facem cu... sexul? Cu laba? Ne mor copiii ca Grasshoper, Dumnezeule, sa facem legi si impotriva asta, sa se zica explicit sa nu cumva te spanzuri cu pula in mana uitandu-te la porn. Nu e ca si cum ar da idei, eu de exemplu acum stiu unde trebuie sa ma duc si cati bani sa iau la mine sa iau droguri. Maine, toti, cu coasa, mergem pe camp sa taiem jos matragunile si salviile. Iar de acum inainte, ne vom opera fara anestezice, sa ne simtim patrunsi cu adevarat de litera legii.

Slava domnului ca nu ducem lipsa de politicieni din astia corigenti care nu au habar de mediul inconjurator care ne apara impotriva "pericolului drogurilor". Asta are mare priza la public, in special la aia 90% de romani din mediul rural care isi fac creierul praf cu posirci si spirturi complet legale in bombe comunale. Drogurile, balena albastra si ambulanta neagra ce fura organe in cardasie cu americanii, dom'le, aia e sunt pericolele, diavolul cu care lupta credinciosii ordodocsi ai Olteniei si Moldovei rurale. Trebuie sa cunoastem cu ce ne luptam, asa ca la dezbatere au participat:

reprezentanți ai gimnaziilor și liceelor din Tg. Mures, directori de școli, consilieri școlari, consilieri educativi, medici de medicină școlară, Inspectoratul Școlar Județean Mureș, Centrul de Prevenire, Evaluare si Consiliere Antidrog al Județului Mures, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Mureș (DIICOT), Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Tg. Mureș, Inspectoratul de Politie Județean Mures, Direcția Județeană de Informații Mureș, Primăria Municipiului Tg. Mureș, Poliția Locală Tg. Mureș, Sindicatul din Învățamânt Spiru Haret Mureș, Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Mureș.

 ... nu mai e nevoie sa discutam si cu elevii, ei sunt irelevanti procesului de campanie.

Apropos, psihoactiv nu inseamna neaparat ca
- iti da dependenta
- ca vrei sa mai incerci a doua doza sau alt drog in vreun fel
- te face violent
- e de mare risc (sau vreun risc)
- ca e ceva comercializat de dealeri
ba chiar in unele cazuri tinde sa fie opusul. Plm, doamna nu a dat nici macar o cautare pe google inainte sa porneasca o intreaga campanie. Aia e, atat a putut, atat a putut. Aceeasi mentalitate inchistata in trecut, in superstitii, in frici nejustificate, in ignoranta si incultura ca a politicienilor comunisti, dovada vie ca Romania nu se schimba, se transforma in acelasi lucru, de la un ciclu la altul. Ca, har domnului!, electorat speriat de acele pericole se gasesc in orice carciuma sateasca, reprezinta vreo 90% din romani, daca nu ma insel. Ce vroia sa zica doamna era "droguri legale de risc" - cum ar fi si etnobotanicele, dar nu numai, pentru ca orice poveste de genul ia in calcul si iarba - da, aia care e fumata la greu peste tot in Europa si SUA, iar autoritatile inchid ochii, pentru ca, vezi tu, sa ii spui la aia ca e "drog" inseamna ca ma-ta te-a facut prost.

Voi realizati ca fiinta aceasta chiar crede ca este nevoie de inteligenta si imaginatia ei sa creeze, sa inventeze, noi legi si completari noi la legi? Romania are destule legi, are lege peste lege, una acoperindu-se pe alta, mai bine sau mai prost, mai cu gauri; este sufocata de birocratie. In realitate, este nevoie de reformarea legilor existente, strangerea lor intr-una singura, pe profil, si anularea OUG-urilor. Si nu numai atat; degeaba ai lege daca nu ai aplicabilitate. Inca 2-3 deputati USR din astia de mare angajament si ma apuc sa votez cu PSD.

P.S.
Stati putin, si alcoolul intra ca substanta psihoactiva, numai acum am observat pe wiki. Sisoie, asta nu e campanie, asta e o cruciada, doamna casatorie e noul Burebista care va conduce dacii pe noile culmi ale gloriei carpatine. Ce prosti sunt strainii, se microdozeaza cu LSD (care nu are absolut niciun efect daunator) si legalizeaza iarba (ca descopera tot mai mult proprietatile medicinale), noi, romanii si maghiarii, stim ce e mai bine pentru copii nostri. Si anume sa ii bagam la puscarie distrugandu-le viitorul daca au fost prinsi trangand dintr-un joint la un concert. Avem noroc ca avem jandarmi care trag si ei si se fac ca nu ii vad.

P.P.S.
Nu e rau, acum imi dau seama, s-ar interzice si pariurile sportive si pacanelele. Si pupaturile de moaste cu senzatia lor mistica cu tot. Stati, ca nu e de rau, nu o intelegem pe doamna deputat USR!

P.P.P.S.
Citind declaratia de avere, aflam ca dom'soara avea numele de Abu Amra, iar pe tatal ei, care i-a lasat mostenire ceva prin Palestina, il chema Achmed. Acum intelegem cum a reusit sa faca casatoria cu noul mire nesilit cu AK47-ul de nimeni si de bunavoie de Sintex.