Obsolete — Full Documentary Official (2016)

Sa mearga o recenzie de film moca pe jewtube? Ar merge, ca planul era saptamanal, dar am reusit gen 3 in 2 ani. Great success. Dar poate ca nu, pana la urma, pentru ca nu am chef. 

Nu am chef de vazut un film intreg; un film nou, mai bine o re-vedere; nu mai am rabdare sa citesc o carte, sa o comentez in minte, sa ma insoteasca la tot pasul fragmente din ea. Nu mai pot sa scriu nici aici. Nici macar nu am 40 de ani. Sunt obosit, mi-e lehamite, as vrea o vacanta de la lume, dar asa, sa dispara toate grijile, datoriile, salariile. Poate droguri? Mi-e frica de experienta noua sau completa a vreunui LSD sau DMT. Iarba nu bag, ca iarasi mi-e frica de un control de urina de la plantatie. 

E frica aceea a unui animal prin in cusca, care constientizeaza ca nu mai iasa niciodata de-acolo, ba chiar isi doreste sa moara sa scape odata de calvarul asteptarii. Cu cat am mai multe proprietati si mai multe masini cu atat creste. Oare nu le pierd odata?

Am devenit fix ca colegii mei in IT. Alta generatie, mai tineri cu 10 ani, nu-s capabili sa-si mentina atentia ridicata mai multe de 10 minute. Nu-s in stare sa urmareasca un documentar, sa citesca o carte (glumesc, nici macar 1 pagina de text). Doar niste statusuri, si alea pozate, cu spatiu mare intre cuvinte sa poata fi citite mai usor, videori de 5 secunde pe tiktok si niste jocuri cam vechi pentru ei, gen WoW si Heartstone, dar banuiesc ca "updatate".  

Am fost la un trift-store si mi-am luat niste inele ce par orientale, de genul cu care-si umfla toate degetele bikerii americani. Nu sunt din argint cum crezusem, sunt doar placate. Mi-am luat vreo 5 la $5 unul, daca bine imi aduc de-aminte. Mi-a venit in gand batjocoritor: "Ma duc in jos, dar macar ma duc in jos cu stil". 

Ce sa zic? Filmul merita vazut, recomand, e pe bune? Sincer, niste mozolituri din-astea de cocalar fac respiratia usoara si nu dau dureri de cap niciunuia. Mai bine zic pe langa subiect si aleatoriu neste chestiuni:

1. In SUA este un capitalism degenerat; "mana invizibila" a capitalismului nu a impins pe oameni sa ofere produse tot mai bune la oameni si la preturi cat mai ieftine, ci, atasat cu minciuna (inspirata din propaganda leftista, "vrajeala" - ideal spus pe romaneste), iti ofera lucruri ce nu ti se potrivesc, nu ti le permiti, nu le vrei, ca mai incolo, dupa ce ai dat banii, sa ti se explice frumos ca "elita" sau "Trump" sau "rasismul" sunt devina pentru neajunsurile tale. 

Cel putin in comunism erai tu de vina. Dadeai raportul anual cu "auto-evaluare" unde ti se cerea sa prezinti 3 defecte ale tale. Mai am nevoie de mai multa sarguinta, cateodata m-am surprins ca sunt delasator, dar de buna seama voi incerca sa fac tot posibilul sa ma schimb, spre binele meu si al echipei. De parca oamenii se pot schimba vreodata. Un coleg de-al meu imi explica doct sa fac din calitati-defecte: sunt prea-serios, sunt prea muncitor etc. 

E vorba de a fi "obsolete" - adica invechit, netrebuncios, pe piata muncii. In educatie, capitalismul american a scos pe piata facultati contra-cost cu discipline "updatate" plus sute de "scoli private" care iti ofera module de care vrei. In Europa era clar si natural: merge la facultate cine a avut note mari in liceu. Aici, clasa muncitoare, presupune ca e vorba de o noua scula la care trebuie sa platesti instructorul sa te invente meserie. Aud de programatorii aia de la google si cat castiga. Asa ca pe la jumatatea vietii cad in capcana Modulelor de Programare. Nu le explica nimeni ca nu poti sa inveti programare intr-un crash course de 6 saptamani pe care platesti $5,000. Programarea nu e pentru toata lumea - nu toti sunt de material. Sansele sunt ca daca nu stii deja programare/scripting si nu bagi jocuri de calculator la greu pana la 20 de ani nu o sa devii niciodata unul. De fapt, regula de aur este ca daca ai dat deja bani pe un curs/carte de programator nu o sa ajungi in veci. Programatorul este auto-didact si gaseste/pirateaza toate cursurile si cartile care ii trebuiesc. Nu te mai angajeaza nimeni programator la 40 de ani indiferent de cate diplome ai.

Cand e vorba de colegii (facultati) treburile sunt stricate si mai tare. Il iei pe meltean venit de la tara, white-trash, care deja avea minim 1-2 dinti lipsa in liceu, il imbraci, ii dai de mancare, il tunzi in cap si-l pui sa faca flotari vreo 4 (sau 6, depinzand de contract) ani de zile in Armata, pac, ii dai GI Bill. Du-te, baiete, la colegiu gratuit, ca ti-ai castigat "dreptul". Facultatile niciodata nu o sa il dea afara, doar nu sunt proaste sa-si piarda sacul de bani; baiatului nu i se zice niciodata pe sleau ca e bou. Am colegi din astia cu sumedenia, unul era iliterat si nu putea sa scrie alignment - termen tehnic banal. Nu, nu era un typo, erau inversate aceleasi litere in vreo 2-3 locuri. E american get-beget, inca din ala care e mandru de rasa sa. Altul are sindromul bipolar, intr-o zi strigase la mine ca nu am auzit ce uitase sa-mi spuna. Obisnuiti cu armata, strategia e urmatoarea: lingi in cur cat de mult poti seful, distruge pe oricine altcineva. Sa nu-ti ia locul, sa nu te toarne ei pe tine mai intai etc. Ca o echipa white-collar sa functioneze trebuie calitatile fix inverse: spirit de echipa, asumarea responsabilitatii, generozitatea, toleranta, flexibilitatea, initiativa/inovarea etc. Vine disperarea. Lumea pleaca pe rand. HR-ul nu le face nimic.

Facultatile mai au inca ceva. Au ceva ce se numeste affirmative action. Nu e nimic altceva decat cota rasiala: sa intre cioroii moca. Sa se coloreze audienta. Sa fie "diversitate". Nu ca as avea ceva impotriva. Sa fie, nene. Dar nu pe baza culorii pielii. Pe merit. Ah, ca nu iti vin cioroii la facultate ca au un IQ de temperatura camerei (in Fahrenheit)? Asta este, asa e statistica, asa e si corect. Insa ei ii imping fortat. Oameni nepotriviti care vor deveni angajati nepotriviti. Imi aduce de-aminte de Caragiale care expunea sistemul de invatamant, unde se mergea pe farsa: copiii, Goe, Ftiriadi samd deveneau adolescentii (ca cel din Lantul Slabiciunilor) care deveneau mai pe urma scursurile de la putere: Catavencu, Tipatescu etc. Regula este: cei cu facultate vor conduce firmele. Spre diferenta de Romania, unde se angajau cu pile, aici in SUA se angajeaza cu pile, dar si cu diploma totodata. Diploma iti deschide usa. Lucru de care si-a dat seama Harvard si a incercat sa-l elimine prin evitarea asiaticilor (indieni - care nu sunt altceva decat niste tigani mincinosi si buni de limba si chinezi - brute fara suflet). Dar, totusi, au ramas cioroii... Cine e capabil sa ia decizii logice si rationale? Sa conduca firma cu bunavointa si deschidere? Capabil sa nu divulge accidental tehnologia la concurenta, la chinezi, sa zicem? Inteligent indeajuns sa faca instructiunile de Protectia Muncii (SDS-ul) de pe o sticla plina cu chimical? Oamenii astia au dus Africa de Sud - cea construita de albi,  in pene de curent si catastrofe de mentenanta, din momentul cand au preluat puterea. Cum or sa produca oamenii astia bani sa ne plateasca pensiile? Sunt capabili sa citeasca instructiunile de folosire a unui produs chimic sau sa respecte masurile de protectia muncii? Prima zi de lucru poate fi ultima zi din viata ta intr-un environment de cioroi.

Investesti in rebuturi, obtii rebuturi. Nu ma refer la produse.

2. Cand mai aud pe cineva ca vorbeste de AI imi vine sa ii fut un dos de palma sa ii sara sucul pe nas pe faianta. Ca daca capata constienta de sine, 

ca exista algoritmi care scriu algoritmi ei insisi

ca daca o sa ia stapanire pe umanitate, vom deveni ca animalele de companie pentru ei

ca robotii or sa ne ia joburile

etc

Omul respira pe gura si se uita fara sa clipeasca la robotul Sofia, un adroid feminim care zice ca vrea sa omoare lumea. De fapt, numai asa si-l poate imagina: fizic, intr-un corp, cu ochi, cu maini cu degete, cu gura (chit ca nu mananca), cu gat, cu cap, cu torace cu picioare. Notiunile abstracte sunt de necuprins. Din toata povestea lui cu roboti asasini si super-inteligenti (care nu e nimic altceva decat povesti si filme) nu il poti incurca cu intrebari simple tehnice. Caci ti-o intoarce: dar totul e posibil sau tu de unde stii unde ce o sa fie pe viitor? Intocmai ca in falsele marturii ale unor "supravietuitori" de la Holocaust: era o mica cusca pe un vagon ce mergea pe cale ferata; cand ajungea la cladire, usi mari de metal se deschideau automat, lasau carutul sa intre, apoi se inchideau; oamenii ardeau de vii fara scapare. Bineinteles ca te trateaza de anti-semit sau rasist la intrebari decente: cum functiona vagonetul, avea un motor diesel sau mergea pe baza de gravitate, calea ferata fiind inclinata? Cum rezista motorul la foc in primul caz, sau cum il duceai inapoi pe deal, in al doilea caz? Ce senzori aveau usile alea de se deschideau automat? Ce motoare le activau, erau hidraulice, sau doar electrice? Dar unde sunt ele acum, ca doar nu au putut sa le ingroape/arda nazistii ca pe dosarele-dovada?

AI-ul este un script si atat. Un cod. Programare. O bucata de software. Care, conform unei reguli matematice, generalizeaza. Altii spun ca "invata". Nu invata. Generalizeaza. Bagi niste inputuri si iti scoate niste outputuri - fix ca o functie matematica. Iti recunoaste un pattern (tipar), o forma, un numar, un cuvant, o limba a unui text, o fata umana, un gest, o imagine cu celule cancerigene etc. AI-ul, in sine, nu poate sa faca mai mult decat un singur lucru. Fie ala ce-o fi. Estimarea punctului de roua, a ninsorii, rezultatului meciului. Nu poate sa fie constient de el insusi. Nu are nevoie de maini, cap, nas si ochi. Daca e android, deci umanoid, nu face nimic altceva decat sa imite miscarile corpului uman. Daca e Sofia, nu face nimic altceva decat sa incerce sa para umana cat mai cu putinta, dar nu sa fie om in sine. De fapt, nici macar nu s-a stabilit care sunt regulile exacte pentru a declara un robot "uman" si, mai ales, pe ce plan? Conversational? Spiritual? Logic? (Vezi masina Turing.) Niste matematicieni (numberphile)  au intuit bine ca robotul in sine nu trebuie si nici nu o sa functioneze ca un om ca sa fie... uman. Altfel de inteligenta si "constienta de sine". Altfel de om.

Bineinteles, toata procesarea aceea de date pentru obtinerea unui tipar nu valoreaza nimic daca nu ai omul in spatele ecranului ca sa o foloseasca. Sofia nu ar fi aparut niciodata in public daca cineva nu ar fi platit pentru "interviul" ei. Estimatorul de meciuri sportive este folosit de un cartofor care impinge bani. Cel de cancer de doctor (nu, nu de pacient, care e beneficiarul), care apasa butonul de laser cand trebuie. Cel de fete umane de detectiv. Yuval Noah Harari a avut dreptate in cartea lui cand a estimat ca AI-ul nu va falimenta oamenii; ci va crea noi locuri de munca, cu echipe hibrid om-AI mai eficiente decat oricare din cei doi singur. Insa gresea cand zicea ca AI-ul va scoate unele (multe) joburi de pe piata. 

In afara de niste receptionieri, inlocuiti usor cu tonomate, nimic nu va scoate pe nimeni de pe piata. Nu, masinile nu or sa se conduca niciodata singure. Motivul e pueril: nu-s capabile sa repare o pana. Cand se vor auto-conduce, ori mecanicul va dormi pe scaunul pasagerului, ori va fi la 20 mile distanta, cu truck-ul lui de depanare, pregatit sa intervina. Ah, rezolvam pana cu roti ce nu se sparg? Ce te faci cand dai de un detour? Masina se opreste 3 ore pe cand nea Gheorghe o da alaturea, pe iarba, la 2 m distanta. Ah, se rezolva road repair prin incarcarea lor intr-o baza de date si comunicarea cu masina. Pai, pica serverul. Nu pica serverul? Pica fix sursa placii de retea din masina. Merge totul bine? Ghinion, tocmai a lovit un boschetar ce dormea pe trecere. Recunoaste oamenii instant? Pai, neo-nazistii tocmai au pus cuie pe drum. Ah, nu mai sunt neo-nazistii ca se da pe toboganul curcubeic pacea pe pamant? Pai, vine cartelul pacii si-ti fura din truck: carnea, pentru ca e crima sa omori animalele, playstationurile, ca e pacat la Domnul sa iti risipesti viata etc.

Pe langa faptul ca nu se poate inventa orice... Orice ce se poate inventa e degeaba daca nu e practic. Masinile autonome nu sunt practice. Masinile alea mici ce livreaza mancarea la domiciliu nu sunt practice. Robotii aia ce iti fac appoinment automat la dentist, asa cum le prezenta pulifriciul ala indian de la Google, lucru complet fara noima, nu e practic. Ca doar suni tu si rezolvi in 2 minute toata tarasenia. De fapt, tocmai a aratat in direct ca nu functioneaza. Deh, ce sa faci? Omul e indian cu un IQ de 80 si atat poate: tiganii. Robotul bucatar nu e practic, caci consuma mai mult decat produce, iar tehnicianul de roboti insasi e platit mai bine decat un muncitorul bucatar. 

 Oare cum functioneaza software-ul scris de alt software? Si cine scrie algoritmii aia care scriu algoritmi?

AI-ul e o vrajeala scoasa din filme cu roboti veche de aproape 100 de ani. Si nimeni nu crede. Nici macar studentii de la Calculatoare (cei din Vest mint cu nerusinare, sustinand ideea pana la moarte, iar cei din alta lume, ca din Est, lipsit de propaganda, privesc AI-ul ca pe ceva sacru, de neatins, ca pe o divinitate competitionala).

Ca un automatist, recunosc ca disperarea se datoreaza foarte mult calculatoarelor. Nu stiu, vreo 80-95% alea au subtiat/facut irelevante joburi. Si parca as vrea sa ne intoarcem in trecut, sa tiparim si sa scriem totul pe hartie. Dar efectele sunt incalculabile. Ceea ce vreau sa spun, e ca mai este si altceva in afara de AI. E automatizarea, insa nu cea cu calculatoare, software si utilaj. Este procesul in sine. Si daca mergi la orice KFC, Wendy's, McDonalds etc o sa il vezi in actiune. Unul pune in tigaie, celalalt scoate afara, al treilea ambaleaza. Unul vorbeste la receptie si altul la microfon. Toata mancarea e prefabricata in alte hale, automatizare si alea, transportata cu camionul si depozitata. Procesul de fabricatie e automatizat, chiar daca e "manual": fiecare face acelasi lucru repetitiv si marunt. Timpul e extrem de scurt, de ordinul secundelor, rata de greseli e mica; operatorul nu necesita training, deci, primeste mai putini bani. Automatizarea nu a eliminat ci a descalificat personalul. In lumea ideala de acum 30-40 de ani, fiecare mai facea cateva altceva, bucatarul gatea si nu doar introducea in cuptor mancarea pre-fabricata aiurea. Si era platit pe masura. Mamelucii de azi nu primesc mai mult de $12/hr. Cumulat cu al doilea salariu similar, cu al sotului (doar femeile sunt capabile de munca aceea silnica si inumana), nu iti permiti o chirie decenta, mancare, utilitati si un copil la scoala. 

Recomandarea? Nu mai fa copii. Aducem imigranti, gata crescuti, gata pregatiti sa toarne uleiul in fripteoza. 

3. Paradisul soarecilor, Mouse Utopia. Gasiti cate referinte vreti pe internet. Ce nu se zice este ca rezultatele sunt profund chestionabile iar metodele sunt profund nestiintifice. Iar cand cercetatorul este pornit sa dovedeasca Apocalipsa, inclusiv asociind notiuni din biblie, ca cei 4 calareti, cu motivele decaderii lumii soarecilor, deja te cam poti sterge la fund cu ceea ce zice. Totusi, experimentul capata interes; motivul este simplu: ca poate fi socotit o echivalenta la lumea oamenilor, suprapopulata, fix pe muchia unei decaderi, dintr-un motiv nu prea cunoscut. E o un vis din viitor. Oare cum va arata, totusi, sfarsitul nostru?

E ciudat ca azi-noapte pe la ora 4 am petrecut frumos pe deep web privind o gramada de filmulete care demonstreaza cum chinezii nu au suflet. Exemple:

• zgarie nori cu stalpi din beton din nisip si caramizi false
• niste masini care trec peste un copil, calcalndu-i picioarele, nimeni nereactionand
• vreo 20 de avortoni pregatiti pe masa, probabil pentru macinare si incapsulare - medicina traditionala chinezeasca
• lucratori care mor in accidente stupide: cade o placa de beton peste ei, cad de la etaj, ii ia excavatorul in cupa etc
• mancare, mancare mancare: specialitate casei, intestine de caine in putrefactie, cele 3 chitaituri (primul, cand iei puiul golas de soarece intre bete, al doilea cand il bagi in sosul picant, al treilea cand il zdrobesti de viu intre dinti) etc. 
• copilul de 4-5 anisori, mort, cu sange la nas, intr-o lada frigorifica, cu gheata peste el (fabrica de organe poate?) 
• la pescuit: aruncam momeala la 3 metri de un om inecat in putrefactie
  

La ordinea zilei. Si parca, parca, am avut o revelatie. Cineva zicea de chinezi ca au deficiente de spatial awareness. Zicea ca mergea pe trotuar si lumea se izbea in el, in mod obisnuit. Cineva zicea ca un prieten de-a lui a avut o prietena din China. Fetei trebuia sa i se spuna in mod constant sa se traga din mijlocul raioanelor din magazin. Nu au nicio grija sau sentiment pentru fizicul celuilalt. Al treilea a venit cu explicatia: pentru ca lumea lor e un furnicar, chiar daca te tragi din fata unui om, in spatele lui e un altul; asa ca nu mai conteaza. 

Pe vremuri cand traiam in Romania ziceam ca ceasul ii sunase cand se tiganizase. Tiganizarea insemnand nu umplerea de tigani, ci romanii ei insisi devenind ca tiganii. 

Nu mai avem nevoie de roboti sa fim o lume robotica; or, oamenii in sine se robotizeaza. Sunt un om negru, am vazut multe pe deep web, sunt desensibilizat, dar sfinte cacat, sa treci cu masina peste oasele unui copil si sa nu iesi afara sa-l iei de-acolo? Sa iei cainele de coada si sa-l izbesti cu capul de beton? Sa omori copilul de 4-5 ani pentru organe sau "medicina" traditionala chinezeasca? Sa pescuiesti lejer langa un cadavru inecat? Aici, practic, e esenta umanului - ceea ce te face om. Ce oameni ar putea face lucrurile astea?

Pai, simplu. Robotii. 

Proteine. Mai conteaza forma sub care vine mancarea? Sau cum arata? Pai, rezultatul e la fel. Valorile nutritionale la fel. Logic ar fi sa nu te intereseze. Soareci vii, caini fierti de vii ca adrenalina din sange sa le dea un gust mai bun, intestine in putrefactie. Alimentatia devine mai diversa, deci mai sanatoasa. De fapt, printre putinele sentimente ce le mai au, dorinta de adrenalina a mai ramas: sa incerci ceva cat mai bulversant cu putinta. 

Ce face un robot cand una dintre componentele sale interioare da cu scurt-circuit? Pai, simplu: merge la un junk-yard sau pe piata neagra si isi cumpara un organ. Nu e nimic mai mult decat o tranzactie. El cere si primeste, provenientii sunt roboti mai inferiori sau incapabili sa produca bani sa se mentina ei insisi in siguranta. Cum ziceam, sunt un om desensibilizat, capabil sa omoare cu justificare si achitare in prealabil, dar azi-noapte am urcat scarile de vreo 2 ori sa imi privesc copilul cum doarme si mi-am luat maceta langa mine, dupa ce am aruncat cateva priviri/ascultari prin casa. 

Cum arata robotii? Pai, toti la fel. Nu au nevoie de diversitate; nu au nevoie de material genetic nou. De fapt, ultimele stiri sunt ca chinezii incearca manipularea genetica pe ei insisi. Noii copii se vor naste cu IQ mai ridicat, performente sportive incredibile si fara nicio boala. Daca vor opta pentru ochi englezi si parul blond, modelul frumusetii in intreaga lume, e de vazut, insa foarte probabil, in afara de cativa spioni (absolut orice firma din America are cate un-doi spioni chinezi, inclusiv organizatiile guvernamentale, cautati cu google daca nu ma credeti), va fi interzis de partid. Caci Borgii (referinta la Star Trek) trebuie sa se recunoasca intre ei fara sa gandeasca sau sa schimbe vorbe. De fapt, chinezii sunt rasisti si chiar impotriva oamenilor ce nu arata la fel ca ei, inclusiv vestici. Asa cum sunt ei, femeile cu picioarele lor zici ca sunt intoarse, ca tiganca handicapata cersetoare din Romania, cu pielea si obrajii scofalciti, cu ochii ca doua taieturi abnormale, ei s-ar casatori intre ei mai degraba decat cu altii. In afara daca nu pica vreun Green Card sau bani, desigur. Si toti trag unul la altul. China Buffet-urile lucreaza ei; aprovionarea le-o fac soferi chinezi. Nu se duc altundeva, nu se disperseaza; raman in mici focare, ca niste cosuri cu puroi. Toti viseaza la clipa cand conduc lumea - nu ma credeti, dar e adevarat. Ei cred ca in 2-3 decade vor conduce toata lumea. Cumpara teren si afaceri in Australia, Africa si SUA. Unde vor ajunge, e imposibil de preconizat.

Te mai intereseaza ca treci peste un copil cu masina? Pai, sunt destui. Copiii sunt expandables, oricand poti sa faci altul. Sunt prea multi. Sunt ca pisicile sau cainii. Cateodata mai treci peste unul, altul, in furnicarul asta. E statistica. Nu iti permiti timpul pierdut; robotul merge la munca, produce bani pentru seful, pentru el, sa supravietuiasca. M-am gandit cum as putea eu, omul desensibilizat, rationalul, sa trec cu masina peste un copil. Nu m-am gandit mult, ca nu am avut de ce. As putea sa trec, sa zicem, cand copilul e tigan (deci o rasa inferioara), cand stiu ca ei sunt multi, sa zicem vreo 1000 (deci suprapoluatie), noi, albii, muncitorii, oamenii suntem putini, vreo 100 (ratie necorecta), copii au destui, toti arata la fel si nu au suflet, iar tiganii fac ce fac tiganii: fura, cersesc, nu lucreaza, disturba linistea, dau tepe (dintre care, indirect, au avut de suferit sau chiar murit copii/batrani dintre noi), iar legea nu are aplicare (ca in comunism, scapa cel cu pile), copilul de tigan e in drum, iar eu ma cam grabesc. E ca un maidanez, nimic mai mult, ba chiar poate mai scap un fututi soarele tau sau slava cerului, a mai crapat unul. Exercitiul meu ipotetic e probabil cel real din China. La fel ca soarecii din Mouse Utopia, si-au pierdut sentimentele/instinctele de soarece/om; si-au pierdut umanitatea. 

Iar acum, daca ma gandesc bine la Holocaust... ma gandesc cum au putut un popor atat de pragmatic si rece ca germanii sa omoare evrei. Cum au putut sa faca propaganda descriindu-i ca sunt "sobolani"? Pai, foarte probabil e o lume paralela cu ce-am descris. Evreii de atunci erau tiganii nostri de acum, plus ceva mai inteligenti. Se adunau in blocurile lor, traiau toti laolalta, se cacau pe scara blocului, aruncau gunoiul peste tot, se ocupau cu prostitutie si incest. Adunau fier vechi, canapele vechi, tot felul de lucruri, si le vindeau unul altuia. Se numeau ghettouri. Dupa un timp, germanii au pus garduri in jurul lor, desi nu ei le-au creat initial, iar apoi au interzis iesitul afara dupa anumite ore. Nemtii, oameni reci, nu descriu lucrurile cu sentiment; ei le spun pe nume. Ceea ce sunt. Evreii sunt sobolani - invederatul, descrierea ce vine la indemana, ce se potriveste mai bine, ca piulita in surub. Anihilarea lor nu era decat o "curatare" din mila, disparitia lor facea bine la toti, inclusiv lor, caci nu meritau sa traiasca, erau abominatii ale Naturii. Cei inteligenti au dat peste cap piata, falimentand-o, pradand cu nerusinare banii tuturor. La fel, pe forumul despre chinezi - americanii comentau la filmuletul cu copilul calcat de masina: chinezii merita genocid si cei care ii mai apara dupa ce au vazut asta ar trebui odata cu ei. Adica... tu omori omul pentru ca nu are respect pentru viata altui om. 

E o tranzactie si asta, pana la urma. Scapi de o suprapopulatie de suboameni care mananca spatiul si timpul unor oameni, pacalindu-i cu produse de calitate inferioara, poluand planeta fara vreun scop superior. Financial - e un dezastru, si ala e singurul motiv ce tine China in putere. Pana si Apple si alte companii american tac ca pestele: isi dau seama ca telefoanele lor sunt facute de copii-sclavi, infometati si batuti, sau de prizonieri ai minoritatilor. 

Robotii nu au nevoie de un living, de o camera unde sa dejuneze in pace, sa-si bea cafeaua linistiti si singuri, pe balcon, cu gandurile lor. Toate apartamentele lor sunt pline. Locuiesc zeci intr-unul. Nu inteleg ce e aia intimitade, nu au nevoie de ea. Intocmai ca in Futurama, unde Bender robotul dormea intr-o debara, in care nici nu te puteai intinde pe jos, aveai loc doar in picioare, ei au inventat apartamentele cu custi. O cusca, mare cat un sicriu, iti este casa - poti sa iti agati lucruri pe pereti, nu ti le poate fura nimeni. Daca nu te poti intinde de tot, iti chircesti genunchii. 

"Cultura companiei" e preluata si in SUA pe acelasi calapod, insa unul diferit si infinit mai subtire. Pe linkedin citeam sfaturi "pretioase" ale pizdelor de la HR: nu ma intereseaza cat ani vechime ai, daca nu saluti si zambesti la femeia de serviciu cand treci pe langa ea, nu te angajam! Elucubratii: pai, matale vrei muncitori sau oameni care sa dea buna ziua? De cand cu polarizarea politica nici nu mai discuti la serviciu. Cu nimeni. De fapt, sunt unora (inclusiv si mie) de le e frica sa iasa la cina sau la baute cu colegii. De ce? Ca sa te "scapi" cu ce ceva iar apoi sa iti cauzeze probleme la serviciu? Te certi cu ei maine iar ei baga pastila la HR? Ai spus de gay? Nimic, frate. Tine distanta, comporta-te robotic, saluta pe toti, da raportul, du-te acasa. Mai tine o conferinta, doua, adauga-ti glumitele mediocre de corporatist, decente, toate, iar la aparatul de cafea discuta cum sa ajuti cioroii din Africa care sufera de Ebola si cum sa introduci mai mult affirmative action pentru LGBT din firma. Musulmanii sunt vazuti ca teroristi, pe cand ei sunt oameni ai pacii si tot ce vor este sa-si practice religia in pace, deci ingrijorarea e profunda. 

Daca ii spui la o colega ca e frumoasa sau ii dai o floare ajungi la HR pentru sexual harassment. Numarul de casatorii au scazut; numarul de nasteri, cel putin la omul alb, la fel. Incel-ii, adica burlacii fara de voie, single-moms - femeile cu 1-2 copii, de preferinta de cioroi sa arate la lume ca nu sunt rasiste, au explodat. Medicamentatia anti-depresiva pentru femei s-a... marit de vreo 10 ori in ultima decada. Grase, urate, somere si mizerabile: le vezi prezente la toate protestele posibile impotriva patriarchal society, care, bineinteles, le-a tinut la pamant. Inainte, doar barbatii puteau fi inteligenti, mediocri sau prosti; femeile erau toate la fel, mediocre; nu puteau sa fie inteligente sau proaste, asa vine de la Mama Natura. Acum sunt proaste. Dar toate. Tipa ca nu au nevoie de un barbat; la 30 de ani se simt singure; la 40 de ani ceasul biologic le ticaie, nu au niciun copil, nici barbat, care sa le iubeasca sau sa ii iubeasca. Iau medicamente si se duc la lucru. Firmele sunt bucuroase - nu au concedii maternale. Bratul invizibil al capitalismului impinge femeile sa se comporte ca barbati, pardon, ca roboti. Si sa nu aiba copii; e o pierdere de timp si de bani pentru societate.

Intrebarea ce se pune este ca daca se imbolnavesc nu afecteaza negativ societatea. Si raspunsul este neintuitiv nu. Pentru ca medicina si pilulele este o afacere in SUA. Ei castiga bani pe retete si pilule acordate. 

Cand i-am aratat la o femeie statistica de mai sus am primit un raspuns socant. De fapt, are o explicatie, iar aia nu e propaganda marxista cumulata cu capitalismul inuman. Este "natural" ca femeile sa ia mai multe anti-depresanta (de 10 ori mai multe?) pentru ca au menstruatie si menopauza. Si ca ele nu luau inainte pentru ca... le tineau barbatii la pamant. Sotii lor le interziceau "dreptul" asta. 

In SUA mai au inca ceva ce se numeste War on drugs. Americanii niciodata nu au inteles ca solutia la problemele sociale nu este bisnita, ci interesul uman si relationarea. Nu functioneaza. In SUA, dupa ce s-a mutat mai toata productia in China, au mai ramas urmatoarele afaceri: depozite (pentru produse made in China), transport (idem), restaurante si saloane spa (unghii si par). As mentiona constructiile de imobiliare (economia SUA este de fapt asta), dar nu stiu daca intra la socoteala. Daca cauti noile cartiere o sa dai peste cele mai surealiste visuri comuniste: toate casele la fel, intinse pe toate dealurile, fara un pom, fara umbra, fara verdeata. Case din lemn cu izolatie, stil punga: vara tine cald si iarna tine frig. HVAC trebuie sa mearga constant - te forteaza ei sa o faci, altfel ori nu ai aer or degeri. Ca sa pui banii in miscare. In Sud nu exista asa de multe "afaceri" din astea ca in Nord; Sudul e mai sarac, mai rural. Asa ca cum scoti bani de pe un red-neck, care nu lucreaza, traieste intr-o rulota pe pamantul bunicii si o freaca toata ziua? Pai... in Sud sunt multi dependenti de droguri. De crack, de meth etc. Ce face omul drogat? Contribuie. Fortat chimic, incepe sa puna bani in miscare. Ori se angajeaza, lucreaza 2-3 saptamani, face combinatii, manevre, isi vinde din casa, truckul, pistolul, sapca. Isi trimite prietena sa se prostitueze; fura de la parinti, de la prieteni, de la frati. Daca fura din magazine e si mai ok, banii aia sunt asigurati, practic fura de la firmele de asigurari care au deja prevazut in calcule pierderea. In caz de furt, societatea nu pierde, ci are tot atatia bani ca inainte; ea nu distinge intre cei doi indivizi care a furat si care a furat, a fost o tranzactie cu rulaj 0 pentru ea. Dar mai incolo conteaza pentru Guvern, pentru ca banii aia intra in circulatie: dealerii isi cumpara masini scumpe, bauturi, mancare, case, iar toate au taxe. De ce ai vindeca un drogat din Sud? Daca nu l-ai putut face muncitor, macar l-ai lasat drogat, doar ca sa aduca bani.

Sfarsit

Bine ati venit in Noua Lume. Obsolete este omul; adaptatul este omul robotizat si lobotomizat. Ar fi mai multe de zis. Dar atat e. E, de fapt, mult, pentru ca nu dureaza 10-15 secunde si nici nu e video. 

Cat mister, cata arta, cata poezie - in hobbyuri, in dragoste, in opinii sade in fiecare dintre noi; si iata ca stam unul langa celalalt, la birouri, nediscutand nimic, in afara de, bineinteles, de munca, spunand aceleasi fraze eroice la fel, repetat si continuu. Daca nu esti anti-rasist esti rasist, iar aruncatul cuvantului tie deja inseamna concediere. E frica peste tot; cu ea apare paratul. Caci daca ti-i la locul tau de munca trebuie sa iti parasti colegii. Trebuie sa te dezminti de ei, de toti. In nici cativa ani apare sclavia - ca asta iti cere de fapt muncitorul, chiar el. Sa fie sclavul tau. Asa stie ca nu mai poti sa il dai afara. Cu sclavia apare saracia. Apoi dezumanizarea. 

Daca vreti sa aruncati o ocheada in viitor, uitati-va la China, dar doar la partile proaste. Grabiti-va! In curand vor disparea in uitare. Au o armata intreaga de postaci platiti care explica pe internet ca persoane sadea cat de glorioasa e cultura lor si cat de bine e in China. Asta pe langa faptul ca au cumparat Holywood si majoritatea publicatiilor scrise - nimic negativ de si pentru ei. 

Nu uitati: istoria este scrisa de cei care o scriu. Nu neaparat de invingatori; de aia care chiar o pun jos si o scriu pentru posterioritate.

Chestiunea avortului - punct de vedere religios

Cateodata, lumea devine atat de cretina, incat chiar si cele mai simple explicatii puerile devin de necrezut. O greseala pe care o fac multi oameni celebri este ca nu explica lucrurile ca pentru copii. Romania, e totusi, un caz aparte, ce nu intra la socoteala, caci aici orice comunicat banal sau ordin pe zi te poate duce pana in Oblivion si inapoi, pe culmile absurdului si a limbajului de lemn, din simplul motiv ca autorul in sine e mai imbecil decat cititorii. Insa, eu vorbesc de lumea spalata, Vestul, ca UK, Franta, Germania, SUA samd. Unde profesori si povestitori vorbesc incontinuu a propaganda (pentru ca sunt platiti), iar ceilalti tac sau nu se scoboara de pe planurile inalte ale intelepciunii sa explice pentru muritori (pentru ca nu sunt platiti, basca ii epuizeaza). 

 

De ce vorbim despre avort azi

Ia uite ce culturalizati si educati sunt romanii in anul 2020! Au inteles:

• ce e ala basic universal income - desi studenta la Stiinte Politice nu a reusit sa il traduca cand l-a intrebat pe Iohanis care e opinia lui; am inteles, desigur, ca e vorba de sa se dea bani la lume, dom'le, sa ne "ajute" guvernantii astia!
• rasism, chiar intr-o tara uni-rasiala - stim si cand sa il aruncam in discutie, stim ca e foarte, foarte rau si, mai ales, ca trebuie sa fii tras de ureche ca esti rasist
• propaganda - Trump e fie Mesia sau Dragnea in zecile de mii de postari pe grupuri romanesti pe Facebook, chiar si a celor care nu traiesc in SUA
• sexism, impingerea femeilor in pozitii cheie - cele doua piloate de la WizzAir dupa care Silviu Gherman a facut un filmulet hazliu
  
• multe altele care nu imi vin in minte
  

Daca aceste notiuni au fost oarecum intelese, pentru ca au (sau li s-au gasit) echivalente mioritice, avortul nu e chiar asa de bine inteles. Ca si cel cu poponarii. Nici macar filmul aluia, cu avortul in timpul lui Ceasca, 4 luni, 3 saptamani si 2 zile gen, nu a fost vorba de asa ceva. Adica de "imputernicirea" femeilor prin avort; atingerea "egalitatii" cu barbatul sau "drepturile" lor etc.

In spiritul romanesc, care e iubitor de copii, superstitioso-ortodox, sacru cand e vorba de casatorie si nastere, primitiv la baza, fricos de operatii chirurgicale si retardato-milos (milioanele de potai maidaneze stau dovada), nu incape asa ceva. Sa avortezi? De ce ai avorta? Nu vorbesc de cazurile de prostitutie. Pai copilul ala e un dar de la Dumnezeu.

Asa ca romanii se uita uimiti la canalele de cultura de unde isi trag seva si vad protestele femeilor care vor sa avorteze. Ba chiar se intreaba nedumeriti: pai si de ce nu avorteaza daca vor? Cine le opreste? Ce, nu-ti face operatie acolo? De ce tot tipa ca proastele "my body, I decide"?

Pai, pentru ca este vorba de SUA; iar in SUA orice eveniment se poate explica prin prisma banilor.

Femeile alea nu vor numai avort; ele vor sa fie pe gratis. Adica sa plateasca statul pentru operatia lor. Si acolo apare tot tambalaul. Si acum va mirati si voi de ce ar vrea politicienii sa introduca avortul gratis. Pai nu e vorba de economisit bani? Cum aduna statul bani daca plateste spitalele privat sa-si faca toate proastele avorturi? 

E vorba de munca. Romania este nepatata de Renastere si Era Industriala, asa ca in Vest, unde sa existe miscari de emancipare a femeilor. Emanciparea lor, "libertatea" si "drepturile" lor, sa fie egale cu ale barbatilor, insemna nimic altceva decat sa sclavageasca cot la cot langa barbati in uzinele de productie. Pentru ca se folosesc echipamente, munca nu mai necesita efort fizic urias; doua maini sunt la fel de bune ca oricarui altcuiva. Si in comunism au fost miscari de genul asta, cu mama eroina, dar, la noi, eram totusi in epoca agrara, unde barbatul cosea zeci de ari si mulgea 8 vaci - fara utilaje sau cu unele foarte proaste, cumparate prin coruptie si bani para-indarat. Basca ca nu am avut fabrici. O sa radeti, dar nu a fost tot timpul asa. Femeile nu erau angajate in fabrici; nu erau lasate sa lucre. Erau tinute acasa, sa aiba grija de copii si sa deretice. 

Insa, femeia e femeie. Are cateva nasteri intr-o viata, la care se adauga intre 6 luni si 1 an (nu 2 ani, ca in Romania, care e mai toleranta, plus ca iti plateste concediul, ceea ce nu se intampla in SUA), care e timp si bani pierduti pentru firma. Fara bani, firma (sau femeia) nu mai plateste taxe pentru Stat. Ce face Statul? Simplu, propaganda. Propaganda in Vest se numeste ori lobby ori cultura. Ziare, reviste, publicatii online, experimente stiintifice, toate dovedesc ca e mai bine sa nu ai copii. Te ingrijoreaza sanatatea ta? Pai, nu fa copii. Te ingrijoreaza global warming? Pai, redu amprenta si nu mai fa copii. Nu ai bani? Economiseste! Prin neavand copii! E doldora de site-uri si filmulete pe youtube cu femei "independente si de succes" care iti explica de ce au decis sa nu aiba copii. Ah, nu vor mai fi generatii ulterioare pe post de angajati? Nicio problema, ca tocmai a acostat o ambarcatiune ilegala de africani si mexicani in port. Gata crescuti. De fapt, nu ar trebui nici sa te casatoresti vreodata. Iar daca ai copii, te ajutam noi, Statul, sa ii cresti cu cupoane de masa si asigurare medicala gratuita, fara tata, pentru ca tu esti "independenta si de succes". Iar ei o sa creasca la fel de idioti ca tine, pentru ca asa cresc copiii din familii sparte, pregatiti anume sa lucreze in fabrica pentru $12/hr fix ca tine.

Bineinteles, ii trebuia data si o "ratiune" propagandei. O poveste, niste "adevaruri", o baza logica. Un om rau, un villain, impotriva caruia trebuie sa te aliezi si sa lupti. Asa s-a inventat absurditati ca:

• "corpul meu, eu decid ce se intampla cu el"  - cand in mod sigur un fetus inseamna o alta persoana, chiar daca este inauntrul corpului tau, iar intr-o lume morala si ideala ar trebui luat in seamna dorinta tatalui (care nu exista, gratie pomenilor sociale)
• omul alb / societatea patriarhala calca cu piciorul in "drepturile" femeilor si femei - cand in mod clar, Vestul a facut cel mai mult posibil pentru femei in intreaga lume si in toata istoria omenirii
• "este dreptul meu" -  aici avortul este referit ca un drept, luat de baza, care este actualmente incalcat de Stat, desi niciun om normal la cap nu isi aminteste sa fi fost la veterinar sa ii castreze pisica pe gratis, pentru ca ii dreptul pisicii
  
• "dar daca esti violata?" - aceasta tulburare mintala in care iei in considerare circa 0.0001% din cazuri cand femeia e atat de proasta incat sa nu se spele cu apa calda sau sa nu ia pastila de a doua zi, daca chiar nu vrea copilul; in cazul asta, juridic, s-ar putea argumenta ca e atat de proasta incat nici nu se poate afirma violul, caci este echivalenta unui vaci sau a unui obiect
• si multe altele, una mai dementa decat alta, care nu au nicio tangenta cu realitatea. 

Repet, vorbesc despre SUA, nu de tari teocrate sau de mana a 3-a unde avortul e interzis pe motive de magie si religie. In SUA avortul nu este interzis. Este perfect legal. Doar ca tre' sa dai bani la tovarasu' doctor. 

Partea de stanga, democratii, adica socialistii, se inghesuie sa dea drumul la avortari gratis; nici vorba de emancipare feminina acolo, e vorba o situatie dorita in care femeile sa spuna "nu ma simt ok chiar acum sa am un copil, ma cam doare capul azi" si merg sa avorteze moca, ca si cum si-ar arunca o haina veche din dulap, spre satisfactia patronilor si a Statului. Mult mai usor sa scapi de un potential copil, mai ales cand nu o duci prea bine cu banii si of, trebuie sa mergi maine la job.

Partea de dreapta, republicanii, adica conservatorii, recunosc primejdia desacralizarii miracolului nasterii, au valori traditionale, de familie, dar si ei se inghesuie sa inchida avorturile gratis, pentru ca lor le-a iesit la socoteli ca Statul ar cheltui mai mult cu avorturi gratis, decat ar scoate bani de pe munca femeilor ce avorteaza. 

Intre timp, gloata, de stanga, e perfect convinsa ca e "dreptul" lor, tine de libertatea lor, se aduna la proteste, se crede oprimata etc, multumiri propagandei. Gloata de dreapta e perfect convinsa ca e pacat la Dumnezeu, ca avortul este ucidere, ca femeile ce avorteaza sunt anatema. Dar intelepciunea maxima este sa intelegi ca Statul si politicienii vor sa faca (sau sa desfaca) pentru bani! Numai pentru bani. Nu are treaba cu libertati si drepturi sau cu Dumnezeu si valori traditionale. 

Chestiunea avortului tine de bani. 

Iar asta nu poate fi inteleasa in Romania rurala, lipsita de fabricute (singurele care exista sunt multinationalele germane), lipsita de bani, nepatata de miscarile egalitariste ale epocii industriale. De fapt, nu exista nici acum vreo propaganda ca puna femeile pe santier, iar ideea de a sta acasa sau a fi "colaboratoare" surade mai oricarei femei. 

 

Caricatura zilei

Dude I used to work with was an obsessive pushy Christian and loved Leftist politics. He gets rolling on abortion one time and explains to me, oh so sincerely, that aborted babies "grow up in Heaven". They start out as babies in a Heavenly nursery ward, go to Heavenly kindergarten Heavenly elementary school and so on. Grow from infant to full grown in Heaven. So you know, abortion is awesome and swanky as fuck. I asked him if they knew if their mother had them murdered and how do they deal with that knowledge? The slack jaw and blank stare was glorious.

Nu, nu e doar poza de sus, ci e si femeia descrisa dedesubt, de un un baiet pe facebook. O caricatura de om, un om falit, ticalosit, imbecilizat, prostit de propaganda. E demna de mila, mai jos decat un cimpanzeu. Sa fii pentru avort si, ca sa poti trai cu evidenta crima, nascocesti realitati paralele uimitoare: avortonii se nasc in Rai, cresc acolo si se duc la gradinita si sunt fericiti ca au fost avortati!

Toate femeile ce protesteaza pentru avort sunt ticalosite. 

Ticalos inseamna nenorocit, tilav, olog, mutilat, handicapat - cu o parte a corpului lipsa ori defecta. Spalate pe creier, inoculate sa fie agresive, sa atace, sa distruge, sa tipe, sa-si smulga parul din cap. Uitati-va la orice filmulet de pe youtube: o sa va confirme asta. 

 De-aia ziceam mai sus: lucrurile trebuie explicate ca pentru copii. Pentru ca la nivelul ala este gloata; la intelegerea rationala a unui copil de 6 ani si la capacitatea emotionala a unuia de 12. 

 

Ce zice biserica

Biserica a fost dintotdeauna categorica cu avorturi, poponari, casatorie cu o persoana de acelasi sex, schimbarea sexului etc. De-asta este si urata de cei de stanga, care vor "progresul", cat si integrarea tuturora pe santiere, sa produca bani si taxe. De-asta este si iubita de cei de dreapta, de conservatori, pentru ca mentine niste valori traditionale - decente, sa spunem. 

Unul dintre ele este si credinta ca avortonul merge direct in Iad fara botez. Chiar daca avortarea este o chestiune recenta, de cativa zeci de ani, punctul de vedere religios este vechi, de circa 2000 de ani. Numai cu botez poti sa ajungi in Rai. Iar asta trebuie sa fie un argument destul de bun impotriva avortului daca esti religios. Eu sunt, de exemplu, ateu.

Este uluitor ca am gasit pe internet oameni care sa ma contrazica. Nu, ca hurr-durr, reformatii. Pai, haide sa vedem. 

Religia crestina este Biserica Catolica si Biserica Ortodoxa. 

Celelalte culte vechi, mici si numeroase, despre care aflam cu senzatie acum din manuscrisele de la Marea Moarta, nu au rezistat in timp; fie ca dogma era "gresita", ca nu ajuta la perpetuarea ei, sau pur si simplu nu au avut noroc, nu intra la socoteala. Rezultatul conteaza. 

Acum, celelalte culte noi, mici si numeroase, despre care aflam cu senzatie acum din ziare ca au zis una si comis sinucidere in masa, nu intra la socoteala. De ce? Pentru ca nu sunt cu adevarat crestine. In SUA exista libertatea religioasa; daca vreau eu, maine ma declar pastor, infiintez un nou cult si imi inregistrez biserica. Poate ca nu ma credeti, fiind obisnuiti cu calcaiul de fier al bisericii ortodoxe, dar e adevarat. Maine pot sa imi inregistrez noul cult in 20 de minute, injghebat intr-o noapte de betie. Perfect legal. Cu biserica, sediu si tot. Dar revenim: li se spune culte crestine, pentru ca sunt bazate pe Iisus Hristos, Biblie si alte ritualuri din adevaratul crestinism. Sunt adaptate, schimbate, modificate pentru populatia aparte. Din cauza asta gasesti multe care sunt pur si simplu neroade: Martorii lui Iehova, Adventistii de ziua a 7-a, Mormonii etc. Ah, ai o populatia (cum e rasa anglo-saxona) cu procentaje mari de poponari? Nicio problema, avem o congregatie care cununa poponari. Rezolvat. Singurul motiv pentru care au aparut este ca, in trecut, Biserica Catolica s-a jucat cu puterea. Ei erau nobilimea, aristocratia, elitele, mana in mana cu Statul. Cand a venit era Revolutiilor, cand cadeau capete de regi si duci, bineinteles ca a cazut si ea; a venit Reforma, si au aparut cultele protestante, adaptate nevoilor gloatei. Gata cu nobilimea si statul in alt stat. 

Acum, Biserica Ortodoxa este neschimbata de 1000 de ani, de la Marea Shisma, la care mai poti adauga inca vreo 600 de ani, de la Consiliul din Niceea. Calugarii folosesc carti vechi din anii 400 sau 700 sau ca Patericul, in mod curent.  Cu o asemenea traditie nu te joci. 

Ce zice Biserica Ortodoxa?

Pai, il avem pe Iisus suspinand, tinand un avorton in mana. Nu pare fericit, pune mana la cap gen "ce ati facut?" iar avortonul nu are aripi si nu este un inger. Astea sunt iconografii celebre pe peretii manastirilor; pe una am vazut chiar femei arzand pe rug pentru ca au facut pacatul avortului. 

Aici este nevoie de ceva interpretare, insa priviti coltul din dreapta sus: un doctor taie un avorton cu sabia aruncandu-l direct in gura diavolului. Ortodocsii sunt asa de speriati ca un copil ar putea muri accidental inainte de a fi botezat, ratand Raiul, incat il boteaza cat se poate de repede dupa nastere, cufundandu-l complet de 3 ori in cristelnita; privesc cu dispret si cu infricosare pe protestanti cand aud ca ei fac botezul ba la 13 ani, ba cand omul e adult sau altele.

Ce zice Biserica Catolica? Pai, nimic nou. E asa de cand e lumea. 

De fapt, Biserica Catolica are episoade foarte sinistre in ce priveste infantii, ca in manastirea irlandeza unde cei nascuti din floare erau lasati sa moara prin infometare, sau pana la Papa, cel mai progresist si non-conformist papa in istoria Bisericii, care a declarat ca gravidele infectate cu Zika, virusul ce cauzeaza retard si alte boli congenitale, nu ar trebui sa avorteze. Bineinteles, pentru mine, un ateu, acest lucru este imoral; copiii cu deformari sau cu Down ar trebui avortati. Insa, asta este pozitia Bisericii. 

In concluzie, religia crestina este clar opusa avortului; necesita botezul ca sa ajungi in Rai.

De ce zis astea? Pai, ca retardo-socialistii schimba definitiile termenilor; schimba notiunile; inventeaza lucruri noi "ce nu au fost inventate pana acum". Lucrurile explicate sunt puerile si arhi-cunoscute; dar, totusi, ele trebuie re-spuse. Caci, pana la urma urmei, crestinatatea e cea care ne-a adus pana in ziua de azi, pana la Vest. Poate un strop de decenta se mai lipeste de unul sau altul. 

Sa recapitulam:

1. Povestea avortului este simpla: doua tabere de oameni spalati pe cap de Stat - prin media (prin lobby sau prin "cultura") ca sa faca mai multi bani de pe ei - se bat intre ei ca prostii crezand in idealurile/drepturile lor  inoculate (care de fapt nu exista). In Romania nu exista lupta asta, din simplul fapt ca este saracie, iar Statul este dezordonat sa faca propaganda la nivelul asta.

2. Religia, cea care ne-a condus pana la societatea globala de acum, pana in zilele noastre de comunism (comunismul voia sa inlocuiasca religia cu totul, sa devina el o religie), si cele mai recente de fake-news, dezinformare si cultura prin media, a fost impotriva avortului in mod consistent.

3. In concluzie, haide sa nu ne grabim sa aruncam ceva ce stiam de cateva milenii, sa nu aruncam copilul cu tot cu apa, vorba americanului, sa nu ne urcam pe valul de "cultura", pe miscarea asta "culturala", ci sa stam putin mai in spate, sa judecam lucrurile la rece. E, totusi, vorba de viata altui om, de o interventie chirurgicala care are niste riscuri, de desacralizarea unui miracol biologic, de o degenerare industriala si o cultura bolnava capitalista care vrea sa elimine diferentele intre oameni (fix ceea ce facea comunismul) ca sa ii integreze in masinaria de generat bani. E vorba de viata tranzactionata pe bani.

Cum mi-am dat seama ca sunt batran comunist

Fara a mai lungi povestea, Vestul (SUA + Canada, UK, Europa de Vest, Australia samd) trece prin aceleasi experimente a Romaniei anilor '60. Cenzura, propaganda socialista, spalare pe cap, terfelirea libertatii de expresie, jurnalisti platiti si asa mai departe. 

Ai mai batrani isi aduc de aminte. Nu Securitatea statea la panda si-ti asculta telefoanele si te dadea afara de la serviciu ca sa ajungi un paria pentru opiniile tale nesanatoase pentru societate; nu. Ci vecinii si prietenii din jurul tau. Polarizati, tunati pe aceeasi lungime de unda, atacau orice corp strain modelului socialist. Daca ma duc pe strada acum si urlu "I hate niggers", ce e nu numai legal, ci chiar imputernicit de Constitutie (primul Amendament), voi ajunge pe jumatate in viata la spital, batut de trecatori, iar a doua zi aflu ca voi fi dat afara. De fapt, e indeajuns sa il scriu pe Facebook, ca sa ma scuipe vecinii si colegii de serviciu. Nu e numai ura; e si frica, sa nu-si piarda ei jobul - fix ca in comunism.

Nu se va sfarsi bine. Chiar deloc. Mai ca m-as repatria, as reveni inapoi in tara, dar ce te faci, nene, ca tineretul nostru e pe aceeasi unda de propaganda americana? Am explicat aici cum sta treaba cu viitorul tarii, de repetat exemplul uluitor, al unei studente atat de proaste incat as lua-o la palme, care l-a intrebat pe Iohanis daca e de acord cu universal basic income. Nici macar nu l-a tradus din engleza. Copii care nu inteleg definitii de baza, gen spectrul politic, republica, separarea puterilor in stat, dar care stiu, dom'le, ca trebuie dat moca bani la lume, iar daca nu vrei, inseamna ca esti rasist. Nici macar nu exista alte rase in Romania. Degeaba incerci sa le explici ca cultura lor nu este si a noastra; ca sistemul lor politic nu este acelasi ca al nostru, nici macar procentajul de poponari nu este la fel. In societatea patriarhala romaneasca nu a fost niciodata o Revolutie Industriala sau o Renastere care sa ofere aceleasi joburi si la femei - implicit, sa se emancipeze si sa devine "egale" - si, de fapt, ar trebui sa ne pastram mentalitatile si identitatea. Nu de alta, dar eu nu vad manifeste violente in Romania pe teme cretine cum vad in SUA si poate nu ar trebui sa ne grabim razboiul civil, doar asa, de import. 

Momentul cand am realizat ca sunt batran este ala in care mi-am dat seama ca absolut orice nu mai poate fi citit. Stiti cum fac batranii aia cand se aseaza jos pe scaun, spun hopa-asa, apoi isi ling degetele si rasfoiesc ziarul: ia sa vedem ce avem noi aici. La nici 5 minute de lectura incep sa injure de morti, de sfinti si de mame. Luav-as neamul in pula de tradatori, v-as impusca pe toti. 

Cum mi-am dat seama ca sunt comunist? Pai, nu sunt, dar trebuia facuta o legatura cu trecutul romanesc ce se petrece acum in Vest. Mai bine spus: batran de pe vremea comunistilor, pentru ca le inteleg toate tertipurile si manevrele; inconjurat de tineri naivi.

Asa ca ce aflam noi azi de pe o publicatie online a carei nume nici macar nu ma obosesc sa il verific? Ca "barbatii fericiti sunt din cauza jobului". Cel mai bun predictor de fericire este un job bine facut. Satisfactia muncii, cum ar veni. 

The results showed an clear trend: The strongest predictor of men’s happiness and well-being is their job satisfaction, by a large margin—and the strongest predictor of job satisfaction is whether men feel they are making an impact on their companies’ success.

Din nenorocire nu se asteptau sa il citeasca si un roman, doar tineretul naiv din Vest. Citez (nu inventez aiurea): nu e familia, nu e sanatatea, e jobul. Alea nu conteaza boss. Nu conteaza nici macar daca esti single (nu e bai ca nu ai copii albi, ia uite a mai acostat o barca cu 30 de somalezi/mexicani in port), pe medicamente de depresie si anxietate, ca nu mai ai timp sa dai o tura prin parc, ca nu ti-ai futut nevasta de 1 saptamana si iti face capul calendar si copilul face droguri si nici nu te cunoaste. Daca nu ma insel exista studii care arata ca jobul cauzeaza toate cele de mai sus: multe ore lucrate => lipsa timpului sa il petreci cu familia, deteriorarea relatiei cu nevasta, impingerea catre depresie, suicid, tristete - catre medicamente si ajutor mental, sau chiar sa cauti o gagica sa te casatoresti. 

Secretul fericirii este sa lucrezi, mai pula.

Nu-i mai nevoie pentru noi sa futi, sa ai fericirea sa iti vezi copilul crescand, sa fii sanatos. E destul sa fii o drona. Un animal de munca, o vita din staulul CAP-ului. Tu da-ne lapte, nu te ingrijora de altele, ca uite ce fericit esti. Pac, ia aici prescriptie moca de Aderal.

Ti-o zice pe sleau, directiva venita de la Comitetul Central, cu dedicatie pentru redactorii sefi. Sa faci bani pentru patria noastra draga si sa o duci pe culmile gloriei. Sa platesti taxe si te angajezi intr-una din uzinele multi-lateral dezvoltate. Daca iei un ziar din 1970 Republica Socialista Romania gasesti fix aceleasi rezultate "stiintifice". Lucrul pentru patrie te face mai fericit. Noi suntem fericiti. Tu esti?

As putea sa ma opresc aici, dar haide ca va fac un hatar si ma duc mai departe, incheind intr-o nota pozitiva. Departe de propaganda mizerabila facuta de oameni pe care eu cu un pistol si achitare scrisa i-as impusca in cap, uitandu-ma in ochii lor inca, fara sa clipesc (pentru ca la asta imping ei, de fapt, cu diferenta ca ei se plaseaza in partea cealalalta a pistolului), adevarul este ca activitatea sociala te face fericit. Studii ciudate care "dovedeau" ca mersul la biserica sau, la polul opus, sa iesi seara la o bere cu baietii - te mentin in viata, ofera longevitate, energie, pofta de viata si fericire. Este timpul petrecut cu baietii. In haita, in gasca (nu de-aia de cioroi). La o miuta, la un gratar, la o bere. Daca reusesti sa il faci si la locul de munca este bonus. Nu munca; nu comuniunea religioasa; nu bautul berii. Ci socializarea. 

 Cu placere.

In concluzie, multa muie la comunisti si nu mai cititi cacaturi, cel putin cereti o interpretare de la unul ca mine. Surprinzator, tatii sau bunicii vostri de 50-60-70 de ani sunt capabili sa va ofere o explicatie mai coerenta, in cazul in care le turati motorul. Aia exlama instantaneu: Ah! Vor sa te faca sa muncesti pe bani de pomana! Ei stiu, ca au trait-o si nu au uitat-o. Foarte surprinzator, ca in rest voteaza cu PSD si iti explica de farsa coronavirusului.

Foc si Gheata - in mentalul colectiv vestic

Prima data cand am auzit de constiinta colectiva, un termen printre multi altii ce semnifica acelasi lucru, a fost de la profesoara de filosofie. Era o persoana pe atat de carismatica si inteligenta pe cat ne amplifica durerea de a o vedea tinuta in frau de programa scolara stupida la o 1 ora pe saptamana, doar 1 an din intreaga perioada liceala. Printre prezentarile cu o voce de radio ce iti vibra in pieptul tau de fallacies ale reclamelor de la TV, insotite de zambete iertatoare, ea mai credea si in horoscop si in putina mistica. In inexplicabil sau paranormal. Insa, in limitele decente ale logicii.

Cumva se transmite o memorie ancestrala, o psihologie colectiva, in subconstient...

Si de ce nu s-ar transmite? De unde stie infantul sa suga țâța si sa urle cand ii e foame? De unde stie toate lucrurile ce le stie fara sa-l fi invatat cineva? De unde șa ba da mai departe, toate instinctele si toate lucrurile ce le face? Cu ce ar fi un instinct mai diferit decat o memorie ancestrala si ce este un instinct daca nu chiar asta? O memorie?

O memorie care cumva se transmite, de la inaintasi la urmasi, insa, nu chiar direct la tata la fiu, sa nu cadem in capcana re-incarnarilor supranaturale, povestirile acelea cu copii nascuti fix la moartea altuia care prezinta aceleasi asemanari fizice si cunoaste lucruri ce numai mortul s-ar fi presupus a le cunoaste. Nici la teoria vietilor anterioare, a reincarnilor succesive sau alte prostii. Nu, este vorba de populatii intregi, pentru ca fix de aia ii spune colectiva. Toti membrii populatiei au acess la ea, iar cei care sunt mai inzestrati de la natura la cunoasterea ei devin shamani sau clerici. Sau inventatori ca Tesla. Dar, in genere, este cam aceeasi la toti membri si se transmite pe perioade mari de timp, din mosi-stramosi, care au facut acelasi lucru (sau au avut aceeasi meserie, din tata in fiu). Sa zicem ca ai o populatie costala; stiu sa pescuiasca, sa caute scoici, ba chiar sa faca ambarcatiuni, pe care le dezvolta treptat. Locuieste acolo 1000 de ani, o perioada suficienta. Multi copii mor, pentru ca populatia este primitiva; scapa oarecum cei care sunt mai adaptati inotului, ploii, umezelii, pescuitului. Probabil ca vor suferi si mutatii genetice benefice, pe care intreaga populatie si le va insusi treptat; dar isi vor aduce de-aminte. Iei un om de-acolo il aduci in stepe, parca-parca, ii va placea sa pescuiasca si sa mearga cu barca decat sa vaneze caprioare si sa calareasca. Chiar daca face si cele din urma, mai degraba ar simti o afinitate spre primele. Deja-vu-uri si memoriile false s-ar putea explica astfel.

Memoria colectiva este diferita intre Vestul Europei si Est (nu numai al Europei, ci pana departe, pana in Orientul Mijlociu, de unde au pornit primele civilizatii). Romania este undeva la mijloc, avand afinitate si catre mitologia Vestului, dar scheletul este majoritar Estic (cu exceptia elementului slavic, romanii ar fi pur estici). Vestul Europei este bogat in memorii; nu numai, este capabil sa le si adune rapid fata de celalalte populatii - s-ar putea sa ma insel, poate doar stiu sa si le exprime mai bine prin carti, basme, jocuri si filme decat ceilalti. Sau s-ar putea sa am dreptate, caci in Vest meseria se transmitea din tata in fiu; faci asta pentru o perioada lunga de timp, ajungi sa ai copii predispusi pentru asta.

stones/gems/crystals/mirrors

Toate jocurile RPG, incepand de la Diablo incoace, au pietre magice, stones, gems etc. Una este clarvazatoare, alta il orbeste pe dusman, a treia iti da puteri nemaintalnite, alta da cu fulgere. Pai ce sunt alea daca nu cremenea si amnarul? Din epoca de piatra, flint (de unde vine si numele de Flintstone din desenul animat), silexul, folosita in arme, unelte de taiat, spart, apoi folosita sa faca scantei pentru foc, pana incoace acum 500 de ani, cand a fost incadrata in asamblul pistoalelor si pustilor clasice? Nu mica mi-a fost mirarea cand am vazut o expozitie de arme vechi - toate aveau pietricica magica, taiata ca un gem, gata sa produca scantei la declansarea cocosului, lovita de o lama, ca mai apoi scanteile produse sa arda un firicel textil care ducea catre camera de explozie. Apare si in serial Vikings, piatra soarelui, care, folosita ca o lupa, e capabila sa concentreze lumina soarelui ca sa arunce o umbra - necesara pentru detectarea nordului in navigatia maritima. Asta probabil a dat gem of true sight. Apare de fapt, in toate filmele si jocurile si basmele vestice. Suprinzator, apare si in constiinta estica, dar numai si numai cu conotatii mistice si nu functionale, de instrument practice ca in Vest: amuletele si globurile de cristal unde tiganca iti ghicea sau vedea viitorul. Cristalul, apa, oglinda - apare si in Vest, ori ca metoda de comunicatie, ori ca viziune a celorlalti ce nu suspecteaza nimic (Alba ca Zapada - oglinda magica, Al 10-lea Regat - film unde apar si ca metode de teleportare - astea sunt care au dat nastere portalurilor, un motif intalnit ubicuu in mentalul vestic). Foarte probabil gemele au aparut separat in ambele arealuri mentale, Vest-Est, nu o zona a influentat pe alta, caci ghicirea in pietre si animismul a fost raspandit peste tot. De acolo a fost numai un pas pana la Lord of the Rings, bazat pe o carte bazata pe un poem mai vechi (inelul nu era motiful unei fauriri magice din metal magic al vreunui mester iscusit, ci mai degraba o piatra magica, nascuta din foc si umbre, din mijlocul unui munte - care duce cu gandul catre o mina, de unde iei pietre).

orcs/goblins/dwarfs

Multe dintre cuvinte le spun in engleza, din simplul fapt ca nu au sinonime in limba romana. In partea Estica nu exista nici orci, goblini sau pitici, chit ca au fost tradusi si oarecum adaptati, insa in niciun caz nu exista in mentalul colectiv. Iar traducerea prin zmei ar fi tulburatoare, caci zmeu nu inseamna nimic altceva decat sarpe - motiful Estic, ubicuu si cel mai important, neintalnit absolut deloc in Vestul rece, inzapezit si plin de paduri si pesteri si mine de piatra. Asa ca orcii apar numai si numai in Vest. Cine sunt ei? Mai jos este o poza a unui craniu de Homo Sapiens pus fata in fata cu un Homo Neandertal. Si mai jos sunt... poze din jocul Warcraft 1 si 2.

Homo Sapiens, veniti dintr-un climat mai cald, deci mai inchisi la culoarea pielii, negriciosi, au venit si napadit Europa Vestica a Neanderthalilor, care era mai rece si mai inzapezita, deci, avand o culoare mai deschisa, o piele galbena, care chiar asa era descrisa initial in primele basme folclorice, desi a fost colorata in verde mai tarziu (goblinii/dwarfii si-au pastrat-o galben) din motive estetice. Ori, avand cateva zeci de mii de ani de conflicte, rapiri reciproce, violuri, aliante (care presupuneau maritisul copiiilor pentru a nu se mai razboi), convietuire in aceeasi padure, de unde dadeau buzna peste focul oamenilor vechi ce-si vedeau de treaba (pana si acum padurea baga in frica pe oameni, ca ar fi cineva acolo, chiar si pe romani), nu avea cum sa nu se lase cu memorii. Folclorul nu e decat memorie colectiva; povestile si basmele sunt la fel. Basmele orcilor sunt de fapt luptele de acum zeci de mii de ani intre oamenii vechi si neandertali. Orcii sunt reprezentati pana la cel mai mic detaliu foarte fidel.

Extrem de robusi, de doua ori mai lati decat omul in sine, cap si gura mare, nas borcanat, picioare scurte si maini musculoase, capabile sa-ti farame teasta in palme, insa, primitivi, ca echipament, oamenii vechi depasindu-i enorm tehnologic, asa cum ne arata foarte bine arheologia, cat si mental - orcii erau grunts, fiinte mono-silabice, ce stiu sa vorbeasca un cuvant-doua (foarte posibil intr-o limba inteligibila, in limba lor ar fi fost vorbitori buni - dovada ca in universul Warcraft chiar s-a creat o limba a orcilor, ba chiar in Game of Thrones s-au inventat limbile Dothraki si altele, la fel in Star Trek si alte zeci de filme - deci memoria unei alte limbi de neinteles, straine, aspre, barbarice este acolo). Inaltimea oamenilor vechi varia; este de inteles ca un corp robust va fi oarecum vazut fals ca fiind mic de inaltime, asa au rezultat goblinii si dwarfii, care, surprinzator, ambii locuiesc in pesteri si mine de sub pamant, unde dau cu tarnacopul si cauta ceva, poate ceva secret, o putere mare si magica, ce mai incolo a fost inlocuita de aur, apoi de un dragon calare pe un munte de aur. De fapt, minau pietre. Dar, unui outsider, susceptibil de asumatii mistice, de frica de necunoscut, a trebuit sa fie gasit un sens. In The Hobbit - in mina, dwarfii o denumesc bijuteria regelui, Arkenstone, supradenumita... Heart of the Mountain. Deci aia minau, pana in inima muntelui, locul magic, unde gaseau o piatra (vezi motiful de mai sus) magica, care le-ar fi dat putere asupra lor. Competitia era acerba, nu puteai sa lasi pe neandertali sa te invinga pe tine, om, venit din campii, sa gaseasca in mine labirintice pentru tine, unde nu te poti descurca, o piatra magica care te-ar fi omorat (si intreg tribul). De fapt, in film, este descrisa foarte bine fix obsesia dwarfilor catre piatra pe care oamenii vechi credeau ca o au, ca doar de-aia sapa. Este inclus si muntele de aur si dragonul. In The 13 Warrior - apare acelasi motif - al oamenilor pesterilor, primitivi, care cine stie ce fac si salasluiesc acolo, doar ca inauntru, aurul este inlocuit cu un munte de cranii umane - fix ceea ce se temeau mai tare, ca primitivii au descoperit o putere ce ii va invinge. Dar, daca goblinii sunt rai, dwarfii sunt buni, insa incapatanati - ceea ce semnifica memoria unor aliante si co-abitari. In fine, sunt zeci de basme, jocuri si filme cu acelasi motif. Dragonul este prin influenta motiful sarpelui Estic, caci nu exista serpi in padurea rece, cu zapada, prin mine etc.

nativii razboinici ce vor fi cuceriti

Ca urmare, avem motiful unei populatii native, primitive, insa razboinice, cu care oamenii sunt in conflict si sunt gata-gata sa o bata. Ceea ce s-a intamplat si cu oamenii vechi versus neandertali in realitate. Nu neaparat ca au fost exterminati, o mica parte au fuzionat, creand hibrizi, iar o mare parte a ramas pur si simplu fara areal. Tara lor a fost ocupat de ceilalti. Iar fara tinut, fara acces la vanat, incet incet, au murit. Foarte probabil ca si alte populatii au detinut sclavi; insa, ducerea la un nivel atat de complex, structurat si, mai apoi, tolerant din remuscari numai singurii de pe glob au reusit: europenii din Vest. Spanioli, portughezi, la inceput, brutali, apoi olandezi, englezi si asa mai departe. La americani s-a re-improspatat cu indienii. Populatia vestica este colonizatoare; este pregatita sa mearga departe, sa calatoreasca (motif atat de evident in filme, documentare si carti), sa parcurga distante uriase, apoi sa faca armate, sa se bata intre ei, sa colonizeze alte tinuturi si alti oameni, diferiti de ei. Si numai ei sunt asa, oarecum un grad mai mic il au si rusii, dar ei sunt patati de mentalitatea Estica, mai halucinanti, meditativi, mai visatori si depresivi incat nu au ajuns la acelasi nivel cu anglo-saxonii. Filme, jocuri si carti abunda in acest motif. Cel cu amerindienii este o reimprospatare, de fapt. Cand ma jucam gothic2 am ramas socat cum, intr-o misiune de aranjare a unei aliante obscure intre oameni si orci, cand am vizitat un shaman orc, avea pene in cap, la fel ca un indian.

hibridul

Ce mama ma-sii or fi avand toti cu Scotia? De ce toti vorbesc despre Scotia? Parca tara aceea este un taram magic, din trecut, de poveste, de unde lumea isi cauta cu disperare trecutul, stramosii. De fapt, descendenti de scotieni sunt destul de putini in SUA, cei mai multi sunt din lumea anglo-saxona, partea de S-E a Britaniei cu coasta de N-V a continentului (olandezi, belgieni, germani, francezi, ce ori fi acolo). Dar tot e ceva cu Scotia. Vorbesc de castele, de lorzi, de lupte cu sabii, dar... cel mai important, vorbesc de oameni. Ceva e cu oamenii de acolo. Memoria colectiva este ca noi, oamenii vestici, ne tragem de acolo. Acolo, ipotezam, ar fi fost ultimul bastion al orcilor, pardon, al neandertalilor ramas. Deductia este simpla: oamenii, venind in Europa din Asia si Asia Minor, au impins neandertalii incolo, in ultimul colt, pe aceeasi directie a expansiunii. Acolo au dat de paduri (ce aveau sa fie paduri magice in folclor, locuite de fariries, treants - copaci umani, caprioare, unicorni si alte fapturi magice), cat si raceala si inghetul, focul de tabara si locuinte cladite din pietre. Si acolo, inainte sa dispara, cele doua populatii de umanoizi, oamenii vechi si neandertalii, au dat nastere la ceva suprem, chiar divin: hibridul. Noul om, vazut ca un zeu aproape, pentru ca si era, capata calitatile ambelor populatii de pana acum: puterea uriasa a neandertalilor, durata de viata imensa a oamenilor (oamenii vechi traiau dublu sau triplu decat neandertalii, fiind capabili sa isi transmita cunostintele copiiilor, de unde reiesea si suprematia lor tehnologica - foarte posibil acesta a dat, prin influenta, mitul oamenilor biblici ce traiesc sute de ani cat si a gigantilor, tot din biblie), pielea alba, parul roscovan, deschis si nu negru, in bucle si nu lins, pistruii (caci pielea tuciurie s-a spart in mii de cioburi pigmentare, lasand la iveala o piele alba, adaptare pentru mediul rece), inaltimea omului, robustetea neandertalului, pometii de piatra a neandertalului, ochii mari ai acestuia, inteligenta oamenilor samd. Pictat, de oameni din Europa de Vest, desigur, nu de grecii clasici, care presupunem ca au ramas tuciurii si ne-hibrizati atat de mult, arata leit ca Zeus, in tabloul Nasterea Minervei, de René-Antoine Houasse (detaliu):

In tablourile de gen, al autorilor intotdeauna germanici, chit ca mitologia/folclorul ar fi trebuit sa fie de factura Estica, Vestul ii vede pe zei/hibrizi asa. Chiar daca nu Zeus se naste conform titlului, in tablou nu este nimic altceva decat nasterea lui Zeus, zeul, hibridul, copilul celor doua forte naturale, si nu a Atenei, sau poate ca si Atena este mintea lui Zeus - ilustrarea calitatii sale, a inteligentei capatate prin nastere, deci. Faptul ca doarme nu este doar sa vina mitului; doarme pentru ca este infant; este fara griji, vulnerabil, trebuie aparat. De cine? Pai, in toate tablourile germanice contrastul se creaza cu ajutorul satirilor sau monstrilor, puternici, musculosi, inarmati, galbeni sau intunecati la piele, creti si barbosi. Care in ciuda aparentei lor razboinice, sunt buni si protectori. Iata, deci, tatii neandertali. De obicei sunt masculini, iar fetele luminoase ce apar, gingase si fragile, similare cu fairies, ingerii, sunt mamele omenesti, desi in realitate familia mixta probabil ar fi fost invers. Chiar si Atena e de aceeasi factura - reprezinta intocmai inteligenta omeneasca, nu primitivismul neandertal. De-asta ne sunt atat de importante tablourile Renasterii: nu sunt decat culorile memoriei colective Vestice, de mii de ani.

Cu ceva vreme in urma niste cercetatori pasionati de Scotia au refacut chipul uman a unui soldat scotian din secolul al 17-lea, curiosi sa vada cum ar fi aratat (oare de ce?). Priviti cu atentie: pometii de piatra, ochii mari in orbite mari, robustetea fetei. Asa arata hibridul, stramosul tuturor, pe care azi oamenii il cauta in Scotia fara sa inteleaga de ce. Pentru ca memoria contine si ultimul loc de intalnire a parintilor. Insasi epitetul denigrator al britanicilor este John Bull, adica plavanul Ioan, legandu-se de robustetea trupului, spatele lat etc. Iar daca vii la mine in vizita, prin Tennessee, statul cu red-necks, tarani, oameni nesofisticati si rudimentari, toti veniti din lumea anglo-saxona, nu ai fi mirat sa vezi fete similare pe strada:

Acest motif nu este atat de des intalnit ca celelalte, ale pietrelor, nativilor cuceriti si a orcilor/dwarfilor care eclipseaza tot. Nu este nici macar atat de des intalnit ca padurea magica (enchanted forest). Este obscur, dar apare acolo. Cu greu, se poate gasi. Cartile lui Asimov, despre cum capata inteligenta robotii, deci nasterea Atenei; Blade Runner 1, care e acelasi lucru, insa avansat in toate puterea motifului, in sequel, Blade Runner 2049, unde este vorba de o nastere efectiva, miraculoasa, dintr-un android. Children of Men... si, prin influenta, probabil ca si nasterea celui nascut, iar nu facut, a lui... Iisus, divinul, Fiul Omului, Dumnezeu. De ce zic prin influenta? Pentru ca ipoteza mea este ca hibridul apartine mentalului Vestic, si nu Estic. Asadar, nu avea cum sa se nasca in Est acest motif. Ingerii ce au coborat din ceruri si s-au cununat cu fetele oamenilor, ce erau frumoase, a caror copii au devenit giganti, din Cartea lui Enoch, daca nu ma insel, descrisi ca fiind rosiatici la par, sunt populatii gata hibrizate venite din Vest in Est, inapoi. Prin valuri succesive, cu spirit colonizator, s-au reintors inapoi, la distanta de zeci de mii de ani, invatandu-i pe locali, ramasi primitivi, parfumul, metalurgia, producerea sabiilor, astrologia (deci erau clar avansati tehnologic), si erau denumiti ingeri cazuti. Foarte probabil nu pentru ca erau pacatosi, desi pacatul se pare ca ii urma in carte, pentru locali era spurcat ca sa te amesteci cu ei, dar se pare ca initial ar fi fost descrisi ca veniti dintr-o lume ideala, divina, Raiul. Iar venirea lor si amestecarea printre pamanturi este explicata de genul: au gresit cu ceva, de-aia au fost alungati din Rai, pentru ca localilor le era greu sa priceapa de ce s-ar fi coborat dintr-o lume atat de buna si frumoasa. Demonizarea lor, cat si a hibrizilor ce "jefuiau" oamenii cinstiti nu e decat o propaganda a nativilor impotriva migrantilor; "rautatea" gigantilor, oameni mai inalti decat ei, deci, nu era nimic altceva decat spiritul comercial si intreprinzator, cel care te baga in fabrici ca sa lucrezi pentru ei, in colonii, sa faci bani, ai Vesticului. Hibrizii aveau calitatile mentale ale Vesticilor, deci. Chiar si in folclorul romanesc, omul rosu, care nu e nimic altceva decat Vesticul, anglo-saxonul, englezul, colonizatorul rosu-rozaliu la fata, si omul span, francezul care nu isi lasa barba, ca si-o taia, sau era chel, ca mai toti saxonii, cruciatul, care subjuga teritorii si le coloniza, cucerind orase si sate, sunt vazuti ca oameni rai, care umbla cu șoalda (schulde = datorie in germana, in romaneste insemnand a umbla cu viclesug, cu minciuni), sa il fure pe ciobanasul cel "istet si cinstit". Intotdeauna o rasa inferioara il va acuza pe cel din rasa superioara intelectual ca triseaza; similar, avem pe negri din SUA care isi explica primitivismul prin rasism institutional sau sistematic si alte baliverne nascocite; albul triseaza si il tine pe negru jos, de-aia e asa situatia, nu pentru ca negrul are IQ mai mic. Practic, e ca si cum ai zice azi ca nu vrei sa muncesti intr-o fabrica pentru ca patronul te duce te nas si te tine de sclav. Pai da, dar patronul e mai inteligent, pentru ca de-aia e seful fabricii si a adus de undeva mijloacele de productie cat si procesul si comercializarea bunurilor. E clar mai inteligent decat tine - similar cu ciocnirea celor doua populatii diferite la minte. De fapt, satanele, deci cel mai naspa dintre ingerii cazuti, erau fix cei care au impins la corcirea spurcata. Iata, deci, propaganda jidoveasca de acum cateva zeci de mii de ani e foarte similara cu cea de acum. Denumirea ingerilor cazuti se poate traduce si ca cel treaz, cel desteptat, calitati ale unor oameni energici, tot timpul pe lucru, in stare de agitatie ca sa combata recele zapezii, oarecum similar cu simtul practic anglo-saxon, versus visarea, filosofia molateca si toropeala din cauza caldurii din Asia Minor al localnicilor. In fine, ideea de hibrid ca omul nou, varianta imbunatatita sau super-omul, apare in multe carti, suprinzator chiar de filosofie (Nietsche), si a degenerat chiar in ideologii extremiste (nazismul, arianismul, eugenia, suprematia rasiala a albilor).

elves/elfii

Pe scurt, oamenii vechi erau constienti de eugenie: daca ai un tap mare si tare, il folosesti de prasila, ca progeniturile sa fie la fel de mari. Iacov, in timpul serviciul sau la Leban, cand i s-a cerut miei albi, a pus crengi fara scoarta, albe, langa troaca oilor; cand i s-a cerut miei negri, a pus crengi negre, tot acolo, ca oile sa nasca miei conform culorii. Cultivarea porumbului si a lebenitei - care au dat nastere a ceea ce sunt acum, chit ca inainte unul arata un cocean cu 2-3 boabe pe el si celalalt era mai mult alb in interior decat rosu, s-a facut prin selectie naturala. Intre oameni, s-a cautat populatii inalte, blonde, ariane, cu care sa se amestece si sa aiba copii frumosi si puternici. Hibrizarea a ajuns, chiar si pe atunci, la nivel religios/mitologic, datorita competitiei: daca noi, tribul nostru, are barbatii astia asa frumosi si iscusiti, inseamna ca alt trib or fi reusit sa faca copii si mai frumosi decat noi. Trebuie sa ii intrecem! Asadar, in toate basmele si filmele originea elfilor este strict legata de a orcilor (ori proveniti din ei, ori din stramosi comuni, ori orcii provin din elfi, in Lord of the Rings datorita surghiunurilor la care au fost supusi - iata, inca un exemplu ilustrat al prasilei, cea mai pura rasa devine cea mai murdara). Calitatile sunt hiperbolizate: foarte inteligenti, reci si calculati, mestesugari cu bun gust, frumosi la chip (la inceput aveau pielea verde, fix ca orcii, sau chiar albastra, iar acum recent, in filme, sunt doar simple modele de perfectiune fizica umane), educati, razboinici impresionanti, de temut, si totodata eleganti, se misca cu o repezeciune uimitoare (energia/vitalitatea anglo-saxona) canta la fluier pentru satisfactia lor sufleteasca (si acum Vestul domina planeta la muzica si instrumente muzicale) etc. Deci toate calitatile ce le-ai fi vrut in tribul tau, pentru tine. Nu numai atat, sunt nemuritori, sau traiesc foarte foarte mult, o ramasita motif explicata mai sus, deci e de dorit o uniune maritala cu ei, tocmai cum este la finalul filmului Lord of the Rings. Si locul lor de vietuire este? Padurea fermecata. De ce? Pentru ca oamenii moderni, stranepotii hibrizilor, nu mai traiau acolo, ci in campii si dealuri de unde vedeau dusmanii cand se apropie, dar aveau in memoria ca de-acolo s-ar fi nascut. Din padurea oamenilor vechi si uniunea neandertalilor din pestera de piatra. Deci, elfii, fiinte evazive pe care oamenii le cauta obsesiv si nu le gasesc, cu dorinta sa traiasca intre ei si sa fie educat de ei, poate pica si un maritis, au ramas in punctul lor de origine, in padure, ascunsi, unde se hibrizeaza si capata puteri tot mai mari decat ei. De-aia elfii sunt neutri; nici buni, nici rai, pentru ca nu ai cum sa prezinti drept pozitiv un alt trib, o alta populatie, de oameni care capata calitati mai bune decat ale tale (prin prasila, desigur). Insa, pentru ca sunt atat de avansati, din gandirea deziderativa de a te combina cu ei, mai ies si ei la lumina din cand in cand, ajutandu-te in lupta ta contra celorlalti (poate chiar a orcilor, caci hibrizarea cat si alungarea lor s-au suprapus cateva mii de ani). The Smurfs arata clar o populatie inaltata superior si moral, tot timpul in miscare, dornici de munca si constructie a satului lor din padure, a carui locatie e secreta, nestiuta de nimeni si cautata mereu de omul "cel rau", chel, fara dinti, urat, slab si batran, deci un deseu genetic. Care ce vrea sa faca? Sa ii manance, in speranta ca le va capata puterile lor, il va reinvigora, il va face supra-om. De notat ca aici culoarea pielii este albastra. Iuteala lor este cea a oamenilor vechi versus de greutatea trunchiului gros neandertalilor. Ca o nota tarzie, in Game of Thrones, populatia din tinutul rece, casei Stark, era denumita conducatoare a primilor oameni, care sunt legati de mediul rece si de padure.

end of the world

Bineinteles, este legat de alte rase si conflict. Vin ingerii calare si taie tot, vin extraterestrii (care nu sunt altceva decat ingeri rai), cu navele lor si puterea lor tehnologica superioara, Planet of Apes (cu o mica inversare de roluri), chiar si stelele cazatoare (ceva venit din afara sa te distruga) - astea sunt din punctul de vedere al neandertalului depasit de oamenii vechi sofisticati, cu arme necunoscute si cu durata de viata incredibil de lunga, aproape nemuritori. Zombie apocalypse este din punctul de vedere al omului vechi incoltit de prea multi neandertali, primitivi, prosti, nu asa de sprinteni ca el, inceti, dar siguri. Foarte probabil asa vana si realitate neandertalul, de la distante scurte: inconjura vanatul, care se izbea in ei, ei prinzandu-l pur si simplu cu mainile de coarne. Iar al 3-lea razboi mondial, este, desigur, un conflict, ilustrat ubicuu cu o armata nemteasca, ordonata, disciplinata, fara sentimente, cu arme moderne, fata de gherila ravasita, vai de ea, petecita, dar cu suflet si carisma (Star Wars si altele, plus universul fantastic al documentarelor despre nazism).

focul si gheata

Ultimul motif, cel mai important, si poate ca l-ati ghicit, pentru ca tot am relationat lucruri la el pana acum. Este ambientul. Lumea Vestica este, de fapt, Nordica. Este a ghetii, a zapezii, a frigului, a blanurilor, a vanatorii (de care si azi americanii, descendenti din lumea anglo-saxona, sunt innebuniti, iar gentlemanii englezii sunt campioni la tir, cu tot cu sapca lor si pantalonii lor bufanti). Este a ghetii, a padurii, a elfilor, trolilor, orcilor si goblinilor (care lipseste cu desavarsire in mentalul colectiv Estic). Oamenii sunt robusti, puternici, rosii la fata, arata ca wrestlers, totdeauna in competitie, in mers, in miscare, in colonizare alte tinuturi indepartate. Pielea este alba (Alba ca Zapada), ochii sunt albastri (literalmente toate celelalte printese din basmele vestice, in afara de Alba ca Zapada care este un hibrid). Parul blond sau rosu (in afara de hibrizi cum am zis). Au tatuaje, rune, sunt luptatori, se bat cu fortele intunericului, calatoresc mult etc. Sunt tot timpul in miscare, caci frigul ii impinge sa fie asa, ca sa nu degere sau sa moara; la fel, capacitatea craniana a crescut, este mai eficient sa mentina caldura trupului, cu mic ajutor si de la neandertalieni. Au fruntile inalte si bombate, rotunde, capul lunguiet, dolicocefal. Maxilarul patrat, barbia groasa, puternica, pometii proeminenti, ochii ascunsi sub arcade puternice, cu colturile ochilor ridicate in sus (ochi de viking, asa cum e reprezentat Thor, asa cum are actorul lui Gandalf din Lord of the Rings si multi altii). Rasa vestica este cea care poate sa aiba cel mai mare pachet de muschi, asa este constructia lor osoasa, lucru dovedit prin devenirea de stapani ai coloniilor (doar aspectul fizic sau tranta, nu crimele si armele, sunt indeajuns pentru a se instaura la putere), cat si prin numarul de luptatori (MMA, box, wrestling) dat, poate doar rusii (slavii, care sunt similari cu ei) ar mai putea fi comparati. Mancatori de carne prin excelenta, caci ce mananci in zapada? Chiar si untura, caci iti tine de frig. Brock Lesnar, Alex Jones, Trump,  Hulk Hogan si toti. Omul ros din Harap Alb, cu fata groasa (buhaita) si bine vascularizata, ca sa ii tina de cald in zapada.

Pe cand focul... pai, Estul este, de fapt, Sudul, lumea desertica si fierbinte, unde, bineinteles, locul rau a devenit Iadul, un pustiu, plin de flacari, iar locul bun a devenit o oaza cu verdeata, Paradisul, unde nemurirea este simbolizata cu un izvor etc. Oamenii sunt negriciosi, pielea inchisa la culoare, caci soarele e puternic. Soarele, care e devenit Dumnezeu, coroana de flacari a lui Iisus, aura din jurul capului, motif venit de la zoroastrieni. Ochii negri, parul negru, mai degraba lins, capul mic, fruntea tesita si nu bombata, cum o au indienii. Trupul este subtire, slender, in engleza, umeri ingusti, maini lungi si subtiri, picioare lungi si subtiri. Mentalul este visator, susceptibil, adormit, pastori de capre care stau pe ganduri, buni la filosofie, la gura, la comert, insa mai putin la lucruri practice, la munca, la construit cetati din piatra. Lupta nu se da fata in fata, ca in Vest, unde nu ai unde sa fugi. Se face cu asaltul cetatilor depravate de sursa de apa, ca sa ii scoti afara ca sobolanii, cu intrigi, cu sabotari, cu injunghieri pe la spate. Minciuna, coruptia, intoleranta, impulsul de a omori oamenii de langa tine (in loc de a te alia cu ei impotriva fortelor naturii ca in lumea de gheata) sunt toate de acolo. Asa se explica Orientul Mijlociu, China, Rusia, Europa de Est, Arabia si nordul Africii, ba si spaniolii/portughezii cu Armada si inchizitia lor, cu conquiztadorii lor care torturau si exterminau populatiile indigene.

Bineinteles, cartea lui R. R. Martin se numeste Un cantec despre foc si gheata, care nu este nimic altceva decat ciocnirea celor doua populatii cu memorii colective diferite, cat si aliantele lor si hibrizarea lor. Filmul Game of Thrones i-a nimerit pe toti bine: Oberon si ceilalti sunt negriciosi, veniti din lumea de foc (in afara Daenirei), au cultul sarpelui, focului, razboiului murdar, otravirilor etc, iar cei din North sunt mai albi la fata, cu blanuri pe ei, ochi albastri, par rosu etc. Dar, de fapt, motiful ciocnirii dintre foc si gheata este foarte vechi. Nu e o chestie noua, asa cum nici Codul lui DaVinci nu prezenta informatii noi, e atat de veche de pe vremea ingerilor si demonilor. Daca este vreun lucru care reflecta cat se poate de bine acest motif, cat si altele, acela este animatia Fire and Ice din 1983. L-am vazut gratuit, pe youtube, in timpurile cand mai puteai sa vezi ceva gratuit. Din pacate, lumea l-a inteles prost si nu l-a vazut la justa sa valoare, un comentator scria pe rotten tomatoes ca

This animated fantasy from Ralph Bakshi and Frank Frazetta is just a half-step above garbage, despite some cool elements.

Pai, animatia e foarte decenta, e miscare umana, probabil au desenat peste secvente de film a unei persoane reale, deci avant-gardista la vremea ei. Apoi desenele sunt foarte apetisante: muschi, oameni solizi, Vestici, razboinici. Dar motifele sunt geniale:

- lumea focului si a ghetii in conflict, cu populatiile atat de diferite intre ele

- conducatorul lumii de gheata, cu pielea de culoare albastra, subtire si nu chiar atat de muschiulos ca ceilalti (rolurile sunt inversate)

- locuieste intr-un munte, in inima unui munte, ca un Yeti (ah, am uitat sa mentionez pe Yeti ca motiful neandertalului evaziv din padure), ca un dwarf, ca un neandertal; care are arme magice de amploare maxima, de neinvins, ce copleseste pe ceilalti

- avansul si constrangerea unei populatii inferioare

- incercarea de a face o aliante prin oferirea fiicei regelui catre cuceritor (regula naturala de cand a izvorat specia umana)

- damsel in distress, fata de rege, printesa, alba la piele, atragatoare, cu care vrei sa te cuplezi

- este furata de sub-oameni, oamenii tuciurii, primitivi, cu arcade puternice si maxilare proeminente

- hibridul, sfinte Sisoie, apare pana si hibridul! Are aceeasi puritate morala ca a oamenilor, lupta impotriva raului, este bun, insa locuieste separat de oameni; are pe cap o piele de lup, ceea ce simbolizeaza ca este familiarizat si cu magia tribala si veche a tribului celuilalt, plus, reuseste sa iasa din stransoarea vrajilor regelui de gheata; se numeste Darkwolf, ca un lup, traieste in padure, este pe jumatate salbatic. La gat, poarta marturiile samanice ale tribului inferior, mentinand totusi calitatile oamenilor.

- apare gigantul, primitiv, care mormaie si nu vorbeste, cu parul rosu, ca un Sasquach

- iar eroul nostru, desigur, este Vestic, blond, pometi mari si barba rectangulara, ochi mari piezisi de viking si albastri, un Patrick Swayze desenat.

- sub-oamenii, inferiorii, zombiii

- multe altele

Ah, uitasem. Sarpele. Este motif estic - acelasi sarpe ce l-a amagit pe om in Gradina Raiului, acelasi de pe toiagul lui Moise si sceptrul IPS Daniel (Seraphim inseamna sarpe cu aripi), care, venit in Grecia antica, simbolul intelepciunii, este incolacit pe cupa lui Esculap, doctorul, ca in spirala ADN. Este simbol atat pozitiv cat si negativ, cand a mers in directia cealalalta, spre centrul Asiei, a devenit simbolul eternitatii, ciclicitatii timpului, Ouroburous, sarpele ce isi mananca coada la nesfarsind, mancandu-se si totusi renascandu-se, nimic nu se pierde, totul se transforma, Vishna distrugatorul (ca apoi sa creeze), apoi si mai incolo, in China, dragonul, cel din apa, din abis, care poseda cunoastere uriasa, iar omul trebuie sa se fereasca sa cada in groapa lui (apare si pe cartea de Tarot - the Fool). Este acelasi sarpe care a devenit zmeu in limba albaneza-romana, iar la noi face parte din mitologia eroului care se bate cu zmeul (balada Miorita, cea initiala, era vorba de un voinic mancat de un sarpe langa fantana), a sfantului Gheorghe, omoratorul de balaur, a balaurului. Fiind un mit atat de puternic, s-a propagand din Est pana in Vest, devenind dragonul, cateodata ascuns in munte (asa cum erau ascunsii si dwarfii, deci probabil a fost o substitutie), calare pe un munte de aur ce il pazeste. In Grecia antica a dat nastere si la Meduza, femeia cu serpi in cap, care te impietreste cu privirea (la fel cum sarpele isi paralizeaza prada). Multe din simbolurile si semnificatia sarpelui s-a pierdut, mai ales ca erau unele confuze si contradictori, iar romanii, carora li se zbarleste parul de pe ceafa la vederea unuia, mai degraba stau sa se joace World of Warcraf si sa vizioneze Lord of the Rings si The Hobbit, in loc sa isi creeze propria cultura bazata pe mentalul propriu colectiv. Mircea Eliade a incercat oarecum cumva sa restabileasca folclorul serpentin, insa oarecum confuz si esoteric.

the plague/the city

In Vest exista in mental motiful granelor si a satelor/oraselelor ravasite de epidemii. Asta este legata de mai multi factori: ei produceau cea mai impresionanta cantitate de grane, pe cand Esticii erau mai degraba pastori de capre. Granele a favorizat aparitia oraselor, culturii, scrisului, aristocratiei cat si a unei inteligente mai mari. Insa si Esticii aveau orase (acelea labirintice, arabe, grecesti etc), dar diferenta ce a facut-o a fost... alcolul. Vesticii au depasit epidemia, supravietuind, band apa amestecata cu vin sau bere. Supravietuitorii au transmis mai departe memoriile; pe cand la Estici, nestiutori de bere, intoleranti cu vinul (pe stil mahomedan), au murit toti, nepastrand vie imaginea. Asa se explica colapsul unor orase antice cat si motifele din filmele si jocurile de azi ale ciumei bubonice. Acest lucru este uimitor pentru ca memoria este recenta, doar de cateva sute de ani incoace! Pe taramul Romaniei, cateva catune de pastori risipite in munti, care traiau doar din oierit, unde soarecii erau aproape inexistenti, nu aveau cum sa se imbolnaveasca si sa tina minte asa ceva. Nu numai atat, ciobanii risipiti nu au memoria orasului; in schimb, Vesticii o viseaza noaptea. Clase sociale de targoveti, mestesugari, chiar hoti, politisti, strajeri etc au intarit imaginile din subconstient la vesticilor. Recent, poate doar in ultimele doua sute de ani, romanii au inceput sa aiba memoria secerisului de grane - in mod fals se duc pana la daci, insa, desigur, memoria e recenta, sau venita de undeva de la persani. A boierului (inlocuit cu zmeu) care cere un camp intreg de grane sa fie secerat ca sa i se faca 7 cuptoare de paine.

Sfarsit

Iata deci, niste motife Vestice, ale omului alb din Europa de Vest, o rasa aparte de oameni, ce a dat nastere celei mai avansate culturi si civilizatii de pana acum pe Pamant. Nu e complet, desigur, dar am obosit. Am facut mici paralele cu cele din Est, pentru ca romanii, ca popor, sunt oarecum prinsi la mijloc, dar ei sunt mai degraba estici. Suntem o populatie cu un trup estic care acum asculta cu incantare la povestile vesticilor, deci sufletul (ma rog, mintea) are afinitati vestice. Memoria colectiva exista, a Vestului este coplesitor de mare, dar, mai ales, este reprezentata cel mai bine prin cultura: carti, filme, muzica, folclor, arta, chiar cultura bodybuildingului. A noastra, romaneasca, este aproape de stearsa, fiind dezlanati, pusi pe fuga si contopiti de ramasite de atatea triburi diferite intre ele - trebuie sa ne-o re-amintim, sa ne-o re-creeam, caci se poate, cu imaginatie si specula in basme. Eu cred ca fiecare roman ar trebui sa scrie o poveste in viata lui, imaginara, cu ce a visat sau i s-a parut, si sa le punem la comun, sa gasim tiparul in toate. Noi venim din lumea focului, desigur, pana si culoarea tenului si a parului ne arata asta.

Lumile se amesteca acum, caci chiar crestinismul insasi este o memorie din Orientul Mijlociul, perfectionat de greci si romani si adus in Vest. Caci vesticii nu aveau habar de motiful sacrificiului, iertarii de pacate, a vietii dupa moare, a raiului si iadului etc fiind mai degraba rigurosi si reci, neinclinati spre pacate (minciuna, furt), ci inspre munca continua si plata, fara sa necesitatea unei pedepse sau recompense dupa moarte, caci oricum faceau ce era bine. Aveau insa motiful regelui/regatului, iar din asta a iesit Catolicismul, o religie administrativa regala, cu nobilime si cler si armata, inchizitia si altele, pana cand s-a alungat si reformat intr-altele, care tot presupun munca (protestantii) si imblanzirea naturii si colonizarea altor tinuturi. Sarpele, motif estic, cat si focul (cel care a dat religia lui Zaratustra) a ajuns dragonul in Vest, identificarea cu sarpele apare si in filmul Conan (cu Arnold). Globurile si oglinzile la fel, iar, in prezent, lumea Estica incepe sa fie inraurita de Vest prin jocuri ca World of Warcraft.

Nu vreau sa se inteleaga ca fac o marire rasei albe; or, neandertalii nu sunt elementul magic prin care vesticii au devenit ce au devenit, ei fiind doar o simpla populatie primitiva, printre atatea altele. E cert ca au inraurit mentalul colectiv. Si, mai mult, rasele au fuzionat si s-au razboit in mai multe etape, intinse pe zeci de mii de ani, ca mai apoi populatii hibride sa se revarse inapoi, pana in Asia, si apoi iarasi in Scotia sau Iberia de jos, ultimele bastioane ale neandertalilor. In epoca medievala, din acelasi sentiment de frica/lupta fata de alta rasa ancestrala (demoni, extraterestri, Tiamat etc), s-a facut chiar o epurare a oamenilor cu parul rosu (vanatoarea de vrajitoare si Inchizitia). In memoria colectiva mai persista ideea ca s-au batut cu oameni cu parul roscat, si ca aceia fac farmece si magie, fara sa isi dea seama. Acel par rosu a ajuns si in Israel unde a dat nastere povestilor biblice, insusi regele David, in Babilon, regele Nabucanezar, in Afganistan si Persia. Cu totii avem putin de neandertal in noi (in afara de africanii sub-saharieni). Dar, sa nu cadem in capcana relativizarii; nu suntem toti la fel si nu suntem toti o singura rasa, asa cum impun deformat ideologia leftista. Suntem zeci de rase, chiar acum, in momentul asta. Chiar daca impartim 99% acelasi AND, pana la urma urmei, un om are 98% acelasi ADN cu un cimpanzeu! Nu vedem astazi leftisti sa integreze in societate minoritatea cimpanzeilor, sa le dea welfare, joburi si colegiu gratuit, nu? Nu ii vedem sa fie considerati equal, asa cum pretind ei, chiar daca stiintific chiar un hibrid om-cimpanzeu este fezabil! Nu, ii consideram animale. Deci e indeajuns 0.1% ADN sa fie diferit, si nu numai; e indeajuns sa fie acelasi, dar genele sa fie exprimate altfel, sa dea combinatii diferite.

Asadar, romanul din Est este diferit de omul din Vest. La memorie colectiva, la cum se raporteaza el la lume, cum vede si intelege lumea, prin filtrul sau de intelegere a realitatii, prin cultura sa si instrumentele ce le foloseste. Este alta rasa.

Foc si Gheata.